Управление проектами, как конкурентное преимущество. PMbok или Scrum?
База знаний в telegram с книгами Ильи Балахнина и партнеров
t.me/PaperPlanesInfo_bot
Что общение есть у негибких методологий управления проектами и agile/scrum. Какую выбрать методику, если вам важен конечный результат, или ваши клиенты ждут о вас конкретного результата?
Илья Балахнин, управляющий партнер Paper Planes приводит примеры из практики собственной практики, передает опыт внедрения PMbok и гибких методологий.
Если вас заинтересовал материал вы можете подробнее почитать о курсе на сайте
Наш сайт: paper-planes.ru
Академия Paper Planes: academy-paperplanes.ru/
Инстаграм: / ibalahnin
Канал Ильи Балахнина в Telegram: t.me/ilyabalahnin //
Контакты партнёров
Илья Балахнин t.me/ilia_balahnin +7 926 592 4877
Сергей Худовеков t.me/khudovekov +7 926 055 7715
Максим Борисов t.me/borisovml +7916 810 6530
Пікірлер: 32
9 - project integration management, который должен быть в начале ) Подача материала мне понравилась - довольно конкретно и с понятными аналогиями.
Спасибо! Классная подача материала, очень приятно слушать. В конце забыли рассказать про девятый конструктивный элемент)
Супер!
Спасибо, мне было полезно
Подача материала очень интересная и живая - взял себе в копилку Но по сути не согласен: PMBoK - про управление проектами Agile - про управление созданием продукта (SCRUM) или процессом (Kanban) Странно их противопоставлять
Waterfall - всего лишь один из представителей "негибких методологий". Waterfall (водопад) это каскадная методология. Есть ещё V - model и доугие
Спасибо
Спасибо!
Лучший
Материал подан дивно, но где заявленное pmbok vs scrum. Полагаю видео не полное, на сайте компании не нашел ничего про пм. Друзья, где взять/купить/украсть полное видео, если оно есть? Есть ли курс по пм отдельно? Пока ничего не понял.
А есть ли комбинированная методология? Когда, например, у проекта есть чёткий план с графиком, но при этом, ввиду нескольких заинтересованных сторон (больше 2ух), каждый хочет выполнить проект с учётом своих собственных интересов.
@dmitriyv8177
6 ай бұрын
существуют гибридные методологии, но то о чем вы говорите - это управление заинтересоваными сторонами(стейкхолдерами) + приоритезация задач по бизнесс целям и весу заинтересованной стороны.
1.Каскадные методологии не лучше и не хуже гибких - методология диктуется доменом проекта. Например авиация, медицина и другие домены, где цена ошибки очень велика (человеческая жизнь) используют каскадный подход. Скорость разработки и внедрения дольше, но внедрение продукьа на рынке в этих доменах зависит от сертификации в соотв гос органах с определёнными заранее требованиям к качеству. Быстрее там не получится прт всем желании. Поэтому авиастроители не выпускают каждый год новую модель (как айфончики).
вот эти ваши ЭКЗЕКЪЮШЕНЫ
Принцип эмерджентности это который синергия?
Мы не такие умные как вы. Я не такая умная чтобы успевать такую скорость мысли съедать. Пояснительная бригада в какие - то моменты нужна. В целом понятен контекст, но потому что в нем, но все ровно, имейте ввиду что мы не такие умные, мы не обладаем такой экспертизой чтобы понимать все тут. Но я переслушаю раз 10 и пойму, надеюсь. Тут много зерн раскидано. Вы оч быстро разгоняет смысл от 1 до другой, что не успеваешь отработать смысл 1, уже другой подошел. Понимаю, что умному с тупым не интересно ) Вводная зашла) хорошо объяснили.
Можно меньше экзекьюшел экселенса? Илья, вы все такие для русскоязычной аудитории снимаете видео, возможно перебор с терминами на ENG
@Dima_Melnikov
Жыл бұрын
Стимул учить Англ.
@andreyanishchenko607
Жыл бұрын
@@Dima_Melnikov , не соглашусь. Английский надо учить для того, чтоб воспринимать информацию на английском языке. Если же лекция на русском языке, то обилие терминов на английском будет мешать восприятию для тех, кто не знает английский. И такие люди не просто так делают выбор в пользу русскоязычной информации.
@ANTON_ARTMASTER
Жыл бұрын
@@Dima_Melnikov я на разговорном уровне владею английским, но тут дело в смешении двух языков в одном предложении, и так почти в каждом предложении, звучит глупо
@amstom1686
Жыл бұрын
😂😂😂😂
@user-jm4xt1gu3g
Жыл бұрын
Можно взять и записать свое, выдавливать по капле из себя критика😅 попробуйте записать себя на камеру, будете приятно удивлены🎉
Это лекция по информатике?
Scrum - это фреймворк (методология). Agile - это не фремворк, а философия
Пообещал девять пакетиков, а рассказал про восемь!
@denisa.9015
9 ай бұрын
Да, в что девятое?
кручу верчу запутать хочу)))этот конструктор фраз который он пересобирает по 5-6 раз несущий одну мысль утомляет. Язык не для людей для роботов, алгоритмов. Пожалуйста больше сути, меньше воды. А то зерно под 40ка одежками завернуто.
@ilyabalahnin
Жыл бұрын
Добрый день:) приведите пример, пожалуйста, буду признателен за обратную связь:)
@zvezdachot1474
Жыл бұрын
@@ilyabalahnin 9:20 и поехали продукт\проект\продукт\проект
@Dima_Melnikov
Жыл бұрын
Я по своему опыту могу утверждать тот факт, что инфу нужно не 5-6 раз под разными углами прокрутить, а 500-600. Вот тогда будете сразу понимать вещи, о которых говорит Илья. Ну и это полезно вообще-то для мозга
@zvezdachot1474
Жыл бұрын
@@Dima_Melnikov полезно многое что... Но жизнь одна, приходится выбирать. И прослушивания под разными углами одной и то же мысли Ильи, извиняюсь не мой выбор. А смысл интересный, хотелось бы к сути. Но каждому свое кто то из полезностей выбирает много времени слушать Илью, об одном и том же разными конструкциями. Тут уж как хочет так и др...