chrisophe galfard a réussi en 10 minutes a trés bien vulgarisé un bout de l'histoire des sciences pour capter son auditoire, le but n'était pas pas de leur apprendre la physique quantique mais de leur donner l'envie d'apprendre, bravo.

@bertrandg.765

5 жыл бұрын

Adrien Loridan ,,, bien ,,, et du " réchauffé " également ,,, ☺☺☺ ,,,

@noxnight

5 жыл бұрын

Je ne suis vraiment pas d'accord. L'expérience du chat de schrödinger est vraiment très mal vulgarisée. Ce qu'il laisse sous entendre sur les ordinateurs quantiques est érroné pour faire rêver le public. Je suis assez déçu de cette présentation TedX

@anysbougaa

5 жыл бұрын

Mais il est taré ce Reno faut qu'il se lache,moi je suis pour le regroupement familial c'est grâce à ça que mon grand père a fait venir toute sa famille qui elle même depuis 3 générations, travaille pour ce putain de pays (j'ai pas peur des mots, les drapeaux ne suivent que le sens du vent)mais ce n'est pas le sujet alors remballe

@jeanredera6411

5 жыл бұрын

Non c'est exact, les ordinateurs quantiques permettent quantiquement des calculs en parallèle inaccessibles au niveau classique. Le monde quantique microscopique est impossible à simuler et à comprendre avec des ordinateurs classiques !! Seul les ordinateurs quantiques permettront de le simuler et de le comprendre, comme pour les supraconducteurs à haute température. La décohérence par interférences destructives des ondes quantiques (similaire à la décohérence des ondes optiques ou sonores qui conduit à l'optique géométrique ) est une certitude expérimentale, et sans y mettre dans les équations quantiques la moindre hypothèse de collapse en plus ( fait par Everett qui a abandonné, parce que 30 ans après Schrödinger, il était toujours impossible de faire admettre cette évidence incroyable écrite dans les équations quantiques pourtant, sans jamais le dire avec des mots et supprimé par le collapse arbitraire et très violent de la fonction d'onde, coupant comme une hache et impossible à détecter ou observer, comme montrè par S. Haroche ) , elle conduit directement à la multiplication de notre univers en autant d'univers parallèles totalement décohérés qu'il y a de possibilités de résultats dans une mesure quantique après décohérence et donc ne supprime pas du tout les mondes parallèles se multipliant des milliards de milliards de fois par seconde avec autant de sosies similaires à nous !! La décohérence ne supprime pas les mondes parallèles mais les prévoit encore plus. Il semble toujours autant interdit que du temps d'Everett de dire "le roi est tout nu", 90 ans après Schrödinger, que l'univers se multiplie sans cesse des milliards de milliards de fois par seconde en univers parallèles !! C'est pour cette raison que même S. Haroche s'abstient de dire cette vérité évidente dans les équations, depuis 1927, ( Schrödinger a même renié son équation au début ! ) qui s'imposera selon Deutsh, le jour où on réalisera un ordinateur quantique de 512 Quantumbits avec 2^512 états, plus nombreux que tous les atomes de notre univers, dans un volume nanoscropique !!

@guillermocamposbaeza3295

5 жыл бұрын

Ibi7

"Imagination is more important than knowledge" A.Einstein.

@morganleroydelachohiniere4539

3 жыл бұрын

Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ee

Je suis contente d’avoir ajouter cette video à mes connaissances. J’ai l’agréable sensation d’avoir participer de façon indirecte à quelque chose de grand et d’avoir utilisé mes 11:31 de ma journée d’aujourd’hui d’une des façons les plus constructives et productives.

Très bonne explication, Vraiment bravo et merci pour ce partage. Passionnant ! Nous n avons pas envie que son discours se termine.

@ANNIEBACQUEY

4 жыл бұрын

idem pour moi mathilde sautin, j'étais déjà parti dans l'Univers, très bon cours de Physique Quantique, très bien expliqué, avec des mots simples à la portée de tous, et pas seulement des scientifiques j'ai adoré , j'aurais aimé qu'il nous en dise encore plus........ bonne soirée à vous

J'adore écouter Christophe Galfard, il a l'art de rendre accessible des sujets pourtant compliqués. Je conseille ses conférences à l'espace des sciences ou il a plus de temps pour expliquer ces sujets passionnants.

Bravo pour cette intervention... je travaille actuellement sur un mémoire littéraire sur une trilogie (à la croisée des mondes) et une quadrilogie (la Passe-Miroir)... et votre explication m'aide à bien mieux comprendre ces textes! Merci!

Deux fois que j'écoute et j'adore, quel talent, cette transmission des connaissances est d'une grande humanité , nous ne sommes pas tous des " esprits éclairés " et le partage de ces connaissances accessible à tous fait montre d'une belle générosité 👏👏👏👏 Merci

C'est la conclusion de cette présentation qui en fait le plus grand intérêt: l'avenir de la planète se joue au niveau de la fraternité des peuples.

Je ne comprenais pas du tout mais peu importe parce que c'était absolument génial, vous avez bien expliqué et vous vous êtes exprimé avec brio et d'une manière facile à comprendre, merci de m'apprendre quelque chose de nouveau aujourd'hui 'hui

Quelle passion dans la manière de transmettre! J'ai adoré! Ça me donne envie de m'y intéresser plus en profondeur!

@oceanehaska7747

3 жыл бұрын

@Jessica Jessica non.

J'adore ce mec, il a l'air de faire la science semble facile à comprendre et intéressant. Ca me fait plaisir de voir et écouter ce genre de sujets scientifiques parce qu'il m'avoir les yeux ouverts aux merveilles de notre monde et univers. Merci infiniment, votre présentation était la meilleure expérience pour aujourd'hui.

Quel PLAISIR! Merci! Fort intéressant et très enrichissant!

Très bonne vulgarisation scientifique. Il manque peut-être une précision de taille: c'est Planck qui introduit la notion de quanta en 1900 dans le cadre de sa thèse (corps noir) avec l'introduction de la fameuse constate h. En 1905, Einstein a associé ce quanta à la quantite d'énergie associé à un être physique sans masse (le photon). La question qui se pose: Est-ce que Einstein aurait résolu le problème de l'effet photoélectrique sans les résultats de Planck?

C'est tellement passionnant ! Une simple théorie qui peut se vérifier à l'échelle atomique de manière aussi simple que ça des années après, c'est incroyable !! Avec ces connaissances il y a tellement de choses à faire et d'autres découvrir !!!

@emeraude4

4 жыл бұрын

et une autre manière d asservir l humain....toutes ces avancées seront exploités par le Capital dont le seul but est de faire les profits et Dominer....ils vous préparent La IA....LA 5 G ..LES ORDI QUANTIQUES =L OUTIL ULTIME DE LA DÉSHUMANISATION

Vous êtes absolument génial cher monsieur 👍👑👍👑👍 Vous nous faites rêver. Merci et Bonne continuation 😊

Tellement frustrant de ne pas intégrer le concept de chat mort et vivant en même temps . Enfin bref longue vie à ces scientifiques qui font la fierté du genre humain .

@germaincasse

4 жыл бұрын

À vrai dire c'est juste une expérience de pensée. Si on faisait l'expérience en vrai, le chat serait soit mort soit vivant, pas les deux à la fois. Parce que le dispositif de poison "observe" l'état de l'atome radioactif, et c'est ce genre d'observations qui forcent l'atome à "choisir" un des deux états

Tu gères tellement ! MERCI !

Génial!!! La physique quantique c'est donc comme le loto puisqu'on ne connait pas le tirage toutes les combinaisons sont possible. Heureusement qu'il y a des prix Nobel pour nous annoncer cette nouvelle.

Un sujet interessant. Un exquis Français; il valait la peine de le répéter, juste pour écouter cette cadence et cette modulation d'une si belle voix. Merci. (Canada)

merci beaucoup vous m'avez fasciné♥

J'adore ce type ! ❤❤

Merci de m avoir ouvert les yeux.

Depuis le temps que je me posais des questions sur l'intérêt de l'expérience du "chat de Schrodinger" ! c'est limpide ! merci !

Félicitations à Serge Harroch qui a permis de faire avancer la science et la mécanique quantique

@emileh7925

Жыл бұрын

Merci à ses doctorants surtout ! Ils ont fait tout le boulot et Harroch en reçoit tous les mérites ! Le classique ds la recherche ...

C'est exceptionnel de pouvoir visionner un quart (et encore je suis au delà ) de se que l'on sait, ainsi que de ce que l'on peut faire avec la physique quantique.

quel bonheur de l ecouter.. tout est bien expliqué bien résumé j adoooore

passionnant. ....merci🎩🙏

Beaucoup de plaisir à visionner cette vidéo dans ce qu'elle a à la fois d'intérêt scientifique et de dimension humaniste... Merci

Plutôt bien intéressant ... Jsuis contente d'avoir pris ltemp d'écouter tout ça 😌

il m'a convaincue mais je ne sais pas de quoi!!!!!!!en tous les cas ce physicien est génial! j'ai compris ce que je savais déjà, c'est que je sais peu de chose et donc j'ai tout à apprendre! vous êtes génial monsieur!

je suis impressionné de voir les commentaire sur une parenthèse qu'il peux faire !!!! la vidéo n'est pas sur les frontière !!!!!, pour ma par c'etais 10mn de bonheur et extrêmement bien expliquer, pour sa parenthèse ses SON avis personnel.

@aesusma2675

6 жыл бұрын

Vous connaissez le proverbe ? Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt. Elle pourrait être actualisée en : Quand l'homme de science décrit les découvertes de l'immigré, l'imbécile ne voit que l'immigré.

@aesusma2675

6 жыл бұрын

Ne cherches pas à comprendre mon pauvre Cédric ... tu n'es pas équipé pour.

@mrr9108

5 жыл бұрын

enfin !!

@gregorygodefroy837

5 жыл бұрын

"ses SON avis personnel." Il l'a eu sa subvention, en revanche, votre orthographe non.

@John13013

5 жыл бұрын

Aesus ma mdrrr

Excellente présentation. Bravo et merci.

J adoooooooorrrrreee ❤❤❤merci pour les explications, quel bonheur !

شكرا على هذا المحتوى العميق ....

Bravo pour votre faciliter d'expliquer les choses

Merci beaucoup pour ce vidéo

Bravo, super et merci Man !

Merci pour cette belle conclusion... :)

félicitations vous m'avez fasciné

Bonjour, merci pour la vidéo Est-ce que des gens connaissent des livres complets mais accessibles (niveau amateur éclairé disons) sur le sujet des univers parallèles de la théorie d'Everett ? Merci

Merci pour ce moment de partage. 😊

Extra.merci pour cette vidéo.

bravo vous êtes un excellent orateur et vulgarisateur

SUPER VIDEO . MERCI !

En tout cas bravo pour cette démonstration du "multiunivers"

Bonjour à tous !!! Comment faire partie d'un forum scientifique pour poser des questions et apporter sa contribution à certaines questions? Par avance, merci pour votre aide.

Cest vrmt génial votre discours

Drole de monde où pendant un discours scientifique de plus de 11 minute pourtant d'excellente qualité, on se fait applaudir uniquement sur une déclaration idéologique/politique et aucune fois sur le savoir scientifique dispensé...

Il me semble que cette expérience de pensée (Chat de Schrödinger) avait pour but de démontrer l'influence du physicien sur le résultat de son expérience. Je peux me fourvoyer mais il voulait démontrer que tant que l'on n'avait pas regardé dans la boite le chat était *et* vivant *et* mort à la fois (état superposé) et que c'était lorsqu'on regardait dedans qu'on faisait survenir un des deux états (état mesuré).

@elranvalceka9823

5 жыл бұрын

exact

@musico104

4 жыл бұрын

Ah très bonne explication ! merci

8:20 vs parlez d'une expérience qui a permis de voir la superposition d'états des atomes alors que le problème de la mesure reste sans réponses

pour répondre a cette question de ce qu'il y avait avant le Big Bang , je pense qu'il y avait déjà la matrice de l'univers sous une forme de programme virtuel à construire qui a commencer par définir la vibration dont les cordes dans les atomes devrons respecter qui déterminera la dimension défibra dans quel comme type d'univers il deviendra, plus l'élément temps qui sers de plant de travail comme une toile pour un peintre qui détermine ça surface limité pour le dessin !

Tellement intéressant !!

Et si la physique quantique ne fonctionnait pas à notre échelle ? C'est possible ?

Rien n'est parfait il faut prendre lz nécessaire de la vidéo et ce qui apporte le bien à votre conscience. Donc les critiques ne sont pas vraiment nécessaires, il faut savoir faire le tri

Je suis vivant et mort simultanément au battement de mon coeur c ce que nous décris la constance de la nature dans c innombrables interprétations.

T as touché un tres bon point qui fait obstruer la science "LA POLITIQUE"

Les univers parallèles sont si près de nous mais ils apparaissent dès que nous sortons du mental qui est la 3ème dimension. Tous ces univers sont l'un dans l'autre... donc une autre vibration. Expérience que l'on peut même faire en se promenant. Soyez observateur ! C'est intéressant et passionnant ! Autrefois on finissait sur le bûcher mais aujourd'hui on peut en parler..... heureusement 👍

@arnaudlesny6633

5 жыл бұрын

L. Lalilala bjr il n’y rien de mental ou mystique, c’est une connaissance scientifique et non une croyance. Merci de distinguer les deux -;)

Très bonne vidéo. Par contre, l'ordinateur quantique...ça reste encore théorique, même si certains de chez Google crient déjà sur les toits qu'ils en ont un formidable dans leur laboratoire. On attend de voir les performances, je reste très septique pour l'instant. Il semblerait que la nature n'aime pas du tout être observée de trop près, et trouve toujours le moyen de ''s’échapper" d'une observation directe (rien de religieux ou de mystique ici, juste de la science WTF)

Ce que j'aime c'est utiliser sa conscience en se positionnant à l'extérieur de sa place, simplement à bouger son positionnement mental sans bouger son corps, une souplesse d'esprit comme un élastique permet d'obtenir des opinions différentes en bougeant dans le champ de rayons de la conscience . Il faut faire attention de ne pas aller au milieu du cercle de la conscience. Cela permet d'avoir une idée extérieure comme sortir de soi sans sortir. Tout les psychanalystes connaissent cette pratique et ils aiment l'a pratiquer pour l'utiliser lors d'analyses psychologique. Une personne qui a une logique analytique à plus de facilité d'utiliser l'espace et peut contrôler sa conscience en changeant de position. C'est un jeu d'enfant ! Tellement que c'est facile. Cela permet aussi de mieux comprendre les autres et d'avoir une vision extérieur, prendre du recul pour être neutre dans une situation, ne pas être affecté sur le plan émotionnel . Une autre méthode existe aussi, c'est de parler directement de sa conscience sans aucune barrière de protection. Le langage est plus direct et profond. J'ai épaté un psychologue avec cette méthode et c'est à ce moment qu'il m'a dit que j'ai une logique analytique. J'aurais put être une mentaliste ou une analyste sans aucun problème car je connais tout les cours de psychologie de l'université ! C'est tellement logique que c'est facile. On trouve toujours une réponse avec la logique qui est simplifiée.

Nous sommes dans un monde parallèle à celui que vous avez vécu avant 2013. La meilleure preuve étant l'Effet Mandela qui est la manifestation '' réelle '' de notre passage d'une réalité à une autre.

tres interessant. j'ai appris des choses

@shotdunyun835

6 жыл бұрын

Merci enfin quelqu'un avec un peu de modestie qui poste un commentaire...

@wary100

4 жыл бұрын

@@shotdunyun835 mdr 🤣👍

Fantastic !!!

Comment s'appelle ce genre ou modèle de microphone !! J'on est besoin pour ma conférence , Merci

@liviacarrillo4628

4 жыл бұрын

iouopj

Bonjour, je sais que c'est possible de désintégrer une matière car une onde des champs magnétique avec une décharge électrique entre le moins ou le plus, peut provoquer une lumière jusqu'au feu et disparaître. C'est une question de densité.

C'est vraiment extraordinaire comme il a si bien expliquer ce qu'est la physique quantique à une non initiée comme moi....merci vraiment de vos explications très intéressantes et instructives à tous niveaux.

Lumineux 🤩

J'ai une question les matheux ou directement à M. christophe Galfard!! l'expérience du chat Schrödinger repose sur une alternative binaire de l'état du chat : mort ou non, ou plutôt là ou pas là. En ce qui concerne la particule selon les observations, l'alternative de l'état de la particule est elle aussi binaire ou bien y a t il multitude d'états possibles?

@sellammichael1796

5 жыл бұрын

(Je ne suis pas du tout un expert en la matière) Je crois que l interêt de considérer des particules (proches de l infiniment petit) c est justement qu il y a que deux états théoriques : existe/n existe pas, donc binaire

@jeanbeaudet4898

4 жыл бұрын

hé ben si on te demande, tu n'auras qu'à dire que tu ne sais pas

Bonjour, d'après mes connaissances (pas trop limitées), Einstein a toujours été contre la théorie du "quantum physics" la théorie de Neils Bohr

@tamanwar203

5 жыл бұрын

Oui, j'ai aussi été déçu de ne pas l'avoir entendu parler du conflit entre déterminisme et indéterminisme. Passionnant débat !

@jasmingrbic4740

4 жыл бұрын

Il a fini par l accepter, avec beaucoup de mal certes !

@Llouddd

4 жыл бұрын

@@jasmingrbic4740 pas vraiment il n'a pas eu les preuves scientifiques faites de nos jours

Bravo! Qui a dit oui? Qui a dit non? J'ai choisi la physique quantique... Merci

Chat alors !!!

Quelqu'un peut m'éclairer ? J'ai bien compris le but de l'experience du chat de shrodinger, mais la particule radioactive a vraiment une chance sur deux de se fendre en deux ?

Merci. Et merci à toutes ces grandes intelligences tels que Newton, Einstein, etc...

Très intéressant. La physique quantique . Ont n'imagine pas le monde qui nous entoure.👩‍💻👩‍🏫👩‍🔬👩‍⚕️🧬🧬🧬🧬🧬🧪🧫🌡️

@jonathanchauvenet5292

Жыл бұрын

🧸

C'est très pédagogique mais il faut avoir une certaine culture scientifique pour apprécier ! Bravo Christophe...

Hallucinant !!!

Schrödinger dit que le seul chat est à la fois mort et vivant et non qu'il y a deux chats !!! Les trois clés de l'univers d'Elran Valceka disponible à la Fnac, pour enfin comprendre correctement comment fonctionne le Système "Vie-Univers". La référence du moment. Pour la petite histoire, la mécanique quantique correspond au principe majeur l'ENE (Existence Non Existence), la 3ème clé du Système.

Mais il demeure un mystère que les prix nobles ne résolvent pas......qu' est ce qui fait que lorsque tu ouvres la boîte le chat est mort ou vivant?.....peut on contrôler le résultat?.....je veux dire par la si je VEUX que le chat soit mort par exemple que dois je faire avant d ouvrir la boîte?...comment choisir l issue ?

On doit se partager tous la science et les richesses svp

Mais est ce que les particules de matières noirs fonctionnent avec les mêmes règles que celle de la matière barionique?

Meme en vitesse x2 cela reste très claire a comprendre a la premier écoute. Et en 2019 cela reste super intéressant

Bien mec!

Merci Christophe sur tout, mais particulièrement sur la fin de votre exposé. La fermeture abusive des frontières menace le progrès ,l’amour et la paix. Vous êtes quelqu’un de bien, je vous suis dans vos débats et je me régale.

Il faudra attendre la fin pour que ce garçon confirme que sa carrière dépend plus de sa soumission au réseau dominant (actuel) que d'une découverte, qui a été, est et sera TOUJOURS faite, QUELLE que soit l'origine de l'homme. N'en déplaise aux communautaires^^

Quelle magnifique leçon !On en ressort grandi

C’est tellement beau..

Bonjours C'est Niels Bohr qui a dit: Si vous m'avez compris c'est que j'ai pas été clair.

@patricehenner1497

4 жыл бұрын

On attribue à tord beaucoup de choses à Einstein. Au détriment de leurs véritables auteurs!

Lorsqu'il dit qu'un atome, ou une particule est dans un état superposé (donc qu'il dit que ces objets sont à la fois dans une configuration, et à la fois dans une autre), ce n'est probablement pas ce qu'il se passe concrètement. La physique quantique possède des équations qui fonctionnent "comme si" les particules étaient dans des états superposés, mais dans la réalité réelle, non. La chaine youtube e-penser l'expliquera sans doute mieux que moi.

A lire la plupart des commentaires, on prend conscience que l'instruction publique ne sert vraiment pas à grand chose... :-) :-)

@Djeliofficial

4 жыл бұрын

Grave Mdr

bravo

Sa veu dire aussi que la source...est bien réel pour le monde de la spatialité....et limite matrix et vraiment un documentaire....qui nous donne la vision de se qui se passe au au-delà de ce monde....et du système...

merci

Merci pour le partage🙏

Merci de convaincre le plus de monde dans le monde

Les atomes dans un état superposé : Dans le noyau de l'atome, on a découvert des particules appelées les cordes ( strings en anglais).Et la physique et les expériences pour trouver ces particules nous disent qu'elles évoluent dans un monde à 6 dimensions..Nous évoluons dans un monde à 3 dimensions.Les mondes parallèles sont ces 6 dimensions

@cgobelet9424

5 жыл бұрын

les cordes restent encore une theorie mais elle est tout fois interessante

Cristophe Galfard est un génie dans son discours et la façon de expliquer les chose important d'univers.

la fin est magnifique.

Utilisé t il cela pour expliquer l'existence de monde parallèle tel que les multi univers ? Ou parle t il d'autres choses ? Quand je dis autre chose je pense aux mondes parallèles ds notre monde avec des fréquences basses hautes etc. Ou alors ce n'est pas celà ?

Et si on meurt à deux en même temps on continue à vivre ensemble dans un univers parallèle ? Tout les deux ?

Pour être honnête, tout les états quantiques sont éxclus avant toute mesures, d'ou nous avons pas la raison de dire que le chat est mort-vivant en même temps

💖