Poah wat 'n mooi ding

@marijnvandeboer3319

6 жыл бұрын

tobiasfranken zeker

@ezzray

6 жыл бұрын

mien merk

@evo3s75

6 жыл бұрын

mooi is het zeker maar het is echt een stuk stront die F-35, miljarden in verspilt en nog werkt hij niet, zal nooit goed kunnen werken, was laatst een Syrische F-35 geraakt door een S-400 kruisraket, zouden beter een gewone jet kunnen kopen zoals de Rafale, Eurofighter, Saab Gripen, mig of zelfs een Su

@evo3s75

5 жыл бұрын

@@edwinus2516 ja maar dit zou niet te zien moeten zijn als je een radar gebruikt, en wat gebruiken deze raketten???

@evo3s75

5 жыл бұрын

@@edwinus2516 je snapt het ook echt niet, he IS een slechter ding dat ons trouwens al miljarden heeft gekost omdat het zo technologisch ingewikkeld is

Stealth betekent niet dat vijanden hem niet kunnen zien in de lucht.... Het betekend dat hij niet of nauwelijks zichtbaar is op de radarsystemen

@potatoo_69

5 жыл бұрын

Dat betekend het maar inmiddels is het deel stealth al weer achterhaald aangezien er nieuwe radarsystemen zijn die de f35s detecteren

@stalkroeze

5 жыл бұрын

@@potatoo_69 inderdaad, het project heeft te lang geduurd! The Russische S400 radar systemen kunnen de F35 en F22 inmiddels al volgen op radar. Maar NOG niet als doelwit krijgen, de S500 raketsystemen kunnen deze vliegtuigen daarin tegen straks wel neerhalen.

@mrtimmy5795

4 жыл бұрын

@@potatoo_69 maar de vijanden zoals is waar we tegen zouden kunnen vechten hebben niet zulke systemen dus

@emir5265

3 жыл бұрын

Er zit ook een radar in het vijands vliegtuig. Maar ik snap je wel.

@501Bakky

2 жыл бұрын

BetekenT!

Net zo duur als Frenkie de Jong

37 straaljagers en en paar nieuwe onderzeeërs. Ons land krijgt weer een beetje haar op de ballen gelukkig

@VeniVidiAjax

6 жыл бұрын

@ NV Moet je overheid jou een tank geven dan? Jij rent als eerste naar de mammie toe, geef het grote mensen spul maar aan militairen.

@tomvrieling3840

5 жыл бұрын

@@mustafaalbarak9157 haha grappig en nu het land uit!!

@timd7

5 жыл бұрын

Geweldig jullie, allemaal stoer achter je toestenbord maar in het echt wss pussys.

@habibiguff8159

5 жыл бұрын

En die verkopen zo ook weer

@krommekachelpijp1

4 жыл бұрын

Als Nederland nooit had toegetreden in de EU hadden wij onze eigen Fokker straaljager gehad of iets dergelijks....had een hoop geld gescheeld grenzen waren dicht geweest en wij hadden onze eigen valuta nog...dan hadden wij ballen gehad! en wij hadden alle discussies over IS vrouwen en hun kinderen niet gehad....we hadden de Turken andere en de Marokanen allang al terug gestuurd na 2001 en het land had goede zorg en onderwijs gehad.... Nu word de belastingbetaler op gescheept met 46 x 66 miljoen euro voor de F 35 met een helm aan boord van 400.000 die door het vliegtuig kan kijken + de kosten van brandstof en logistiek en onderhoud om de F 35 kist in de lucht te houden! Wie gaat dat betalen? Juist! De belastingbetaler! en een deel de United States of Europe! Maakt dat ding nog een hoop herrie kan niet tegen schuim....en de vijand schiet even de paar miljoen uit de lucht ( als hij weer vliegt na het schuim) NEXIT 🇳🇱 mensen! Laten wij daar om vragen bij Brussel! Nederland moet weer een eigen staat worden!

Eindelijk gaat het rijk is wat nuttigs investeren.

@VincentTheGreat

6 жыл бұрын

En hij vliegt straks elkedag plusminus 15 meter over mijn huis! 👏

@shivamjagesser

6 жыл бұрын

Stampert ik zou dat wel leuk vinden

@gassaize

6 жыл бұрын

Stampert Moet je maar ergens anders gaan wonen probleem opgelost!

@bleek8165

6 жыл бұрын

In leeuwarden? Marsum?

@ek5891

6 жыл бұрын

Stampert jankert moet je daar maar niet wonen

Hieraan is mijn belastinggeld goed besteed. Prima ! Mogen van mijn nog een flink aantal bijkomen, daarna een paar mooie tanks.

Eindelijk een beetje in defensie investeren

Leuke serie!

Super leuke serie

“... en daarom gebruiken we geen achternamen” *Albert de Smit*

We wilden de F 35 omdat Amerika dat wilde dat wij ze kochten.

@mernisch8307

6 жыл бұрын

Als niemand ons zou vertellen dat we geld in ons leger moeten stoppen hadden we waarschijnlijk ook geen leger gehad

@TahirNefjodov

6 жыл бұрын

Of je bent een puber, of je bent een zo'n typische Rusland-lover/Amerika-hater. Iedereen binnen de NAVO moet minstens 2% van zijn BBP uitgeven aan defensie. De NAVO wil dat wij ze kochten.

@Hans-gb4mv

5 жыл бұрын

Nederland is vrij om zijn 2% in defensie te investeren zoals ze zelf wensen. De NAVO gaat niets verplichten van hoe of wat. De keuze om mee te stappen in het JSF programma is een keuze van de toenmalige regering. Men had ook voor andere, niet amerikaanse toestellen kunnen kiezen.

@stan539

5 жыл бұрын

Hans Roes We hadden dan ook zeker voor de Europese variant moeten kiezen.(Als het al nodig was om deze speeltjes aan te schaffen; Nederland kan zich immers nooit zelf verdedigen tegen Duitsland Frankrijk of de UK. Rusland is geen serieuze bedreiging te noemen met voorgenoemde landen om ons heen) De kosten van aanschaf en onderhoud van de Amerikaanse F35 zijn zeldzaam hoog en buiten alle proporties. We worden er gewoon bij genaaid door de oorlogsindustrie. En de doorsnee Nederlander is er nog trots op ook. Ik geloof dat niemand een goed argument heeft vóór deze miljarden € vliegtuigen.

@stalkroeze

5 жыл бұрын

@@stan539 inderdaad, als Duitsland valt gaat Nederland echt niet even de oorlog winnen🤣

Brandweer: let's end this F35 met schuim

Ik vind dat die F-35 straaljagers er wel goed en sterk uitzien

@putputthedutchpedovan1583

6 жыл бұрын

Jeffrey Koelewijn wint jammer genoeg alleen geen oorlog die looks

@emir5265

3 жыл бұрын

F-22 vind ik de best.

@dutchthespitfire3204

Жыл бұрын

@@emir5265 Ja alleen jammer dat de VS die niet verkoopt aan andere landen

En die Saab grippen was inclusief updates 4,8 en kan hetzelfde. Heeft het al bewezen. Dit riekt naar bildenberg.

@koninkrijkdernederlanden8711

6 жыл бұрын

Petr Windmeijer Nee. Saab biedt ons geen werkgelegenheid, de F35 wel. Die houdt Fokker nog aan het werk.

@VeniVidiAjax

6 жыл бұрын

Pleurt eens op met je bildenberg geneuzel. Echt joh, stelletje potheads, jullie geloven echt alles wat op het internet staat.

@107598

5 жыл бұрын

VeniVidiAjax en jij bent zeker tegen alles wat op internet staat? Bilderberg meetings bestaan gewoon en er komen zeer hoge mensen opaf. En dat zei een financiele of militaire situatie bespreken lijkt me niet ver gezocht.

@annekedebruyn7797

5 жыл бұрын

Heb je ergens bronnen over Grippen vs JSF? Niet dat ik je niet geloof, maar ben gewoon benieuwd naar hoe dichtbij deze komen.

@wekker090

5 жыл бұрын

48 geen 4,8

anderhalf jaar later is hij geland op leeuwarden en is het bekend dat je hem kan ontregelen met een beetje zeep

Mmh aan de reacties te zien heb ik een goede investering gedaan. Top.

En wat gebeurt er met alle andere F-16’s die aan vervanging toe zijn, 37 F-35’s zijn er niet echt veel

Hoeveel kostte die ook al weer?

Het antwoord op de vraag "wat gebeurt er met ons belasting geld"

Vind het wel interesant F16 F35 F22

Zelfde als iphone 7 naar iphone 8 enigste verschil is een glazen achterkant meer niet de rest is bijna het zelfde en functioneert even operationeel.

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

Ja man, want een Iphone 8 kan een atoombom meenemen en de camera is eigenlijk gewoon de uitlaat

En ook de cockpit is top geheim. Maar we hebben er wel allemaal voor betaald. We hebben het recht om alles over het toestel te weten. Amerika heeft de f22 raptor die nog superieur is aan de f35. Ook die is volledig classified.

Wat mij betreft hadden we gewoon een hoop Saab Gripens moeten aanschaffen..

@putputthedutchpedovan1583

6 жыл бұрын

Lukas veel beter en betrouwbaarder

@kingchooet9966

6 жыл бұрын

Lukas Eurofighters veel betere keuze

@ijsthee2000

6 жыл бұрын

mee eens

@lukas2207

6 жыл бұрын

KingChooêt kan ook maar (volgens mij) is de Saab iets zuiniger..

@bgeg2643

6 жыл бұрын

De F-35 is de beste optie.

mooi man reupload

Maar het kan nog steeds niet recht schieten met kogels, dus ze mogen die nog niet inzetten met de machinegeweren, alleen met de raketten.

Mooie dingen

Wel mooi maar duur en met veel technische problemen. Kost ongeveer van 40000 tot 60000 dollars per vlieguren en de toestel kost zelf 9900000 dollars.

Als we kijken naar het doel van Defensie hebben ze een goede keus gemaakt, Humanitair hulp verlenen.

We hebben er voor betaald maar we mogen het niet goed zien. Zoals de cockpit bijvoorbeeld.

Ik dacht dat de definitie van NIEUWS was dat er ook nieuwe informatie is.

"nieuw, nieuw, nieuw" eerste vlucht 2006.

2019 ???????

Toekomst zo zie je maar 2020s worden jaren van robots automatisch

Hoe snel gaat zon ding?

@RedianRed

3 жыл бұрын

Grappig dat je nog Geen antwoord kreeg, ga op Google zoeken daar vind je altijd wel een antwoord

0:05 F16 photobomb

jes wie feinaly got nieuw striel djeggers

De naam blijft een probleem. De 'Joint Strike Fighter' is de naam van het project, niet van het vliegtuig.

Hartstikke leuk dit stukje techniek maar de zwakke schakel lijkt mij de software.. als dat gehackt kan worden wat mogelijk is... dan wordt het lastig vliegen..

Hier gaat het belasting heens

90 miljoen, niet 19 miljoen heel jammer dit

Wie zijn de tegenstanders dan ?

Waarom vervangen ze de A-10 Thunderbolt II met dit ding

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

Dat ding mag niet verkocht worden aan andere landen... heb jij Duitsland al met A-10's gezien ofzo? Nee

Jongens en meiden? Mannen en vrouwen, het zijn wel profesionele militairen van de Nederlandse defensie!

hoe kan Nederland dit betalen 37 x 90 mil betalen we zoveel belasting?:P

Dat is Area 51

En dan ook nog graag wat tanks, betere wapens en munitie?

@Jonnesdeknost

6 жыл бұрын

ThatGameKing ik denk eerlijk gezegd dat als je moet kiezen dat vliegtuigen belangrijker zijn als je naar moderne oorlog voering kijkt. Tanks heb je alleen echt wat aan als je lucht superioriteit hebt

Voor die prijzen hadden we vliegdekschepen kunnen kopen of kogels voor de landmacht is ook handig ipv een ongeluk van 90miljoen dat op zich laat wachtem

Ik dacht dat de Saab Gripen net zo goed is en een stuk goedkoper

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

Ja maar wel ouder 9 December 1988 en niet 15 december 2006 en niet zeggen dat ie nu oud is want de F-35A werd pas op 2 August 2016 geintroduceert bij de USAF dus... Nee

Het einde van Pim Fortuyn

Bij ons in belgie wikken ze nog... F35 of eurofighter typhoon... 34 stuks

@marcelsermans680

2 жыл бұрын

En het is rommel het is traag en stealth rusland en china hebben er al iets op gevonden en kost veel geld Het is een kleiduif

@wierdboonstra8825

2 жыл бұрын

@@marcelsermans680 onzin.

Allemaak leuk en aardig, maar ze konden beter voor de Eurofighter gaan..

De video zegt: ‘die zo’n 90 miljoen kost’ terwijl de thumbnail 19 miljoen zegt. WAT IS HET NOU

Wij hebben MILJARDEN aan deze mislukking uitgegeven, maar de software en codes van het toestel blijven van Amerika... We hadden voor de Eurofighter moeten gaan.

@j.k.1911

6 жыл бұрын

KingChooêt Beter SU-35S of SU-57. Veel goedkoper en betere toestellen.

@ferrarigirl666

5 жыл бұрын

En die 2 zitten id kom voor belgie, de. F35 en eurofighter... Ik hoop ook idd op die eurofighters... Stukken meer bewezeb dienst

@hoen2009

5 жыл бұрын

probleem is meer dat the SU vliegtuigen qua politiek niet gaan omdat ze russisch zijn, ik zou dan eerder voor the Saab gripen gaan.

@kingchooet9966

5 жыл бұрын

hoen2009 Eurofighter.

@stwg32

5 жыл бұрын

België zal ook wel voor de F-35 gaan ook al hadden enkele Belgische piloten gaan testen en deze niet goed bevonden.

Dit vind ik geen slechte investering

Deze reporter lijkt echt op red van the 70th show

stealth wil niet zeggen "dat tegenstanders in de lucht hem niet kunnen zien"...

Kopen die handel!

Wist je dat ze nu al bezig zijn met opvolger F-35?

@stalkroeze

5 жыл бұрын

Natuurlijk, de melkkoe moet wel geld blijven geven

@emir5265

3 жыл бұрын

BAE SYSTEMS TEMPEST is een 6e generatie straaljager. Ze zeggen dat die betere stealth heeft dan de F-22 Raptor.

Beter dit

Koopje🤔

We moeten langzaam op bouwen. Gewoon een vliegdekschip a10 wartog hoppa land sterker

3:02 'Commedant'....

Alles ziend oog die data opslurpt, gvd helemaal naar de VS gevlogen bussiness class met ons belastingsgeld om even te praten over de onzichtbare data slurpende paperplane

Commedant?? Commandant lijkt me

Ze hebben er toch wel een paar jassen voor de mariniers bij gekregen? En het zouden er toch 46 zijn? Ik heb meer haren op mijn ballen dan we vliegtuigen hebben....

4:01 taata

Mijn droom is om officier vlieger te worden. Jammer genoeg mag ik geen officier vlieger worden omdat ik coeliakie heb.

Waarom geen euro fichter die is goedkoper en beter

Niets vergeleken met het Amerikaanse secret space program

Ze mogen ook effe investeren voor de grondtroepen

@timokho20

3 жыл бұрын

Helaas is de luchtmacht toch uiteindelijk het belangrijkste onderdeel van het leger in de 21ste eeuw

Ben ook erg blij dat het rijk onze belasting centen nuttig besteed! Wie zat daar nou niet op te wachten? Misschien nog een vliegdekschip van een paar honderd miljard!

Kamervragen

Dat is niet waar België gaat ze ook kopen

Issie nou 90 of 19 miljoen

@gaatjenixaan5770

6 жыл бұрын

This Is Thomas 90 miljoen

@thomas1116

6 жыл бұрын

Gaat Je Nix Aan de thumbnail was eerst 19

Stagiare een slechte dag? 3:02 commedant...

Had de F-22 gekocht die is veel mooier.

@Gliese380

5 жыл бұрын

F-22 wordt al jaren niet meer geproduceerd en was nooit voor export bestemd (dus was niet te koop). Het enige wat er beter is aan de F-22 zijn de twin engines en thrust vectoring (dat laatste is enkel nuttig voor dogfights -- en dogfights komen al zeker 20 jaar niet meer voor, de luchtgevechten van tegenwoordig zijn BVR/Beyond Visual Range, dus op grote afstand waar radar en sensors en dergelijke belangrijker zijn dan manoeuvreerbaarheid/raw power). De F-35 daarentegen heeft een betere radar, sensors en electronic warfare suite, verbeterde stealth, de stealth skin heeft ook minder onderhoud nodig, enz.

bob sponge :P

Verven, verven, verven

Nog steeds een slecht leger dat we hebben

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

Ga dan met je (waarschijnlijk) buitenlandse kut kop verhuizen

@emir5265

3 жыл бұрын

@@aviation_netherlandsTypisch wat een hollander tegen je zou zeggen als je iets over het volk zegt. Dit is geen belediging. Waarom scheld je meteen zo. Idioot. Verhuis jij maar waar je voorouders vandaan komen.

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

@@emir5265 Mijn voorouders komen gewoon uit NL

@emir5265

3 жыл бұрын

@@aviation_netherlands Dat kan me geen hol schelen.

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

@@emir5265 Waarom bemoei je je er dan mee als het je toch niks kan schelen

Mag ik er 36 JAN, WIL JIJ ER OOK 1 - ja, doe maar 37 graag

*Tweedehands

het is een achterhaalde niks kunner, die veel te veel geld kost

''stealth'' zoals die F-117 nighthawk in 19 nog wat die door Russische radars werd gezien en neergehaald werd? of die Syrische F-35 die geraakt werd door een Russische S-400 kruisraket, die jet zijn ze aan het verstoppen

@VeniVidiAjax

6 жыл бұрын

Syrische F35? wat klopt er niet aan je verhaal?

@evo3s75

6 жыл бұрын

VeniVidiAjax het klopt gewoon hoor, het was een F-35 gekocht door Syrië met ander apparatuur maar werd toen geraakt door een Russische S-400 en toen hebben ze geprobeerd de geraakte F-35 te verstoppen

in de beurt van area 51 daar mogen zij ook geen telefoon pakken of filmen

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!! ECHT WAAR?!?!?!?!?!?!??!?! DAT WIST IK HELEMAAL NIET no fucking shit sherlock

Belasting stijgt in 3.. 2.. 1..

SU-35 is beter, hij is sneller en wendbaarder dan de F-35

@Yooenmi

5 жыл бұрын

Je kunt niet schieten op wat je niet kan zien. Terwijl de F-35 jou wel ziet, kan daardoor eerder zelf schieten. Dat is waar het allemaal om draait.

@dutchuncle2716

5 жыл бұрын

Discutabel, en sowieso niet voor Nederland. Hij is namelijk niet compatibel met NAVO wapensystemen. Verder is de SU-35 waarschijnlijk beter in dogfights, maar het principe is dat de F-35 helemaal geen dogfights hoeft aan te gaan omdat deze de vijand eerder ziet dan dat deze door de vijand wordt gezien. Bovendien is air superiority maar een klein deel van de Nederlandse missie. Waarschijnlijk wordt hij vaker ingezet voor missies als reconaissence en tactical Support van grondtroepen. Daarin is de F-35 waarschijnlijk beter dan SU-35. Wel vraag ik me af of 34 F-35's een betere deal zijn dan 78 JAS Gripen's die ongeveer hetzelfde hadden gekost. De EWS van de laatste generatie Gripen's is indrukwekkend en compenseert voor een groot gedeelte het gebrek aan stealth.

Vindt het persoonlijk wel een mooi vliegtuig, maar kost te veel voor wat je krijgt. Hadden beter de Saab Gripen of Eurofigher kunnen kopen...

@klarmy8461

5 жыл бұрын

LDBlokland klopt.

@OozyTugboat-qr8jt

5 жыл бұрын

Maar dit soort vliegtuigen brengen ons wel veiligheid

@thomasprent2179

5 жыл бұрын

@@evo3s75 ja want Rusland is echt een verstandige bondgenoot voor Nederland...

@evo3s75

5 жыл бұрын

@@thomasprent2179 ja sorry hoor maar als we nou is voor op z'n minst 1 keer ook met Rusland samen zouden kunnen werken zou de dreiging tussen een oorlog tussen Rusland en de EU en VS kleiner worden en als er een oorlog komt zijn we allemaal fucked want sowieso China gaat samen met N. Korea samenwerken met Rusland en die hebben heel veel manschappen en kernkoppen en kunnen veel meer voertuigen produceren in een korte tijd dan wij kunnen, met samenwerking met Rusland zouden we dat soort dingen kunnen voorkomen

@lm658

5 жыл бұрын

Niet helemaal mee eens.

Waarom mag de achternaam van Bob niet in beeld ivm veiligheid maar staat er later wel Albert de Smit in beeld moet die achternaam ook niet bekend zijn dan ??

Nieuwe straaljagers...?De JSF is dus een duurder vliegtuig die logischerwijs slechter in iedere rol is waar het voor dient te kunnen worden ingezet in tegenstelling tot gespecialiseerde vliegtuigen voor één specifieke rol. Dit zou hetzelfde zijn als een Formule 1 racewagen willen combineren met een camper en dan verwachten dat het mee kan doen in races maar ook comfort biedt op de camping nadertijd, voor dubbel de prijs van elk type wagen....

Gvd, 90 miljoen voor zo'n ding

@aviation_netherlands

3 жыл бұрын

Nu goedkoper dus niet zeiken

Ik heb veel ervaring in zon ding op battlefield 3.

@joepiejan1588

6 жыл бұрын

Daniel J. Vriend, bf3 heeft geen F35....

@danielj.265

6 жыл бұрын

Joepie Jan jawelllll

@joepiejan1588

6 жыл бұрын

Ehm... nee... Battlefield 3 bevat de Fairchild Republic A-10C Warthog en de F/A 18-c Hornet maar geen F35

@danielj.265

6 жыл бұрын

jawel zoek maar op het is de Back to Karkand DLC. Maps, - Gulf of Oman - Strike at Karkand - Sharqi Peninsula - Wake Island

@beundeteunhaas9601

6 жыл бұрын

Daniel J. nou ff soliciteren

15-02-2023 07 27 uur vooedat ik die f 35 boven mij zag voordat die f 35 boven mij hoofd vloog zaten jullie mij te vertellen dat er een f 35 boven mijn hoofd zou vliegen

@Damnzz

Жыл бұрын

daar gaan jullie gesprekken over op dit moment over op LFG

Hartstikke leuk maar 100 miljoen per vliegtuig is niet niks

@VeniVidiAjax

6 жыл бұрын

een burgervliegtuig kost ook al snel 150 miljoen. De Boeing 787 van KLM kost los ook 300 miljoen dollar. KLM-AF koopt er echt meerdere in waardoor de prijs eerder rond de 150-180 miljoen euro zal liggen,. Dat is ook het geval bij de JSF. Nederland koopt er meerdere in, ook krijgt Nederland fikse kortingen door het mee doen aan de investeringen van het JSF project.

Zijn er al vijf van neergestort en ze hebben ongeveer 800 mankementen In een woord een grote flop

Nuttig ja Al zijn andere vliegtuigen net zo goed !

Waarom laat je niet ineens de hele docu zien? Krijgen we nu 10x 3 minuten net als een GTST project? Stop met domme dingen te verzinnen om het onderste eruit te melken. Misschien tuner er dan vanzelf meer mensen in.

Hadden we niet beter gewoon de eurofighter kunnen kopen

@maxhoogma5164

18 күн бұрын

Nee die zijn al 30 jaar oude. De f35 zal nog 40 jaar kunnen vliegen

Commedant? Really?

" Nederlandse Commedant Albert de Smit" Serieus dit? Commedant?

@wierdboonstra8825

2 жыл бұрын

Inderdaad erg dom en slecht Nederlands

Leuk, kunnen ze vluchtelingen snel weer naar huis brengen. Wat moeten we ermee, de grens en internet staat wagenwijd open. We zijn al verloren opgegeven aan brussel. En we hebben geen stijdkrachten meer.