En Medellín no se conoce la firma Interconcreto. Será un nombre equivocado?

Pregunto: La resistencia del concreto de 235 kg/cm2 , es de concreto preparado en obra o en Argos?, porque los de Argos siempre cumplen la resistencia y no significa que sean representativos de la muestra.

Lo que fallaron inicialmente fueron las columnas, no las losas.

Efectivamente lo que falló fue el concreto dentro de la columna. Pregunto: De cuánto deberá ser la resistencia del concreto para soportar dicha carga, si aplicamos la ecuación que usted menciona? Está dando el valor de 12000 psi (800 kg/cm2) Esto es una locura y en Medellín, ninguna estructura podría con la carga de 1200 ton. Definitivamente en su análisis hay un sofisma de distracción. Sigo pensando que la falla fue del diseño y control de las mezclas de concreto.

@debaserpixies3204

7 жыл бұрын

Es que para eso se define un dimensionado de la columna y unas cuantías de acero longitudinal para ese nivel de resistencia. La capacidad de la columna es definida por las dimensiones de la columna, la resistencia del concreto, y la cantidad de acero longitudinal. La resistencia del concreto no es la unica variable en la resistencia acarga axial. El análisis fué muy pero claro.

@ingenieroestructuralx2023

4 жыл бұрын

La resistencia del elemento columna es más sensible por área de la sección a transversal, es decir por las dimensiones de la columna. Basta tan solo con usa F=P/A para darse cuenta que el esfuerzo en la columna disminuye a medida que aumenta el área.

@jalcace

Жыл бұрын

Se realizó un análisis de la edificación. El análisis al que llegaron fue que las columnas no estaban dimensionadas, es decir, que no resistían las cargas axiales que debía. Cuando una columna no resiste ud puede aumentar al acero transversal o aumentar la resistencia del concreto. Esta medida solo se puede tomar hasta cierto punto porque hay un límite máximo de cuantía y la resistencia a compresión del concreto no se puede aumentar hasta el infinito. En esos casos, la solución que se debe dar es aumentar la sección de la columna. La conclusión de este estudio era que todas las columnas del edificio eran demasiado pequeñas para el nivel de cargas y eso que estamos hablando de un análisis ante cargas de servicio, no me quiero imaginar el análisis ante cargas sísmicas. Es decir, el diseñador no calculó las columnas que le puso al edificio, estoy seguro que ese fue un diseño hecho al ojo. Tampoco estamos mencionando que una columnas de 20 cm de espesor no tiene ancho suficiente para el desarrllo de las barras de las vigas... pero ese es un tema aparte.

Si se utiliza la expresión 0,85f´c (Ag-Ast)+fyAst para calcular las estructuras, no se cumpliría la condición de diseño en ninguna de ellas. Por lo que dicha ecuación no puede ser el punto de partida para el análisis que usted ha presentado.

@hip9023

3 жыл бұрын

Cual es el punto

@kjosef3

2 жыл бұрын

Yo interpreté la revisión como una *estimación* de las condiciones presentadas, obviamente para calcular todo con precisión se deben hacer un modelamiento y un diseño completo, el punto para mi es que no se cumplió nisiquiera con lo mínimo que es una simple carga vertical sin tener en cuenta pandeo ni longitud de columna ni nada de eso.

La pregunta es: ¿Cuál es la resistencia real de la columna en el momento de la falla? Solo es posible encontrarla con un ensayo de carga el cual no se realizó.

@debaserpixies3204

7 жыл бұрын

Y como se puede hacer un ensayo así en una edificación construida? La resistencia evaluada por el profesor García es basada en los definido por el código de diseño que se supone, siguió el diseñador, y en los documentos de diseño.

@hip9023

3 жыл бұрын

Busca en el desmonte y has pruebas

Mal diseño, nulo analisis de cargas, falta de redundancia estructural, losas de espesor minimo y deformables, columnas mal diseñadas, este es un ejemplo de un diseño irresponsable