No i ładnie wyczyszczone 👍 też szoruje szczotami mosiężnymi ale tylko w jednym kierunku nie z obawy o lufę tylko w celu przedłużenia żywotności szczotki : ))

@W0GUN

Жыл бұрын

jak dobra szczotka , to nic jej się nie stanie. Niestety krajowe nadają się na plaster do.... a nie do czyszczenia.

@przemysawkupniewski5213

Жыл бұрын

Jak się przepycha szczotkę do całkowitego opuszczenia lufy i spowrotem to troche wytrzymuje. Najgorzej dla szczotki jest odwrócenie kierunku czyszczenia wewnątrz lufy.

@W0GUN

Жыл бұрын

@@przemysawkupniewski5213 dla szczotki Polskiej produkcji tak, bo wygląda jakby z łoniaków ja robili. 😅

@przemysawkupniewski5213

Жыл бұрын

Ale ma swoje plusy. Zawsze dostepna, kosztuje 6zł i jest też w wersji z brązu chyba za dyche, ale nie wiem która lepsza więc korzystam z tanszej 😉

@W0GUN

Жыл бұрын

@@przemysawkupniewski5213poza tym że jest tania, to ma ma tylko minusy. W zasadzie nic nie czyści bo jest za miękka, sypią się z niej mosiężne włoski. W zachódnich tego nie ma a też są w normalnej cenie

Zawsze dziwiła mnie teoria, że szczotka z mosiądzu, czy brązu, przesuwająca się z prędkością 1 m/s okropnie niszczy lufę, ale pocisk zasuwający 1000 m/s w lufie jest spoko...

@W0GUN

Жыл бұрын

Zobaczysz jutro odcinek specjalny 😅

@Oculi_tui_vitare

Жыл бұрын

@@W0GUN czuję w powietrzu szczotę na wiertarce

@daahodaar

Жыл бұрын

@@Oculi_tui_vitare albo .308 zaelaborowaną szczotką mosiężną:) Czekam na odcinek specjalny :)

@W0GUN

Жыл бұрын

@@Oculi_tui_vitare 🤣

@Oculi_tui_vitare

Жыл бұрын

@@daahodaar Ty się śmiej, a ja widziałem jak ludek elaborował dziewietnastowieczną metodą pocisk w papierowej owijce - 1 strrzał i lufa lutro XD

dobrze, że pan Filip wrócił do robienia filmików. Lufa jest wyczyszczona fenomenalnie. Czy to zasługa tego środka? jeśli tak, to wydaje się on być piekielnie mocny. Czy używał Pan przecieraków do wyczyszczenia lufy do sucha?

@W0GUN

Жыл бұрын

Na pewno ten środek pomógł zmiękczyć nagar w lufie, a szczotka mosiężna usunęła ten osad z lufy oraz ostrych krawędzi pomiędzy polami a bruzdami. Tym razem używałem Carbknclean czyli środka na bazie mikroemulsji rozpuszczającej nagar a nie silniejszego Carbonremover. Jak widać na załączonym obrazku dał radę. Na starej lufie musiałem użyć mocniejszego. Przecieraki używałem zarówno filcowe jak i materiałowe pomiędzy czyszczeniem i namaczaniem chemia oraz na koniec po czyszczeniu.

Chciałbym się upewnić. Tak w uproszczeniu: Lufa jest stalowa a szczotka z brązu. Stal jest dużo twardsza od brązu, więc w praktyce nie dochodzi do ścierania stali przez brąz. Na ale po co się wkłada szczotkę do lufy? Głównie po to żeby usunąć nagar ze spalonego prochu czyli węgiel. Węgiel jest już twardszy od stali. Więc czy przypadkiem w całej tej magicznej histori o niszczących szczotkach lufy nie chodzi o to, żeby po prostu w początkowej fazie czyszczenia lufy nie szorować opiłkami węgla po lufie tylko przepchać 2-3 razy w jednym kierunku i kiedy większość węgla wypadnie to już można szorować jak się chce? Czyli to nie szczotka tylko węgiel niszczy (ściera) lufę? Jeżeli tak to ile takie opiłki węglą mogą zetrzeć lufę?

@W0GUN

Жыл бұрын

Od lat powielany jest zabobon jak za króla Ćwieczka o destrukcyjnym wpływie szczotki mosiężnej w lufie a już kompletną herezją jest zmiana jej posuwu wewnątrz lufy. Nie przemawia do mnie wcale ta argumentacja, a w zasadzie jej brak i tłumaczenie - bo tak już jest. Stale są kilkukrotnie twardsze od mosiądzu i jakakolwiek destrukcja moim zdaniem jest nie tyle niemożliwa co mało prawdopodobna. Szczotka ma usunąć twardy nagar z lufy który sam w sobie jeżeli nie zostanie usunięty jest destrukcyjny dla metali za sprawą kwasów azotowych i siarkowych oraz reakcji chemicznych które następują, a prowadzą do korozji i wżerów w lufie. To było widoczne na jednym z filmów na których pokazałem lufę oczyszczoną jak większość ludzi to robiła i potem po zastosowaniu chemii która usunęła z lufy wszelki nagar i miedź odsłaniając mikro korozję której nie było widać gdyż była przykryta przez nagar, a która postępowała pod powierzchnią nagaru. Co prawda nie przeszkodziło mi to stanąć na pudle na mistrzostwach Polski ale takiego stanu chcemy uniknąć. Co do niszczenia lufy przez sam pył, to można by to osiągnąć - moim zdaniem - dopiero w tedy, gdybyśmy doprowadzili do sytuacji jaką mamy w przypadku docierania, czyli płaszczyzn i ścierniwa pomiędzy nimi. W przypadku czyszczenia płaszczyznę mamy tylko po stronie lufy, a wszelkie odpady po kilku suwach wydostają się przez jeden albo drugi koniec lufy. Także moim zdaniem tarcie wytworzone pomiędzy lufą, a szczotką nie niszczą lufy. A co z tarciem pomiędzy pociskiem a lufą i twardym nagarem w momencie wystrzału ? 😉 I najważniejsze , to jak ja czyszczę lufę nie oznacza, że wszyscy tak muszą robić.

Pięknie wyczyszczona, ja w weekend czyściłem Iosso aż sprawdzę jak wyszło u mnie ale podejrzewam, że daleko do Ciebie będzie.

@W0GUN

Жыл бұрын

Mam kilka małych buteleczek około 100 ml😉 Oczywiście wysyłać ich nie będę bo za łatwo by było. Kilka znaczy kilka, a nie wiadro ☺

@rethempthoor

Жыл бұрын

@@W0GUN To muszę sobie wycieczkę zrobić do Ciebie. Zrobiłem szybkie nagranie z mojej lufy, nie jest źle. Jak będę miał chwilę to wrzucę na YT dla porównania. Tylko nie mam kiedy bawić się w tworzenie filmów na równi z Twoimi, będzie samo mięso 🙂

@W0GUN

Жыл бұрын

@@rethempthoor Ważna treść , wrzucaj.

można prosić namiary na chemie która była wykorzystana i fałszywego zamka super zrobiony.

@W0GUN

Жыл бұрын

Fałszywy zamek zakupiłem w luska pe el. Chemia jest trudno dostępna i pierwszy "Carbon remover" jest na bazie rozpuszczalnika do usuwania uporczywych osadów węglowych i to on w zeszłym roku wyczyścił mi poprzednią lufę do gołego odsłaniając to , czego nie było widać do tej pory, drugi środek "Carbonclean LT" jest na bazie mikro emulsji do usuwania osadów węglowych. Obydwa produkty są w ofercie Wilhelmsen. Ciężko jest je zdobyć jednak nie oznacza , że się nie da 😉

@W0GUN

Жыл бұрын

@@rmatysiak76 Zgadza się, a Carbon Remover nieco mocniejszy: www.wilhelmsen.com/product-catalogue/products/marine-chemicals/cleaning-chemicals/cleaning-and-maintenance/carbon-remover-25-ltr/

Jak to jest, że ustawiając optykę, na karabinie 308win , i uzyskując precyzję na powiedzmy0.4 moa, po czyszczeniu lufy, na kolejnym treningu, jest całkowicie przesunięty średni punkt trafienia. Dopiero po oddaniu 40 strzałów, wszystko wraca do normy, i pociski są w jasno określonym celu. Wracając do domu, czyszczę lufę, i na kolejnych zajęciach dokładnie to samo. A teraz robiłem eksperyment, przystrzeliłem broń, do efektu zadowalającego, powiedzmy,0,6 moa, zostawiłem broń nieczyszczoną, w sensie ,samą lufę, jedynie naniosłem lekką warstwę smaru i na następnym treningu, punkt trafienia się nie zmienił. Jak to z tym czyszczeniem w końcu jest?

@W0GUN

8 ай бұрын

Bardzo dobre pytanie, nie będę do tego jednak dorabiać swojej ideologii bo prostej odpowiedź na to nie mam. Jednak po wyczyszczeniu starej lufy i odsłonięciu wżerów w lufie stanąłem na pudło 🤣 dziwne 🤷

@jeremi8136

8 ай бұрын

@@W0GUN Ta moja lufa, jest praktycznie nowa, chromowana, może ma z 600 sztuk nastrzału. Po każdych zajęciach pieczołowicie ją czysciłem, bo szczczerze mówiąc, to nawet to lubię i mógłbym to robić codziennie: D , tylko to jest mega frustrujące , bo 308 tania nie jest, a wywalenie 40 sztuk, żeby to dopiero latało, doprowadza mnie do nędzy :P No i muszę dodać, że kręcąc wieżami, pod koniec przystrzelania, zawsze wracały do punków zero, niby tylko 2 kliki góra/dół, 2 kliki prawo/lewo, ale na 300 czy 600m, to już pokaźne przesunięcia. Czyli były w takiej pozycji jak zaczynałem. i teraz nie wiem, czyścić intensywnie jak do tej pory, po każdym treningu,w sensie do lustra, czy czyścić, dopiero jak zacznie tracić skupienie.? Bo i takie opinie wyczytałem.

@W0GUN

8 ай бұрын

@@jeremi8136 rozumiem Twój dylemat. Moim zdaniem jeżeli pomiędzy strzelaniami nie czyscisz tak dokładnie jak zwykle i nie traci skupienia to można sobie na to teoretycznie pozwolić. Trzeba się jednak liczyć z tym że reakcja chemiczna będzie postępować i mogą pojawić się ogniska korozji, wżery.

@jeremi8136

8 ай бұрын

@@W0GUN ponoć lufy chromowane, nie są tak podatne na rudą. Muszę poeksperymentować zatem. Pozdrawiam

Wolę używać sznura z wplecioną szczotą do szorowania przewodu lufy, ale stożek przejściowy i tak wygodniej przeszorować szczotą brązową na wyciorze. Brąz mniej zostaje na lufie i chyba lepiej drapie i mniej się zużywa. Szkoda że nie mam takiej chemii jak Ty. Co do lufy to kuta chromowo-molibdenowo-wanadowa chyba jeszcze bardziej odporna na takie szorowanie.

@W0GUN

Жыл бұрын

Co kto lubi ;)

@W0GUN

Жыл бұрын

Jak użyjesz boroskopu zaczniesz używać normalnych szczotek i chemii do czyszczenia 😅

@Oculi_tui_vitare

Жыл бұрын

@@W0GUN wolę nie używać boroskopu bo będę musiał wymienić lufę. XD a chemia normalna bez żadnych wymysłów. P.s. zastanawiam się w jakim stopniu za nagar twardy odpowiada dekompozycja powłoki molibdenowej z pocisków.

@W0GUN

Жыл бұрын

@@Oculi_tui_vitare W tym przypadku czyli nowej lufie postanowiłem że nie będę pokrywać pocisków . Zobaczę jak będzie 🤔

Fałszywy zamek, fałszywy policjant. Czy ty mnie czasem w coś nie wrabiasz? U mnie strasznie się kruszyła ta szczotka mosiężna i jak jeździłem przód tył to kupa włosów się odłamywała.

@W0GUN

Жыл бұрын

To zależy jaka szczotka. Fakt, te polskiego producenta złe nie są ale to jest ich mankament, że sypią się jak wściekłe. Wycior którym wzruszałem , Polski , się sypał jednak czyszczenie główne wykonałem szczotką z białego pudełeczka zza oceanu 😉 jakość niebo a ziemia

kzread.info/dash/bejne/pat1o6mNYLK8nLg.html co to bedzie? da sie to usunąć?

@W0GUN

8 ай бұрын

Jeżeli pojawiły się wżery w lufie to już z tym nic nie zrobisz. Jeżeli nadal broń jest celna, to strzelałbym dalej aż zacznie się na prawdę na tarczy rozjeżdżać. Ja tak zrobiłem na poprzedniej lufie. Wyczyściłem, pokazały się wżery a jednak wyniki były satysfakcjonujące. Na tyle że pozwoliły stanąć na pudło

@raziel2187

8 ай бұрын

@@W0GUN to sa wzery? wyglada jak by cos miedzianego tam sie rozprysneło

@W0GUN

8 ай бұрын

@@raziel2187 Te jasne punkty mogą być po po prostu refleksem świetlnym, ale dalej widać że to są wżery. Nieco nie ostry obraz jest