Привет!Отличный обзорчик!+9 вверх!Спасибо!

Классное удилище.

Спасибо за обзор. Про цены не соглашусь, говорю как продавец этих "палок". Китаец за 2500 и условная Волжанка Оптима или Zemex Iron за 6000-7000 будут очень сильно отличаться.

@TymannueRassvetu

Жыл бұрын

Добрый день, но китаец китайцу рознь, та же самая Каида Инспайрон за 2,5 тыс. будет ничем не хуже зазвездившейся Волжанки (сейчас хоть у них цены до 4 тыс откатились, а то на самом деле 6 тыс были) или распиаренного Айрона. Когда я снимал этот обзор, тогда ценообразование было чуть понятнее. Сейчас допустим Каида Ария за 6 тыс. ближе по классу к тем же самым Волжанкам от Думчева, Турнаментам и мои высказывания уже получаются искаженными.

@bog_est

Жыл бұрын

@@TymannueRassvetu возможно, но вы то утверждаете, что все удочки до 8000 одинаковые, в итоге у рыболовов может сложиться искаженное впечатление. Правильнее было бы сказать, что появляются китайские бренды которые догоняют по качеству популярные бренды при этом по цене ниже в 2 раза, но это не относится ко всем «китайцам» и опять же кайда на любителя.

@TymannueRassvetu

Жыл бұрын

@@bog_est Я лишь цитирую одного известного спортсмена, которого и Вы, в том числе, смотрите с завидным постоянством) Соглашаться с ним или нет? Тут напрямую будет зависеть от того, как палка в то время за 2,5 тыс попалась, а какая за 7 тыс) Мне лет 5 назад с Али пришел фидер от "ДуньВЛунь" (не читаемые иероглифы), ценник был сильно около тысячи, но сама палка - идентичная копия Оптимы, но без логотипа. А помните еще был Банакс Пикалло, который до сих пор стоит 6-10 тыс (только что посмотрел цены на сайтах), и который очень нахваливал Фадеев? В этом случае по мне, так Каида Инспайрон ТОПом покажется. Как резюме, не бренды нужно выбирать и не по ценнику смотреть, а довериться своим ощущениям.

@bog_est

Жыл бұрын

@@TymannueRassvetuС чего Вы взяли, что я смотрю каких-то спортсменов и какое это имеет отношение к делу?) Бренды - это определённые стандарты и гарантия предсказуемого качества и сервиса, при этом не всегда дорого значит хорошо, тут нужно подходить с умом, благо информации в интернете море по каждому более менее популярному фидеру. В той же оптиме, можно быть уверенным что возьмёте 10 палок, все будут одинаковые, но нейм китайцы таким похвастаться не могут, то же самое с запчастями, у оптимы есть любая запчасть за недорого, китайца придется выбросить, на вторичном рынке оптиму можно легко продать с небольшой уценкой, китайца только выбросить или подарить. Вывод - лучше переплатить немного но быть уверенным в качестве, чем сэкономить пару тысяч беря кота в мешке. Ведь удилища берут на долго, как правило на 1 и больше сезонов, стоит ли оно того, эта экономия ?)

@TymannueRassvetu

Жыл бұрын

@@bog_est Про спортсмена я сказал, потому что его слова цитировал, да и крутят его часто и постоянно даже по ТВ. Касаемо торговых марок по отношению к ноунейму - естественно согласен, хотя я застал первую партию Оптим, когда там кольца были в разные стороны и квиверы все три одинаковые и жесткие. Только вопрос изначально был не об экономии, а об рабочих качествах палок, их изюминках. Оптима 3,6 до 60 вес 190 цена - 3,5 тыс и, например, JS Copmany BFC 3,6 до 60 вес 200 цена 12 тыс - у меня были обе палки, ну нет там такой разницы, что после Оптимы можно взять корейца и сказать ВАУ, а если ловишь 5 рыбалок за сезон, то вообще они неотличимы. Тот же Турнамет даст уже более ощутимую разницу с Оптимой, когда даже неискушенный рыболов сможет понять различия. А ловить можно абсолютно всем и успешно ловить, я до сих пор не отказываюсь от своих слов, потому что многие рыболовы покупают палки исходя из принципа "что скажут друзья-рыболовы?", и выбирают исходя от ценника, а не от рабочих качеств, дорого - не значит качественно, на том же Русфишинге фидер дешевле 15 тыс - никто за удилище даже не считает)

Подскажите пожалуйста. Хотел взять Кайда инспирион 330, теперь смотрю на Наутилус), спиннинг от них есть ,неплохая палка. Из кайды есть альбатрон, в 360 и беттер 300, тоже неплохие удилища, ищю в росте 330 теперь. Что посоветуете выбрать?

@TymannueRassvetu

Жыл бұрын

Добрый день. Все зависит от Ваших условий ловли и хотелок. у меня Инспайрон 3,9 до 90, по сравнению с Зеноном - более сухая и жесткая. Зенон 3,3 до 70 ближе к параболику, 80г+корм для нее придел. У Альбатрона тест вообще до 120 - их некорректно сравнивать, а с Беттером не сталкивался, но я не сторонник пикеров даже 3м с тестом выше 50 г. Вам надо отталкиваться от своих ощущений, что ляжет в руку. Но если хотите совет, то Наутилус Зенон, как более универсальная палка, у нее хороший набор квивертипов, у Инспайрона они все же более жесткие, сама палка течку на 70 г держит, не загибаясь, плюс строй ближе к параболику, поможет при ловле карпов от 3кг.

@user-fg8ix5kb4x

Жыл бұрын

@@TymannueRassvetu Спасибо большое за подробный ответ, значит бум брать Зенон.

@32fishing37

8 ай бұрын

У меня инспирон 3.6 до 90. Нифига она не параболик.и кормушка 70грамм + корм им уже кидать страшно.удилище классное с кормушками до 60 максимум!

Подскажите какой строй у данного фидера?

@TymannueRassvetu

2 жыл бұрын

Я бы отнес его к параболику, но кидает хорошо.

Всем привет. Опишу негативный опыт пользования Nautilus Zenon feeder 3.60 тестом 90 гр. Покупал на выставке. Из 4 палок, нашёл одну ровную, в итоге забрал её. Открытие сезона, решил опробовать на прудике, кормушка пуля, 40 грамм, дистанция около 28 метров, при забросе сломался квивертип, ставлю второй, такая же ситуация. Позвонил описал ситуацию, сказали что расходник покупайте за свой счёт) Делайте выводы!!! Не советую.....

@TymannueRassvetu

25 күн бұрын

Ну вот не знаю, данным удилищем ловлю уже четвертый сезон, палка прошла все: огонь, воду, багажник и ветки над головой, и с каждым сезоном нравится все больше. Ломался ли у меня квивертип, да, причем в этом году на открытие, прозевал захлест за тюльпан. Но с производителем соглашусь, квивертипы - это расходники, и ломаются они в 98% случаев из-за самого рыболова. Ко всему, именно на эту модель , квивертипы продаются наборами из 3 шт причем за достаточно адекватные деньги.