Anzeigen fertig

@Guikri

5 күн бұрын

das würde ich auch tun. Zeugenaussagen sind ja vorhanden. Polizei rufen im Zweifel und die beiden Herrschaften festhalten.

@gigi2091

5 күн бұрын

ja anzeigen wg. Hausfriedensbruch und Photos machen darf der auf Privatgrundstück ohne Zustimmung auch nicht, würde mal zur Polizei gehen (am Besten nicht zum örtlichen Polizeistelle, man kennt sich auf dem Dort und dann behakt man sich nicht gegenseitig), denen muss man Grenzen setzen, das ist Willkür und offensichtlich ne Profilneurose

@FreiheitZamunda

5 күн бұрын

*Mimi Marco, jährlich einen Millionen Gewinn laut Jahresabschluss machen, aber sich über Kontrollen ärgern* Spende lieber an die Ukraine

@Phill-gi4xp

5 күн бұрын

@@FreiheitZamunda Du bist auch als Schlumpf auf die Welt gekommen oder ? Wann war der ersten Atemzug ? Zwischen drei und sechs Minuten nach der Geburt? Das würde die geistigen Schäden erklären....

@jatropha9771

5 күн бұрын

​@@FreiheitZamunda bitte alle Solmecke bitten, ein Reaction Video zu machen

Mit so einer Verwaltung darf sich niemand wundern, wenn Firmen das Land verlassen und wo anders produzieren...

@abcd-zz7zs

4 күн бұрын

Musst dich umtaufen lassen Ali Baba zum Beispiel, dann kommt sicher keiner😂

@Tunesia3sT

4 күн бұрын

Es ist doch leider von unserem Staat so gewollt

@andreasgerdes1429

4 күн бұрын

Hauptsächlich verlassen Unternehmen Deutschland wegen Unternehmensberaterinnen wie beispielsweise Frau Weidel oder Herrn Lindner. Deren Geschäft sind nämlich Entlassungen, Unternehmensaufspaltungen, Lohndumping, Einwanderung in den Niedriglohnsektor bzw. Abschaffung des Mindestlohn und Steuerflucht. Das wird dann Wettbewerbsfähigkeit genannt und die deutsche Bürokratie ist nur ein kleinerer Faktor.

@VJKaiC

4 күн бұрын

@@Tunesia3sT Wieso soll das von "unserem Staat" so gewollt sein? Und was überhaupt verstehst du unter "unserem Staat"? Das ist in diesem Fall von einem (1) Idi so gewollt.

@zernicht9r286

4 күн бұрын

​@@abcd-zz7zsoh gott was du für nen Rechten mist von dir gibst. Bitte verlass unser schönes land und dafür bitte 3 alibabas die nicht solche holzköpfe wie du sind

Anzeigen wegen Hausfriedensbruch und Amtsmissbrauch. Wird der Typ nie wieder machen 🎉

@xxtwixx

2 күн бұрын

Kannst ja nie beweisen. Aussage gegen Aussage.

@schivibu1376

2 күн бұрын

@@xxtwixx mehrere zeugen

@maikkirchner8638

2 күн бұрын

​@@schivibu1376staatliche Behörden sind dem Bürger übergeordnete

@JayLfromSE

Күн бұрын

Ganz ehrlich, in jeder Schule wird wegen Datenschutz und Bildmaterial diskutiert, wenn nicht sogar geklagt. Jetzt kommt das Amt und behauptet: Ich darf das! - Bei aller liebe darf er nicht ,ohne die Mitarbeiter:innen zu fragen, Fotos zu machen! Marco hat in diesem Sinn auf Seine Mitarbeiter vollkommen Recht! - in diesem Sinne - Dämliche deutsche Bürokratie!

@xxtwixx

Күн бұрын

@@schivibu1376 sind aber voreingenommen, und die „Besucher“ waren ja auch zu dritt

Mitarbeiter sollen auch eine Anzeige erstatten wegen dem Fotografieren.

@erdgas9307

4 күн бұрын

Warum? Was spricht dagegen?

@AndreAndreazza

4 күн бұрын

@@erdgas9307 schon mal was, von recht am eigenen Bild gehört? Das gilt auch auf Arbeit ;o)

@aquagirlqueen

3 күн бұрын

@@erdgas9307Jede Person muss um eine Einverständniserklärung gebeten werden, da es sonst eine Verletzung des Datenschutzesrechtes, des Persönlichkeitsrechtes sowie ein Eingriff in die Privatsphäre ist. Es gibt aber vereinzelte Ausnahmen wie große Gruppenfotos. Diese Infos haben mich 2 Minuten Google gekostet. "Fotografiert jemand andere Personen ohne deren Einverständnis, kann das Freiheitsentzug von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe nach sich ziehen."

@nSnowCrow

3 күн бұрын

Auftrag zur Löschung gemäß DSGVO, da keine Einwilligung vorliegt und dies kein öffentlicher Raum ist.

@TimmiCat

3 күн бұрын

@@AndreAndreazza Art. 6 DSGVO (1) "Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist: [...] e) die Verarbeitung ist für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde" i.V.m. §§ 58 III, 81 I LBauO M-V Die Verarbeitung ist rechtmäßig.

Bitte gleich ne Dienstaufsichtsbeschwerde beim Vorgesetzten oder direkt beim Landrat gegen den Herren stellen. Das Verhalten ist absolut unterste Schublade und definitiv Schikane.

@aze844

5 күн бұрын

Wenn's was bringen würde.

@easy4lan

5 күн бұрын

Ich finde das das ganze nach einer mega krassen Schikane aussieht. Irgendwas passt doch da nicht

@DR0Dangerous

5 күн бұрын

Der Herr hatte das Recht dazu

@paulgifhorn3226

5 күн бұрын

@@DR0DangerousNein hat er eben nicht.

@aze844

5 күн бұрын

@@DR0Dangerous Nur bei Gefahr im Verzug

Bitte gehe diesmal SOFORT zu Deinen Anwalt!

@rumpeldjango5945

5 күн бұрын

Nee nee jetzt braucht es einen Anwalt der eier hat sich mit den Behörden anzulegen und Reichweite um diesen Sumpf mal so richtig aufzurühren. Mein Erster gedanke wäre WBS der aht auch ordentlcih reichweite im Netz denn das sollte jetzt so richtig öggentlich breitgetreten werden.

@OiDepp

5 күн бұрын

für Eier würde ich ja zum Grubwinkler gehen. hier braucht es keine Medienrechtsbude​@@rumpeldjango5945

@Seba557

5 күн бұрын

@@rumpeldjango5945 😂

@BoehserOnkel

5 күн бұрын

@@rumpeldjango5945 Was soll eine Kanzlei für Medienrecht hier ausrichten?

@Sven_81

5 күн бұрын

Ich denke er war danach bei seinem Anwalt. Wer hat ihm denn sonst erzählt, wie es ordnungsgemäß zu laufen hat 😊

Wenn der Mann seine Arbeit behalten sollte, dann ist etwas sehr schief in diesem Rechtsstaat.

@HansHansi-fz7uc

Күн бұрын

Blablabla....

@martinuslion8485

Күн бұрын

@@HansHansi-fz7uc 🥴

@HansHansi-fz7uc

Күн бұрын

@@martinuslion8485 Immer das gleiche Stammtisch-Gelaber 🥱

@martinuslion8485

Күн бұрын

@@HansHansi-fz7uc ich nehme an, Sie sind alkoholisiert. Wenn ein Beamter vorsätzlich Recht bricht und einen Bürger bzgl. der Rechtmäßigkeit einer Maßnahme täuscht, ist das eine ernste Angelegenheit. Aber Sie machen einen cleveren Eindruck und schätzen meinen Kommentar realistisch ein. 😂

@proislam-co6pg

Күн бұрын

Gar nicht, im Gegenteil. Gewerbetreibende und Bauherrn müssen kontrolliert werden. Ein Rechtsstaat zeichnet sich dadurch aus, dass Kontrollen unangemeldet und daher ohne Schmiergelder stattfinden.

Landrat Tino Schomann möge sich doch mal erklären im pressestatement und die entsprechende person entlassen!

@tobiasglotzinger9443

3 күн бұрын

Einfach mal anschreiben.

@user-uq4hv4yp5v

3 күн бұрын

Der würde doch nur Lügen

@Sturmtrupp188

3 күн бұрын

😂😂😂 eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!

@Erikalouis_p0rn-mb7th

3 күн бұрын

❤🎉Just absolutely gorgeous!!! The little smile at the end melts me! How can me not love that face!!💋♥️🅲🅷🅴🅲🅺 P🆁O🅵🅸🅻♥️❤😊

@db8920

2 күн бұрын

Vielleicht Macht es mehr Sinn wenn man selbst eine Anfrage macht damit der sieht dass es die Runde macht was da los ist.

Unter aller Sau, das Amt sollte diesen Herrn zeitnah aus seiner Stellung entfernen. So was geht mal gar nicht.

@kallehanne6947

5 күн бұрын

warum nicht?

@daniels3642

5 күн бұрын

@@kallehanne6947 Weil der Typ Hausfriedensbruch begangen hat.

@Tabaskuh

5 күн бұрын

Best I can do is "Verhalten auf's schärfste verurteilen"

@kallehanne6947

5 күн бұрын

@@daniels3642 er darf das

@TheCatAliasTNT2k

5 күн бұрын

@@randomname2357 Das dürfen sie, ja. Das heißt aber nicht, dass sie ohne Begleitung einfach irgendwo reinlaufen dürfen. Es gibt auch aus gutem Grund in einigen Firmen Bereiche, in denen keiner zu sein hat, oder nur geschultes Personal, weil es einfach zu gefährlich ist. Klar, gibt es dann entsprechende Warnzeichen, aber ein "Zutritt verboten" ist generell ein "man darf dort nicht rein" egal ob mit oder ohne Warnsymbol. Wenn einer von denen mal in einen gesperrten Bereich läuft, und von nem Roboter richtig eins auf die Rübe kriegt, werden sie sich ganz schnell dazu entscheiden, das in Zukunft zu unterlassen. Mal als Beispiel. Mal ganz davon abgesehen, dass die Mitarbeiter ohne ihre Zustimmung gefilmt wurden. Das wird in dem von dir genannten Gesetz nicht erlaubt.

Aber Respekt das der Beamte sich auf diese Treppe getraut hat 😂😂

@holgerlanghorst4151

4 күн бұрын

.......er wusste das er nicht mehr tiefer fallen kann,.....als schon😅

@bachph

4 күн бұрын

Das ist mir auch sofort durch den Kopf gegangen 😂😂

@gene9230

4 күн бұрын

hatte bestimmt nen Helm an

@alexanderladwig7490

4 күн бұрын

@@gene9230 und sicherungsgeschir sowie die Höhenrettung auf Abruf 😂😂

@sandroroth6742

4 күн бұрын

dachte sich wohl: no risk no fun xD

Bitte, bitte führe dies zur Anzeige. Den auch diese Menschen müssen belehrt werden und so etwas nicht wieder tun.

WAS IST DENN DORT ÜBERHAUPT LOS? Warum werden die Verantwortlichen nicht entlassen und zur Rechenschaft gezogen?

@dr.jonnyhomeless3903

Күн бұрын

Weil die Behörden im Recht sind...

@GP-uj9oq

Күн бұрын

@@dr.jonnyhomeless3903 Und warum wird dieser zermürbende Krieg schon Jahre geführt?

@Engy_Wuck

Күн бұрын

§ 58 Absatz 3 Landesbauordnung M-V erlaubt es. Damit kein Amtsmissbrauch. Also Unterstellung seitens des Videoerstellers... selber wieder strafbar

@jotdee5265

10 сағат бұрын

Weil Herr Scheel der Chef ist - sich selbst kann er nicht entlassen.

Sollte das wirklich unrechtmäßig sein, und wäre der Sachverhalt wirklich so eindeutig wäre ja eine Anzeige erfolgversprechend.

@mahekklaus5095

5 күн бұрын

nicht mehr in unserem Land da braucht man nur Gerichtsurteile der letzten Zeit anschauen wo jeder den Kopf schütteln muss wer verurteilt und wer frei gesprochen wurde

@Max_xaM

5 күн бұрын

Wie mein BGB prof immer sagte "wer sich nicht wehrt lebt verkehrt". Also youtube Video erstellen schön und gut aber ändert ja nichts. Dientaufsichtsbeschwerde und Anzeige erstatten und dann sehen, was bei rumkommt.

@DR0Dangerous

5 күн бұрын

Hier gilt Grundsätzlich ein Betretungsrecht wenn von Rechtsverstößen ausgegangen wird

@Clenbuterol_Clemens

5 күн бұрын

Im Prinzip schon. Aber was soll passieren? Der Typ ist mit Sicherheit verbeamtet. Das Schlimmste, was dem passieren kann, ist ein Anschiss von seinem Amtsleiter...allein deswegen gehört das Beamtentum meiner Meinung nach abgeschafft.

@MrFreshfreddie

5 күн бұрын

@@Clenbuterol_ClemensDas ist nicht korrekt. Straftaten sind vom Amtsrechtsschutz nicht erfasst.Das Land haftet nur in Fällen LEICHTER Fahrlässigkeit.

Es gibt ja zwei Arten a) Zivil. b) Dienstlich . Ich würde beides zu 100% ausschöpfen!! Wahrscheinlich verfährt er immer so, mit dem Argument: es existiert ja kein Gegenbeweis. Alle Mitarbeiter von denen Fotos gemacht worden sind, sollten eigene Anzeigen machen!!!

@jemandus

5 күн бұрын

Beweissicherung hat Vorrang vor dem Recht am eigenen Bild

@sebbok650

5 күн бұрын

Aber Beweise, die widerrechtlich erlangt wurden sind vor Gericht nicht zulässig. D.h. der Herr A(mann? - kann leider nicht so gut Lippen lesen) müsste nochmal kommen und alles korrekt machen.

@stefankruger3634

5 күн бұрын

Fotos dienten der Dokumentation des Verstoßes gegen das Betretungsverbotes.

@argumentum-ad-absurdum

5 күн бұрын

Anzeige weswegen? Da hat wohl jemand § 22 KunstUrhG einfach nicht richtig verstanden.

@cadmiumhydride

5 күн бұрын

​@@sebbok650 nö ist ziemlich wurscht. Außerdem hat er sie ja ganz normal gemacht in dem er kontrolliert hat. Was du meinst ist Straf und Bußgeldverfahren da gibt es Beweisverwertungsverbote. Aber nicht bei Verwaltungsverfahren du triffst ja eine in die Zukunft gerichtete Entscheidung.

Natürlich darf dass das Amt, da eine Unterlassungserklärung vorliegt. Das nennt sich Kontrolle. Nächstes mal kommen se mit der Polizei - Staatsgewalt.

Bau bitte eine Schleuse ein. Erste Tür ist von außen problemlos zu öffnen aber nicht innerhalb der Schleuse. Zweite Tür/Tor nur mit Mitarbeiterausweis oder Pin. Dann kann er in da drin erstmal versauern und du hast genug Zeit die Polizei zu informieren.

@SpaceShipDeathstar

Күн бұрын

Das ist auch wirklich die einzige Möglichkeit gegen solchen Dreck.

@HansHansi-fz7uc

Күн бұрын

Und Selbstschussanlagen, ganz wichtig 😅 Junge, sind Experten unterwegs

@proislam-co6pg

Күн бұрын

hahaha, also eine bauliche Falle zum Beamten fangen, die auch zum Fangen von geilen Puppen benutzt werden könnte. Leider nicht zulässig und falls jemand mit Absicht gefangen werden soll $239 StGB und der Versuch ist strafbar.

@mark99799

Күн бұрын

Und dann zeigt er ihn an wegen Freiheitsberaubung...

@kde757

21 сағат бұрын

@@mark99799 ist genauso albern wie der Kommentar zuvor. Wer wissentlich Verbotsschilder ignoriert dem ist nicht zu helfen. Man möchte den ja nicht dort festhalten sondern das Betriebsgelände absichern. Wartezeiten möglich aber das gibt Gelegenheit was ein unbekannter dort zu suchen hat. Aber gut wer sich von jedem auf der Nase rumtanzen lässt ist selbst schuld.

Wie kann eine Behörde einem Unternehmen in MV das Leben so schwer machen? Seien die, von uns bezahlten Funktionsträger, doch froh, dass es in Deutschland noch Unternehmer wie Marco Scheel gibt....

@rumpeldjango5945

5 күн бұрын

Das sind die Großteils abgehobenen sozialschmarotzer die von der Politik und Justiz gedekt werden. Jahrelang haben die Deutschen zugeschaut hauptsache sie waren nicht direkt betroffen. Die deutschen Kleingeister haben sich zu lange einlullen lassen indem sie nicht geschaut haben was weltweit passiert und was der Stasimaulwurf mit seinen c orrupten braunen im Schwarzen Mäntelchen mit hilfe der s ozialschmarotzenden nieten und geistigen Tieflieger aus D gemacht haben.

@DR0Dangerous

5 күн бұрын

Er macht es sich selber schwer weil er sich grundsätzlich nicht ans Recht hält

@daniels3642

5 күн бұрын

Manchmal glaube ich (vielleicht Vorurteil), die Behörden in der ehemaligen DDR sind noch von ehemaligen Stasi-Mitarbeitern durchsetzt. Marco schafft Arbeitsplätze in einer Region, wo es vermutlich kaum welche gibt, integriert Flüchtlinge und zahlt der Gemeinde steuern. Scheinbar soll das aufhören?!?

@angelikaamelung3482

5 күн бұрын

​@@DR0DangerousWelches Recht könnte das sein?

@DR0Dangerous

5 күн бұрын

@@angelikaamelung3482 Oh da fallen mir 1 2 ein er hat ja selber zugegen, dass er sich nicht ans Baurecht hält

BITTE BITTE BITTE drück da ordentlich mit deinem juristen durch.

Gewerbeaufsicht: Die Prüfer dürfen alle Betriebsräumlichkeiten bzw. sogar das ganze Betriebsgelände besichtigen und brauchen nicht die Erlaubnis (oder die Gegenwart) des Unternehmers oder irgendwelcher anderen Personen. Allerdings müssen sie sich an die Betriebs- und Geschäftszeiten halten. Bauaufsicht: Bei Baustellen bedarf es grundsätzlich keiner vorherigen Duldungsanordnung, sofern ein entgegenstehender Wille nicht erkennbar ist. Wenn Sie der Behörde mitteilen, dass Sie mit solchen unangekündigten Besichtigungen nicht einverstanden sind, muss vor Ausübung des Betretungsrechts eine Duldungsanordnung ergehen, ansonsten ist das Betreten rechtswidrig. Wenn Sie der Behörde mitteilen, dass Sie mit solchen unangekündigten Besichtigungen nicht einverstanden sind, muss vor Ausübung des Betretungsrechts eine Duldungsanordnung ergehen, ansonsten ist das Betreten rechtswidrig. Die Duldungsanordnung ist kostenpflichtig, man kann aber Rechtsmittel einlegen, die auch Geld kosten, wenn man verliert. Gewerbe und Bau ist aber beides Landesrecht. Hängt also vom Ort ab und kann abweichen. Jedenfalls kann von Amtsmissbrauch hier nicht gesprochen werden.

@jotdee5265

10 сағат бұрын

Sind die Betroffenen nicht einverstanden, so hindert das die Ausübung des Betretungsrechts nicht. Das Betretungsrecht kann auch gegen den Willen der Betroffenen ausgeübt werden.

@e1woqf

9 сағат бұрын

@@jotdee5265 Und dürfen die Mitarbeiter fotografieren ohne deren Einverständnis?

@jotdee5265

57 минут бұрын

@@e1woqf Ja, warum nicht. Die Fotos werden ja nicht veröffentlicht.

Wie heißt die nächste Folge? Polizei setzt Nutzungsuntersagung durch? So ein 🤡

Nur Liebe für Henry, der Flex bei 3:45 , einfach charismatisch!

Er darf da aber doch garnicht reingehen. Das ist lebensgefährlich. 👀

@MrKlotzsch

4 күн бұрын

jo hab ich mir gestern auch gedacht 👍

Je öfter ich diese videos hier sehe, desto öfter drängt sich mir der Eindruck auf, dass immer die Anderen schuld sind. Ich weiß nicht, ob das - auch aus Verantwortung den eigenen Mitarbeitern und der Arbeitsplatzsicherheit gegenüber- die richtige und zukunftsorientierte Einstellung ist...

@ingot.7146

3 күн бұрын

gute Analyse

@msjc7799

2 күн бұрын

Absolut. Totale Stimmungsmache.

Da ist ein Macher, einer der eine Firma leitet, Arbeitsplätze schafft, Steuern generiert und sowas will dieser Staat nicht mehr. Darum geht unser Land den Bach runter. Zum kotzen! Aber Glückwunsch.....die alten Gebäude schön hergerichtet.👍

@christian123542

Күн бұрын

In diesem Kontext gibt es nun mal nicht "den Staat". Das ist eine Kommunalverwaltung, auch dort können Menschen ihre Macht missbrauchen. Dass deshalb unser Land den Bach runter geht ist dann wohl eher dem Aluhut geschuldet.

@MajSelf

Күн бұрын

@@j.l.2263 Auch „Macher“ müssen sich an Gesetze halten. Wer sich nicht an Bauvorschriften hält und im Internet auf Behördenmitarbeiter schimpft, ist mit der Führung eines Unternehmens überfordert.

@j.l.2263

Күн бұрын

@@MajSelf in Behörden arbeiten Beamte. Beamte gibt es nur für einen Grund. Sie sollen dem Staat (also dem Bürger) dienen. Beamte sollten mit allen ihren Möglichkeiten den Bürgern bei ihren Vorhaben unterstützen. Erst Recht wenn es darum geht eine Firma dabei zu helfen zu funktionieren und somit eine Bereicherung für uns alle ist. Aus eigenen Erfahrungen habe ich Beamte erlebt die dir helfen und die, die immer nur Gründe finden warum etwas nicht geht. Die zweiten sind leider in der Überzahl.

@martinandreas-bergmann3053

Күн бұрын

stimmt - und sowas will dieser Staat schon seit Jahrzehnten nicht mehr !

@MajSelf

Күн бұрын

@@j.l.2263 Ich wiederhole mich: Auch „Macher“ müssen sich an Gesetze halten. Es könnte also auch sein, dass der zuständige Sachbearbeiter des Bauamtes beim nächsten Besuch die Polizei gleich mitbringt.

Ihr solltet definitiv strafanzeige stellen gegen den Herrn, seine Begleitung und gegen das Amt in dessen Auftrag er unterwegs war. Ich würde ein Gericht klären lassen ob dies nun Rechtens war oder nicht. Wenn ihr ihm dann noch böswilligkeit unterstellt umso besser. Außerdem ist es Datenschutzrechtlich sehr bedenklich das er einfach Bilder von den Angestellten macht ohne deren Einwilligung. Du könntest hier einen mehrfachen Straftatbestand haben die während der ausübung eines Amtes begangen wurden. Außerdem hört sich die ganze story von anfang bis hier hin wie ein Persönliches Problem an was definitiv zur Sprache gebracht werden sollte im Gericht falls es soweit kommt. Wünsche dir alles gute und ich hoffe das du diesem Menschen einhalt gebietest.

@Seba557

5 күн бұрын

Der Hobbyjurist wieder am start. 🤣

@Wanix11

5 күн бұрын

Das kostet Geld. Unendlich hat nur die Behörde aber nicht Nordwolle.

@matthiaslanz6584

5 күн бұрын

Ich würde zu einem echten Anwalt raten und nicht zu KZread-Juristen 😀

@danielediedrichs8478

4 күн бұрын

@@Wanix11 Für solche Fälle sollte man als Gewerbetreibender eine Rechtsschutz haben.

@proislam-co6pg

Күн бұрын

BS

Hätte sofort eine elektronische Tür eingebaut mit PIN.

@thomasschrade5648

4 күн бұрын

"Sofort" ? Wo geht das denn? In dem Land wo du "Ewigkeiten" auf Handwerker, Mediziner & erst Recht mit "faulen Amtsschimmeln 🫏" rechnen musst?😅

@gabsi405

4 күн бұрын

​@@thomasschrade5648das geht sogar alleine selbst schon gemacht!

@alexander_decker

4 күн бұрын

Abschließen hätte auch gereicht.

@JohnSmith-dg3rd

3 күн бұрын

Zahlst du das?

@ro-kg5vb

2 күн бұрын

Die brechen wir notfalls auf.

Hat das Bauamt denn die Dokumente immer noch nicht vorliegen? Wer schläft denn da in der Planung?

Hättest du mal lieber eine Barbierbude aufgemacht und massiv bei den Steuern beschissen, das hätte weniger Leute gejuckt.

@junkrider132

13 сағат бұрын

oder ne dönerbude

Ist der Anwalt kontaktiert? Was man selbst findet und Emotional empfindet ist irrelevant! Nicht abwarten sondern reagieren!

@jagger9204

5 күн бұрын

Die rechtlichen Aspekte die Marko in dem Video angemerkt hat, kann er sich kaum selbst angeeignet/recherchiert haben. Insofern gehe ich fest davon aus, dass dieses Video und die inhaltlichen Argumente nach Rücksprache mit seinem Anwalt erfolgt sind.

@stefankruger3634

5 күн бұрын

jeder Anwalt würde Marco erklären, was er angerichtet hat.

@stefankruger3634

5 күн бұрын

@@jagger9204 Marco hängt schon so tief drin, ihm fehlt die Vernunft, was er da macht zu erkennen. Das würde ihm auch jeder Anwalt so erklären.

@stefankruger3634

5 күн бұрын

@@jagger9204 Marco ist Brandschutz für seine Mitarbeiter wohl egal, sonst würde er nicht trotz Betriebsuntersagung deshalb nicht den Betrieb weiter laufen lassen. Versichert sind seine Mitarbeiter deshalb dann auch nicht mehr.

@matthiaslanz6584

5 күн бұрын

@@stefankruger3634 Warum sollten die Mitarbeiter nicht mehr versichert sein? Welche Versicherung meinst Du?

-Anwalt kontaktieren -Fall schildern - Dann sieht man weiter

@Stefan_Dahn

4 күн бұрын

Nö

@ikgamer1

4 күн бұрын

Sowieso. Kriminell wie sich Beamte aufführen

@heribertfassbender5759

2 күн бұрын

Bringt keine Klicks und man kann sich nicht so schön aufregen.

Auch aus Sicht des Arbeitsschutzes ist das bedenklich, der Weg führte ja offensichtlich durch eine Produktionshalle, wo für nicht eingewiesene Personen durchaus Gefahren bestehen. Das sollte der Herr mal seiner Sicherheitsfachkraft erklären, zumal ja auch ,,Zutritt verboten'' dran steht.

Direkt zum Anwalt und Anzeige raus noch bevor die handeln

Ich würde einen offiziellen Antrag auf Amtsmissbrauch stellen und eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegenüber diesen Mitarbeiter vorbringen.

@Zoro.....

5 күн бұрын

Gute Idee, dazu kommt noch Hausfriedensbruch und Datenschutz.👍

@derblubbimspinat

5 күн бұрын

Rechte am eigenen Bild. Und da müssen sie davor um Einverständnis fragen

@stefankruger3634

5 күн бұрын

@@derblubbimspinat nein, dient der Beweissicherung für das Amt. Die hätten auch Polizei ruffen können und dann wird jeder gefilmt und Personalien aufgenommen.

@MrWhiteSubs

5 күн бұрын

Dann hätte es einen entsprechenden richterlichen Beschluss gebraucht, ansonsten ist es Missbrauch von Amtshilfe und ebenfalls strafbar. Da der Herr vom Amt ja nicht mal ohne die Belehrung des Sachverhalts, weshalb er denn da ist, die Räumlichkeiten nicht betreten dürfte. Mit der Polizei im Schlepptau hätte es auch nichts anders ausgesehen. Erst hätte sich der Beamte ausweisen müssen den Sachverhalt vorlegen und wenn sich Marko dann geweigert hätte, dem Beamten Zutritt zu gewähren, erst dann hätte die Polizei einschreiten dürfen. Vorher nicht.

@stefankruger3634

5 күн бұрын

@@MrWhiteSubs nein, nennt sich Gefahr im Verzug und eine nicht abgeschlossene Brandschutzgenehigung für eine Betriebsstätte rechtfertigt ein Betreten und Dokumentation. Das hätte Marco auch lesen können, als er den Bauantrag gestellt hat.

Das ist defintiv eine meiner Lieblingsfolgen von Stromberg. Der Vadder vom Amt wird sich jetzt sicherlich nicht unverhältnismäßig behandelt fühlen, weil sein Name gepiept wurde und man jetzt 5 Sekunden googlen muss um seine Telefonnummer zu finden. So cringe die Story, aber das macht die Serie aus. Der eine high auf Power und der Andere auf New-Money, schön moderne Storyline. Deutsches Fernsehen kann man wieder schauen.

@sunsetworms

4 күн бұрын

😂❤ ja Marco Stromberg, knirschfaktor

@lyr4nx931

3 күн бұрын

Darauf erstmal einen Cognac (Oder was der Hauptdarsteller sonst schon mal am Ende einer Folge säuft).

@serialkiller504

2 күн бұрын

Premiumkommentar

Was sich manche Behörden leisten!!! Anzeigen!!🤮

Auch gegen das Fotografieren kann man nichts machen. Solange hier nicht die Personen fotografiert werden sollen, sondern rechtlich gesehen "ein Beiwerk" sind, ist das Fotografieren erlaubt. Anders wäre z.B. ein Fotografieren von touristischen Attraktionen ja auch gar nicht möglich. Da das Bauamt hier nicht die Mitarbeiter fotografieren will und sie sich auch dem Fotografieren leicht entziehen können, ist das Fotografieren der baulichen Anlage natürlich erlaubt. Jedenfalls kann man es nicht dadurch rechtlich vereiteln, indem man sich vor die bauliche Anlage stellt. Daher, auch hier, leider nein, kein Fehler vom Bauamt.

Ruf deinen Anwalt an , der soll Strafanzeige wegen Hausfriedensbruch stellen.

@MaxMustermann-nd4uy

5 күн бұрын

Die vermutlich pauschal erst mal nicht weit kommen wird.

@Maverrick2140

4 күн бұрын

kann ich nur so unterschreiben .. in Deutschland bekommt oft der recht der sich zuerst be-KLAGT.

@ninnick-nick

4 күн бұрын

Meines Erachtens ist das in mehreren Fällen verfolgungswürdig. Amtsmißbrauch, - Verletzung der Persönlichkeitsrechte, des Rechts am eigenen Bild bei jedem Mitarbeiter den sie fotografiert haben. Hausfriedensbruch. Das betrifft sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Bereiche. Nehmt dieses Video und ab damit zum Anwalt. Den Amtspersonen Hausverbot erteilen, an die offene Tür ein Eintrittsverbotsschild kleben und ne Klingel anbringen und gegebenenfalls nur von innen ohne Schlüssel öffnungsfähig machen.

@Nico_DE_DO

4 күн бұрын

@@Maverrick2140 ich nicht, ich lese etwas von Brandschutz usw.... Damit ist einfach nicht zu spaßen

@OW314PI

4 күн бұрын

Er wird damit beim Anwalt gewesen sein. Wenn es für den Anwalt eine Grundlage für eine Anzeige geben würde, dann würde er erst ein Video darüber veröffentlichen, wenn das durch ist. Über das laufende Verfahren könnte er nicht reden. Wegen dem Unterlassungsbescheid ist aus Sicht der Behörde Gefahr im Verzug, weil das Gebäude nicht sicher ist. Damit dürfe es schwierig werden, solche Maßnahmen rechtlich anzugreifen. Deshalb kommt hier ein Meckervideo und eben keine Anzeige.

Sagt mal was habt ihr denn erwartet was passiert wenn man sich hinstellt und in einem Video sagt "wir machen weiter" nach der Nutzungsuntersagung???

@AsekiBekovy

5 күн бұрын

Klar, das hebelt die Rechtsstaatlichkeit beidseitig mit sofortiger Wirkung aus.

@matthiashartge5520

5 күн бұрын

Hatte er dagegen nicht irgendeine Art Einspruch eingelegt, sodass sie vorerst nicht wirksam wurde?

@ThorstenMariaKunold

5 күн бұрын

@@matthiashartge5520 Ne. Der Architekt hat versäumt Unterlagen rechtzeitig beizubringen, weswegen es eine rechtswirksame Nutzungsuntersagung gab.

@marioeggol

5 күн бұрын

.....und dagegen wollte er dann vorgehen.

@RescueNurse

4 күн бұрын

​@@AsekiBekovy 🤦‍♂️

Oh mann, da haben sich mal wieder welche gefunden, popcorn raus :)

Irgendwann ist Herr Scheel nur noch Influencer und verdient damit mehr Geld :) xD

Man kann es sich auch selbst unnötig schwer machen. Mensch Marco, die Situation wird nicht besser wenn Du mit der Behörde einen Kleinkrieg durchfechtest. Ich verfolge das Ganze hier schon seit einiger Zeit. Es ging doch darum, dass ihr eine Nutzungsuntersagung habt und ihr schon vor Monaten die Sache mit der Statik klären wolltet. Ich würde mit dem Amt zusammenarbeiten, meistens bekommt man dann auch die Kuh vom Eis. Ich kenne das aus eigener Erfahrung. Es ist halt kein privat genutztes Gebäude sondern ein Produktionsgebäude in dem Mitarbeiter arbeiten und das Unternehmen für deren Sicherheit sorgen muss. Also mach es Dir nicht so schwer, dann wird bestimmt eine Lösung gefunden werden. Zumindest wäre ein Zeitaufschub eher zu erreichen. Ich hoffe das Tischtuch ist mit der Behörde noch nicht ganz zerschnitten

@Seba557

5 күн бұрын

Genau so sieht es aus. Er verstößt gegen etliche Dinge und beschwert sich dann, dass andere das ahnen und ihren Job machen.

@ThomasNimmesgern

5 күн бұрын

Kurzum: Selber schuld. Ich arbeite selber in einem Architekturbüro, ich bearbeite unter anderem Bauanträge (mit den baurechtlicgen Anforderungen). Ich sag' mal so: Damit das Bauamt eine Nutzungsuntersagung ausspricht, muss man's echt drauf ankommen lassen. Wenn über einen längeren Zeitraum die Nachweise für Brandschutz und Statik nicht eingereicht werden, dann wird das Bauamt gerade bei einem gewerblichen Bau nachhaken. Zum jetzigen Zeitpunkt weiß ich noch nicht, wie der Architekt das sieht und handhabt - das wäre nicht uninteressant.

@jedy90

5 күн бұрын

Vor allem bedenke eins: Die Behörden haben endlos Geld und wenn die Beamten es persönlich auf dich abgesehen haben auch entsprechend Zeit. Als Großkonzern hat man mehr personelle Ressourcen, aber sicher nicht als Kleiner Wollproduzent mit einer Hand voll Mitarbeiter. Angenommen du leihst dir bei paar dubiosen Typen Geld, du hast die Hälfte schon zurück gezahlt und bist dann aber in Verzug gekommen aber nun wollen sie das doppelte wegen Zahlungsverzug. Was machst du? Rufst du die Polizei an oder zahlst du lieber. Wenn du die Polizei anrufst werden dir abends ein paar Typen mit Nachdruck begehen. Recht hin Recht her. Die Welt ist nicht fair und alles dreht sich um Macht.

@gunterzwerg

5 күн бұрын

Bitte nochmal bei 0:31 gut zuhören! Und wenn ihr schon jammert das Marco selbst Schuld ist weil er sich nicht an Regeln hält so solltet ihr auch den Beamten kritisieren der sich nicht an Regeln hält!

@sunsetworms

4 күн бұрын

Tischtuch nicht zerschnitten lol

Der Kontakt zur Behörde sollte nir noch über eine Anwaltskanzlei laufen. Hier muss jegliche Emotionalität raus und jegliches willkürliches Amtsverhalten. Datenschutzverstösse, Hausrechtsverletzung, Amtsanmassung usw. Dann kommt Ihr in ruhiges Fahrtwasser.

@classifikation2526

5 күн бұрын

Genau, zumal er sich in den Videos damit brüstet, einfach weiter zu machen. Vllt. für Klicks, aber schlau oder gut überlegt scheint dies nicht zu sein. Wundert mich gar nicht, dass er so viel Zoff hat bei seinem Verständnis.

@King_of_Railways

4 күн бұрын

Und 5000€ Anwaltskosten!

@heinzfred700

4 күн бұрын

​@@classifikation2526es ist so nicht richtig, das zu veröffentlichen ist der richtige Weg. Ein Beamter darf nicht aus Emotionen handeln, jeder Beamte handelt in seiner Ausübung als neutrale Person. Daher geht der Fehler eindeutig vom Beamten u vom Amt aus.

@hoWa3920

4 күн бұрын

"Dann kommt Ihr in ruhiges Fahrtwasser." Wer will das denn? Der Zoff den er ständig macht ist doch die billigste Werbung für seine langweiligen Klamotten.

@heinzfred700

4 күн бұрын

@@hoWa3920 warum sind seine Klamotten jetzt langweilig? Nur weil es ihrem Geschmack nicht trifft?

.....habe bisher nur einige Beiträge geseh'n. Benötige auch keine weiteren zur Gesamtbeurteilung und erkenne natürlich sofort was bzw. wer der Verursacher der Missstände eigentlich ist. Der Kommentator und Videoersteller, und was die Videos bezwecken sollen ! Eine sehr gute Werbemethode, die von den meisten garnicht erkannt wird !

Deutschland ist ein Rechtsstaat und es gibt Gesetzte. Dann schauen wir mal nach: Landesbauordnung für MV, §58 Abs. 3: "(3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt." Ähnliche Paragrafen bzw. Abschnitte hat jedes Bundesland.

@ThomasNimmesgern

Күн бұрын

Für geltendes Recht hat sich dieser Bauherr noch nie interessiert, befürchte ich.

§ 58 Abs. 3 Landesbauordnung MV.

@randomlygeneratedusername1575

5 күн бұрын

Vorsicht, nicht das noch jemand hier die Mistgabel einpackt und die Revolution absagt.

Dienstaufsichtbeschwerde einreichen!

@darkness8631

5 күн бұрын

Vergiss es. Lass die Beamten ihrer diktatorischen Ader nachgehen und zahl ein paar Peanuts an Strafe damit Ruhe ist. Die können absolut im Unrecht sein und nur etwas phantasiert haben, aber solange es nur kleine Strafzahlungen sind, einfach zahlen und ignorieren. Wird hier schon lange gepredigt die nicht zu kritisieren. Wer die nämlich, insbesondere bei öffentlichen Infoveranstaltungen, kritisiert wird am nächsten morgen um Punkt 8:00 "zufälligerweise" durch Kontrollen mehrerer Fachbereiche zerlegt. Und die zerlegen dir insbesondere gerne auch mal schnell deine IT.

@michaelbose9682

4 күн бұрын

Kannst auch direkt in die Tonne treten und verbrennen!

@dr.jonnyhomeless3903

Күн бұрын

Hahaha, das läuft dann so ab: der Vorgesetzte geht zu dem Mitarbeiter der Vorort war und fragt, hast du dich korrekt verhalten? Der Mitarbeiter antwortet mit "na Logo" und dann gibs maximal noch ein Antwortschreiben mit "meine Mitarbeiter haben nach geltenden Recht gehandelt und sich korrekt verhalten" mit ein paar Paragraphen wo die Rechte der Behördenmitarbeiter drin steht und das wars. Als ob der Landrat diesen Fall nicht kennen würde, so viral wie der "Wolletyp" mit seinen Videos ist.

Das ist einfach eine Riesensauerei!!! Ich würde mir direkt einen Anwalt nehmen und eine Anzeige rausschicken! Dieser Amtsmissbrauch muss aufhören!

Wirkt alles wie ein großer Kindergarten. :D Ihr sollt die Halle nicht nutzen, ihr nutzt sie. Ob die Kontrolle nun angemeldet ist oder nicht, sie haben ihre Fotos bekommen. Zeig ihn halt an wegen Hausfriedensbruch und Amtsmissbrauch, wenn du einen weiteren Nebenkriegsschauplatz brauchst. Meine Nerven wären mir da ab einem gewissen Punkt viel zu Schade. Recht haben und Recht bekommen liegen leider weit voneinander entfernt.

@FANSpiele

Күн бұрын

er zeigt ja vor das die wie es gehändelt wird absolout veboten ist.

@Engy_Wuck

Күн бұрын

Herr Scheel hat aber nicht mal recht...

Ich hätte gerne mal beide Seiten gehört. Die Folge mit dem Gabelstapler hat gezeigt, dass der gute Mann auch nicht einfach ist. Der Architekt hat auch viel vermasselt, also ich glaube nicht alles

@Ayoutube-oo6jc

5 күн бұрын

Da muss man nicht beide Seiten hören. Er macht Fotos und lügt. Da gibt’s keine 2te Meinung.

@MartinFunkenschuster

4 күн бұрын

@@Ayoutube-oo6jc Man muss immer beide Seiten hören. Für die Fotos gibt es noch keinen Beweis, die Unschuldsvermutung ist ein hohes Gut in unserem Land

@yosoy1loco

4 күн бұрын

@@MartinFunkenschuster Wenn mehrere Menschen unabhängig voneinander mit eigenen Augen gesehen haben, dass der Typ Fotos gemacht hat, und es dann auf Video bezeugen, dann ist es mit ziemlicher Sicherheit wahr - passt auch ins Vorgehen dieser Typen, die von Anfang an auf Schikane aus sind, seit Marco vor Jahren im ÖRF damit viral gegangen ist als er sich über die lächerlichen, bürokratischen Zustände im Bauwesen beschwert hat.

@puo2123

4 күн бұрын

​@@Ayoutube-oo6jcsicher war das nicht die feine Englische Art aber vielleich auch nötig bei sicherheitsrelevanten Dingen.

@thomasl.4081

4 күн бұрын

@@Ayoutube-oo6jc Wenn es keine unangenehme und dreckige Vorgeschichte gäbe, würden Beamte niemals so harsch auftreten und unangemeldet Fotos machen. Auf jeden Fall gehören beide Seiten dazu! Ich möchte nicht wissen, was da im Vorfeld alles falsch und schiefgelaufen ist. Der Firmenchef scheint dazu noch eine schwierige Persönlichkeit zu sein, was die ganze Sache vermutlich noch schlimmer macht.

Wäre es so so unrechtmäßig, warum dann keine Anzeige?

Besser als jede Sitcom. Einigt euch und gut....

Wenn so eine Kontrolle stattfindet gibt es ja eine Vorgeschichte - und da scheinst Du nicht ganz unschuldig zu sein. In einem Verwaltungszwangsverfahren bzw zur Beweissicherung in einem OwIG bzw. Strafverfahren ist die Kontrolle ohne Ankündigung rechtmäßig. Wenns Dir nicht gefällt muss Du dir einen Anwalt nehmen.

§ 58 LBauO M-V (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt.

@luksonluke5911

4 күн бұрын

Ja genau so. Die ganze Aufregung ist nutzlos.

@Stefan_Dahn

4 күн бұрын

DANKE! 99% Klick-Aufreger hier. 😂

@henben8994

4 күн бұрын

Unfassbar wie in den Kommentaren wieder gepoltert wird. Anstatt man sich mal vergewissert, ob die das eben wirklich dürfen. Danke für den Kommentar. Bisschen rational bleiben hilft meist.

@razum1448

4 күн бұрын

Dürfen sie das, ohne sich auszuweisen? Dürfen sie dabei Photos machen? Sind ja weitere Punkte. Gerade das Photos machen auf Privatgelände finde ich schwierig.

@tonit.9095

4 күн бұрын

Natürlich dürfen sie das. Wie soll sonst etwas protokolliert werden.

Die Gewerbeaufsicht darf die Betriebsräume betreten. Betretungsrecht: Die Mitarbeiter der Gewerbeaufsicht dürfen jederzeit während der regulären Arbeits-, Öffnungs- und Betriebszeiten alle Geschäfts- und Betriebsräume sowie das gesamte Betriebsgelände betreten, besichtigen und prüfen. In der Praxis heißt dies aber eigentlich den ganzen Tag: denn selbst wenn (theoretisch) nur ein Pförtner anwesend wäre, erlaubt dies der Behörde bereits das Betriebsgelände zu betreten. Ein solcher nächtlicher „Zugriff“ kommt aber in der Regel nur vor, wenn ausdrücklich „Gefahr in Verzug“ besteht.

@andre5790

5 күн бұрын

Ist denn die Gewerbeaufsicht = Bauaufsicht bzw. Untere Bauaufsichtsbehörde? Also alleine vom Namen her würde ich das mal als Leihe anzweifeln.

@Seba557

5 күн бұрын

@@andre5790 Nein, ist sie nicht. Bei der Bauaufsicht gilt das gleiche. Bei den meisten Behörden, gilt das. Das was der Mann da getan hat, (wenn die Ausführungen von Marco zutreffen) war völlig korrekt. Marco hat ein riesengroßes Problem mit Gesetzen und Verordnungen.

@andre5790

5 күн бұрын

@@Seba557 Wer hat das nicht? 😂😂😂 Wie viel Busgelder hagelt es in Deutschland jeden Tag für zu schnelles Auto Fahren 🤣🤣🤣?

@Seba557

5 күн бұрын

@@andre5790 aber kaum jemand bestreitet, dass man dafür Bußgelder bekommt

@sunsetworms

4 күн бұрын

@@Seba557ja und reitet sich immer weiter in die Scheisse rein

Wenn der möchtegern Anwalt der sich ungerecht behandelt fühlt soll er dagegen vorgehen. Also Lebensmittelkontrolleure dürfen sich zB Zutritt verschaffen. Du hast halt nicht nur Rechte im Rechtsstaat sondern auch Pflichten und du bist auch nicht der einzige der rechte hat. Was der sich da jedes Mal zusammen dichtet is die Härte.

*UNFASSBAR!* Rechtsanwalt bestellen und dein Recht hiergegen gnadenlos durchsetzen lassen!

@dr.jonnyhomeless3903

Күн бұрын

Der Rechtsanwalt hat ihm gesagt die Behörde ist im Recht... Wenn nicht, sollte er den Anwalt wechseln.

Jetzt kommt bestimmt ein Bußgeld bzgl. der Weiterbeschäftigung/-produktion .

@jemandus

5 күн бұрын

Zwangsgeld

@Ayoutube-oo6jc

5 күн бұрын

Er hat halt nur Beweise die nicht rechtens gemacht wurden.

Ein Statement eines Anwalts wäre da schon sinnvoller. Letztlich habt ihr in MV auch ein Gesetz. Dort heißt es u.a. im § 58 Abs. 3 LBauO M-V: (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt. Auch wenn diese Regelungen in einigen Ländergesetzen steht, ist es natürlich gerade für die neuen Bundesländer mit ihrer Überwachungsvergangenheit schon ein Werkzeug, welches sehr bedacht und sensibel eingesetzt werden muss. Es ist dann immer die Frage, ob die gewählte Maßnahme verhältnismäßig gewählt wurde. Denn wenn es darum ging, so beweisen, ob in dem Halle noch eine Nutzung stattfindet, hätte ja die Sichtung des öffentlichen Videomaterials gereicht und selbst ein Besuch mit Ankündigung. Nun gibt es auch noch viele andere Vorgaben in der Eingriffsverwaltung. Letztlich ist die Emotionalität bereits so hoch in diesem Thema, dass ja nur noch die Klärung durch Verwaltungsgerichte und ggf. eine Mediation hilfreich scheint. Eine Verlegung des Betriebssitzes ist ja mit den Immobilien eher ausgeschlossen.

@Seba557

5 күн бұрын

Man soll eine Nutzung mit einem Besuch MIT Ankündigung beweisen? Kannst mal erklären wie du dir das vorstellst?

@m.k.3370

5 күн бұрын

@@Seba557 Rechnungen, Lieferscheine, Verbräuche, Arbeitszeitaufzeichnungen, etc. Und in dem Fall ist es ja ein Unternehmer, der mit sehr offenen Visier rebelliert. Wo gibt es da nun in Abwägung einer Verhältnismäßigkeit die Notwendigkeit so zu reagieren, wie es geschehen sein soll?

@Seba557

5 күн бұрын

@@m.k.3370 Die Notwendigkeit besteht bei der Beweispflicht. Wenn für einen Produktionsbereich ein Nutzungsverbot ausgesprochen wurde, bringen dir Lieferscheine oder Arbeitszeiterfassung gar nichts. Da bringt es nur in den Betrieb zu gehen, den Bereich zu betreten und nachzuschauen. Und da der Herr dort Mitarbeiter vorgefunden hat, die wohl auch gearbeitet haben, so muss er das dokumentieren. Und das geht halt über Fotos. Und wo soll eine Verhältnismäßigkeit verletzt worden sein? Es gibt keinerlei Schaden oder Betriebsstopps.

@ThomasNimmesgern

5 күн бұрын

Heißen Dank für den Kommentar!

@chrissib4022

4 күн бұрын

Hier spielt meines Erachtens auch noch die Sicherheit der "Gäste" eine Rolle... Und das Betreten ohne Ankündigung bedeutet nicht, dass man nicht klingeln muss... Dafür gibt es den Begriff der "Gefahr in Verzug" und ob das hier gegeben ist, darf zu klären sein... Um in ein Gebäude unaufgefordert "einzudringen" benötigt man, abgesehen von der Gefahr für Leib und Leben einen richterlichen Beschluss und die Unterstützung der Polizei... Oder liege ich jetzt falsch?

An sacken und raus schmeißen,wer sich nicht an meldet un nicht ausweist,muß damit rechnen. Punkt.

Warum erstattest Du keine Anzeige, wenn es so gelaufen und das Verhalten illegal ist?

@proislam-co6pg

Күн бұрын

war es nicht

Ganz klarer Fall für den Anzeigenhauptmeister

@BoilerJones

5 күн бұрын

😂

@Tabaskuh

5 күн бұрын

Ich glaub' das will niemand, das eskaliert zu sehr

@DerNektanebos

5 күн бұрын

Der macht dann was?

@robert3169

5 күн бұрын

Der Anzeigenhauptkasper hat, glaub ich, langsam die Schnauze voll. In den letzten Wochen hat er ganz schön Prügel bezogen. Würde mich micht wundern, wenn er Hotzplotz von der Bildfläche verschwindet. Man hört ja heutzutage so einige seltsame Fälle. 😂😂

@bastelbudi

5 күн бұрын

der dulli der selbst eine anzeige wegen volksverhezung hinter sich hat?

Anzeigen solche Leute !

@Stefan_Dahn

4 күн бұрын

Weil?

Anzeige wegen Hausfriedensbruch, Anzeige DSGVO, Dienstaufsichtsbeschwerde. Jeder normale Mensch kündigt sich an und macht einen Termin, alles andere ist Willkür!

Die Bauaufsichtsbehörden haben ziemlich umfassende Betretungsrechte und bei dem Betrieb handelt es sich nicht um eine Wohnung. Daher wäre ich sehr vorsichtig, wenn ich Videos mit solchen Vorwürfen veröffentliche. Wenn ich mich nicht irre, wurde Ihnen der Betrieb Ihres Gebäudes nach (mehrfacher?) Aufforderung wegen nicht (fristgerecht) erbrachter Nachweise des Brandschutzes untersagt, und Sie produzieren da trotzdem weiter. Das Anfertigen von Beweisbildern ist natürlich erlaubt, auch wenn da Personen drauf zu erkennen sind. Bei allem Verständnis über Ihren Missmut für den deutschen Behördenwahnsinn würde ich Ihnen dringend anraten, einen Gang zurück zu schalten, und im Übrigen keine Videos ohne anwaltliche Prüfung veröffentlichen.

@Nico_DE_DO

5 күн бұрын

Sehr gute Antwort! Was ist denn mit den Brandschutz? An Feuerlöscher wird es ja wohl nicht liegen, oder?

@ThomasNimmesgern

5 күн бұрын

Kurzum: Selber schuld. (Ich arbeite in einem Architekturbüro, mir sind Themen wie BauGB, BauNVo oder LBauO nicht unbekannt.)

@MaxMustermann-nd4uy

5 күн бұрын

@@Nico_DE_DO Die haben wohl eine Dachkonstruktion verbaut, die nur für Lagerhallen zugelassen war, und das Geländer von der Treppe ist irgendwie nicht zugelassen. Dann wurde ihnen eine Möglichkeit der Nachreichung von Nachweisen gegeben und da hatten sie die Frist versäumt, und der Betrieb wurde untersagt.

@James.Carter

5 күн бұрын

Habt ihr das Video nicht geschaut? Er hat doch erst alles mit sich machen lassen und wer wird ihm wohl im Nachgang gesagt haben, dass der Vorgang nicht rechtmäßig war und ist deshalb jetzt so aufgebracht?

@harald4628

5 күн бұрын

Der Typ ist Comedy pur. Erinnert mich an die Zeiten wo ich glaubte das Beste rausholen zu können. Diese Bauherren sind mit sich aber so unzufrieden, das man als Mitarbeiter oder freier Projektleiter nur verlieren kann. Da spielt es dann im nachhinein auch keine Rolle, ob man eine Million reingeholt hat. Man wird immer mit den 30k€ für die "unnötige" Treppe in verbindung gebracht.

Laden dicht machen und ab nach Polen da hat man noch Intresse an Unternehmen.

@andreasgerdes1429

4 күн бұрын

Das wäre bevor man Millionen investiert die richtige Überlegung gewesen. Am besten ist es, dass Unternehmen in einer Steueroase zu gründen, Lizenzgebühren zu veranschlagen. Also so wie Adidas oder Nike.

@harald4628

4 күн бұрын

@@andreasgerdes1429 Glaubst Du die Polen ticken da irgendwie anders. Auch dort ist der Arbeitsschutz und die Bauvorschriften einzuhalten.

@andreasgerdes1429

4 күн бұрын

@@harald4628 Ich glaube nicht nur, sondern ich weiß es. Die Bauregulierung in Polen befindet sich gerade im Umbruch, aber das betrifft mehr die Industrie und Techniken im Zusammenspiel mit historischem Bestand bzw. neuen Umweltstandards. Kein Land auf diesem Planeten ist so doof und schafft sich eine Regulierung mit 20000 Vorschriften. Vor allem nicht innerhalb von 10 Jahren 10000 neue. Deren Wirtschaftswachstum lag 2022 auch bei 5,3% und das von Deutschland nur bei 1,8%. Miele und viele andere Unternehmen sind nicht umsonst nach Polen abgewandert. Da schaut der deutsche Oberlehrer nur dumm aus der Wäsche. 😅

@intarsienschrankzwetschgen4224

4 күн бұрын

​​@@harald4628Im sinnvollen Maß gern Unsere Beamten existieren aber zum Srlbstzweck.

@imVision1

4 күн бұрын

In Polen haben die Firmen Wachpersonal oder Hunde. Beamte müssen sich ganz nett Anmelden am besten mit Polizei und es wird gefilmt um bei Gericht Beweise zu haben gegen die Beamten.

Ich würde nur etwas auf das Faustrecht geben!

Ich sag es nicht gerne, aber in diesem Fall dürfte das Amt im Recht sein. Ihr habt eine Unterlassung, und das Amt einen berechtigten Verdacht, dass ihr dagegen verstoßt. Würde es diesen Verdacht nicht geben, dann wäre es so wie im Video geschildert. Das heißt: Ohne konkreten Anhaltspunkt oder Rechtsverstoß hätte das Amt nicht so handeln dürfen. Den gibt es aber meiner Auffassung nach. Diese Regelung macht auch Sinn - aber in diesem Fall ist es ohne jedes Augenmaß. Da merkt man, dass sich eben jemand auf den Schlips getreten fühlt.

@Termi190

3 күн бұрын

Auch wenn er KOntrolle machen möchte, Muss er sich Ausweisen und die Duldungsanortnung. Das ist Amtsmißbrauch in bessetr Form. @andreas7944 arbeitest wohl auch beim Amt

@ILoveJakira

3 күн бұрын

Bekommt man denn immer eine Duldungsanordnung? Ich dachte, hier wäre der Verdacht die Grundlage für die Duldungsanordnung. Also aufgrund des bestehenden Verdachts, dass hier ein Rechtsverstoß vorliegt, darf das Amt mit der Duldungsanordnung das Gebäude betreten. Deins klingt ja eher wie bei, Gefahr im Verzug, oder dass die Gefahr besteht die Straftat würde vertuscht werden. Nur eine Frage, ich kenne mich nicht aus!

@svenzimmermann3479

3 күн бұрын

Ich meine wir reden hier ja nicht von einem Verdacht. Durch die Videos ist ja ganz klar das sich an die Unterlassung nicht gehalten wird.

@ILoveJakira

3 күн бұрын

@@svenzimmermann3479 Jo, aber die Frage ist doch: Bekommt das Amt deswegen die Duldungsanordnung - und darf damit die Räume betreten und besichtigen -, oder dürfen die einfach ohne Anmeldung die Räume betreten und Mitarbeiter fotografieren.

Wurde die Anordnung zwischenzeitlich vom Amt außer Kraft gesetzt? Wenn die Unterlassungsanordnung von vor einem Monat noch bestehen sollte, wäre diese (so denke ich) als Rechtsgrundlage für ein gewaltfreies Eindringen (was es eurer Beschreibung nach war) ausreichend. Sollte sich Jemand im Unterlassungsbereich aufgehalten haben, wir das Ordnungsgeld wahrscheinlich fällig (da gegen die aktuell noch gültige Anordnung verstoßen wurde).

@MaxMustermann-nd4uy

5 күн бұрын

Sehe ich ähnlich. Bevor man solche Videos dreht, erst mal eine Runde joggen gehen, dann mit dem Anwalt sprechen, dann noch eine Runde Joggen gehen, dann das Video machen, und das dem Anwalt vor der Veröffentlichung zeigen.

@DR0Dangerous

5 күн бұрын

Sein Anwalt hat ihm wohl schon gesagt das er die Arschkarte gezogen hat mit seinem Verhalten, aber man sieht ja wieviel unqualifizierten Zuspruch er bekommt. Das steigert gleich seinen Absatz in seiner Zielgruppe. Ist nichts anderes wie bei Trump. 10 Millionen Strafe führen zu 100 Millionen spenden.

@Spezle

5 күн бұрын

So wie ich es aus einem anderen Video verstanden habe, hat der Widerspruch, der eingelegt wurde, eine aufschiebende Wirkung. Demnach darf bis zum Gerichtsentscheid normal weitergearbeitet werden.

@MaxMustermann-nd4uy

5 күн бұрын

@@Spezle So wie ich es verstanden hatte, gab es den, und dann wurde aber die Frist zur Nachreichung verpasst, und dann gab es eine Nutzungsuntersagung.

@DR0Dangerous

5 күн бұрын

@@Spezle Ja der Widerspruch hat eine Aufschiebende Wirkung, außer es wurde eine sofortige Stilllegung angeordnet. Gegen die Androhung hätte er Widerspruch oder das Nachreichen der Unterlagen machen können. Beides hat er ignoriert und daher wurde eine sofortige Nutzungsuntersagung erteilt.

Die Beamten machen aus dem Herrn noch einen Reichsbürger 😅😅😅

@ulie1960

5 күн бұрын

Wohl kaum, aber es zeigt wie es bald in Deutschland zugeht wenn die blauen Jungs und Mädels sich durchsetzen.

@Zoro.....

5 күн бұрын

🤣🤣👍

@OiDepp

5 күн бұрын

​@@ulie1960er hat sich schon von Gestalten interviewen lassen, die schon auch Leute vor der Kamera haben die bei Reichsbürgern sicher einige Beliebtheit haben. ich sehe bei ihm leider durchaus Anzeichen davon, dass er den Weg der Rationalität verlassen könnte.

@dennismuller7321

5 күн бұрын

Informiert euch mal selbstständig anstatt auf Propaganda reinzufallen. Unser/Jeder Bundespräsident hat den Schein nämlich auch. Wieso bloß? 😉

@megachross

5 күн бұрын

Verfassungsschutz ist eingeschaltet

Ich würde sofort den Anwalt mit einschalten, sonst wird es eskalieren

Nach §6 Satz 1 i.V.m. § 82 Abs. 1 Satz 1 der Landesbauordnung - BauO NRW -. der erstgenannten Vorschrift sind die mit dem Vollzug des Gesetzes beauftragten Personen berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und bauliche Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten.

@Schlaisn

4 күн бұрын

Das ist ja nicht das Thema ,es geht um das wie. Und ich denke das wird auch geregelt sein. Kann ja auch bei anderen Firmen sein, wenn er da bei großen Maschinen einfach vorbeiläuft , wo er nicht weiß wie die funktionieren ,kann er sich da auch ggf. verletzen.

@xaM92

4 күн бұрын

Das stimmt grundsätzlich allerdings dürfen sie zB. nicht ohne Begleitung in geschützte Bereiche (Zutritt nur für Mitarbeiter). Hinter der Tür hätte ja auch die Umkleide für die Mitarbeiter sein können. Auch Bilder von Mitarbeitern machen ist ein ganz heikles Thema und muss begründet werden. Das Recht am eigenen Bild gilt selbstverständlich auch am Arbeitsplatz sofern nicht davon ausgegangen werden kann das sowieso Bilder gemacht werden zB. Ordner im Fußballstadion

@TimmiCat

3 күн бұрын

@@xaM92 Zum Beweis, dass dort tatsächlich gearbeitet wird, MUSS ein Bild auch von Mitarbeitern gemacht werden, § 81 LBauO M-V

Willkommen im Rechtsstaat.

@linse6388

5 күн бұрын

Idioten gibts überall, wir werden sehen wie er damit durch kommt.

Also einige Kommentare unter diesem Video erreichen für mich einen neuen Tiefpunkt auf KZread.. So viele urteilen, ohne Expertise oder die Ganze Geschichte im Blick zu halten. Es ist wichtiger, man reimt sich alles zusammen, betrachtet nur einzelne Aspekte und es passt ins Weltbild als der gesunde Menschenverstand. Das ist schade. Marco, ich finde dein Unternehmen Klasse und auch deine Idee. Ich gönne dir Erfolg, mach weiter und bleib dran. Ich hoffe es klappt in Deutschland ansonsten würde ich mich auch in Zukunft freuen, von dir Produkte kaufen zu können. Notfalls eben Made in Slowenien oder so.

@T-JAW

4 күн бұрын

Einer der besten Kommentare genau so ist es!

Festhalten, Polizei holen und Anzeige.

Nach Wilhelm Busch: Kaum tut mal einer was, gibt's nen Bürokraten den ärgert das. Lasst Euch bitte nicht klein kriegen !!

Ein aus der Mode gekommener Begriff für Bauamt war früher Baupolizei. Also da arbeiten Beamte, im weitesten Sinne Polizisten, die baupolizeiliche Aufgaben wahrnehmen. Und aus deren Sicht ist dort immer noch eine Baustelle, weil es noch keinen abschließenden Bescheid über eine erfolgreiche Baufertigstellungsabnahme gibt, weil Unterlagen fehlen, bzw. noch nicht klar ist, ob dieses Stahlhallendach alle Zulassungen für diese Gebäudekategorie hat. Die erfolgte Nutzungsaufnahme ist aus deren Sicht unzulässig. Also gehen sie in die Baustelle, um zu dokumentieren, dass dort die untersagte Nutzung stattfindet. Vermutlich reichen denen die Videos hier allein nicht aus. Sie brauchen eigene Fotos zur Beweisführung, um dann einen Bußgeldbescheid zu fertigen. Ob sie jetzt Gründe haben, nicht zu klingeln, sei dahin gestellt. Aus deren Sicht betreten sie nur eine Baustelle, was sie dürfen. Sie betreten offiziell keinen Produktionsbetrieb, weil den darf es offiziell ja noch nicht geben, zumindest nicht im Obergeschoss.

@volwegalk5980

4 күн бұрын

Du hast in deinem Statement gekonnt das betreten des Privateigentums umschifft. Auch eine Behörde darf nicht ohne Genehmigung Privateigentum betreten. (egal ob Baustelle oder nicht) Das darf allenfalls der Zoll, und auch das ist juristisch nicht ganz ohne umstritten.

@muhaa2k2

4 күн бұрын

@@volwegalk5980 falsch! lies es selbst nach §58 Absatz 3. LBauO M-V

@volwegalk5980

4 күн бұрын

@@muhaa2k2 - ich kenne die LV (allerdings nicht von MV) Aber bitte keine Halbwahrheiten verbreiten. Das Betreten von berechtigten Personen in Ausführung ihres Amtes ist natürlich erlaubt. ABER!!! dass hier jemand einfach rein marschieren kann, sagt es mitnichten aus…..es muss angekündigt werden. Ankündigung des Betretens ist mangels Regelungscharakter kein Verwaltungsakt i. S. v. § 35 Satz 1 VwVfG NRW. Wird das Betreten durch den Verfügungsberechtigten verweigert, kann die Bauaufsichtsbehörde eine bauaufsichtliche Verfügung mit dem Inhalt erlassen, dass und wann sie von dem Betretungsrecht Gebrauch machen will und dass der Verfügungsberechtigte dies zu dulden hat (OVG NRW, Urteil vom 21.3.2007 - 10 A 2699/06 -, juris). P.s. genau diesen Umstand hat er im Video (zurecht) angeprangert. Dass er den zuständigen Personen Zutritt gewährt, hat er im Video mehrfach erwähnt. Nur der Umstand, wie sich diese Personen Zutritt verschafft haben, könnte tatsächlich Rechtlich kritisch bewertet werden. Darum dreht sich doch alles in diesem Video. Es geht darum, wie die Personen sich Zutritt verschafft haben. Nicht ohne Grund erwähnt er mehrfach, dass die Personen sich anzukündigen haben. Zudem spekuliere ich, dass er durchaus rechtliche Beratung auch vor diesem Video hatte. Sonst würde er genau diesen Umstand nicht ständig erwähnen.

@SKid_Athor

4 күн бұрын

Ah, das ist mal der erste Kommentar, der mal was Neues aufzeigt. Oh, das könnte.natürlich passen, denn wenn es eine Sache gibt, die Behörden nicht abkönnen, dann ist es, wenn man schon voreilig etwas macht, was aber noch gar nicht offiziell geklärt ist. Könnte also sein, dass der Beamte nur die nicht genehmigte Nutzung dokumentieren wollte, da noch Baustelle. Ok. Spannend. 🤔

@VxO4fame

4 күн бұрын

@@SKid_Athor Ja wenn du die Comments durchliest ergeben sich immer neue Punkte. Was ich feststelle ist, so easy going den beamten wegen Hausfriedensbruch oder sonstiges zu verklagen ist es nicht. Hier spricht zu viel gegen Marco. Das einzige was ein Gericht noch bewerten kann ist. Ob der Beamte sich nicht vorher hätte ausweisen müssen und eine Absprache mit der verantwortlichen Person hätte halten müssen. Das der Beamte auf das Gelände darf ist klar. Nur die Frage die ich mir immer noch stelle ist. Wann, wie und ob er nicht kurz den Chef des Ladens hätte sprechen müssen.

Es wird Zeit, wegen solcher Eindringlinge Kameras anzubringen um das dokumentieren zu können, denn hier steht nachher wieder Aussage gegen Aussage ...

@Morpion1

5 күн бұрын

Mehrere Angestellte gegen zwei Beamte, die sich in Lügen verstricken werden. Ich sehe schon, wer da gewinnen würde.

@ThorstenMariaKunold

5 күн бұрын

Besser wäre erstmal die Tür abzuschließen, da muss Sicherheit über Bequemlichkeit gehen. Das darf gar nicht sein dass sich da Leute unkontrolliert Zutritt verschaffen können. Muss diese Tür tatsächlich für irgendeinen Vorgang unverschlossen bleiben braucht es Wachschutz dafür, am Ende von Tag ist die Rechtssicherheit die Schilder verschaffen können nicht annähernd so wichtig wie tatsächlich aktiv zu wissen wer sich auf dem eigenen Firmengelände wo aufhält. Das als Laie mit Kameras überwachen zu wollen ist auch nicht wirklich sinnvoll.

@syrocoo1

5 күн бұрын

@@ThorstenMariaKunold + der hat kontrolliert, dass da, wo KEINE Menschen arbeiten dürfen, auch keine sind! Auf ner Baustelle meldet sich auch nicht jemand vor, um zu sehen wie viele Schwarz arbeiten, damit die schnell weg können XD

@schnittjauch

4 күн бұрын

@@syrocoo1 Schattenwirtschaft

Jeder könnte es verstehen, wenn du eine persönliche Abneigung gegen diese Leute empfinden würdest, vielleicht tust du es ja in deinem Inneren. Und trotzdem reflektierst du die Situation, äußerst Verständnis für die Emotionen des Gegenübers und machst absolut klar, dass es dir objektiv um das Problem der Rechtstaatlichkeit geht und nicht um die Streitsache an sich, bei der du ja auch um eine Lösung bemüht bist. Ich danke dir, dass du diesen Kampf öffentlich ausführst und uns teilhaben lässt und so den Rechtsstaat ja auch verteidigst. Meinen Respekt hast du! Keep going 💪

Anzeigeeeeeeeeeee RAUS!

Aaaaalter ... kannste Dir nicht ausdenken. Bitte bitte, berate Dich mit deinem Anwalt über eine Anzeige. Wenn der Typ auch noch explizit Fotos von den Mitarbeitern gemacht hat, wirst Du wohl noch (nach meiner pessimistischen Ader nach), auch noch Besuch vom Zoll bekommen, zwecks Prüfung von Schwarzarbeit. Sorry, aber wenn jemand so dermaßen Amtsmissbrauch betreibt, dem traue ich alles zu.

@Seba557

5 күн бұрын

du hast vergessen, dass du nicht nur eine pessimistische Ader hast, sondern auch noch keine Ahnung.

@nikolasadam8854

5 күн бұрын

​@@Seba557deine nutzlosen Kommentare helfen auch keinem weiter. Arbeitest wahrscheinlich auch in diesem inkompetenten Amt.

@Seba557

5 күн бұрын

@@nikolasadam8854 Stimmt, besser zum hundertsten mal falsch behaupten, dass es Hausfriedensbruch sei und man eine Dienstaufsichtsbeschwerde stellen soll.

@christacker5098

5 күн бұрын

@@Seba557 Junge, bist du ein Troll.

@raxorlp9932

5 күн бұрын

@@Seba557 dann kommen wir einfach mal zu dir ohne zu fragen und machen bilder :)

Anzeigenhauptmeister kontaktieren!!!

@chrisblock1619

5 күн бұрын

Das ist der Weg!

@braunbaerhh

5 күн бұрын

den muss man mittlerweile bezahlen ;)

@DerNektanebos

5 күн бұрын

Du bist Muttis Schlauer.

@robert3169

5 күн бұрын

​@@chrisblock1619 Ah verdammt, hab erst gelesen " der ist Weg ". Wollte schon losjubeln.

Hinweis am Rande: Die Eingangstuer war nicht abgeschlossen/gesichert. Und die Kontrolleure kamen problemlos rein. Und auch die Treppe hoch. Und haben Beweisfotos von Personen in den verbotenen Raeumen gemacht. Das ist ganz schlecht fuer Nordwolle. Und nach den Videos war auch klar Vorsatz im Spiel, eine Kontrolle zum Schutz der Mitarbeiter mehr als zwingend. Das schöne Schild an der Tür ist vermutlich juristisch unwirksam, gilt ja ohne Ausnahme für jeden, wird offensichtlich schon vom eigenen Personal routinemäßig missachtet. Es ist gut und richtig, wenn eine Behörde hier gefährlichem Verhalten ein Ende bereitet. Der Video-Hauptdarsteller kommt mir vor wie ein Kleinkind, das mit dem Fuss aufstapft.

@GeoMinister

3 күн бұрын

Was haben Sie geraucht?

@ThinMethod2758

Күн бұрын

Dienst nach Vorschrift.

spar dir deine Energie und strick deine Pullover!

Das ist doch gängige Praxis in Deutschland!

Jo, das sollte man mal zur Anzeige bringen. Ab vors Gericht. Das ist ja unerhört.

@olivers.3669

5 күн бұрын

Da würde er mit sicherheit verlieren und ich denke, das weiß er auch. Es ist ja gerade die Aufgabe von Kontrolleuren, unangekündigt Betriebsräume zu kontrollieren und eine Fotodokumentation anzufertigen

@peepopalaber

5 күн бұрын

@@olivers.3669 Hast du das Video überhaupt gesehen? Hast du zugehört?

@olivers.3669

5 күн бұрын

@@peepopalaber Ja, und ich kenne mich auch mit der Rechtslage aus. Die Kontrolleure haben genau das gemacht, wofür sie bezahlt werden.

@peepopalaber

5 күн бұрын

@@olivers.3669 Ohne Rechtsbelehrung, ohne sich Auszuweisen und unter falschem Vorwand einfach den Betrieb zu betreten haben sie Ihre eigenen Befähigungen überschritten. Dann guck dir das Video nochmal nen paar mal an bis du begreifst worum es eigentlich geht.

@olivers.3669

5 күн бұрын

@@peepopalaber Eine Rechtsbehelfsbelehrung gibt es bei einem SCHRIFTLICHEN Verwaltungsakt. Wenn ein Polizist eine Verkehrskontrolle durchführt, gibt es auch keine mündliche Rechtsbehelfsbelehrung. Und wo ist da ein "falscher Vorwand"??? Der Betrieb wird kontrolliert und das haben die Leute getan.

Wo genau sitzt die Behörde? Ich würde da mal hinfahren und ein paar fotos von seinem Büro machen

Hab mal eine E-mail bekommen in der vom Amt behauptet wurde dass mein Mieter seine Wohnfläche unzulässig erweitert hat indem er einen Dachraum als Schlafzimmer benutzt. Man wollte gerne zu irgendeinem Zeitpunkt eine überraschende Besichtigung durchführen. Hab denen mitgeteilt dass sie gerne eine Besichtigung machen können aber nur nach Termin Vereinbarung mit dem Mieter. Seit dem nie wieder was gehört 🤨

§ 58 Abs. 3 Satz 1 LBauO M-V "Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt." Kann jeder z.B. online nachlesen, ist so geltendes Recht. Eine Anmeldung ist auch nicht notwendig.

@yoshimurasan9531

5 күн бұрын

Nein das ist so schlicht gesagt einfach falsch. Alleine wegen der Arbeitssicherheit darf man nicht einfach so irgendwelche Anlagen betreten!

@te1509

5 күн бұрын

Korrekt. Aber das wollen die Kommentatoren, welche sich hier am Kollektivhass erregen sicher nicht lesen. Hier werden munter Rechtsgebiete in Unkenntnis ihrer Anwendung durcheinander geworfen und persönliches Empfingen als geltendes Recht umgedeutet.

@DerNektanebos

5 күн бұрын

Kann man halt so durchziehen. Macht man sich keine Freunde. Wenn man so ein dickes Fell hat als Amtsperson 🤷‍♂

@te1509

5 күн бұрын

@@yoshimurasan9531 Nein, das ist schlicht gesagt ein vollkommen anderes Rechtsgebiet und hier liegt hoheitliches Handeln vor. Das Zivilrecht findet hier keine Anwendung.

@studibaas

5 күн бұрын

@@te1509 Na ja,- Fotos von Personen ist Verletzung des Persönlichkeitsrechts. Spätestens das dürfen sie nicht. Vielleicht irre ich mich,- wird ggf ein Prozess entscheiden.

Wenn das Amt begründete Zweifel an der Umsetzung der Auflagen hat, ist das Amt ggf. sogar dazu verpflichtet sich so zu verhalten; auch im Bereich der Ablichtung von Mitarbeitern. Ich begreife das Problem ehrlich gesagt nicht. Auch der Zoll darf kommen, ganz ohne Anmeldung und ohne Einschränkung. Es ist kein Hausfriedensbruch, weil amtliche oder hoheitliche Aufgaben das regeln. Das man sich nach Zutritt, aber immerhin unmittelbar an den Eigentümer wendet, ist Tagesgeschäft. Das hier offenkundig zwischen zwei Platzhirschen ein Revierkapmf vollzogen wird, ist kein Geheimnis. Ich empfehle das "Loslassen"! Eine Strafanzeige wird keinen Erfolg haben und das Verhalten der Behördenmitarbeiter mag man rügen, aber im Kern ist das in üblicher Weise geschehen. Man kann auch argumentieren, dass man sich wegen der Aufregungen so verhalten hat müssen, um den Dienstpflichten nachzukommen. Mein Hinweis: Mal eine Moderation in Betracht ziehen; das würde sicherlich den emotionalen Bezug auf beiden Seiten klarmachen und Sachlichkeit erzeugen.

@MovieProfi

4 күн бұрын

Unsinn Zoll und Polizei und Landamt sind verschiedene Sachen

@sunsetworms

4 күн бұрын

❤ bester Kommentar hier! Aber Nordwolle ist ja auf 1 Mission und hat daher die Weisheit gepachtet…hoffe dass Marco zur Besinnung kommt

@rcrlaserbahia5497

4 күн бұрын

Völlig richtig, Kompromiss suchen sonst ist euer Produkt vor Ort gefährdet.

@tild3696

4 күн бұрын

Ah, noch so ein Apparatschik

@rcrlaserbahia5497

4 күн бұрын

@@tild3696 Warum nennen Sie Menschen, die sich an Recht und Ordnung halten Apparat…..? An was halten Sie sich denn? Etwa nach dem Motto, Jeder macht alles, so wie es gefällt? Das kann man machen, wenn man alleine irgendwo auf der Welt wohnt. Liegt aber bei Nordwolle nicht vor. Nordwolle hat es genau so versucht zu machen. Jetzt stellt Nordwolle fest, es ist anders wie Sie dachten. Sie stoßen mit ihrem Platzhirschgehabe auf Widerstand. Nun sollte Sie sich arrangieren mit wem auch immer. Mit dem Kopf durch die Wand zu gehen funktioniert nicht dauerhaft.

uiuiui... Da freuen sich die Anwälte: 1. Auskunftsersuchen nach IFG, wozu die Daten (Fotos mit Personen) erhoben werden. 2. Ein Mitarbeiter kann der Verarbeitung personenbezogener (identifizierender) Daten widersprechen (weil keine Ermittlungsbehörde) bzw. kann wiederum nach DSGVO anfragen welche Daten (Fotos) warum und wie lange gespeichert werden. Wenn die "Begründung" wegfällt oder zu schwach ist müssen die personenbezogenen Daten unbrauchbar gemacht werden (z.B. durch verpixeln). Mein Tipp: Jede Anfrage SCHRIFTLICH stellen, um daraus ein VORGANG zu erstellen, dass macht dem Amt mehr Arbeit.

Polizei rufen. Anzeige einreichen

Wer hat denn da noch einen Willen in Deutschland zu investieren... Einfach nur schade und traurig.

Jetzt kennen wir Marcos Sicht. Wäre noch die der Gegenseite interessant.

@felixl.6564

5 күн бұрын

Die Gegenseite ist doof. Das muss reichen.

@ThomasNimmesgern

5 күн бұрын

Bauämter dürfen Kontrollen vor Ort durchführen (das ergibt sich aus den Landesbauordnungen des jeweiligen Bundeslandes). Im Verdachtsfall ist eine vorherige Anmeldung auch nicht nötig. Wenn sich hier der Bauherr über geltendes (Bau-)Recht hinweggesetzt hat, dann gilt der alte Satz: Selber schuld.

@harald4628

5 күн бұрын

@@ThomasNimmesgern Es fehlt noch die Quelle: Marcos Einlassungen in den Videos

@nielskoester4065

4 күн бұрын

@@ThomasNimmesgern ja da ist im Prinzip richtig, aber die Amtsträger müssen sich an Regeln halt. Dazu gehört, entweder sich vorab auszuweisen und das Recht für den Zutritt nachzuweisen - hier die Duldungsanordnung - in anderen Fällen halt ein Durchsuchungsbeschluss. Nur in Situationen, wo Gefahr (meist für Leib und Leben) in Verzug ist, Verdunklungsgefahr oder Fluchtgefahr, darf der Zutritt ohne vorhergehende Bekanntgabe von Ausweis und Anordnung erfolgen. Meist gepaart mit Rufen wie "Polizei, auf die Knie".

@Engy_Wuck

Күн бұрын

@@nielskoester4065 wo steht das mit der Duldungsanordnung? Nur weil es im Video behauptet wurde muss es ja nicht zwingend stimmen...

Prognose: Das Amt gewinnt

@peterhuber8745

3 күн бұрын

Bei so einem Choleriker und unverbesserlichen Unternehmer zu 10000%

@renehoehle

13 сағат бұрын

Der Typ vom Amt hat ja sein eigenes Video gemacht wo man sieht, dass er einfach rein geht... xD

@BischesseHunting

12 сағат бұрын

@@renehoehle jow, wenn er das Recht hat jederzeit die Räume zu betreten, dann gilt natürlich "Betreten verboten" nicht...

@renehoehle

9 сағат бұрын

@@BischesseHunting Aber du hast den Beitrag schon gesehen ja?

@BischesseHunting

9 сағат бұрын

@@renehoehle Jupp, ich gehe davon aus, dass das Amt jederzeit unangemeldet die Räume betreten darf. Genaueres weiß aber nur das Amt und Nordwolle. Der Beitrag gibt die Rechtslage und die Gründe nicht wieder. To be continued....

Versuch das Gebäude los zu werden, und verlege die Firma nach Polen! Das spart Zeit und Energie.

§58 LBauO MV: Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt.

@ganon-ed5vy

5 күн бұрын

Das hier ist die einzig relevante Antwort, mal wieder alle Vorwürfe nur heiße Luft. Gott sei Dank wird nun gegen diesen großmäuligen KZreadschwafler endlich das geltende Recht durchgesetzt. Das Rumgenöle des Hrn. Scheel ist unerträglich!

@DiggaJo21

5 күн бұрын

Da droht wohl eine Versiegelung der baulichen Anlage.

@anon8384

5 күн бұрын

"§58 LBauO MV: Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt." Bitte lies dir den Artikel 13 des GG durch, welcher beschreibt, wann der §58 LBauO MV: Absatz 3 Anwendung findet. Artikel 13 Absatz 2 beschreibt es eigentlich perfekt, wann solche Handlungen in Ausübung ihres Amtes berechtigt sind.

@kgfgfg1

5 күн бұрын

Da hat einer das Video nicht geschaut und bringt nicht zum Fall passende Gesetze…

@sreum67

5 күн бұрын

Erstens ist das keine Wohnung. Zweites sollte man sich fragen, ob diese "Dienstherren" berechtigt sind, sich über die DSGVO hinweg zu setzen. Fotografien anzufertigen von Gebäuden ausserhalb der sogenannten Panoramafreiheit, ist unter Strafe gestellt. Personen, welche fotografiert werden, können sogar Strafanzeige gegenüber dem "Fotografen" stellen, sowie beweisbare Vernichtung der gemachten Aufnahmen. (glaubt mir, ich weiß wovon ich als Fotograf schreibe, hab damit täglich zu tun.) Sind Behörden von der DSGVO ausgenommen?

Unglaublich. Ich würde mich mit einem Anwalt besprechen und gegen diesen Herrn zumindest Rechtliche Schritte in Erwägung ziehen. Denn eins ist wohl klar: Wenn diesem Menschen nicht seine Grenzen aufgezeigt werden... der wird immer wohl so weitermachen. Laßt euch nicht unterkriegen 👍🏻🐑🐑🐑🐑

Sofort eine Dienstaufsichtsbeschwerde einleiten !.

Anzeigen wäre doch dann eigentlich eine Option

Was spricht denn gegen Kontrolle ob Regeln und Gesetze auch eingehalten werden? Auch unangemeldet? Ist auf dem Bau Gang und Gebe um Schwarzarbeiter zu erwischen. Also warum die Aufregung?