No hablaron de su epistemología o teoría del conocimiento, que es por lo que verdaderamente es recordado y celebrado.

@HEN_X

Ай бұрын

Qué querías? Dw es un medio de propaganda política por lo que lo único que le puede interesar de un pensador es su postura política. Lo demás seguramente ni lo entienden.

@69Migvel

Ай бұрын

​@@HEN_Xbuen apunte tambien me dí cuenta de cierta inclinación hacia el conflicto de estos tiempos,nombrar a Rusia como lo malo a no seguir, asumiendo que los otros son los buenos

@olaguecoe

Ай бұрын

​@@HEN_Xa poco sí, tilín?

@ronnyflores7349

Ай бұрын

Es el mejor aporte de Inmanuel Kant.

@docp92

Ай бұрын

Exactamente! El mayor logro de Kant fue esa teoría del conocimiento tan increíble. Poner el racionalismo cartesiano y el empirismo humeano de acuerdo y que ambos tengan sentido, es simplemente brillante.

Cuando le preguntaron a Bertrand Russel sobre el viaje a la luna (1969) Respondió que Kant nunca necesito salir más allá de Königsberg.

@EddyArguetaXCX

Ай бұрын

Lo del alunizaje fue 99% show y propaganda y un 1% avance científico.

@juandiegoperezponce2776

Ай бұрын

Quizás por eso Kant no pudo superar su tara racista... pero Rusell no reparó en eso

@trimagos

Ай бұрын

@@EddyArguetaXCX ajam y yo nací ayer

@user-gt9ku2pw6q

Ай бұрын

En el sistema capitalistas de produccion !! siempre malexiste la incriminacion de muchas formas o maneras !! El racismo, el machismo, la xenofobia y otras horribles discriminaciones !!! Solo terminaran con el Socialismo y el Comunismo !!

@0908fabian

29 күн бұрын

Königsberg, si va a opinar escriba bien !!!

“El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca.” “Con las piedras que con duro intento los críticos te lanzan, bien puedes erigirte un monumento.” “La educación es el desarrollo en el hombre de toda la perfección de que su naturaleza es capaz.” Att Immanuel Kant

@ADAM-TENA-347

Ай бұрын

Filosofía Objetivista: "Immanuel Kant es el hombre más malvado de la historia de la humanidad. Es el hombre que cerró la puerta de la filosofía a la razón. Pero Kant no destruyó la razón; simplemente hizo un trabajo de socavación tan minucioso como cualquiera podría hacer jamás. Si “genio” denota una capacidad extraordinaria, entonces Kant puede ser llamado un genio por su capacidad de sentir, aprovechar y perpetuar los miedos, las irracionalidades y sobre todo, la ignorancia humana." Ayn Rand, filósofa objetivista. "Filósofo objetivista: "Ayn Rand describió a Kant como "el hombre más malvado en la historia de la humanidad". Lo dijo sabiendo muy bien que, aparte de sus ideas, las acciones de Kant eran intachables, incluso ejemplares. Era un ciudadano pacífico, un conferenciante ingenioso, un invitado popular a una cena y un escritor prolífico. Lo dijo por lo que escribió Kant (y por qué) y por lo que tendría que afectar a la humanidad. Sostuvo que Kant era moralmente mucho peor que cualquier asesino, incluidos Lenin y Stalin (bajo quienes murió su propia familia), porque fue Kant quien desató no sólo a Lenin y Stalin, sino también a Hitler y Mao y todos los demás desastres de nuestra desastrosa era. Sin el clima filosófico que crearon Kant y sus seguidores intelectuales, ninguno de estos desastres podría haber ocurrido; dado ese clima, nada podría haberse evitado." "Kant fue el mayor defensor del autosacrificio en la historia del pensamiento. Sostuvo que el sufrimiento es el destino del ser humano en la vida y que cualquier búsqueda de felicidad personal y cualquier forma de amor propio, es el antónimo de la moralidad. Esa criatura “radicalmente malvada” (en palabras de Kant) debe sacrificar sus deseos por deber, por el deber como fin en sí mismo." "Es el primer filósofo de la historia que rechaza la realidad, el pensamiento y los valores, no en aras de una versión "superior" de ellos, sino por el simple hecho de rechazarlos. Kant es el primer y mayor nihilista de la historia del pensamiento. Un nihilista es quien trabaja para destruir la mente y todos los valores humanos como un fin en sí mismo, en aras de la destrucción." Leonard Peikoff Por eso Kant escribió que cuando un secuestrador te pregunta dónde duerme tu hijo, es tu deber ser siempre honesto y decirle la verdad aunque eso signifique sacrificar al ser humano que más amas. La filosofía kantiana es metafísicamente anti-realidad, en Naturaleza Humana: anti-humana, epistemológicamente anti-racional, lógicamente falsa, éticamente malvada, políticamente anti-libertad y estéticamente grotesca.

@elgatooperativo657

25 күн бұрын

¿Pero habrá un límite? Porque tanto cambio ya muestra inseguridad o que no sabe lo que quiere, ejemplo actual, la política.

@tromsogato

24 күн бұрын

Frase muy vigente para quienes critican

@rodrigo6.6.6

11 күн бұрын

​@@elgatooperativo657La política se basa en intereses, no en conocimiento, por eso si mil veces deben cambiar de opinión con tal de lograr sus intereses, mil veces lo harán

Tengo 54 años, cuando tenia 16 años por allá en 1986, entré a décimo grado y yo vir por primera vez filosofía y me inauguran con el libro " crítica de la razón pura", fue error de esa docente no dar pautas para enfrentar un libro de esos sin la suficiente experiencia académica y madurez personal para enfrentar ese tipo de temas, tuve compañeros muy buenas estudiantes y no pudieron con filosofía y re probaron el año, viendo esto muchos estudiantes se salieron de ese liceo, conclusión " crítica de la razón pura" no es un libro para un estudiante de 16 años, ese texto me lo dijo un sacerdote catolico es para mínimo sexto semestre del programa de teología y filosofía y letras, para la edad de 16 años el docente o licenciado en filosofía debe poner textos que la gente de cierta edad pueda interpretar, por eso de los bachilleres que conocí egresados de este liceo detestaban la filosofía, los docentes deben saber que tareas poner, no todo mundo tiene esas capacidades de análisis. Amor y conciencia a la comunidad de KZread 1:25

@DaveEscobar999

Ай бұрын

como te acuerdas de esos agnos?? buena memmoria

@heyhey5269

Ай бұрын

Estudie Filosofia y ahora soy maestro de Filosofia en una escuela secundaria ademas estudie dos años de pedagogia. Ese profesor debia adaptar los temas de acuerdo a la edad, capacidad intelectual y resumirlo para hacerlo atractivo y util de aprender para la vida. Mis alumnos aman mis clases de filosofia. Hago muchos resumenes, ejercicios mentales y practicos. Siento mucho que tuvieras una mala experiencia. Espero que descubras el valor, lo practico y hermoso de la filosofia.

@VIDAEVE1

17 күн бұрын

La TEOLOGÍA sobra en este mundo.

@diegopedro8220

16 күн бұрын

​@@VIDAEVE1pasa una cosa en nuestra época y tiene un nombre llamado Tautolología. La diferencia de esos días con los nuestros es que había verdadera Filosofía y pensamientos únicos y peculiares. En nuestro tiempo ⏲️ ya no hay Filósofos, ni Sociólogos, ni Psicólogos, ni teólogos,etc... Sino repetidores de pensamientos. Estudié hasta octavo semestre en Filosofía y cuarto semestre en Teología y para hablar de tales términos en un sentido mas estricto es mucho más complicado de lo que parece.

Para mi uno de los mejores filósofos de la historia. Su filosofía me ha ayudado mucho ☺️☺️☺️

@HEN_X

Ай бұрын

A poco si tilin?

@hijodelsol8339

Ай бұрын

Yo le pregunté 😂​@@HEN_X

@ADAM-TENA-347

Ай бұрын

*Filosofía Objetivista: "Immanuel Kant es el hombre más malvado de la historia de la humanidad. Es el hombre que cerró la puerta de la filosofía a la razón. Pero Kant no destruyó la razón; simplemente hizo un trabajo de socavación tan minucioso como cualquiera podría hacer jamás. Si “genio” denota una capacidad extraordinaria, entonces Kant puede ser llamado un genio por su capacidad de sentir, aprovechar y perpetuar los miedos, las irracionalidades y sobre todo, la ignorancia humana." Ayn Rand, filósofa objetivista.* *"Filósofo objetivista: "Ayn Rand describió a Kant como "el hombre más malvado en la historia de la humanidad". Lo dijo sabiendo muy bien que, aparte de sus ideas, las acciones de Kant eran intachables, incluso ejemplares. Era un ciudadano pacífico, un conferenciante ingenioso, un invitado popular a una cena y un escritor prolífico. Lo dijo por lo que escribió Kant (y por qué) y por lo que tendría que afectar a la humanidad. Sostuvo que Kant era moralmente mucho peor que cualquier asesino, incluidos Lenin y Stalin (bajo quienes murió su propia familia), porque fue Kant quien desató no sólo a Lenin y Stalin, sino también a Hitler y Mao y todos los demás desastres de nuestra desastrosa era. Sin el clima filosófico que crearon Kant y sus seguidores intelectuales, ninguno de estos desastres podría haber ocurrido; dado ese clima, nada podría haberse evitado."* *"Kant fue el mayor defensor del autosacrificio en la historia del pensamiento. Sostuvo que el sufrimiento es el destino del ser humano en la vida y que cualquier búsqueda de felicidad personal y cualquier forma de amor propio, es el antónimo de la moralidad. Esa criatura “radicalmente malvada” (en palabras de Kant) debe sacrificar sus deseos por deber, por el deber como fin en sí mismo."* *"Es el primer filósofo de la historia que rechaza la realidad, el pensamiento y los valores, no en aras de una versión "superior" de ellos, sino por el simple hecho de rechazarlos. Kant es el primer y mayor nihilista de la historia del pensamiento. Un nihilista es quien trabaja para destruir la mente y todos los valores humanos como un fin en sí mismo, en aras de la destrucción." Leonard Peikoff* *Por eso Kant escribió que cuando un secuestrador te pregunta dónde duerme tu hijo, es tu deber ser siempre honesto y decirle la verdad aunque eso signifique sacrificar al ser humano que más amas.* *La filosofía kantiana es metafísicamente anti-realidad, en Naturaleza Humana: anti-humana, epistemológicamente anti-racional, lógicamente falsa, éticamente malvada, políticamente anti-libertad y estéticamente grotesca.*

@olaguecoe

Ай бұрын

​@@HEN_X y q tienes para aportar?

@gamerfound1963

Ай бұрын

@@HEN_X a poco si webin?

De los pocos contenidos que tiene DW que aún vale la pena ver.

@JairoAgama777

19 сағат бұрын

Así es, una lástima que callen con la guerra de Israel y que promuevan la rusofobia.

16:16 "mientras no sepamos que nada tiene sentido debemos seguir LUCHANDO por la justicia y la paz"

@elgatooperativo657

25 күн бұрын

Idealismo puro y duro propio de la burbuja existencial

@YoSoi3

25 күн бұрын

Si. En lo único que tiene razón este video es que todo es un absurdo, nada tiene sentido

La persona mas importante en cuanto a la definición de lo ético, Immanuel Kant, mi obra favorita, Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. "El fin no justifica los medios"

@gabrielgomezmantilla

9 күн бұрын

Voy a arriesgarme a pensar: 'El fin sí justifica los medios, pero también los modos, siempre y cuando, tanto unos como otros, sean justificados y justificables'.

Excelente como todo lo que hace DW!! Por favor más y más! Un abrazo grande desde bogota Colombia! 🌷🌷🌷🌷🌷🌷

Por favor hagan más contenido de filosofía, los que no vivimos en la cúspide de la pirámide de Glasgow lo agradezemos mucho para llegar a pensar como un filósofo!

Qué interesante que se haga este breve acercamiento a Kant en tiempos de guerra. Hubiera sido genial que entrevistaran a J. Habermas o a A. Cortina

@adriansuazo

27 күн бұрын

jajajaja ike Cortina en un medio liberal europeo xd

En la introduction sobre Kant , él decia que " la injusticia cometida en un lugar del planeta, se siente en todas partes"...tal parece que el gobierno de Alemania nunca ha leido esto, pues han prohibido cualquier actividad que demuestre solidaridad con la causa Palestina.

@villano9688

Ай бұрын

Torryl anti-semita detectado😢😮

@ahnla38

Ай бұрын

​@@villano9688no te muerdas la lengua con tu doble moral

@Eduardo-qe7xk

26 күн бұрын

Hasta en nuestro sistema solar..

@hectorlagos8937

21 күн бұрын

y que, o ahora todo lo que decía Kant es evangelio? está bien filosofar y todo, pero basta que un idiota tome tu idea y la transforme en algo absurdo 😂

Kant me explotó la cabeza con su imperativo categórico y sus categorias para conocer la realidad. Realmente la gente debería dedicarse a entender la filosofia de Emmanuel que desde ahi es que comienza todo.....

@elincorruptible_

Ай бұрын

No, comienza con los griegos. Además, la filosofía kantiana no hubiera existido sin el racionalismo y empirismo. Sin conocer estas corrientes de pensamiento nunca van a entender a Kant en su totalidad.

@docp92

26 күн бұрын

@@elincorruptible_ de acuerdo! Al contrario, ahí los genios fueron, por ejemplo, Hume, Descartes, Wolff y Spinoza. Sin entender a Hume no se entiende ni la mitad de la obra kantiana.

A mí se me quedó muy grabado algo que decía Kant, con lo que estoy totalmente de acuerdo: “Es bueno casarse, pero es mejor no hacerlo”. Verdad irrefutable 😅

@odartzambrano5962

28 күн бұрын

Categórico, como diría kant.😅

@ednaalzate5857

27 күн бұрын

De acuerdo. Lo último que se debe hacer😊

@mauriciozaldana2382

25 күн бұрын

Carmencilla, Porque es verdad irrefutable, por Kant, por tu "criterio", o porque? no entiendo, se puede generalizar porque le han pasado a muchos, posiblemente a ti?. Actualmente somos aproximadamente 6mil millones de adultos y 2 mil millones de menores de edad viviendo en este mundo.?Crees que se puede generalizar tu afirmación o estar de acuerdo con KANTcon tales datos? . Quizá entendí mal tu aseveración de el no casarse, como interpretar a kant, no casarse o no tener relaciones sexuales?. He allí el dilema, y he allí la decisión según el concepto teológico o moral ético qué tengamos del matrimonio, ello cada quien lo decidirá según su CRITERIO O CONVICCIÓN. Si kant decidió vivir así, bueno, lo dicho dicho y hecho, dicho y hecho esta. Gracias por tu atención.

@mauriciozaldana2382

25 күн бұрын

Carmencilla al final hay un dicho, no se si es invento de alguien o mio, te pido que respetes las comas te ayudará a entenderlo, cuando lo leí se me trabó el pensamiento no la lengua. Pienso que esta bien escrito, lo revisaré. Gracias.

@josevarela9928

19 күн бұрын

​@@ednaalzate5857 a mí me dijo uno de mis profesores de la universidad, hablando con respecto al tema de casarse. Me dijo entre muchas cosas está frase: el matrimonio es un mal necesario. Claro tal vez viendolo más desde el punto de vista del hombre que de la mujer. El problema no es tener pareja, el problema es conseguirse una buena pareja. Una mala pareja te daña la vida, una buena pareja te da seguridad, felicidad, y en pareja se crece mejor y más rápido, las responsabilidades y compromisos se comparten, es más fácil llevar las cargas, y además es un ejemplo para los hijos y nietos.

Thanks for bring about Mr Kant. Brilliant philosophy. Relevant ❤

El hombre es un fin en sí mismo y no un medio para que otros puedan alcanzar sus propios fines. Emmanuel Kant

@yerkoa.f670

Ай бұрын

Decir que el ser humano es un fin en si mismo es admitir que es un ser lleno de vanidad. Lo contrario simplemente es resignarse a que hemos venido a servir a otros y así admitir nuestra "esclavitud".

@mauriciozaldana2382

26 күн бұрын

Salvador y quien es el medio? Me confundo. Salu.

Excelente....cómo siempre..Muchas gracias DW...

Excelente video, enormemente pedagógico, me lo gocé, además aprendí y sin gustarme los hombres, me enamoré del pensamiento profundo de Kant. Muchas gracias a los autores y a las maestras expositoras.

👍🤓Muchas gracias. Excelente🙏

Gracias DW ! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Gracias 🫂 por el documental

Gracias por compartir.

Kant será siempre importante. Su: sapere aude es trascendental.

@HEN_X

Ай бұрын

Muy trascendental y todo pero nadie la aplica y menos en las academias que ahora por tener pensamiento propio se le llama crimen de odio por cuestionar las barrabasadas del status quo dominante actual.

@ADAM-TENA-347

Ай бұрын

Sapere aude no es de Kant, es originalmente del poeta latino: Horacio. Filosofía Objetivista: "Immanuel Kant es el hombre más malvado de la historia de la humanidad. Es el hombre que cerró la puerta de la filosofía a la razón. Pero Kant no destruyó la razón; simplemente hizo un trabajo de socavación tan minucioso como cualquiera podría hacer jamás. Si “genio” denota una capacidad extraordinaria, entonces Kant puede ser llamado un genio por su capacidad de sentir, aprovechar y perpetuar los miedos, las irracionalidades y sobre todo, la ignorancia humana." Ayn Rand, filósofa objetivista. "Filósofo objetivista: "Ayn Rand describió a Kant como "el hombre más malvado en la historia de la humanidad". Lo dijo sabiendo muy bien que, aparte de sus ideas, las acciones de Kant eran intachables, incluso ejemplares. Era un ciudadano pacífico, un conferenciante ingenioso, un invitado popular a una cena y un escritor prolífico. Lo dijo por lo que escribió Kant (y por qué) y por lo que tendría que afectar a la humanidad. Sostuvo que Kant era moralmente mucho peor que cualquier asesino, incluidos Lenin y Stalin (bajo quienes murió su propia familia), porque fue Kant quien desató no sólo a Lenin y Stalin, sino también a Hitler y Mao y todos los demás desastres de nuestra desastrosa era. Sin el clima filosófico que crearon Kant y sus seguidores intelectuales, ninguno de estos desastres podría haber ocurrido; dado ese clima, nada podría haberse evitado." "Kant fue el mayor defensor del autosacrificio en la historia del pensamiento. Sostuvo que el sufrimiento es el destino del ser humano en la vida y que cualquier búsqueda de felicidad personal y cualquier forma de amor propio, es el antónimo de la moralidad. Esa criatura “radicalmente malvada” (en palabras de Kant) debe sacrificar sus deseos por deber, por el deber como fin en sí mismo." "Es el primer filósofo de la historia que rechaza la realidad, el pensamiento y los valores, no en aras de una versión "superior" de ellos, sino por el simple hecho de rechazarlos. Kant es el primer y mayor nihilista de la historia del pensamiento. Un nihilista es quien trabaja para destruir la mente y todos los valores humanos como un fin en sí mismo, en aras de la destrucción." Leonard Peikoff Por eso Kant escribió que cuando un secuestrador te pregunta dónde duerme tu hijo, es tu deber ser siempre honesto y decirle la verdad aunque eso signifique sacrificar al ser humano que más amas. La filosofía kantiana es metafísicamente anti-realidad, en Naturaleza Humana: anti-humana, epistemológicamente anti-racional, lógicamente falsa, éticamente malvada, políticamente anti-libertad y estéticamente grotesca.

@alfonsoparedes322

Ай бұрын

Gracias por tu nutrido comentario. Saludos. Regreso con mis comentarios...

@ADAM-TENA-347

Ай бұрын

@@alfonsoparedes322 Con gusto, buen día.

@zoraidanoriegazarate7077

Ай бұрын

​@@ADAM-TENA-347😮

❤❤Me encanto este video, es enriquecedor que hagan este tipo de resumen❤❤

Kant:realmente extrordinario,se adelantó a este siglo.Honro Su Memoria.

Gracias por tan bello recurso

Y también tecnología que puedan estos genios desarrollar.

Uno de los mejores filósofos de la historia. Basta leer "Crítica de la razón pura" para saber que Kant estaba en otro nivel

@Sfghjkda

Ай бұрын

Claro, en otro nivel fuera totalmente de la realidad.

@HEN_X

Ай бұрын

No es lógica, es crítica de la razón pura.

29 күн бұрын

@@HEN_X Cierto, ya corregí.

@Eduardo-qe7xk

26 күн бұрын

Lógica, el arte de razonar o pensar correctamente !

Me encantó la calidad e inclusión de sus entrevistados!

Muchas gracias!

Muy buen documental! Gracias!

Más de estos videos por favorrrr

SIGUE PASANDO, EN ESTE INSTANTE, ENHORABUENA COMO SIEMPRE POR SUS DOCUMENTOS

Muchas gracias por este contenido tan interesante.

Me gustó el video, muestran dos lados de la moneda sobre Kant. Me recuerda a la frase "no todo es miel sobre hojuelas" y, a pesar de sus ideas contradictorias, me ha servido mucho a mi que no conocía nada sobre él. Buen video 👍

Me gustaría ver más documentales de científicos alemanes ❤

Que interesante análisis del pensamiento kantiano.

Excelente video, gracias!

Resulta que Albert Einsten se inspiró en la crítica de la razón pura, sobre las intuiciones puras del tiempo y el espacio, para desarrollar su teoría de la relatividad.

@ronnyflores7349

Ай бұрын

Típicos añadidos de los alemanes, buscan enaltecer al prusiano pero también DW debe hablar de racismo cientifico de Kant.

@AnaLisaMelchoto-jg9vu

Ай бұрын

La teoria de la relatividad no tiene nada que ver con la crítica de la razón pura

Gracias DW, Kant es simplemente atemporal. Se valora que hayan mencionado tanto sus luces como sus sombras.

@mauriciozaldana2382

26 күн бұрын

Afirmar sin razonamiento lógico es como no saber porque se come, favor dar un tan solo argumento de tu afirmación o tesis. Te invito porque lo ignoro.. Saludos.

@Eduardo-qe7xk

26 күн бұрын

Tenía una mente brillante y dijo grandes verdades, también creo que en algunas cosas se equivocó en cuanto a mi forma de pensar.

@mauriciozaldana2382

22 күн бұрын

Soul, o sea que tu mente es más brillante que la de Kant cuando mencionaste que qué KANT estaba equivocado?. Saludos y que la suerte te acompañe porque a la gente que no piensa rectamente ese es el camino. Me gustaría saber tu edad, la mía es de 76 años, quizá allí la diferencia de pensamiento. Valga la aclaración no soy filosofo, pero ello no es una denigracion, nada es degradante en este mundo salvo lo que tu creas. Desde El Salvador con todo aprecio.

@mauriciozaldana2382

22 күн бұрын

Soul la opinión no es a ti sino a Eduardo, me confundí. Gracias.

@Eduardo-qe7xk

22 күн бұрын

@@mauriciozaldana2382 . - Si se refiere a mi comentario!!. Le pregunto, ¿ Cómo distingue entre el bien y el mal , lo injusto y lo justo ?.. ....

Muy buen video, acabo de verlo en la tele

Notable documental. Saludos.

Gracias por acercarnos a Kant!

Thales de Mileto ya había hablado de la esperanza. Dijo que incluso los que nada tenían la poseían. Por tanto es el único bien común atribuible a todos los hombres.

Gracias por ese contenido. Gracias por ayudar al proceso de "Ilustración".

Es uno de MIS filidofos mas chingones del 🌏❤🌹🥀🎩

Espero que podais hablar de Nietzsche en algun video

Con Kant la filosofía dejo de ser un reservorio de preguntas sin respuestas para transformarce en ciencia de la creación de conocimiento

@elincorruptible_

Ай бұрын

La filosofía de Kant no es ciencia, la filosofía en sí misma nunca será ciencia. 😂😂😂

Gracias

A Kant se le pasó por alto el detalle de la naturaleza humana... Al no hacernos concientes de que primero hay evolucionar nuestra propia naturaleza, no se puede hablar del mundo justo ni libre para todos por lo que es muy difícil crear una sociedad sin codicia....

Me gustaria ver un documental de su parte aobre Friedrich Nietzsche

@ELVIs-fw4re

Ай бұрын

Ese filósofo Nietzche estaba a favor de la maldad por eso lo admiran y por eso el mundo está tan mal me parece que la filosofía de Kant es mejor y más justa

Buenísimo!

Su pensamiento a forjado mucho mi carácter, es más la frase de su libro "Crítica De La Razón Pura" a calado en mi y en mi espíritu "Dos cosas llenan de profunda admiración y respeto mi corazón, el cielo estrellado sobre mi cabeza y la moral que habita en mi" bellísimo.

@gabrielgomezmantilla

9 күн бұрын

'Dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy totalmente seguro' (Albert Einstein).

Usar LA RAZON para ser un humano honesto, no corrupto, bondadoso e igualitario en todo sentido es imposible !!!!!!!!!!!!!!!!

Los pensamientos "inaceptables" de Kant, en realidad son más actuales hoy que nunca, sólo que no gustan o no son populares, pero no por eso son "falsos".

@HEN_X

Ай бұрын

Exacto. Pero a los medios y a la política les gusta vender mas moralismos rancios que abordar cuestiones objetivas aunque incomoden.

@olaguecoe

Ай бұрын

​@@HEN_Xmoralismos rancios? El problema con ello es que nunca se entendió (y creo suponer la razón: o no lo leyeron o no le entendieron los posteriores). Y lo mismo sigue pasando evidentemente. Cada que hay una propuesta, se da vuelta de hoja como si el ser humano individual ya tuviera resuelta... qué se yo... hasta su vida personal, cosa que ni con o sin "moralismos rancios" puede solucionar. Patético ver cómo lo catalogan.

@Die-Flugel-der-Freiheit

Ай бұрын

Estoy de acuerdo con que no hay pensamientos "inaceptables" censurar hablar de ciertos temas porque crees no puedes defender ciertos valores es un grave error. Por otro lado la ciencia ya reconocio que esos pensamientos son falsos.

@olaguecoe

Ай бұрын

@@Die-Flugel-der-Freiheit la ciencia? Y cómo lo "demostró"? De hecho, con esa afirmación se prueba que Kant sigue vigente, y que el uso de la razón siempre está sobrepasando sus límites; en este caso, para la ciencia lol

@ubidubiumibilibertas9076

Ай бұрын

@@Die-Flugel-der-Freiheit Pues lo que yo he visto es muy diferente, muy pero muyyyyy diferente.

Que buen tema el tema de siempre tener esperanza aunque no se vea nada para ello, quizá se refiera más bien a tener Fe

Por desgracia hoy día , la mayoría hoy día no quieren hacerlo. Les resulta más cómodo que otros lo hagan por ellos.

Muy interesante, es curioso ver cómo sus teorías sobre las “razas” denigran las filosofías no occidentales que a ciencia cierta son las pioneras de La Paz perpetua, el convivir con la naturaleza y la sostenibilidad en todos los ámbitos. Como por ejemplo los pueblos indígenas de todo America y las filosofías prácticas antibelicistas de Asia.

Cuando un país , aporta para la guerra, automáticamente,.. neoliberal.... Pero ahí , países, que defienden su Soberania,.. y la Patria, con uñas y dientes...Por eso, Rusia , Siempre Sera Grande.❤

Pero de qué sirve saber diferenciar lo qué está bien o mal . Si de cualquiera manera no hacemos nada para resolver y superar lo qué realmente está mal.

Mas videos así. Por favor

Vaya vaya que coincidencia sacar justo ahora a Kant y ponerlo a defender la "libertad"en estos momentos jaja

Un genio como o parecido a Alberto Einstein. No sé casi nada de el pero la idea que el expresa sobre el Deber Categórico me interesa aprender más Sobre Khan.

@EdisonQuiNoDaF

Ай бұрын

¿Sobre Genghis Khan o qué? 😂 Y no, aseverar eso sin conocer a Einstein y a Kant es imprudente. Son demasiado distintos, aunque Einstein se volvió una celebridad y eso catapultó muchos mitos y muchas cosas alrededor suyo, sin demeritar su invaluable aporte a la humanidad. Kant pertenece a otra esfera y sus modos de proceder fueron demasiado distintos... Y más que Deber Categórico, son máximas del deber. ✌️

Como en todas las personas, hay que tomar lo mejor de ellas y lo malo tomarlo como buen ejemplo de lo que no se debe hacer.

Solo porque sacan cosas como está vuelvo a quererlos.

Un gran pensador quien se quedó corto, pero no solo en estatura. Más bien en la concepción de la raza humana. Quizás la magnificencia física de la raza negra lo intimidó. Quien no sale de su entorno crece con ideas provinciales. De todas formas sus ideas con respecto a la sociedad y sus derechos universales son dignos de un minucioso estudio.

@mauriciozaldana2382

22 күн бұрын

Luis, queesmásvitalelpensamientolapalabraolaacciónsupuestamentefilosofíaeselpoderla palabraologosylacienciaeselpoderdelaaccionquedicestusaludos

@mauriciozaldana2382

22 күн бұрын

Luis, que me dices de los pensadores filosofos o no qué tradujeron los escritos de este y otros filosofos, serán fehacientes, medio o no fehacientes?. Que importancia tiene ello si así fuera?. Quisiera una presencia física para estas disqusiciones o dialéctica para gozar de la amplitud del pensamiento o conocimiento humano vulgar o científico en la medida de nuestras facultades. Saludos cordiales.

Y después de tener a un Kant, que se esforzaba en conocer, leer, saber de matemáticas, ciencias, música, historia, etc. Vienen los atorrantes de la innovación educativa a decirte, "ezto te shive sholo shi va a shed ingeniedo" 🤤

Es un ídolo dentro del mundo germánico, incluso tenia teorías racistas.

@zaharkandelz

Ай бұрын

Hola?? Departamento based??

@olaguecoe

Ай бұрын

Teorías racistas, en dónde?

@ronnyflores7349

Ай бұрын

​@@olaguecoeKant aporto mucho al racismo cientifico, generalmente no hablan de la obra über die verschiedenen rassen der menschen, dónde distingue 4 razas fundamentales, cito a Hume desafiando a cualquiera que indique que persona negra ha demostrado talento, Kant se opuso al mestizaje, indicando que los blancos serían degradados, creia que todas la razas se extinguirían a excepción de los blancos. Cómo personaje de una época tenía sus luces y sombras es por eso que no nos quedemos con los mensajes a medias.

El mismo Kant reconoce a Descartes como el más grande de grandes pensadores de todos los tiempos.

@HEN_X

Ай бұрын

Entonces Kant se saltó las clases de filosofía de la historia. Descartes fue de los mejores de su época ¿pero de la historia? Pfff para nada.

@josedanielmaciasmeneses207

Ай бұрын

Kant ícono de la edad de la ilustración, y ni hablar de Descartes con su racionalismo. Sin embargo no hay que desmeritar las bases filosóficas que dejó la filosofía clásica, ni tampoco la edad moderna, ni la contemporánea, cada época tiene sus protagonistas

@olaguecoe

Ай бұрын

​@@HEN_Xy cómo iba a poder afirmar o negar eso Kant, si no había ni medio siglo de diferencia entre uno y otro. En la Crítica de la Razón Pura le menciona y lo exalta por su intento de duda epistémica. No digas burradas.

:el Derecho al respeto ajeno es l' Paz. Das Recht auf Respekt vor anderen ist Frieden'

Que dices, si de por sí ya pienso!

Para bien o para mal sigue vigente.

Si los que piensan realmente piensan, desmuestrenlo no solo haciendo alarde, destaquen en algo, sin excusas, o si no es inteligencia estéril.

Kant jamás podria ser catalogado como un genio acertivo "a medias". Todas sus teorias, hasta las tildadas de "racistas" por los ofendidos y defensores de lo politicamente correcto, cumplieron con una interpretacion adecuada de la realidad....la de su contexto histórico.

La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre. F. N.

Creo que deberían ampliar este programa como un documental, se quedaron cortos...

@masoledadmorenogomez3432

22 күн бұрын

Hay mucho de una institución que va revisando las distintas corrientes filosóficas, están en KZread, pon su nombre y los abre, muy buenos.

admiro la capacidad crítica de Kant, sin embargo este documental está en línea con la desesperación de la izquierda en Occidende por perder el poder y visualizar en el horizonte que la ONU caerá!

@mauriciozaldana2382

26 күн бұрын

NAncho, cuando ha tenido la izquierda el poder en occidente? . Opino, no afirmó que La guerra entre el poder de izquierda y derecha es mental, el único poder que existe es EL ECONÓMICO, las 2 ideologías son eso, instrumentos para engañar a los pueblos, más a los pueblos sin educación como el latinoamericano y africano , no lo digo yo, instruye te en buenos libros y KZread independientes e o imparciales. Gracias.

Un filósofo interesante para la modernidad, es decir, una época desacralizada. Para los que seguimos una filosofía cristiana, la conjuncion de la filosofía griega y la filosofía escolastica medieval, donde razón y fe confluyen como una unidad inseparable bajo el núcleo de causalidad que nos lleva a Dios mediante la razón, Kant nos parece un filósofo nefasto, uno más que de esa cadena histórica de filósofos modernos que destruyeron esa unidad entre razón y fe. Kant niega la posibilidad de llegar a Dios, de pensar lo trascendente mediante el Noumeno, todo es fenoménico bajo su filosofía, todo es mundano y todo es instrumental en pos del conocimiento, ¿pero qué conocimiento? La instrumentalización de todo en pos de la razón pura puede ser peligroso, muy peligroso, esto niega la posibilidad de otros tipos de conocimiento, saberes, vivencias y existencias. Kant es la dictadura de la razón, pero no una razón con un fin cómo en Grecia, sino con un fin en el propio individio, ¿acaso no vivimos todo esto con las degeneraciones actuales? Todo se ha individualizado y hecho abstracto, toda obra individual se absolutiza, busca hacerse universal. Si todo obrar busca universalizarse, entonces se niega al otro, su partícularidad. Llevemos esto a la convivencia entre pueblos, naciones y Estados, y descubriremos la estructura de la modernidad, incluso en sus momentos más oscuros.

@Nessuno911

Ай бұрын

Pues deberías agradecerle, porque el dios de los filósofos es un concepto vacío al que se le agrega predicados que tienen que ver con todo aquello que sea perfecto (según el filósofo de turno). No tiene que ver nada con el dios de la biblia. Kant solamente dice que no podemos conocer a dios, deja la puerta abierta a la religión y al misticismo, pero eso ya no es filosofía.

@emigdiogabrielmatosferrera7824

Ай бұрын

Muy buen comentario.

@jonatanmercadocortegana5496

Ай бұрын

Cristianismo = irracionalidad

@villano9688

Ай бұрын

Torpeeeee religioso detectado.. no le gusta razonar y pensar 😅😅

@mauriciozaldana2382

22 күн бұрын

Mysticum, estés o no en lo cierto, lo bueno es que lo has tratado de argumentar, pero ten presente que la argumentación no es prueba o comprobación científica, quedamos En el razonamiento cartesiano y en el dilema shaksperiano, he allí el dilema filosofía o ciencia?Esto continuará... Saludos y que la filosofía, la ciencia o suerte nos acompañe.

Genial video aunque me genera una pregunta: ¿A qué tratado se refería (11'14") el catedrático Sr. Pirmin Stekeler-Weithofer al cual menciona que Rusia no respetó? Hubiera estado bueno que se aclarara en el vídeo.

El siguiente que sea de Hegel

Lo pragmatico al final del video, parece una idea bastante buena..... parece.

“La existencia de la Biblia como texto para el pueblo es el más valioso bien que posee el género humano. Todo intento de menospreciarla constituye un crimen contra la humanidad.” IMMANUEL KANT

@Jesus-xd5lz

Ай бұрын

Pues ya podemos ponernos todos a cometer dicho crimen porque cuanto antes nos libremos de esa lacra que son las religiones hoy en día antes podremos dejar de pelearnos por ello.

Y sucedió que inventaron la televisión y todo se fue a la...

@duxecoart7541

Ай бұрын

Primero la radio, y no nos olvidemos del libro

@Lucianafeliz18.

Ай бұрын

Y con Instagram y tiktok se nos fue todo al desagüe

@randomenia

Ай бұрын

Venía a escribir algo parecido porque seria la forma sencilla de decirlo , pero nada daña nada son las personas si en televisión veo un documental , en KZread conocimiento y complemento con libros no hay nada de malo que pase , el problema viene desde la base los padres de los jóvenes, y te lo digo siendo uno

@HEN_X

Ай бұрын

▫️En resumen las tecnologías de la comunicación dañaron la capacidad de compresión en la mayoría de la gente. El bombardeo masivo de información atrofia el desempeño cognitivo. Es un hecho pero nadie quiere hacer nada al respecto.

@omarortiz6737

Ай бұрын

Videojuegos

Kant se enamoro tanto de su propia filosofía que se desvió racionalmente

@mauriciozaldana2382

22 күн бұрын

PORQUE???.. AL INFINITO.

Kant fue como un Jesús reloaded 😎

Idealista

more por favor!

Q lea esto la juventud es lo necesario.

No alguien que influya en el pensamiento quiere decir que sea justo a una verdad completa... Muchos pensadores que han hecho dañado a la sociedad gracias a su influencia y no necesariamente la gente está lo suficientemente preparada para afrontar ideas, es el problema de las masas

La inquisición es de lo peor que se le ha hecho al ser humano. Viva Kant!

Su auto de penzar, las reflexiones es genial 👌

Kant no se equivocó sobre la especie humana. Los equivocados por interés materialista y dinerista comercial son los caucasoides europeos o blancos de los estamentos sociales mandantes estatal y de grandes y medianas corporaciones capitalistas mundiales que se han relacionado y relacionan con los no blancos por interés materialista y comercial y han obligado injustamente a los blancos mayoritarios no mandantes y de clases medias y bajas a vivir cerca o junto mezclados con no blancos que en el mundo son mayoría, olvidando las diferencias y oposiciones emocionales, folklóricas y morales que tienen con los blancos. Kant vivió en un tiempo en que los blancos en Europa, Norteamérica y otras partes vivían separados de los no blancos y vió el vínculo que había y hay entre las características externas o físicas y las características morales e intelectuales en las diferentes razas o subespecies humanas.

El Mejor…

👌👌👌

El razonamiento, es relativo asi como universal, nada ni nadie tiene la verdad absoluta, la humanidad tiene que ser imperfecta...si no, no somos humanos.

A la gente se le olvida que Kant era primero humano, después un genio. Por eso decir que se equivocó en algunas de sus tesis, es inútil. El simplemente pasó por el proceso de prueba y error por el que pasamos los que pensamos continuamente al tratar de entender el todo. Todos caemos inevitablemente en tesis erradas de las que después nos deshacemos al adquirir más evolución y conocimientos

Este breve comentario es una crítica a las críticas de Kant y al empirismo de Hume. Los humanos percibimos la realidad por las sensaciones, las emociones y las impresiones (experiencia, imaginación y consciencia) Hay dos formas de acceder al entendimiento integral de la realidad: de la naturaleza a Dios (de la experiencia a la intuición) y la opuesta, de Dios a la naturaleza (de la intuición a la experiencia) Lo que mueve ambas opciones es la imaginación. Un científico toma conciencia de lo que experimenta estimulado por la emotividad de la imagen de lo sentido, y un artista transforma la intuición en imagen emotiva que termina siendo un objeto sensible, el cuadro. ❤❤

❤❤❤❤❤❤❤❤

Gracias a dios que no todo el mundo tiene el derecho de vivir donde quiere.

Un video igual sobre Friedrich A. Hayek