Muy interesante explicación de la doctrina católica. Como cristiana evangélica me encantó, pues amo El Señor De Los Anillos y antes de ver este documental siempre tuve la impresión de una analogía espiritual muy importante.

Extraordinario documental. Maravillosamente realizado. Lo comparto con el orgullo de ser católica. Que Dios os bendiga

@franciscoblanco8604

2 ай бұрын

Pues menos orgullo y más humildad...

Por eso AMO el Señor de los Anillos, mi libro y película favorita, el camino de Frodo, es el camino de la cruz, el camino hacia el cielo.

WOW me he quedado impresionada con este documental. Gracias por compartir. Realmente me ha impresionado. Muchas gracias. Que Dios los bendiga 🙏

Gracias por este documental!! Esta espectacular 💫🕊🙏

¡Gracias! Tengo una disputa con mi esposa porque yo creo que El Señor de los Anillos es primordial en la formación cristiana de nuestro hijo, ella no ve mas allá de una película de guerra y ficción de Hollywood y está muy cerrada. Este video tal vez me ayude a abrirle los ojos y el corazón y que le deje ver ESDLA conmigo para que lo comentemos en familia. Cuando sea mas lo grande lo leerá y le sacará provecho. Saludos en Cristo.

@edelmiraespinosa9689

Ай бұрын

Tiene razón que no vea las películas que lea los libros, el Hollywood de ahora deforma todo...y Amazon lo hecho a perder completamente.

Gloria a Dios por tu vida y por la de Tolkien

Que inspirador este documental

Que hermoso video

Dios les bendiga🙏este es un esclarecedor enfoque de esta fascinante narracion. Y, será posible ver aquí los vídeos sobre GK #Chesterton? Se los agradeceré tanto...

Muy buen documental. Una pena el audio que está ligeramente saturado. Aún así, súper disfrutable y catequético

Maravilloso 🖒🖒

Magnífica película

Me gusta la musica del video agradeceria links de youtube para escucharla

No tengo religión, creo que las religiones son como el anillo, nos encadena a reglas, y no a vivir realmente una comunión en la fe. Pero creo en Dios y en su hijo, en su sacrifisio en la cruz. Muy buen video y excelente explicación. Soy Fan de Tolkien, y espero pronto publicar mi Trilogia literaria. Saludos desde Costa Rica Pura Vida

☮️

El problema de la interpretación alegórica de Diego Blanco (anillo=pecado original, Gandalf=Papa) es que, pensando que ayuda a la obra, reduce a Tolkien a ser un escritor de segunda fila. Pero Tolkien no quería alegorizar, sino SUBCREAR, lo cual es mucho más difícil y serio. Quería hacer un mundo secundario con la "coherencia interna de la realidad", esto es, participar del acto creador. Si ESDLA fuera una simple alegoría, la Tierra Media y sus personajes sería en cierto modo prescindibles, pues sólo serían un signo o medio para transmitir otra realidad, que es la importante. Como el envoltorio de un caramelo que, después de quitado, nos podemos deshacer de él sin mayores problemas. El arte deviene así en propaganda o panfleto, y no en belleza y verosimilitud. Gandalf ya no tendría que ser un personaje verosímil, bien trabajado, con una coherencia que se aproxime a la del mundo real. Serviría con que se ajustara a ser un signo más o menos bueno del Papa.

@TheBoinaman1

Жыл бұрын

Diego Blanco da a entender precisamente eso, que ESDLA es una alegoría pero no burda, sino literaria e inteligente, ya que transmite la cosmovisión cristiana pero al mismo tiempo es una obra con entidad y personalidad, incluso independientemente de la alegoría.

@ASP1632

Жыл бұрын

@@TheBoinaman1 Tolkien dijo una y otra vez que la finalidad de su historia era entretener, disfrutar, conmover, y no enseñar, adoctrinar o aleccionar. Y la alegoría tiene ese matiz didáctico, de querer hacer una obra de tesis, lo cual es respetable y lícito, pero no es el espíritu de Tolkien. Y creo que todos debemos respetar las palabras de su autor, empezando por Diego Blanco.

@TheBoinaman1

Жыл бұрын

@@ASP1632 Pero, en el momento en que la cosmovisión de ESDLA refleja el cristianismo de su autor, es también (además de una obra de pura ficción y entretenimiento) una alegoría. De hecho, todas las obras de ficción lo son. Tolkien era consciente de ello y así lo manifestó, dijo que los cuentos de hadas no sólo son cuentos, sino reflejos simbólicos. Además, resulta evidente leyendo ESDLA: el Dios bueno y creador junto al panteón del resto de dioses (seres angélicos), el dios (ángel) caído como origen del mal, la clara distinción entre bien y mal, la tentación del anillo... El sentido alegórico es obvio. Y ojo, esto no significa que todo lo que Blanco deduce en relación a dicha alegoría deba ser exacto o compartido. Sólo se puede pensar que ello hace a Tolkien un escritor segundón si se olvida que TODA obra posee un trasfondo más o menos alegórico (una cosmovisión que late detrás). Las obras de Nietzsche son también reflejo de una cosnovisión, muy opuesta a la de Tolkien, y sin embargo son literariamente muy buenas. Ambos aspectos forman parte de la obra de un autor, sin que el segundo disminuya la importancia del primero. La alegoría sólo empobrece el trabajo literario cuando es burda y propagandística, no cuando está sutilmente integrada en dicho trabajo, pudiendo éste disfrutarse y apreciarse al margen de lo alegórico.

@TheBoinaman1

Жыл бұрын

Lo diré de otro modo: si uno piensa que George R. R. Martin o Arthur C. Clarke no están "adoctrinando" (transmitiendo una cosmovisión), es muy ingenuo.

@ASP1632

Жыл бұрын

@@TheBoinaman1 No es lo mismo alegoría que aplicabilidad. Tolkien escribió: «Creo que muchos confunden "aplicabilidad" con "alegoría"; pero la una reside en la libertad del lector, y la otra en la expresa voluntad de dominación del autor.»