Danke für den richtig guten Review! Also ich hab es, glücklicher Weise, denn schlecht lieferbar, bekommen und damit in Namibia Wüstenlandschaften eingefangen. Ich bin mehr als begeistert, was man damit machen kann und in welcher Top Qualität das rauskommt. So 1m vor einen freistehenden Baum stellen, wird der Hammer. Ist aus meiner Sicht sehr viel alltagstauglicher als ich dachte - MEGA!

Habe das 11-24 für 1200 Euro gebraucht gekauft und nutze es seit 2 Jahren für Ausstellungsdokumentationen und Innenarchitektur. Absolut zufrieden mit dem Objekt.

Das ist die Linse, die mir noch gefehlt hat im RF Sortiment. Ich habe vor 12 Jahren mit Urban Exploration begonnen und da die Leidenschaft für den Mix aus Stillleben und Close-ups zum Storytelling und Aufnahmen von gesamten Räumen gewonnen. Dabei war einige Jahre die Kombi aus erst 700d mit dem 10-18mm STM und später der 90d mein Begleiter. Heute fotografiere ich zwar eher kein Urbex mehr, aber historische Architektur aus dem Barock, Rokoko und Klassizismus und so sehr ich das 24-70mm 2.8 auch als immer drauf Linse liebe und das 16mm mir als Festbrennweite eine gute Ergänzung war, hab ich doch die Flexibilität meines alten günstigen Setups vermisst und die restlichen Weitwinkel-RF Optionen waren mir dann doch zu nah vom abgedeckten Umfang an der Kombi dran. Zuletzt war ich in Rom und Florenz mit der R8 unterwegs und ich bin ehrlich, in den Kirchen dort wäre diese Linse eine wahre Bereicherung. Das Entzerren der Linien im Bereich dieser Fotografie ist ja nichts neues und manchmal kann es auch einen echt spannenden Effekt haben. Ich bin auf jeden Fall froh, dass diese Linse nun da ist, weil das war eine der wenigen, die mir im RF Setup wirklich gefehlt hat und mich vollends davon überzeugt weiterhin bei Canon für die nächsten 12 Jahre zu bleiben. 😄

.... wieder mal sehr gutes Video, in top Qualität. An die Objektiv Korrekturen wird man sich wohl stärker und öfter gewöhnen müssen.

Canon macht schon echt geile Linsen (Brennweiten oder Blenden) seit dem sie den RF Mount haben - mega

Die Linse ist sicher richtig gut. Und ich habe auch eine R6 M2 aber der Preis dieser Linse ist mir einfach zu hoch! Ich hoffe immer noch das bald Sigma und Tamron RF Objektive herstellen dürfen!

@linkbam6211

7 ай бұрын

Diese Preise sind aber bei Canon RF-L leider üblich. Beim Kamerakauf hatte ich auch eine Weile Canon im Visier, aber die Objektivpreise haben mir den Appetit verdorben.

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

SIGMA und TAMRON würden solche Objektive durch das kleine Verkaufsvolumen nicht auf den Markt bringen.

@linkbam6211

7 ай бұрын

Bin jetzt glücklicher Sony- Nutzer, hoffe aber trotzdem darauf, dass Der RF mount für Dritthersteller geöffnet wird. ... das kann man sich ja sonst kaum mit ansehen.

@himstama

7 ай бұрын

@@DAVISION-YTSigma hatte doch mal für den EF Mount ein 10-20mm mit Blende 3.5 gebracht. Zwar nur für den Aps-C Bereich aber es gab zumindest was das nicht gleich ne halbe Niere gekostet hat. Tue mich mit den Preisen für den RF Mount echt noch schwer und bin aktuell nur mit Altglas unterwegs.

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

@@himstama 10-20 ist aber eben ein 15-30mm Äquivalent und somit kein Ultra-Weitwinkel. Der Markt dafür ist einfach so klein das sich sowas bei kleineren Baureihen und ohne die Marge von Canon nicht lohnt.

Herzlichen Dank für dieses Review. Wie immer - lässt für mich keine Fragen offen.

Haben aufs Review gewartet 😊

Danke fürs Video... Ich warte weiter auf eine lichtstarke L-Festbrennweite z.B. RF14mm F1.4 wäre ein Traum. Euch und Euren Familien alles Gute, eine tolle Zeit und besten Dank für Euren Content.

@reinermezger7893

Ай бұрын

Genau diese Linse hatte Samyang mit Autofokus im Angebot.

ich wünsche frohe Weihnachten, einen Guten Rutsch und viel Erfolg für das kommende Jahr!

Lieber Davision! Vielen Dank für den tollen Livestream! Ich freue mich sehr über den Gewinn vom Ugreen Netzteil! Beste Grüße, und schöne Weihnachtszeit Alex :)

Schade, dachte schon 130Euro 😱😂 Lieben Dank für dieses Video 👏👍🤗

Sehr schönes Video!

danke für das Video ! ist aber echt ein Nischenobjektiv. Sieht man an den Aufrufzahlen 😀Dennoch vielen lieben Dank!

Vielen Dank für das tolle und informative Video! Wäre dieses Objektiv eine gute Wahl für 360 Grad Panoramas?

Ich nutze seit 2jahren das 10mm Samyang adaptiert auf Canon RF. So gut wie keine Verzeichnung und knackscharf. Mich würde der Schärfevergleich zwischen den Objektiven sehr interessieren. Da das Gewicht und die Flexibilität doch interessant wären.

Sehr gutes Video! 👌 Ich habe selbst zwei RF L Objektive. Der Preis ist mir allerdings für so einen Exoten zu hoch. Es gibt leider keine Mittelklasse von Canon.🤷‍♂️

interessant schon aber nichts, was ich unbedingt haben müsste. warte da eher auf 1.4er festbrennweiten im bereich von 14 bis 35mm.

@andreas_rr

7 ай бұрын

ein 14mm F/1.4 das am Besten noch mit Astro im Hinterkopf entwickelt wurde wäre echt ein Traum 😱

@10tacleboy83

7 ай бұрын

​@@andreas_rrja, genau sowas schwebt mir da auch vor. gerüchten zur folge soll da ja anfang des jahres was kommen 🤔. sind aber nur gerüchte und was und wann steht auch noch nicht fest. also abwarten und telezooms kaufen 😋.

Das 12-24 GM mit der A7 R IV wäre ja schon eine Überlegung wert, "zweigleisig" zu fahren. Ich nutze aktuell eine R6 M II und war auch von Anfang an ziemlich "heiß" auf das 10-20er...dieses ist zwar auch "preiswerter" als das 12-24er und auch weitwinkliger, aber eben auch nur mit einer f4 Blende bestückt. Das macht dann das 12-24er mit f2.8 nochmal attraktiver. Allerdings besitzt das 12-24er keinen Bildstabi - wenn ich richtig informiert bin?! 🤔

Danke für Dein Review. Ist für mich auch nicht die richtige Brennweite, aber es ist spannend zu sehen was so geht. Wie sieht es eigentlich mit dem Canon 100-300 F2.8 aus. Kommst du da dran und könntest vielleicht ein Review machen?

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

Habe zur Zeit erstmal das 24-105/2.8 da mal sehen was danach kommt. 😊

Ich hätte richtig bock das auszuprobieren.

nicht schlecht das Ding :)

5:13 Steinkreuz? Interessantes Objektiv, die 14mm bei meinem 14-30 sind mir aber schon zu weitwinkelig. Außer für die Milchstraße und Indoor-Videoaufträge habe ich für so ein uww keinen Anwendungsfall. Aber wie so immer: der Fünkchen mehr mm (egal ob uww oder tele) kostet exorbitant mehr.

ja ich hatte ein Arsat 30mm F3.5 Fisheye an meiner Pentasix und ich habe es geliebt. 😂 Aber €2700,- ist mir auch zu viel für ein bisschen Spaß, den ich damals mit der Pentasix und dem Fisheye hatte. Selbst wenn Kameras und Objektive in Kambodscha um einiges günstiger sind als in Deutschland. Na ja vielleicht irgendwann mal das alte Canon EF 8-15mm . Wobei ich mir zZ nicht sicher bin ob ich wirklich bei Canon bleibe. Mal sehen wo die Reise bei Canon hin geht ;-)

Vielen Dank für Dein gutes Review! 😊👍🏻 Ich mache in alten Industriegebäuden Innenaufnahmen. Leider darf ich weder Blitz noch Stativ mitnehmen. Das schränkt schon einiges ein. Mit meiner alten Canon 70D war das dann oft zu dunkel und auch die Software kann nicht alles richten. Später hatte ich mir eine Canon RF gekauft, als ich das Set für knapp CHF 930.- inkl. Kitobjektiv 24-105mm erhalten habe. Ich wollte mir daher für die angesprochene Innenarchitektur ein entsprechendes Weitwinkelobjektiv kaufen. Doch das 15-35 f2.8 wird trotz Cashback vorher künstlich hochgesetzt, sodass man auch hier im Bestcase mindestens CHF 1850.- hinlegen muss. Das 14-35 f4 ist jetzt erstmals mit Cashback unter die CHF 1400.- gefallen. Und dieses neue 10-20mm f4 ist ja aufgrund seines speziellen Anwendungsgebiet von Haus aus jenseits von Gut und Böse, zumindest für einen Hobbyfotografen wie mich. Ich habe mich daher momentan für das 16mm f2.8 Festbrennweite für CHF 199.- entschieden und hoffe, dass ich bei meiner nächsten Fotoreise alles damit abdecken kann. Ich hätte gerne ein Zoomobjektiv gehabt, welches einigermaßen lichtstark ist, aber Canon kann ja nur teuer. Ich hoffe, dass Sigma im Februar 2024 tatsächlich mit dem RF-Mount mitspielen darf. Dann hoffe ich, dass ich mir dann ein Weitwinkel-Zoomobjektiv leisten kann, dass dann lichtstark, qualitativ gut ist und trotzdem nicht über CHF 1400.- kommen wird. 😉 Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin so tolle Videos! 😊👍🏻

@franninchen

6 ай бұрын

Ich fotografiere auch oft dort, wo Blitz und Stativ nicht erlaubt sind, allerdings in historischer Architektur aus dem Barock, Rokoko und Co. Ich war zuletzt mit der R8 in Kombi mit dem 24-70mm 2.8 und dem 16mm unterwegs und habe damit definitiv tolle Aufnahmen erhalten. Das kann man qualitativ mit meinen älteren Aufnahmen noch mit der 90d echt nicht mehr vergleichen. Allerdings fehlt mir etwas die Flexibilität bei der Festbrennweite, da man in diesem Bereich der Fotografie ja nicht immer sagen kann oh ich geh jetzt mal eben 5 Schritte vor oder zurück. Fürs reine Hobby eine Hausnummer, aber je nachdem wie lang man beim Hobby dabei ist dennoch lohnenswert.

@march-ch

6 ай бұрын

⁠Vielen Dank! 😊 Ich habe auch Angst, dass ich mit der 16mm Festbrennweite an die Grenzen komme, weil ich keinen Schritt mehr zurückgehen kann. Da ich derzeit an einem Buchprojekt arbeite, habe ich trotzdem das Privileg selbst das entsprechende Bild auswählen zu dürfen. Wenn die Innenaufnahmen qualitativ nicht ganz passen und ich von außen bessere Bilder habe, werde ich dann das bessere Motiv nehmen. Trotzdem werde ich mich wahrscheinlich ärgern. Man kann halt nicht immer alles haben oder bei der Bildkomposition kreativ werden. Ich bin gespannt auf die nächste Fotoreise. Dir weiterhin viel Spaß mit Deiner R8! 😊👍🏻

hey David, Danke für das Video. Ich habe das Video allein deswegen, weil es im Rucksack sehr viel angenehmer ist. Falls Du zum Thema Filter dazu etwas machen würdest wäre Prima. Der Rear Filter für das 11-24 hab ich von Haida gehabt. Die machen aber keine für das 10-20mm. Folienfilter hab ich sauteuer von Kodak gefunden und Nisi hat ein Front Adapter für 150mm Filter fur schlappe 400 Euro aufwärts nur für den Halter. Aktuell nicht in Deutschland erhältlich. 😂

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

Leider war das Objektiv nur eine Leihstellung. Für Filter Hersteller ist sowas anscheinend uninteressant weil die Mengen zu klein wären.

Laowa 10-18mm gibt es noch… aber das hat kein AF

Es gibt noch das Sigma 12-24mm F4 ART für Canon EF, auch eine tolle Alternative mit Canon EF zu RF Adapter, wenn die 12mm reichen.

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

12mm sind keine 10mm 😊 12mm Objektive gibt es so einige. Aber darum gehts ja nicht.

Ich mag den WW Bereich sehr, aber der Preis ist so hoch, da muß ich schon im Lotto gewinnen. Also eher mal eines der "zahmeren" WW Zooms, wenn ich es günstig bekomme.

Tja, hallt Canon😅 aber 10mm sind schon echt krass. Würde dann aber eher auf ein Brightin Star 9mm F5.6 Full Frame-Linse gehe 😅 Preislich OK und für Rf-Mount. 5.6 sind nur hart an der Grenze

Da benutz ich lieber mein EF Sigma 10-20mm F3,5 per Adapter 🙂

@DAVISION-YT

4 ай бұрын

Echt? Das war doch noch nie besonders scharf oder sonst wie gut? Nicht mal als es auf den Markt kam.

Ja Dankeschön ich habe das EF 11 24 von daher ist kein thema mehr für mich .L.G.

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

Wie zufrieden bist du mit der Schärfe an Rändern oder Ecken? Und dem CA Verhalten?

@hspiegelmacher

7 ай бұрын

@@DAVISION-YT ja die Schärfe ist noch gut und die Verzeihung muß man mögen und die Ca noch im Rahmen.

Danke. Unkaufbar - für Architektur - innen und außen-, Panorama-Stitching, Landschaften ungeeignet. OK für Reportage, Street, Schnappschüsse - dafür aber zu teuer. Was denken die bei Canon eigentlich? Denken die überhaupt...?

Gibt für Sony FE das Laowa 10-18mm!!

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

Ich sage doch es gibt sowas schon als Festbrennweiten oder rein manuell 😊

Erster