Помню, подставил меня этот жук-бомбардир...Учился я во втором классе школы, еще в 1997 году. И нужно было пересказать рассказ, который прочитал летом. Вызвала меня значь училка к доске и пытает. Естественно ничего перед уроком я не удосужился почитать и стал, что есть сил натуживать свою слабенькую память😂. А у меня дома была книжка Виталия Бианки и я ее почитывал одно время. Это книга с забавными рассказами о лесных животных. Вспомнил я смутно один короткий рассказик из книги и как могу повествую. Вроде даже людям заходит))) Суть рассказа была в том, что маленький щенок играл во дворе, потом случайно нашел дыру в заборе и попал во внешний мир, в лес. И в конце, щенок встретился с этим жуком. Жук пшикнул на него и щенок испугался и убежал домой. В общем все идет нормально, но как жук назывался я подзабыл. И....выдаю такой:-"а жук этот называется - бомбовоз!" 😂😂😂 Как начал весь класс в голосину ржать, даж училка засмеялась и покраснела. А мне неловко так. Как буд-то я всех обманул и сочинял рассказ на ходу)) Но прикольно получилось, до сих пор помню этот детский момент.

@user-gg2to2wt9l

7 күн бұрын

❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉

Я далёк от этой темы. Но тут зашло прям на ура) Валерик, 52 годика🤓

@user-jr1wo9ot7e

7 ай бұрын

Тоже самое Андрюшка 50 годиков😅

Видеоряд прекрасно дополняет рассказ🤗🤗

Столько всего необычного в обычных насекомых! А сколько мы ещё не знаем!

Натальяяяяя вы родились для этой программы классная Вы

Очень интересно! Спасибо за такие интересные факты.

Очень интересный рассказ для любознательных😊🥰🤣

Чудеса! Вот это бомбардир😮

Ačiū už įkelta video +Laik,, patarymai...

вот так жуки! спасибо, как всегда интересно и познавательно!

Отличные видео! Спасибо! Павлик Андреевич 45 лет.

@frankbit3598

8 ай бұрын

Вам тоже нравится Наталья?! 👍

Очень интересный канал. Всё просто и понятно объясняется. Какая разница, как назвали животину, главное, что рассказывают правду про всех. Спасибо каналу, спасибо Наталье, ждём новых выпускников 👍👍👍

Здрасте! Прямо прототип ракетного двигателя!

Наталья, спасибо большое за новый выпуск! Очень интересно про жуков такое узнать. Жужалки с детства знакомы по рассказам Виталия Бианки, но про такие сверхспособности не знал.

После этого примера существование огнедышащих рептилий - вроде мифических драконов (особенно после данных палеонтологии об останках динозавров) - вовсе не кажутся таким уж невероятным!

@roundpig2010

8 ай бұрын

Образ дракона не связан с динозаврами. Если смотреть на ранние изображения драконов и околодраконов, то это скорее змеи, да еще и не всегда с крыльями. Да и огнедыхание - довольно поздняя черта, закрепившаяся чуть ли не в новое время.

@Sergei_Spirin

8 ай бұрын

По моему в Византии, но могу ошибаться, использовался греческий огонь. И его выпускали из статуй на колесах в виде драконов. Отсюда и эти мифы.

Так вот как придумали бинарные взрывные смеси! 💡 Л - логика. 👍📣

Улитки-слизни без панциря - Наталья, пожалуйста, сделайте углубленное исследование о жизни этих существ и о том, как от них избавиться, отпугивать их. За 4 года они стали катастрофической чумой для всех мелких огородников, выращивающих овощи. Нам отчаянно нужно найти решение для этих улиток, как их отпугнуть или убить, если нет хорошего способа их отпугнуть. Michael из центральной Польши.

Спасибо за картинку с царствами! Стал понятен смысл термина животные. Путаница с насекомыми - не животными на бытовом уровне; все мы видим "корма для животных и птиц". Это как " ягода- малина". Не расстраивайтесь, Наталья! 😊

@user-ve3ww5le9g

7 ай бұрын

спасибо за поддержку!

Спасибо. Придём в музей.

Видимо, народ путает животных со зверями. Животные - это звери, птицы, рыбы, насекомые и т.д. А царства всего 4 - животные, растения, грибы и бактерии - это ядерные. А еще есть доядерные

@user-ib6wf5sy4g

8 ай бұрын

если честно всё это словоблудие давно меня не интересует, жуку и другим тварям совершенно накласть как мы их называем

@rs_user

8 ай бұрын

​@@user-ib6wf5sy4g так мы это вроде и не с жуками обсуждаем:)

@user-js7fd2ry5v

8 ай бұрын

Главное чтобы не было термоядерного царства.

@user-jr1wo9ot7e

7 ай бұрын

​@@rs_userнет. Я вот жук. И не согласен.

@rs_user

7 ай бұрын

@@user-jr1wo9ot7e тогда вас нужно в поликлинику, на опыты, по заветам кота мотроскина:)

Спасибо очень интересно .🙏

Благодарю, Вас! 🤩👌👌👌👌👌До новых встреч! 💞

Ни один жук при съёмках видео не пострадал. Чуть-чуть пострадали амфибии.

@user-ve3ww5le9g

8 ай бұрын

Жукам, наверное, тоже было не слишком приятно.

Огромное спасибо за ваши видео! Очень интересно, познавательно. Вместе с сыном (7 лет) с огромным удовольствием смотрим выпуски, сын очень хочет попасть к вам в музей, ждёт поездку в Москву с нетерпением 😊

Высокотехнологичный пердёж жука впечатляет. Прям бинарное оружие.

@frankbit3598

8 ай бұрын

👍🛸👽🎅

Как в природе все продумано! Благодарю за интересную информацию.

@roundpig2010

8 ай бұрын

Это не продуманность, а следствие определенных закономерностей развития биосферы. К тому же, очень часто в современной фауне виден лишь конечный результат, а предыдущие варианты хорошо если остались в геологической летописи. Это как с автомобилями. Современные - комфортны и с различной электроникой, "продуманные". И не все знают, какими были ранние автомобили, в том числе и движимые паровыми машинами и развивавшие скорости чуть быстрее бодрого шага. К тому же, "продуманность" распространяется и на не особо приятных существ. От ядовитых змей и комаров, до болезнетворных бактерий и вирусов, и прочих паразитов.

@DieselCat222

7 ай бұрын

@@roundpig2010 современный машины не далеко ушли от своих предков,живших 100 лет назад.

Так вот что за жуки были взяты за основу в фильме "звёздный десант", жуки которые устраивали орбитальный обстрел кораблей 🤔🙄

Наталья, вы человека назовите животным. Вот, когда комментариев будет много!))

@user-hl5pd6yr2h

8 ай бұрын

А кто вы? А я кто? Животные!😂

Сделаете пожалуйста обзор про нематоду, уксусную угрицу, микрокорм для аквариумных рыб! Очень интересно узнать как можно эту нематоду консервировать на длительное время и потом снова оживлять и выращивать!

Красивый жучек

За тонкий троллинг - большущий плюс. Умников на место нужно ставить.

отлично

На основе этих исследований можнно создать небольшой прибор для самообороны вместо перцового баллончика..

Excellent! 🤪👍🤗✨🌹

Целая химическая лаборатория😮

в детстве мы баловались фиксажем и гидроперидом :)

Какой жук молодец- придумал и все устроил в своем организме как стрелять, чтобы тебя не разорвало. Наверное, миллионы жуков умерли, а миллион первый экземпляр оказазался годным. 😘

@user-vh3sy2wo5n

6 ай бұрын

Жук придумал. Вы серьёзно? А курица тоже придумала, что яйца нужно переворачивать в гнезде? А где же роль Создателя? Или жуки сами себя создали? Я тоже учился на биофаке и скажу, что теория эволюции изжила себя. Палеонтологическая летопись животных не имеет ни единой переходной формы. Всё каким было создано, таким и существует, лишь за незначительными изменениями. Чтобы не быть голословным, можете открыть учебник для вузов ПАЛЕОНТОЛОГИЯ, под редакцией Друщиц, Обручёва. Их имена не помню. Всё, что нас окружает, имеет одного и того же Творца. В Библии он открывает все свои качества.

интересный видос)

Когда он брюшко подворачивает, он на себя этой жидкостью попадает. Какая у него защита?

...Колотушка тук-тук тук Спит животное паук!... И пауки животные, и насекомые тоже.

Очень здорово ! Как давно проведены исследования по устройству камеры жука ? Ждем новых выпусков . Спасибо !

Этим жукам отведена довольно значимая роль в серии книг "Мир пауков".

А вот вопрос: а как вообще появляются полезные признаки? Ведь, к примеру, не сразу же у животных появился скелет, руки, ноги, плавники, хвосты, мозг, печень и т.д. Должны были появиться их "заготовки", которые весьма вероятно были либо бесполезны, либо даже могли бы мешать. А потому у эволюции вроде как не было предпосылок совершенствовать бесполезный признак...

@roundpig2010

7 ай бұрын

Признаки могут быть не только полезными или вредными, но и нейтральными. Все зависит от конкретных обстоятельств и давления разных факторов отбора. Например, покровительственная окраска полезный признак в естественной среде обитания, но при домашнем разведении этот признак становится нейтральным, так как не влияет напрямую на выживаемость. Так мы получаем вместо стандартных желто-зеленых диких волнистых попугайчиков, большое количество декоративных цветных форм одомашненных волнистых попугов. Мало того, вредный в природе признак в виде белой окраски может стать полезным в искусственных условиях, так как люди будут преимущественно размножать таких отклоняющихся мутантов. Они и в дикой природе появляются, но естественный отбор в виде пресса хищников, паразитов, отказа в размножении не дает таким признакам закрепиться. Но если условия меняются, то и прежде вредные или нейтральные признаки могут стать полезными и распространиться в популяции, изменяя ее на генетическом уровне. Еще одно часто встречающееся явление - смена функций органов в процессе эволюции. Например, те же ноги и легкие сформировались у предков наземных позвоночных не для того, чтобы ползать по суше, а для того, чтобы жить в плохо аэрируемых и заваленых гниющей растительностью водоемах. И только сформировавшиеся в таких условиях конечности позволили выползти из воды. Такое явление не совсем удачно называют преадаптацией. Многие особенности эволюции сложных органов можно понять из эмбриологии и генетики - как и на каком этапе орган формируется, какие гены на это влияют, что будет, если эти гены будут работать не так.

Спасибки

круто

Здравствуйте🌹! Очень интересно смотреть ваши передачи..Расскажите пожалуйста про Светлечка😊 Заранее благодарю...

@user-ve3ww5le9g

7 ай бұрын

Здравствуйте! Уже рассказали: kzread.info/dash/bejne/i6SklbWHesKte7A.html&ab_channel=%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8

это скорее не проявитель а закрепитель (фиксаж)

Здравствуйте! Очень люблю осьминогов! Пожалуйста, расскажите про их интеллект. Ольшанникова Олеся 15 лет

@TheSpectralHand

8 ай бұрын

Об осьминогах уже есть видео kzread.info/dash/bejne/lKabl6eql5C_Xco.htmlsi=84mdgG-Vr0sllAqC

Если не ошибаюсь, у Чарльза Дарвина в "Путешествии натуралиста..." есть описание, как он в Южной Америке ловил жуков для коллекции. Поймав одного необычного жука и заметив убегающего другого, Дарвин засунул первого жука себе за щеку - чтобы не терять время на открывание банки и успеть поймать второго. Первый жук оказался бомбардиром и устроил "пожар во рту" Дарвина :)

Расскажите нам что-нибудь о животных на экзопланетах)

@frankbit3598

8 ай бұрын

Это лучше не знать! 👍👽🛸

Какой- то мини- дракон.

Привет....

Вы не троньте бомбардира! Пострадает вся квартира!💨💥💥💥💥. Он жучок не просто так. Он отнюдь вам не простак. Защищаться он умеет. И слона он одолеет)

По такому принципу разрабатывали в СССР, мощный отбойный молоток, крошить бетон. Смешивались два реагнта и получался взрыв.

@DieselCat222

7 ай бұрын

А не подачей ли воздуха это происходило?

@user-xv8mu4ym8x

7 ай бұрын

@@DieselCat222 Нет не воздухом, два очень опасных реагента подавались по шлангам и на конце смешивались и получался взрыв. Но от этой идее отказались после взрыва самой машины, очень опасно. По ищи в интернете.

Здравствуйте! Папа говорит, что Лунтик - это аксолотль. Правда ли это, и кто такие аксолотли? Хотелось бы побольше узнать про них. Мирослава 12 лет.

@user-ve3ww5le9g

7 ай бұрын

Спасибо за вопрос! Непременно снимем видео!

@nikogosyanaleksandr

7 ай бұрын

Спасибо!!!!@@user-ve3ww5le9g

как называется мультик

Разговоры о главном!

У нас сосед в снт так же делал, всем надоело, зимой ему дом сожгли, он восстанавливать не стал, съехал

По теории вероятности жук бомбардир не мог появиться случайно, в процессе эволюции.

@user-kh6hi5eg7d

17 күн бұрын

Почему это?😂

0:48 уж царство насекомых можно и отдельно создать.

И как теория эволюции себя чувствует без жуков-бомбардиров?

@user-vx2ho4wx6l

7 ай бұрын

@@Mr1975Falcon 😄 Эт, точно! Им всё трынь трава и большинство упёртых эволюционистов пускают пену безумия и продолжают настаивать на своём.

А чему вы так удивляетесь? В школе у всех нас был предмет Биология, так там чётко разделяли животных, птиц, рыб, насекомых и т.д. Просто слишком часто учёные всё переиначивают.

Или про всех животных❓

Вы все время говорите:,, Устроено,,Кем?

@roundpig2010

7 ай бұрын

@@Mr1975Falcon Не бояться. Одно другому не противоречит вообще. Один из главных ученых-эволюционистов 20 века, Феодосий Добжанский, так вообще был воцерковленным верующим. Это не мешало ему быть одним из создателей синтетической теории эволюции.

хотелось бы узнать про канчиля, маленький олень

Это биороботы

в отдельное царство стоит выделить тех, кто говорит подобную чушь, что жуки и т.п. - не животные....))))

пахнут бомбардиры как раз весьма приятно

А чем плохо: класс насекомых

Классный канал! Подписался!

Жуков создал бог, поэтому они из царства божьего😂😂😂

просто путают зверей и животных, бывает, можно и не глумиться

@user-ve3ww5le9g

8 ай бұрын

Мы и не глумимся, мы опечалены и озадачены. Очень много крайне агрессивных и оскорбительных комментариев, где сотрудников музея обвиняют в безграмотности и заодно во всех других возможных грехах, потому что в видео мы назвали животными комаров, муравьев и т.д.

@alexshinkus2694

8 ай бұрын

@@user-ve3ww5le9g если такие вопросы и комментарии возникают, возможно на канале появились люди, которым по какимто причинам непонятна тема царств и древа жизни, может этому стоило посвятить три минуты перед роликом, а не "куда же нам отнести насекомых, давайте пофантазируем, может к грибам?" очевидно, что человек написавший комментарий имеет собственные представления о живом мире, и ему совершенно невдомёк как его принято делить, дайте термины, общую картину, общие признаки, отличия. "как бы нам не хотелось насекомые это животные" - сослались хоть бы на какойто видос с канала, где вы объясняете , кто такие животные и почему мы их выделяем в царство. и не говорите, что вы за свою музейную жизнь в первый раз столкнулись с тем, что ктото чтото путает или заблуждается

А коронный вирус тоже жевотное? Или растение? Или гребок? 😮

@user-ve3ww5le9g

7 ай бұрын

Вирусы настолько отличаются от других организмов, что их выделяют в несколько отдельных царств. Правда, есть мнение, что они не могут считаться живыми организмами .

А самое главное, Наталья, объясните, пожалуйста, как это произошло именно эволюционным путем? Думаю, это свойство жука-бомбардира могло быть только частью замысла об этом жуке! Тогда - кого? Неужели - жука?...

@roundpig2010

8 ай бұрын

В видео это вкратце пояснялось. Как и любые сложные органы, этот механизм защиты основывался на более простых органах. Тем более, что, как и упоминалось в видео, есть виды жуков-бомбардиров, у которых сохранилось более простое устройство.

@user-fq1df2tc6m

8 ай бұрын

да и простое то как возникло?

@roundpig2010

7 ай бұрын

@@user-fq1df2tc6m Всегда есть что-то более простое. "Элементарная единица жизни" вообще не имеет клеточного строения - это относительно короткие молекулы РНК со свойствами самокопирования.

ЦАРСТВО НАСЕКОМЫХ, я ввожу новшество, гоните мне нобелевскую премию.

@user-ve3ww5le9g

7 ай бұрын

это не к нам, а в Нобелевский комитет

Му😂ма

Когда Бог творил всех этих членистоногих тварей, он был молодым. Ну где ещё такое поле для экспериментов? Вот этот бомбардир, фаланга (сальпуга), пауки (это вообще фантастика с их ловчими сетями), богомолы, скорпионы, муравьи с их городами, стрекозы - вертолёты, комары (суки), да тут можно перечислять на четыре тома. Молодой был, экспериментировал 😂

@user-kh6hi5eg7d

17 күн бұрын

Вы про глубоководной живность забыли. Он ещё в молодости и хорроры любил😂

Это что эволюция создала?

А рыба животное?

@user-hl5pd6yr2h

8 ай бұрын

Да. Царство животные.

Сам то жук чем питается? Надо было сказать коротко. Видимо, хищник, как жужелица.

Пара вопросов - первый, сравнительно праздный - антилопа - анти какой "лопы"? Обычно антилопами называют нечто между оленями и козами - сайгаков, других парно-непарно копытных, с рогами и без. Но почему использовано греческое "анти" (противоположный)?. Второй вопрос выстраданный. В прошлом году,у нас, в Риге, в кстье Даугавы, среди комаров "нормального" размера (6-8 мм) стали появляться (до 10%) очень мелкие комары (3-4мм), но кусающие очень "по-взрослому - в отличии от нормальных, с писком под 400 Гц, эти практически бесшумны, наверное в ультразвуке, сразу с лёту больно прокалывают кожу. Единственный "плюс" - поскольку они маленькие, то мал и "насос",и пока его прихлопнешь, много крови он не успевает выкачать. В этом же году, летом и вот до сих пор (конец сентября) мелкие практически полностью вытеснили нормальных, и монопольно жрут людей. Поневоле вспоминаются разоблачения РФ документов американских лабораторий, с упоминанием контейнеров с зараженными комарами (поисковик!). Может они специально вывели малоразмерных особей, чтобы больше вошло в контейнер? Или это следствие теплых зим, и виновато глобальное потепление - к нам перелетели "южане"?

@roundpig2010

8 ай бұрын

Слово антилопа пришло из французского или немецкого, поэтому там никакого анти- нет. На греческом это слово произносится как анфолопс или антолопс. Кровососущих комаров много видов даже в средней полосе, без детальных изображений не определить. Некоторые виды приспособились жить в подвалах домов и размножаться без обязательного кровососания, если есть лужи более-менее теплой воды. Такие экземпляры могут быть меньше обычных.

Вы только про насекомых❓

@user-ve3ww5le9g

8 ай бұрын

посмотрите другие видео на канале. Конечно, не только.

@user-ud3qh5hd4k

8 ай бұрын

@@user-ve3ww5le9g Есть ли у Вас про рыбу каплю❓

Наташа, вначале надо дать определение, а потом разбираться в рамках этого определения. Вот про некоторых плохих людей говорят-животное. А что, хорошие люди тогда грибы или насекомые? Так подумать, так если хороший жук-то не животное, а если досаждает - вот мол животное! Я запутался.

Мы гидрофенон используем, мы - люди. Такое ощущение, что автор рептилоид )))

Вы всё ещё верите в,, естественный отбор "?! 🤦‍♀️🤷‍♂️👽🎅

@user-ve3ww5le9g

8 ай бұрын

Естественный отбор не религия, чтобы в него верить. Мы видим факты, которые он объясняет.

@roundpig2010

7 ай бұрын

@@Mr1975Falcon Можно подробнее про подделки переходных видов, кроме пилтдаунского человека и археораптора, и что конкретно вы понимаете под переходными видами? Выражения типа "они научились" - просто речевой оборот для упрощения. И да, до этого не могли. Что конкретно вы имеете в виду под нефункциональной формой? Сотни тысяч видов современных жуков не имеют такого защитного механизма, они нефункциональны? Если все создавалось сразу, то чем тогда являются остатки древних животных, в том числе поностью вымерших еще до появления людей? Эти остатки изучались в том числе и учеными-креационистами конца 18-начала 19 века, тем же Жоржем Кювье и Ричардом Оуэном. Они признавали, что это вымершие животные. Если все создавалось в готовом виде, то зачем создавались те органы, что прямо свидетельствуют о происхождении одних групп от других? Эволюция бактериального жгутика детальнейшим образом разобрана биохимиками и микробиологами. Все эти белки по отдельности есть у бактерий, но выполняют другие функции. И это не единственные способы передвижения бактерий. И да, есть множество бактерий, у которых нет жгутиков, они тоже нефункциональны?

@roundpig2010

7 ай бұрын

@@Mr1975Falcon Можно какие-либо еще примеры доказанных подделок? Археоптерикс, тиктаалик, амбулоцет, австралопитек - тоже подделки? Если да, то кто, где и когда это доказал. Можете привести пример как вы представляете переходную форму между чем-либо? Вдруг она есть? Вывод неправильный. Индрикотерий (какой кстати, их несколько видов) не является предком ни шерстистого, ни современных носорогов. Да, они родственники, но не прямые предки. Это как я не могу быть предком своему брату, но он мой родственник. Или приведите источник, где утверждается такая эволюционная цепочка.. Существовали десятки видов вымерших носорогов, какие-то вполне могут быть предками более поздних видов носорогов. для этого ученые и получают образование и годами изучают свой предмет интереса, чтобы разбираться в вымерших носорогах. Кстати, если все животные были созданы одновременно, то как уживались индрикотерии с завроподами? А что делать тем бактериям, что могут быть как со жгутиком, так и без него, в зависимости от условий и наличия соответствующих генов. Очучеливание - плохой рием дискуссии.

@roundpig2010

7 ай бұрын

@@Mr1975Falcon Ютуб не любит ссылки, но есть довольно много роликов, где поясняется эволюция бактериального жгутика. Например это: kzread.info/dash/bejne/foCBssZtYarch7A.html

Сегодня насекомые животные, а завтра что, рыба станет мясом? Куда мы катимся???

@user-hl5pd6yr2h

8 ай бұрын

Животные- блин,это царство в научной классификации!!!! И вы животное и я тоже. И паучки,и рыбки,и все кто не растения и не грибы. А вот то что само понятие рыбы, насекомые, паукообразные - это классы. Класс насекомые,класс рыбы. Но все они есть животные.

Когда этот музей переименуют в Музей Создателя?

@roundpig2010

8 ай бұрын

Зачем? Ведь вся деятельность и экспозиция музея с самого начала посвящена распространению знаний об эволюции. Он потому и называется Дарвиновским.

@xren0123456789

8 ай бұрын

Когда Талибан придёт к власти, тогда и переименуют.

@roundpig2010

7 ай бұрын

@@Mr1975Falcon Почему вы думаете, что эволюция не состоятельна? Факт того, что жизнь на планете меняется с течением геологического времени известен с конца 18 века. Примерно тогда же стали высказываться протоэволюционные идеи, совершенствующиеся по мере добавления новых знаний в различных биологических дисциплинах. Этот жук не шокирует биологов, как и другие животные. Да, у нас нет непосредственных палеонтологических находок предков этих жуков, но существуют родственные виды с более просто устроенным механизмом защиты вплоть до простого выделения вспененной хиноносодержащей жидкости. А еще есть эмбриология и генетика, что могут подсказать нам, как именно развивается такой аппарат, так как эмбриональное развитие частично повторяет эволюционный процесс. И еще вопрос, если творец все создал идеальным, то как объяснить тот факт, что одни крупные систематические группы животных со временем замещают других, выполняющих схожие функции в экосистеме? Чем Его так обидели плеченогие, что в нынешней фауне сохранились их жалкие остатки - менее 400 современных видов против 30-40 тысяч вымерших? Почему Он предпочел двустворчатых моллюсков, выполняющих ту же функцию донных фильтраторов и возникших примерно в одно время с плеченогими? Или окаменелости не являются остатками живших ранее животных?

АМЁЬЫыыыыы