А как ведут себя по коже uv маркеры?

Оооо очень интересно, у меня точно такой станок. Только токи чуть выше и график немного другой

@gravity3663

3 ай бұрын

Бумага всё стерпит )))

@graverych

3 ай бұрын

@@gravity3663 Да и это реальная проблема)))) Я пока настроил станок много раз тебя вспоминал))))) Если бы не было опыта в этом, уже бы ругался на китайцев. А так изначально понимал что и зачем беру. Файлы настроек совсем от другого станка прислали))))

@graverych

3 ай бұрын

Как вернёшься, надо будет созвониться. Я более мене понял в каком направлении мыслишь, есть пара советов, может пригодиться.

@graverych

3 ай бұрын

@@gravity3663 Есть вопрос интересный, вот у нас есть расширители луча на УФ и СО2, я на своей УФ буду менять, на другой модуль который будет с красным лучом. Задал вопрос товарищам К, они сказали что тот модуль который я сниму подойдет для волоконной машины. Т.е. теоретически можно на волоконнике точку меньше сделать. Можешь уточнить у них, не обманули?

@gravity3663

3 ай бұрын

@@graverych наши скажут обратное, по сути я только могу предпологать, что подойдет, только будет ли он работать эффективно, так как длина волны совсем другая. И тут скорей всего вы не размер точки меняете, вы меняете её качество! Качество есть смысл поменять на станках при условии что у станка пятно размазано или имеет слишком параболическую форму. Ну для примера у станка м8 как не странно пятно имеет более ровную форму (качество) в отличии того же лп, но тут и прикол, что лп полирует металл и не напрягается даже!

А какой тип лазера в ezcad выбираете?

@graverych

3 ай бұрын

YAG

@gravity3663

3 ай бұрын

Если уф то да всё верно yag.

@easymaker7965

3 ай бұрын

@@gravity3663 а мощность током регулируется или как?

А ты не подумал что дело не в станке а в стекле точнее хим состава стекла там если свинец содержится пофигу какой станок тогда

@gravity3663

3 ай бұрын

Думал. Только на стекле не написано

@user-tr9kl2rj2u

3 ай бұрын

@@gravity3663 оно тяжелее всегда внутри хрусталя должен любой писать по идее там свинца дофига он испаряется а от этого точки будут оставаться в месте фокусировки

@gravity3663

3 ай бұрын

@@user-tr9kl2rj2u всё верно.

Слышал, что уф для резки бумаги очень хорош. Говорят, края не палит. Насколько это правда?

@graverych

3 ай бұрын

Да практически нет следов, край конечно темный но без нагара.

@gravity3663

3 ай бұрын

все верно из за этого он не особо пригоден для черной гравировки по дереву, рботает как муравей выбирает и всё.

@graverych

3 ай бұрын

@@gravity3663 Да есть такое, получалось делать гравировку на дереве темную, скорость 200, частота 20 q пусльс 35. получается глубокая но темная гравировка с очень ровными краями. Но фотогравировка так себе получается.

@sergeyximik

3 ай бұрын

@@gravity3663 я делаю черную гравировку на бамбуке, фанере и т.д. Первым проходом выбираю в глубину, а второй проход настраиваю заливку с шагом 0,06 на малой скорости и малой мощности. Он чернит дерево. Маркер УФ 5 ватт

@gravity3663

3 ай бұрын

@@sergeyximik малую мощность имеете в виду ставить q по больше

Коли тести m7

@gravity3663

3 ай бұрын

Хорошо

E* бы ещё пощупать....

@gravity3663

3 ай бұрын

Очень приятно