А как же французский философ Матье Бал?

Философию надо начинать с прекращения любой попытки смотреть стримы маргинала.

@mr.nobody4181

3 жыл бұрын

Почему (why?)

@venedicktov9354

3 жыл бұрын

Обоснуй

@venedicktov9354

3 жыл бұрын

@@regardsi9557 да, почему?

@todeskandidat1110

3 жыл бұрын

Этим начинающим философам ещё и нужно объяснять "почему". Понимаю

@HeavyRainHeavyMetal

3 жыл бұрын

Да.

ну и маргарин упустил философов 21 века. наиболее интересным и доступным из которых, можно назвать основоположника школы разумизма: не столько великого ,сколько ужасного батю Ваномаса. это конечно же большой промах паука

@hhhvzhxg8930

4 жыл бұрын

Он не сравнится с великим нашим русским православным преобразителем постмодернизма Ильёй Николаевичем Храбровым

@user-rt6ls1oh6f

3 жыл бұрын

И не упоминул Кьеркегора и других экзистенционалистов

@HeavyRainHeavyMetal

3 жыл бұрын

И польского философа тоже забыли.😒

@uberuserelsolo1879

2 жыл бұрын

@@HeavyRainHeavyMetal Ясоса?

@budapesht5677

2 жыл бұрын

озон 671 киберфилософия,новая веха в философии

Толковый канал с вырезками блин не бросай его плз.

отличный материал. спасибо за графическое оформление телег маргарина. это теперь можно назвать учебным пособием даже.

@vlad071096

4 жыл бұрын

Учебное пособие постмодерна

Спасибо за вырезку!

Самый толковый канал с вырезками, если бы школьники-перезаливщики хотя бы на половину также заебывались делая видосы.

Автор, спасибо за это видео.

Какие же классные были лекции у Маргинала. куда всё делось(((

спасибо за видево

Спасибо за видеоряд

Визуал оч стильный

Хочу заявить, что данный видеоролик бесполезен, так как начинать изучать философию нужно с ,, Кочерги Витгенштейна''.

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

Ссылка в описании ;)

@belami8785

5 жыл бұрын

Почему именно кочерга

@georgiyinstend2927

4 жыл бұрын

Я конечно дико извиняюсь, ибо общался и с автором, и смотрел сам канал, но как по мне, важно уже иметь представление, когда заходишь на канал, не просто о философии, а о мире в целом и об окружающих тебя событиях касающихся в той или иной степени. Ну или интересующих тебя, что не всегда сразу может коснуться(услышал от знакомых, друзей или просто на улице). В этом случае, тобой не завладеет спонтанная мотивация быть верным той или иной идее. Скажите, сколько из вас смогут прочитать пост, где Господь Бог преобладает в ситуации как спаситель, пославший случай, как непотопляемую лодку при девятом вале, будучи атеистом? Мало того, откинув предрассудок, осознав посыл не с позиции верующего или не верующего в высшее, а с позиции человека разумного(тот, кто объективно оценит сказанное)? Я уверяю, что это невероятно сложное дело. И, атеист ли вы на самом деле, если вы таковой? Последний вопрос отнюдь не риторический. Я не говорю о деизме, агностицизм и прочие. Потому что вполне может оказаться, что будучи в поиске ответа на вопрос "Как стать философом?"(конечно если вы уже давно в этом деле варитесь), вы забыли что философ - это тот, кто принимает решение о своей позиции в отношении любых явлений, а также стремится найти и связать недостающие факты. Но для этого вы обязаны покопаться в себе для начала. Потому что в противном случае, не возможно вести диалог и тем более дебаты с другими людьми на серьёзной основе. P.S. Конечно я в основном затрагиваю атеистов, ибо сам когда-то принадлежал к этой касте. Но не льстите себе, верующие(религиозники), я и к вам не принадлежу. Ибо лишь тот сможет быть истинным философом, кто скитаясь по идеям и событиям, может твердо быть уверенным в своей позиции и решении, однако узнав новое, всегда проверять их на прочность. Ибо если они сломаются под весом новой идеи, философ обязан проверить её и принять новое решение.

@user-fk5vo1ck5h

4 жыл бұрын

@@georgiyinstend2927 Ну...для идеалиста потолком является Гегель)))

Хорошее повествование. Без витиеватостей, вороха терминов. Как раз так, как нужно аматерам

доступным языком. спасибо

Рассел про стоиков тоже "ничего не понял". Хотя стоицизм напр. в Римской империи был очень популярен -- один из императоров, Марк Аврелий, как раз остался в истории как писатель-стоик.

Где Джейсон Стетхем? А? М?

7:52 лирическое отступление.

@user-yj8to5il3l

3 жыл бұрын

Хаахахахахах орнул😂😂😂😂

@warrior64591

3 жыл бұрын

🤣🤣

Блин, я думал, философия - это сидеть на берегу реки с задумчивым видом и размышлять: стакан наполовину пуст или наполовину полон? Теперь, посмотрев это видео, я поянл, что все гораздо сложнее

@someonewhy_know8910

5 жыл бұрын

Ну вообще так и есть(почти). То что принято называть философией по сути является историей философии, а не самой философией непосредственно.

@aleksandr8493

5 жыл бұрын

@The awful russian troll Это была метафора. Типа показать, что философы занимаются всякой бессмысленной хуйней (я так думал)

@loremipsum6982

5 жыл бұрын

@@aleksandr8493 они ведь в любом случае занимаются бессмысленной хуйней (не в обиду)

@Haak9555

5 жыл бұрын

@@aleksandr8493 нет, философы по сути ученные и врачи, которые охватывают в основном 3 ключевые вещи: то как мы думаем, как мы видим мир, и почему это работает не работает. Ну еще ищут часто начало-начал, спорят от чего начинать думать что главнее. Как в этих вещах они разбираются, у них идут уже дальнейшие рассуждения об остальном, которые основываются на тех базовых вещах что выше написал. Так многие скажут, что из представляет человеческое общество, что такое наука, экономика и как правильно живет конкретному человеку.

@Haak9555

5 жыл бұрын

@@loremipsum6982 нет, философия позволяет более точно понимать мир, самообучение, и правильность размышления и принятия решений в реальном мире. Большинство людей до конца не знают и терзают себя этим, правильно ли они поступают, или почему это работает, то что они делают, что за этим стоит? И можно ли еще лучше поступить? На все это ответит философия.

Ну философию нужно начать изучать в первую очередь с просмотра гей порно. Желательно со своим другом, и мастурбируя друг-другу. Высоки гарантии того что вы начнёте разбираться в философии.

@user-wh4ls4ik3f

5 жыл бұрын

Спасибо помогло

@user-uu1ff8bv1f

5 жыл бұрын

у меня так друг умер

@osman7285

5 жыл бұрын

Азаххахаэаээвэаэвэвхах

@user-xb4pn2ti1x

5 жыл бұрын

По заветам греков, так сказать))

@vovasan1298

5 жыл бұрын

AlwaysWannaTilt 2222 тебя жестоко обманули.. бедный твой друг..

1)Переехать в Америку 2)Перестать мыть голову 3)Забиться в угол и сплести там паутину

Спасибо

Эх, а когда я смотрел Марго, приходилось чуть ли не все эфиры смотреть, чтобы узнать " с чего начинать изучать философию?"

@mikhailfleur1468

5 жыл бұрын

Разве нельзя было написать вопрос или задонатить?

@user-cp2eb9fh9r

4 жыл бұрын

@@mikhailfleur1468 , нет

@sway1569

4 жыл бұрын

Это чмо врядли вернуло бы деньги.

@user-rf5hs1ek8o

3 жыл бұрын

@@sway1569 ахахаххахахха

Малое и большое имеет подобие через структуру полевой организации. На базе Гегеля и Маркса Кьеркегор Хайдеггер Камю всё сказали о четвертом измерении будущего...

Годно! Спс

Блин, проорал с фотки Ларина

а мб есть какие нибудь годные циклы лекций? можно на инглише

Спасибо.

смотрю себе спокойно видео, приседая от коментов, и тут на 1:24 скример появляется. Думал это моноголосное видео)))

Опаньки, Zeal and Ardor на заднем плане играет.

15:48 жиза, так и есть и бы дло намеренно это замалчивает. Ещё и слов(значений) больше чем слов(письменных и звучащих). Например что значит слово "бросил"? Ничего, но оно может отражать смысл "бросить что нибудь физически(1)" и "перестать хронически взаимодействовать с чем то(2)". В круглых скобочках, это слова. Два разных слова(значения) а пишется и произносится одинаково. Слово и слово, это разные вещи. Слово, значит значение и слово значит набор букв и звуков. Этого многие не понимают и нарошно не хотят понимать. Например при спорах всегда когда кто то сказал что то, оказался не прав и почему то не желая просить прощения за не правоту, пытается заявлять что имел в виду другое слово, которое пишется и произносится так же, но имеет другое значение. Хотя видно что значение было как раз то самое из за которого и начался спор и именно его человек и отстаивал. Но слившись нарошно придуривается дураком. В языке, и Я уверен что в любом, слов больше чем слов наверное раз в 1,5, может больше. Ты до этой мысли доходишь, что Я написал выше, когда учишь иностранный язык. Там постоянно кажется что на одно слово приходится три слова. Видишь какой нибудь "stroke" и это значит "погладить", "ударить", "инсульт" и ты такой "так это погладить, ударить или инсульт?". А это просто три слова которые пишутся и произносятся одинаково. И потом ты замечаешь что слов больше чем слов и в русском языке, просто ты этого не замечаешь. Лететь, собрать, закрыть, открыть, вдохнуть, осветить, взять, это минимум 16 слов. Через эти 7 слов(набор букв и звуков) можно сказать минимум 16 слов(значений). Да, слова(набор букв и звуков) ничего не значат, значение имеет лишь то что ты имеешь в виду говоря их.

Вообще Ясперс первым привел термин экзистенциализма, и он считал, что основоположником этого направления является Серён Кьеркегор. А Сартр основал атеистический экзистенциализм

@berkytmc

Жыл бұрын

Сложно не согласиться, но просто обязан вас поправить - Ясперм*, у вас же С в конце было, ну и нужно упомянуть его фамилию Оглот

Трансцендентально! Епть. Привет Венечке.

Чо за трек на фоне?

Заебись!

Фалес задал вопрос-пересекутся ли две параллельные прямые.аты задумадся что яэыком мели или молвишб?

Призвать философов например Устюгова Красноярск Сизикова и Разумова ... Перельмана шефом всех проектных бюро Союза профессиольных деятелей ... его открытие об управлении АНСАМБЛЕВОСТЬ метрика чел деятельности служение ЦЕЛИ работа на результат. Сложная топология тора узел . Тороидальные образования интерфейсное управление... Тридэ технологии СТАРТАПы катапульта проектов веретено метода вихревое движение спираль процесса...

Зачем Чму гитара и Бурзум? 🤔

Гопник начитанный- явление весьма редкое . Да уж..

7:52 объяснил по русски

ЦИТАТА:"ВЕЛИКОДУШИЕ ВСЕГДА ВЫШЕ ПОРОЧНОСТИ". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.

В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это в самых общих чертах, а подробнее тут: kzread.info/dash/bejne/i2pl0tCYdsS3lMY.html

Посоветуйте учебники о древнегреческой философии,если можно то и о классической немецкой философии.(Читал историю западной философии Бертрана)

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

Илья Уминский В описании ведь есть отсылка на Асмуса (античная философия). В остальном, Маргинал учебников не советует, так как если и читал что-то, то на английском.

@user-oq4pw3ub6z

5 жыл бұрын

@@user-tm3id3ne9f Спасибо за ответ,забыл в описание заглянуть)

@klavir-master

5 жыл бұрын

Федерик Коплстон,тоже ИФ в нескольких томах

@melpomenmojo5374

5 жыл бұрын

Гаспаров хорош. Ахутин ‘античные начала

Ларин уже не вегатарианец. Зачем мне эта информация? Отдаю Вам.

7:50😂😂😂

Философия-наука наук..все!

Кьеркегор главный по экзистенциализму, не надо вводить народ в заблуждение.

@keshaa5712

3 жыл бұрын

+

Я мне мой ИСТИНА ДОБРО КРАСОТА ДОСТОИНСТВО припасть к мудрости родников эллинских. Ты тебе твой ДОБРО Законы собственности. Мы нам наш КРАСОТА Законы участия в общих делах. Ансамблевость- метрика чел деятельности, служение ЦЕЛИ , работа на результат. Системы трёх - уровневые , становление эпохи , личности, события , остальное всё недо-...

А есть видео, где он советует годных лекторов по философии? На английском/русском?

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

Был у него стрим, где он всякие каналы советовал "Марципан рекомендует", там есть таймкоды. Из того, что помню - Philosophical Overdose на английском перезаливы лекций по философии, канал Carneades, что-то можно смотреть у Дугина, но не про всех философов, про Хайдеггера вроде топ, а про Платона бред, но тут лучше у Маргинала уточнить, Вадима Васильева как-то советовал, А. Б. Сосинский по невычислимости (Тюринг) (хотя это про математику, но лекции интересные). Подкаст очень рекомендовал History of Philosophy without any gaps здесь очень подробно рассказывают об истории философии. Плюс подкаст New books in philosophy (интервью современных философов)

@simplyburak3483

5 жыл бұрын

Спасибо за развернутый ответ!

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

@@simplyburak3483 Всегда пожалуйста.

@melpomenmojo5374

5 жыл бұрын

Алымова предположим’топология греческой мысли’ +вообще весь офф (открытый философский факультет) / англ лекции неплохие у йельского Универа.. Yale +coursera

@user-sy5ih8ej7d

3 жыл бұрын

хорошии вопрос

Где Шевцов ? МММММ ?

@kpstb7327

4 жыл бұрын

Шевцов - это лицемерный нарциссический неуч. Не смейте порочить философскую дисциплину именем украинского представителя еврейского оккупационного режима. Даже в рамках саркастической насмешки.

@kirkaverin1585

3 жыл бұрын

Мммм первосортное говно. Продавец говна

@thereisnoescapefromthis1280

2 жыл бұрын

Почему не Банан сразу? Вот он - уж точно гений.

@stazzzthisxe3457

2 жыл бұрын

@@thereisnoescapefromthis1280 Банан -это лицемерный нарциссический неуч. Не смейте порочить философскую дисциплину именем украинского представителя еврейского оккупационного режима. Даже в рамках саркастической насмешки.

Платон "Парменид" для начинающих? :) Хочешь чтобы они не взлюбили философию?

@user-rt1et3zw1d

5 жыл бұрын

В Пармениде как бы суть всего описана.

Приглашаю ознакомиться с авторскими статьями по истории философии: vk.com/cryingheraclitus

Почему-то не упомянул Аристотеля, Фрэнсиса Бэкона, Спинозу, Лейбница

@user-iq6sk8cu3l

5 жыл бұрын

Ленина забыли.

@denislord1526

5 жыл бұрын

@@user-iq6sk8cu3l Ленина уже многие забыли

@kurt798

5 жыл бұрын

Почему?

@denislord1526

5 жыл бұрын

@@kurt798 потому что не все сейчас его воспринимают как философа. Как политического деятеля - это бесспорно, а как философа - далеко не все

@billcipher1913

5 жыл бұрын

он дохуя кого не упомянул

ЕДИНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ ЛОГИКИ И ФИЛОСОФИИ (кратко): kzread.info/dash/bejne/q4J1z9SPmtO0adI.html НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов): kzread.info/dash/bejne/iGaNrLKwndDIYNY.html

Это Гунер как иллюстрация сиониста?)

Кант, Гегель, Шихт, Хинт. Звучит как считалочка

что за мелодия на фоне?

@IngeniosusNemo

Жыл бұрын

Zeal & Ardor - Solve (это написано в описании видео)

7:51 Хахахахахахахах

Чему придерживаетесь вы ? Какая философия ближе всего приближается истинному пониманию ответов на вопросы, которые сама же и задает ?

@primusinterpares.d.1769

2 жыл бұрын

А как отличить истинное понимание от не истинного?

@hackerman6409

2 жыл бұрын

@@primusinterpares.d.1769 можно сказать объективность критерий истины , но я сам слабо разбираюсь, моё мнение крайне субъективно. И с этой фразой я не совсем согласен, если вам реально интересно можем списаться и вместе подумать. Я серьёзно, мало с кем можно обсудить нечто подобное

@diiiobrando

Жыл бұрын

Чмук придерживается в плане этики добролетели Аристотеля, в плане метаэтики нигилизма, в плане остальном по большей части логического позитивизма.

А про Ницше не сказали ничего .?

@db_bnhb

9 ай бұрын

+ Тот же вопрос возник

Аяйай, чтобы понять философию нового времени нужно понимать об чем они в "темные" века базарили.

Хотелось бы подробнее узнать об особенности Марго в его диалогах: "к словам не привязано значения". Это особенности лингвистики или ещё что? Когда Марго, отвечая на что-то, использует своё "зависит от определения", то в контексте это понятно. А если это разбирать отдельно, то это вроде улучшенной версии Сократа?

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

Это скорее отсылает к Витгенштейну "Смысл слова - это его употребление", конкретно работа "Логико-философский трактат"

@Shadow_Rogue

5 жыл бұрын

@@user-tm3id3ne9f Спасибо. Марго говорит, что не знают как это учитывать его оппоненты. А как учитывать эту концепцию? И про диалектический синтез не совсем понятно.

@Shadow_Rogue

5 жыл бұрын

@@user-tm3id3ne9f благодарю.

@Antonio6202

5 жыл бұрын

@@user-tm3id3ne9f Только "смысл в употреблении" это из "философских исследований", а не из "логико-философского трактата". Маленькая поправка.

Что за шрифт в ролике?

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

Trajan pro

@OLDARSELOV

5 жыл бұрын

Благодарю

7:59 ну ещё Фейербах (ибо на фейербахе заканчивается классическая немецкая философия).

@db_bnhb

9 ай бұрын

А чё Марго не упомянул вообще нигде Ницще?

Где Френсис Бекон

Фейербах - это объективный идеалист.

Гениально сказал Платон: "Только заботясь о Счастье других - обретешь собственное!" ========================= Подробнее см.: - "Теория Счастья. Закон №02: "Закон Платона". Проза.ру / Петр Сюткин

@lopario

5 жыл бұрын

Ржу

@user-qt3dm1oo2g

3 жыл бұрын

@@lopario зря

вместо Ларина нужно было Кузьму подставить

и ни слова про восточную философию, про Лао Цзы и Кун Цзы(Конфуций), не говоря уже о Сюнь Цзы.

@JDMFLAVA

5 жыл бұрын

Ну, Сюнь Цзы больше по военной стратегии, Лао Цзы с его До Дэ Дзен это такое себе чтиво, я тебе скажу, за Конфуция не шарю, Хагакурэ Ямомото Цунэтомо разве что достойно упоминания

@user-iq6sk8cu3l

5 жыл бұрын

Анимешников зачем приплетать.

@user-xd8pg8wk7t

5 жыл бұрын

запад вперёд

@billcipher1913

5 жыл бұрын

пусть казахи этой хуйней маятся

@badvibe4682

5 жыл бұрын

Повелитель Мух он ещё вначале сказал: «западная философия»

Но Фалес был семитом-финикийцем, а не греком

А Ницше?(

@vavijlon3696

5 жыл бұрын

А ЕЖИ?

@user-oo1pu6bj1c

4 жыл бұрын

Слишком сложный философ. Многим хомякам не подходит. Лично у меня томик Ницше как библию почитываю.

@db_bnhb

9 ай бұрын

Он ещё стоицизм потерял

"или с язычником"

На счёт немецкой классики полностью "ЗА!". Их только четверо. Никаких Фейербахов и Марксов.

@db_bnhb

9 ай бұрын

А как же Ницше

Если "сдавить" лёд то получится вода...

14:58)

А как же Аристотель?

@db_bnhb

9 ай бұрын

А Ницше?

Друзья, есть кто с PhD по философии? Думаю поступать в аспирантуру, хочу узнать подноготную этого дела. Поделитесь опытом, пожалуйста. Отблагодарю так же "информационно". П. С. У меня вообще образование техническое и биомедицинское. Гуманитарные науки всегда любил и вот в свои почти 25 лет задумался об аспирантуре по третей для себя специальности. Заранее спасибо!

@user-be4bf6fo2f

4 жыл бұрын

Александр, посмотрите мой канал на Ютубе "Философские инновации"

@primusinterpares.d.1769

2 жыл бұрын

Начните хотя бы с "Истории Зап. философии" Рассела

@punk461

2 жыл бұрын

Поступил?

@luden6794

7 ай бұрын

​@@punk461похоже, с голода умер

Ницше забыли упомянуть...

@life__is__good

28 күн бұрын

Ницше пил мочу

11:49

танатос 100

Гдето заплакал Гёте

Ницше

А как же Ницше?

@life__is__good

28 күн бұрын

А Ницше пил мочу

7:52

@user-fr9sv1fo2w

5 жыл бұрын

Капец...

А ты из чего?

Спинозу забыли

@db_bnhb

9 ай бұрын

И Ницше

Вот если эти люди будут ещё и писать более менее четкий сценарий - выйдет шедевр. Просто слишком много всяких ну, ээ, аа, мм, собственно и т.д.

@user-xc2gb9je1d

Жыл бұрын

Чувак вообще-то в прямом эфире говорит.

@diiiobrando

Жыл бұрын

Писать по сценарию для гоев, рассказывать вещи на ходу круче

А Демокрит и Гераклит где? Как можно было их проебать?

@db_bnhb

9 ай бұрын

Он умудрился Ницше проебать вместе со стоицизмом

а Аристотель, не?

@life__is__good

28 күн бұрын

а Ежи?

А мор, мауиавели, спиноза, ницше

@emptyempty9302

3 жыл бұрын

А еще Достоевский и Джейсон Стэтхэм.

Jan Woleński - польски филозоф тралиционалист-стоик.

Где Ницше?

@aganbich6277

5 жыл бұрын

в сапоге с мочой

@grouchomarx5609

5 жыл бұрын

у параши

@hollowdigit

5 жыл бұрын

Покупает хлеб у продавщицы

@quaqua125

5 жыл бұрын

Roflan Ebalo завари носки

Белый медведь в зоопарке | Не всё то, что видим в лице и снаружи, такое же точно под тканью, внутри. Порой у уродов прекрасные души. Порой у красивых помойка, пары. Одни тут скрывают бездумье, пороки, милейшие маски нося в полусне. Другие - на годы иль краткие сроки грехи одевают, чтоб быть, как и все. Обман и подмена вершат эти роли, как в старом театре для зрительских глаз. Актёры танцуют, смеются до колик и делают всё для внимающих масс. Отчётливей виден младенческий, хмурый. И хоть кажусь ангелом зимней поры, но всё ж под моею белейшею шкурой землистая кожа и хищный порыв.

А как же Гитлер?

Вырезать пару моментов, и можно этот видос показывать школьникам в школе

@user-hy1cs9km3j

4 жыл бұрын

На фую они вертели философию

Ее надо изучать?

@user-jr8gq4zy4y

5 жыл бұрын

На твое усмотрение , тупой вопрос.

Где найти полную версию картинки на 15:40 ?

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

Интересный Никнейм Ну это в Марципановом ликёре искать нужно

изучать философию нужно с понимания того что такое философия вообще и с Пифагора, который ввел понятие философии «Я не мудрец, но только философ» Сократ ничего не писал потому что считал что обучение должно быть живым, а не с помощью книг Платон его ученик, его идеальное государство не было идеальным даже в его время, а вот образ пещеры довольно интересная вещь, дальше слушать не стал, это разговор скорее филологов, чем философов

статую колбасит

Почти вся предшествуящая философия продолжает разбирать формулу ученья Сократа иногда попадая в турбулентное состоянии

@Haak9555

5 жыл бұрын

Да цикличность философских течений и мыслей, часто ходят по одному и тому же кругу, с оглядкой запоминая каждый новый круг, хоть он один и тот же.

@diiiobrando

Жыл бұрын

Как утилитаристы разбирают формулу учения Сократа, допустим?