Валериан Иванович был просто шикарнейшим преподавателем. Хоть я и далёк от физики, но регулярно пересматриваю эксперименты. Спите спокойно.

Все мини- лекции Валериана Ивановича с демонстрациями разных законов физики смотрятся как короткий увлекательный экшн - детектив.

Учить физику в школе? -Нет... С интересом смотреть ролики про физику на KZread? -ДА!

@tanlualki

3 жыл бұрын

и чему это тебя научило, что ты не видел бы в сувенире? Узнал какие-то определения, формулы или ещё чего? Нет, ты просто посмотрел видосик с шариками и считаешь что чему то учишься)

@artem611_1

3 жыл бұрын

@@tanlualki кончено учишься - ты начинаешь понимать природу явления. Конечно, 3х минутный ролик не сможет тебя научить описывать строгим языком формул, но так происходит - научить способен

@user-kf1ww5fv8g

3 жыл бұрын

@@tanlualki сам в школу походи. Не основной материал в учебниках ведётся поверхностно, и большинство твоих формул и определений забудутся уже лет через 5. Да и вообще забавно, что в школе физике учат и тех людей, которые пол жизни проведут в магазинах, на заводах и на жопе, она им никогда и не понадобится.

Царствие небесное тебе, отец.

@ashencold7103

4 жыл бұрын

он умер?

@lifepersonedmitriy1186

3 жыл бұрын

Это ваш папа?

@Multazaza

3 жыл бұрын

@@lifepersonedmitriy1186 ну ты и урод

@lifepersonedmitriy1186

3 жыл бұрын

@@Multazaza в смысле, почему?

@lifepersonedmitriy1186

3 жыл бұрын

@@Multazaza судя по твоему профилю и плейлистам, урод тут ты.

в 3 классе пытался сделать сам (живя в деревне и увидев по телевизору) из шариков от подшипников не получилось ! теперь понял почему!

@dmitrycheff8927

3 жыл бұрын

Я тоже пытался из пидшипников 🤣 и не только

@antons5374

3 жыл бұрын

а что именно с подшипниковыми шарами было не так? они ведь гораздо твёрже, чем какие-нибудь бильярдные шары, например, а значит, и удары получаются более упругие, меньше потерь на деформацию, дольше сохраняется импульс. P.S. досмотрел видео до конца только после написания коммента. Да, зазоры действительно необходимы. Сам недавно сконструировал маятник Ньютона (так он называется), из подшипниковых шаров диаметром 60мм. И тоже изначально он не хотел работать без зазоров. Но как только сделал зазоры - всё заработало идеально.

@user-wp5kd4fm4u

3 жыл бұрын

@@antons5374 Не было зазора, чтобы разорвать на пары.

@rickloyd8208

3 жыл бұрын

Кто бы мог подумать, что такая с виду мелочь важна!!!

@antons5374

3 жыл бұрын

@@rickloyd8208 Нюансы будут всегда и везде. Тут только эмпирическим путём, тобишь, методом научного "тыка" можно дойти )

1:37 требую 10-и часовую версию

@DarkPaladin23

3 жыл бұрын

Вбей в инете: "Купить колыбель Ньютона в "твой город"" и наслаждайся достаточно долго. Она не вечно работает, но, при правильно подобранной массе тел, может достичь как минимум нескольких часов работы.

Наткнулся на видео, теперь тупо смотрю без остановки научные видео)

@Agregatus

Жыл бұрын

Аналогично 😁

Молодцы, что науку двигаете в массы!

Да тех "тормозов" (извините, но по-другому их никак не назовешь), которые тут писали и готовы написать, что микрозазор м/у шариками не нужен - он, блин, НУЖЕН! И да, в вами вспоминаемой настольной железяке со сталкивающимися шариками он тоже ЕСТЬ, просто он настолько мал, что им в данном эксперименте можно пренебречь! Причина необходимости и наличия данного микрозазора м/у шариками в эксперименте проста - при ПОЛНОМ отсутствии зазора данные шарики совместно будут вести себя как единое целое, т.е. в данном случае 1 шар передавал бы свой импульс не попарно, а сразу на объединенную систему тел из 3-х шаров, т.е. на массу, втрое превышающую массу самого этого шара с импульсом. Естественно, такой ситуации передача импульса на тело с втрое бОльшей общей массой не произошла бы так, как в данном эксперименте на видео, и этот шар отскочил бы назад, но с меньшим импульсом, потому что часть своего импульса он бы передал этой более тяжелой системе тел из 3-х шаров. Именно это Валериан Иванович и объясняет в видео, начиная с 1:42.

@motoway1724

3 жыл бұрын

Вот тут тоже вопрос спорный. Шарики то не соединены. Допустим, есть 3 шара, между которыми нет зазора. Мы отклоняем левый шарик и отпускаем его. Он ударяет по среднему шару и энергия передается на средний и правый шар, после чего средний и правый шар пытаются двигаться, но средний шар получает энергию раньше, чем правый, поэтому он раньше начинает движение, ударяясь о правый шар, передавая ему и свою энергию. Конечно, система не идеальная поэтому передается не вся энергия, поэтому, как мне кажется, и присутствует небольшая раскачка, нр и у провессора на видео это раскачка есть...

@diiiobrando

3 жыл бұрын

@@motoway1724, как средний шар ударяет правый шар, если между ними нет зазора? Когда шарики вплотную друг к другу, они всё равно, что соединены.

@user-ib4lb3ol4w

3 жыл бұрын

конечно нужен....иначе энергия была бы равномерно распределена между 2 шариками (если в примере например 3 шара)

@KaluciferTanuki

3 жыл бұрын

@@diiiobrando там есть зазор, но маленький.

@diiiobrando

3 жыл бұрын

@@KaluciferTanuki, так по условию комментатора зазора нет. Что он есть в реальности я в курсе.

сколько не смотрю, всегда новое видео))) как будто выпускают еженедельно)

Мой самый любимый предмет в школе ,балдею просто!Спасибо вам!

1:38 - Валериан Иванович просто наслаждается опытом, пытаясь, между этим, втолковать суть эксперимента школоте...

@DmitriNesterov

3 жыл бұрын

Думаю, школота - это понятие из Вашего мира, а Валериан Иванович и слова такого не знает. Для него они - абитуриенты.

Спасибо за урок!

как жаль что у меня не было такого классного преподователя.Не даром говорят,что эта профессия должна быть от Бога.

@hr0fft

3 жыл бұрын

Говорить о боге на канале про физику, лол

@user-io7id4xs5q

2 жыл бұрын

@@hr0fft многие физики так то верили и верят в Бога, одно другому не противоречит, к тому же "все профессии - от людей, и только три - от бога: педагог, судья и врач" это ещё Сократ говорил.

@hr0fft

2 жыл бұрын

@@user-io7id4xs5q "Одно другому не противоречит", лол

@user-io7id4xs5q

2 жыл бұрын

@@hr0fft а что не так?

@Palladium1010

Жыл бұрын

@@user-io7id4xs5q правильнее сказать "одно другому не мешает", ибо, действительно, человек сам решает во что верить, вне зависимости от его рода занятий. Однако вера именно что противоречит науке с ее фактами, которая объясняет все с точки зрения логики и законов, по которым работает мир. Боги же были придуманы еще в те времена, когда люди не понимали суть происходящих вокруг них явлений и списывали все на сверхъестественное. Верующие среди ученых конечно есть, но их процент намного меньше в сравнении со средними обывателями.

Хорошие видосы, отличная идея и классный мужик. Здоровья ему

@greenPBCH

3 жыл бұрын

Блин, не актуально видимо... Очень жаль.

@tihontsukanov3296

3 жыл бұрын

@@greenPBCH он умер..

Всю жизнь и не думал об этом, классно обьяснил

Классическая "Колыбель Ньютона"

прекрасная иллюстрация 3 закона Ньютона!

Вот что надо показывать по телевизору детям,а не этот шлак который там показывают.

Самый полезный контент

Поразительно, сколько у них там всяких прикольных штуковин для демонстрации опытов))

Дякую. Дуже наглядно.

@waldemarmoskalecki7891

5 жыл бұрын

Героям Слава. Відео зроблено до 2014 року. Дивитися можна

Тоже надолго залип на роликах, уже сильно после их выхода. Теперь мне стало понятно, почему у Разрушителей легенд не получилась гиганская Колыбель Ньютона. :)

Мне 13 лет смотрю и все понятно. Спасибо вам!!

@DmitriNesterov

3 жыл бұрын

Это опасная иллюзия, друг! ;-) Напиши в поиске Задачки на сохранение импульса и проверь, что точно всё понятно ;-) Вот тут хорошее подспорье, если действительно попробуешь порешать: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ

@user-hm7lu9gm7d

3 жыл бұрын

@@DmitriNesterov спасибо

Благодарю!

Я для себя все эти видео назвал: "Маленькие хитрости научных явлений"

@kuzmichpyro

3 жыл бұрын

👍😅

Здоровья тебе, профессор и мира в мире

@SergeyUstinskiy

5 жыл бұрын

К сожалению он уже умер.

@incrediblecat8675

3 жыл бұрын

@@SergeyUstinskiy ☹️

Такой ПРЕПОДАВАТЕЛЬ по нынешним меркам из колхозника мог сделать академика по нынешним стандартам ЕГЭ.

@igor_yanovich

2 жыл бұрын

Хорошее заканчивается, когда от красивого просмотра опытов, погружаешься в сухие расчёты с формулами, опыты и в школе были понятны и объяснения, но когда надо было вывести формулу, или рассчитать физическую задачу, а не просто смотреть фильмы, вот там уже вырастить таких академиков не так просто. А большого ума смотреть видео как тебе кто-то что-то показывает и рассказывает не нужно.

Годнота, мне б такого препода

@alanfisher3186

3 жыл бұрын

он так похож на кинга из мульта ванпанчмен а так очень интересно

@heretic222

3 жыл бұрын

@Uvoicer Text To Speech почему ?

@heretic222

3 жыл бұрын

@@alanfisher3186 да кстати)

@facelessqqe2556

3 жыл бұрын

@@heretic222 Жаль что его больше нет с нами

@heretic222

3 жыл бұрын

@Uvoicer Text To Speech хорошо)

Красивый опыт, не понятно, почему так мало просмотров

Вот это физика мне нравится!

Можно увидеть три звёздочки, четыре звёздочки... лучше всего конечно пять звёздочек.. :)

@mshigaev1564

3 жыл бұрын

точно! пять шаров лучше!!!

Если рекомендации не дает, в 2020 не смотрят?)

@iwanw.1178

3 жыл бұрын

Смотрю без рекомендации уже третий день)

Советская ученая школа самая лучшая в мире

Это фантастика!

В бильярде происходит та же ситуация. Если ударяющий шар бьет точно по центру другого.

@shiponerv

5 жыл бұрын

да ты что?!

@user-ky3il6fn3u

5 жыл бұрын

Ты в бильярд играл, чудик? Так ударить можно, чтоб биток встал как вкопанный. Но это требует определенных усилий. Если просто так бить то оба шара полетят в лузу и биток и шар цель.

@KAB2525

5 жыл бұрын

@@user-ky3il6fn3u в бильярд не играют, играют НА БИЛЬЯРДЕ!!!

@user-vz3xy7hw8v

5 жыл бұрын

@@KAB2525 Бильярд - это и сам стол, и название ИГРЫ. Так вот играют В игру.

@KAB2525

5 жыл бұрын

@@user-vz3xy7hw8v , это не умно, загугли уж тогда...

Вот такие программы мне нравятся,а не тик ток!

Дядь,я Вас обожаю!Скажите пожалуйста,как Вас зовут?Дети просят.

Вот почему я в билярд всегда проигрывал!

физика это круто!казалось бы все просто а думать над этим годами как ньютон думал

Пошёл теперь два часа смотреть на шарики...

Видео: 2012 год Просмотры: 2020.

мы видим, как реализуется, в столь малом зазоре, начальная, пиковая! кинетическая энергия, упругого тела

Меня очень интересовал данный эффект, когда я увлекался боксом. Дело в том, чтоб передать разрушительный импульс удара цели, необходимо как можно быстрее сделать возврат ударной конечности. И в момент передачи кинетической энергии, слегка подкрутить кулак. В тот момент когда вы попадаете по противнику.Если этого не сделать, то часть импульса вернется в ваш кулак.

Жаль что уходят такие великие учителя!!!

1:37 Валериан Иванович, хорош народ дурить. Вы ведь это делаете силой мысли на самом деле? :-)

Хороший Преподаватель жалко у нас таких нету Сразу видно как он грамотно делится наукой🙌🏿🙌🏿🙌🏿🙌🏿

Мне бы такого преподавателя

Как приятно слушать. Наши педагоги никогда так не говорят. Полная деградация. Была одна, и ту ушли.

обожаю этого дядьку...как жаль что он покинул нас...

Почему скорость чрезвычайно незначительна у среднего шара то? Скорость такая-же, ведь обмен произошол, расстояние незначитеььное и время до следующего обмена.

Ему это нравится и это факт

Джозеф Джостар перед битвой с пилар менами

@mrawesome9127

3 жыл бұрын

Очередной анимешник

Известный фокус.

здорово

Народ я вспомнил школу и физику ,кто 1981 ура)))

Вот так и стопку кирпичей бьют

Теперь понятно почему в боксе так важен каждый килограмм разницы в массе бойцов и почему удар должен быть хлестким. 🤪🤛

@demeisterx

3 жыл бұрын

Главное чтобы был зазор между всеми последующими боксерами

@kuzmichpyro

3 жыл бұрын

@@demeisterx 🤣

То есть получается если бы не было малого зазора между шарами то например в опыте с 3 шарами от 1 шара энергия равномерно распределилась между 2 другими и скорость была бы в 2 раза ниже начальной?

@DmitriNesterov

3 жыл бұрын

Нет, немного сложнее. Я бы ответил, но в Вашем вопросе не понятно чья скорость Вас интересует. Вот здесь все варианты ответа: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ

@user-ib4lb3ol4w

3 жыл бұрын

@@DmitriNesterov Это я и имел ввиду....возможно я не смог конкретно и верно сформулировать свои слова.

@DmitriNesterov

3 жыл бұрын

@@user-ib4lb3ol4w куда-то первая часть моего ответа делась. Первая часть вашего утверждения про энергию верна, вторая про скорость не верна. Развёрнутый ответ по ссылке которую я Вам оставил

Но лучше, конечно, 5 шариков!

Более эффектно получится, если взять три шарика, четыре шарика.. лучше всего, конечно, 5 шариков!

Почему-то вспомнил про свой запылившийся кий...

можно вопрос? как поведут себя пассажиры авто, которое двигалось задом и столкнулось с препятствием? Они же должны упасть вперед?

@user-pr2ug6ke6v

5 жыл бұрын

Чушь. Почитай учебник 9 класса о законе сохранения импульса.

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

Их впечатает в сиденья.

@ivanzaremez4773

4 жыл бұрын

они будут на луне. американцы так и побываои там

0:11 - "Практически абсолютно упругое" Интересный термин...

@user-ol6iu4kw5f

3 жыл бұрын

Нормальное допущение. =) "отклонение достаточно мало что им можно пренебречь"

@Fedr440

3 жыл бұрын

@@user-ol6iu4kw5f Как это совмещается со словом "абсолютно"?

@diiiobrando

3 жыл бұрын

@@Fedr440, легко. Абсолютно 100%. Почти - чуть меньше 100%, настолько, что этим можно пренебречь.

@Samvel_V

3 жыл бұрын

Так в мире "абсолютных" тел (абсолютно упругих, черных, гладких и тд) нет, поэтому для опытов используют "практически абсолютные".

найс)

А потеря скорости есть?Если сделать очень длинный ряд шариков,1000,последний так же отскочит?

@user-hq2fy6lx8p

3 жыл бұрын

Отскочит

@user-xl8wn6ge2m

3 жыл бұрын

Потеря есть, потому что нет абсолютно упругих материалов и энергия теряется, чем больше шариков - тем больше теряется.

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Колдунство

Колыбе́ль Ньютона

@user-fx5wx4wn2g

6 жыл бұрын

Маятник Ньютона

а если представить, что шариков млрд таких в ряд, скорость останется неизменной? и зависит ли скорость обмена от масса тела и какова ее скорость обмена?

А нельзя ли собрать экспериментальную установку чуть аккуратнее? Первый шар подвесить точно вровень с остальными; зазоры между шарами уменьшить до незаметного минимума? И показать вживую, что изменится , если эти зазоры "вывести в ноль".

а если 2 крайних шара запустить одновременно ? Они отскочат?

Шарики внутренние как посредники

3:18 а разве эти 3 шарика не приобретут скорость в 3 раза меньшую, чем скорость одного шарика во время столкновения? Если не так, то почему в 2 раза?

@morsovsa3445

3 жыл бұрын

Вот тоже не понял

@DmitriNesterov

3 жыл бұрын

ибо Зазор! %) Больше читайте, товарищи писатели.

@IGORZELENSKIY

3 жыл бұрын

он не о том,из-за того что шар толкатель отскочит,монолит из трех шаров без зазора получат только половину энергии,то есть в 2 раза меньше.

@morsovsa3445

3 жыл бұрын

@@IGORZELENSKIY то есть получается, что если толкатель отскакивает, то монолит получает скорость толкателя/2? Но тогда если монолит будет из 4 шаров, то толкатель тоже отскочит, но монолит приобретет скорость меньше чем скорость толкателя/2, значит по моему тут что-то неверно

@IGORZELENSKIY

3 жыл бұрын

@@morsovsa3445 энергию,не скорость,мож он оговорился.

Согласно вашей теории Если в землю ударит. Такой же шарик как земля то земля отскочит а на её месте останется другая планета ?

О, прикольно, не знал

маятник Ньютона

👍👍👍👍👍👍👍

А если 100 шариков, то также будет?

@mrKBSNNC

4 жыл бұрын

немного энергии теряется при каждом ударе, к 100му может затухнет движение

Когда завтра егэ по физике

он так похож на кинга из мульта ванпанчмен а так очень интересно

А если двумя крайними одновременно ударить,что получится?

а как же "игрушка" с железными шариками? там они прикасаются... минимально...что, скорее всего, приводит к раскачиванию всех со временем, да и вообще, сила передается, не? последний - отскакивает

@12DERAKL21

7 жыл бұрын

сила... передается... Вам бы учебник по физике

@user-jp8of8vs6t

6 жыл бұрын

Точнее не сила передаётся, а импульс...

@infbu

6 жыл бұрын

Технически они никогда не прикасаются.

Электроны

Кто-нибудь знает, почему шары висят на двойных нитях? Чтобы остановить вибрации?

@faq_is_love

6 жыл бұрын

чтобы качались в одной плоскости

@user-cv2kw4db7p

5 жыл бұрын

идеально ровно направить шар на другой не получится, рука уйдёт немного в сторону, и он ударит по касательной. от этого шары быстро разболтаются.

@user-gw2xn7li2p

3 жыл бұрын

Потому что так проще завязать нитку.

Где звук то?

1:20 или даже пять шариков!

А если взять 2 шара то и отдача на 2 шара тоже

SuperWilwood Вам хоть и ответили очень открыто. можно я добавлю. Представьте себе гвоздь в доске и молоток. Вот и Вам ответ. Без мыслимого или почти плотного зазора не может пройти энергия. Блин это же так просто чем больше размах(зазор) тае больше кинетическая энергия. Простите но физика 8-9 класс. Ёще раз извините если чем обидел.

Братан ты куда пропал Почему нет роликов так давно???

@cyberpunk8156

Жыл бұрын

умер

@momypov

Жыл бұрын

@@cyberpunk8156 да ладно

2:57 сразу видно замерзшие руки

Ну конечно они будут обмениваться силами сталкивания, а вот в кавтовой механике как это все будет происходить?

@simrally

5 жыл бұрын

Мой любимый вопрос, на который почти никто не знает ответ. Ибо что бы ответить на него, приходится с каждым разом уменьшается на порядок и так пока пока не запутаешься ..

а если оттянуть сразу два шарика, то оттолкнется тоже два? а если три?

@TonyFrash

9 жыл бұрын

купи себе эту игрушку) если 3 то 3 будут в движении а 1 в покое, и без разници с какой стороны.

@VV-yz6vy

5 жыл бұрын

abdulahadov з десь закон моментов в основе, и да, если например, есть 5 шаров в ряду, то если оттянуть 2, то вследствие удара отлетят 2, если масса равная

Which language? ?

@EdgeOfEclipse

5 жыл бұрын

russian

@irynaflores4101

5 жыл бұрын

Russian

А чему равна потеря энергии при передаче её от шарика к шарику? Другими словами. Сколько нужно шариков выстроить в линию, чтобы энергии не хватило оттолкнуть последний шарик?

@user-gl1xd6zn1i

3 жыл бұрын

У друга спросил, он ответил так((( блять ну там теплота плюс трение, дальше сам

@user-gl1xd6zn1i

3 жыл бұрын

У друга спросил, он ответил так((( блять ну там теплота плюс трение, дальше сам

@lives-fp3pr

Жыл бұрын

Массе и плотности, 5 классов образования ))?

@lives-fp3pr

Жыл бұрын

+ сопротивление атмосферы, + силы притяжения,

Это закон биллиарда, если ты попадаешь по соударяемому шару, точно по середине, только в этом случае шар останавливается и передаёт свою энергию, если нет, то шары разлетаются одновременно друг от друга. Если эти шары повесить, один повыше или (ниже) другого, то уверен- этот фокус не получиться.

Почему скорость в 2 раза меньше, а не в 3 ведь 3 шара против одного?

@heyjoe8599

3 жыл бұрын

Потомучто шары передают энергию от одного шара и его веса.

А дизлайки ставят люди с низким уровнем интеллекта.

@franky_wilde

5 жыл бұрын

Шарики, тьфу, Шариковы.

@efimkrivov

5 жыл бұрын

Муслимы опыт с левитацией гроба Мухамеда минусят во всех роликах.

@JackFastGame

5 жыл бұрын

То есть у людей с высоким интеллектом нет критического мышления? Забавно.

@efimkrivov

5 жыл бұрын

@@JackFastGame обоснуйте хоть как-то ваш посыл

А вот интересно. Если таких шаров будет 10тыс, задержка с противоположной стороны будет?

@DiamondSane

6 жыл бұрын

Скорость звука очень велика, задержку реально увидеть только на очень сильно замедленной съёмке.

@user-rc4if1sj5v

6 жыл бұрын

Noratsirabma a причем тут скорость звука?

@DiamondSane

6 жыл бұрын

Возмущение будет распространяться примерно со скоростью звука.

@user-rc4if1sj5v

6 жыл бұрын

Возмущение? Я вот в законе о сохранении энергии и импульса ничего о скорости звука не читал и возмущение.... Возмущение чего?

@user-rd6zt3jq7r

6 жыл бұрын

потомучто звук - это распространение механического возмущения всреде. Это знать надо.

Я: *захожу подеградировать* Рекомендации: Думаю вам понравится это, нефиг тут деградировать