Смотрите видео: Как отдыхают на самой большой субмарине в мире - kzread.info/dash/bejne/nqSp1basXaWog6g.html Женщины в АРМИИ / В какой стране САМЫЕ красивые девушки-военные? - kzread.info/dash/bejne/fWR43LavipbVfpc.html Когда СПЕЦНАЗОВЦЫ выглядят как РОБОТЫ или ПРИШЕЛЬЦЫ - kzread.info/dash/bejne/hJZ7yJOhhLSbqKw.html Подписывайтесь на Телеграм канала (информация без цензуры) - t.me/joinchat/AAAAAFV417VQENP... =============================================== Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/smar... Яндекс-деньги - 41001139254289

Правильнее было бы сравнивать не время работы автомата заряжания, а время готовности к выстрелу. Я не знаю как у каких танков, но на видео видно что в некоторых танках подача производится из определенного отверстия, а для того чтоб ствол совместил ось подачи после выстрела и вернулся в определенное положение для выстрела тоже нужно время

@user-cb7fc8fo2m

3 жыл бұрын

Тут надо учитывать ещё и калибр это очень большая разница. У меркавы 85мм вроде и российских 120мм .

@lnsar3434

3 жыл бұрын

Совершенно верно, нужно сравнивать весь цикл. От выстрела до выстрела. Служил на Т-64, после выстрела выбираешь тип снаряда, механизм заряжания отыскивает его, прокручивая барабан, в это время пушка становиться на "угол заряжания" и только после этого механизм заряжания подаёт и досылает в казеник заряд. После пушка становиться на прицел и происходит выстрел. Вот и выходит, что скорострельносьь танка Т 64 составляет до 8 выстрелов в минуту, а это от 7 до 12 секунд на выстрел.

@user-zy3vw5lz9o

3 жыл бұрын

@@user-cb7fc8fo2m у российских-125

@user-cs6hh5iw4r

3 жыл бұрын

@@user-cb7fc8fo2m 120мм у меркавы, у наших 125мм.

@user-wc8se3xz4h

3 жыл бұрын

@@lnsar3434 да, но вы не учитываете то время где ручное заряжание там надо сказать заряжающему какой снаряд нужен, найти его и зарядить, а это время

Абсолютно бредовое видео. Автор не знает с какого времени начинается отсчёт и даже танки поперепутал.

@user-vv9ff5fr3v

3 жыл бұрын

А как должны стоять танки? И как должен начаться отсчет? (Мне просто интересно)

@bogdanovmihail

3 жыл бұрын

@@user-vv9ff5fr3v Я конечно не эксперт, но нужно замерять время от выстрела, до готовности к следующему выстрелу. При чем показатели могут быть разные в зависимости от того какая боеукладка заряжается (первой очереди или нет). На АЗ это вообще может быть в другом конце конвейера. На пример: у танка с автоматом зарчжания ближайшие ячейки забиты бронебойными снарядами (условно), а фугасные где то дальше и для заряжания именно фугасного снаряда надо прикрутить ленту конвейера. От того перезарядка АЗ может занимать, приблизительно от 5, до 16 секунд.

@nikolas4787

3 жыл бұрын

@@bogdanovmihail практически все верно только надо брать нормы скорострельности в минуту тот-же т64 и т72 до восьми выстрелов а тот-же абрамс который поставили на последнее место от 8 был рекорд 17 выстрелов в мин.

@maksimaa5158

3 жыл бұрын

@@user-vv9ff5fr3v на видел был леопард 1, а не тот что на фото

@bezgene9166

3 жыл бұрын

@@nikolas4787 Не думаю что реально 17 выстрелов в минуту на Абрамсе зделать

В видео показано время досылания (причем в последних только конечная фаза), а не перезаряжания. А нужно замерять время от выстрела до выстрела. Там будет выстрел, откат орудия с извлечением гильзы (как раз интересно посмотреть качество работы эжектора - сколько пороховых газов попадает в отделение), перевод орудия в положение для заряжания и одновременно прокручивается механизм подачи снарядов (причем если снаряды идут подряд одного типа то это происходит быстрее, если же требуется сменить тип снаряда, то чуть дольше, т.к. требуется провернуть механизм подачи снарядов на больший угол). после досылания снаряда и гильзы (там где заряжание раздельное) ствол приводится в положение для выстрела и только затем следует выстрел.

@andyz7711

2 жыл бұрын

Вы конечно эту технику знаете гораздо лучше, просто хотел добавить, что на ходу или при повороте башни Абрамс может вообще не зарядиться, а стоять 10-12 сек когда вы друг друга увидели это досвидос.

@user-mt1rb1mi3e

Жыл бұрын

@@andyz7711 не досвидос не один танк не может пробить Абрамс в лобовую проэкцию также танк защищён от взрыва боеукладки и оснащен кучей электроники

@andyz7711

Жыл бұрын

@@user-mt1rb1mi3e Электроники на продажу? Есть старое видео как хуситы старой ракетой ПТУР пробивают лоб башни. В комплекте Т-72 ПТУР есть.

@user-mt1rb1mi3e

Жыл бұрын

@@andyz7711 я не уверен что ПТУР может пробить 662 миллиметра брони

@andyz7711

Жыл бұрын

@@user-mt1rb1mi3e Твоя уверенность ничего не стоит, тк ты врят ли стрелял, это как секта, чистая вера. Старые пробивали 700-800, новые и за метр берут. Это может каждый выяснить, не секрет.

Правильным будет сравнение, количество выстрелов за определенное время.

@war68code

3 жыл бұрын

причем точных, а не куда попало.

@user-fm9ch5my5p

3 жыл бұрын

22 выстрела в карусель т_72. 8 выстрелов в минуту. 2,5 минуты. Затем перезарядка автомата. Карусель Рохлина. Грозный. Сравнить не с чем. Наши рулят.

@kiroas4312

2 жыл бұрын

Вы видимо не внимательно читали название ролика. Там сравнивают именно время перезарядки, а не скорострельность

@Valera_Berezhko

2 жыл бұрын

@@user-fm9ch5my5p У ручного заряжания есть и свои плюсы… Например, ведение огня с места. Этот показатель часто упоминают в пользу «Абрамса» и в упрёк машинам советской школы. Причина банальна - на первых парах, заряжающий американского танка может подавать выстрел раз в 4-5 секунд, если ему ничего не мешает. В то же время, ведение огня очередью из Т-64 обеспечит перезарядку чуть менее 7 секунд, а из Т-72 можно стрелять чуть более каждой седьмой секунды.

@user-eg1yo2ov2i

2 жыл бұрын

@@user-fm9ch5my5p у вас и трусов нет и штанов и ЭВМ и ботинок и телефонов . вот это - ваши . гдет есть видео абрамс заряжают за 4 секунды

некорректный замер, надо мерить от выстрела до выстрела.

Скорость перезарядки при наличии заряжающего зависит от самого заряжающего!) И в том, что абрамс был заряжен за 15 секунд, виноват явно не очень опытный заряжающий. Может быть это вообще учения, новобранца обучают.

@user-nb5dc1jv6x

2 жыл бұрын

какая разница?! Абромс вообще не должен быть в этом топе! автомат заряжает с фиксированной скоростью а на человека влияют различные факторы тряска усталость задымления ранения да господи просто срать преспичело

@user-vg5lf2eh6l

2 жыл бұрын

Афтар ты многое не учел ,и сравниваеш МЗ и человека это первое!Заряжание цельного снаряда и раздельного (снаряд+заряд) это второе!Далее калибр загружаемых боеприпасов что двинуть проще цельный 45-й, 76-й или 120-й,тогда мой вкладник 14,5 мм с залипающим электроспуском на восьмидесятке ,самый быстрый-- три выстрела в секунду😂😂😂😂

@kiriluk228

2 жыл бұрын

Да блять там же видно он не старался зарядить орудие быстро

@kiriluk228

2 жыл бұрын

@@user-vg5lf2eh6l писать научись пожалуйста

@kiriluk228

2 жыл бұрын

@@user-nb5dc1jv6x У абрамса, в отличии от других танков ВЕСЬ боекомплект находится в кормовой нише с вышибными панелями, а в НАШИХ танках экипаж сидит на бомбе замедленного действия, в леопарде тоже есть вишибные панели, но там бк хранится еще и в корпусе, также и с типом 10

Замер нужно делать по серии выстрелов, и я сомневаюсь что у Абрамса такая долгая перезарядка, на видео явно не профи в перезарядке. А корейско японские 2 секунды явно притянуты зауши.

@user-jl9lr9pq1q

3 жыл бұрын

Перезарядки в 2 сек это слишком,но у АЗ есть стабильность , если конечно не сломается,а вот перезарядка с заряжающим после 20 выстрелов увеличиться в разы

@e28hrs95

3 жыл бұрын

Я видел видос, где абрамс в ираке делал 3 выстрела за 7 сек, есть видео про "залп" челенджера 2мя снарядами за 4 сек. Всё зависит от навыков заряжающего

@gavrilpopov4327

3 жыл бұрын

Как я помню, но у абрамса нормотив перезарядки 6 сек

@user-jl9lr9pq1q

3 жыл бұрын

@@gavrilpopov4327 походу не все укладываются в 6 сек.

@Yagach

3 жыл бұрын

@@e28hrs95 все зависит, сидит ли там негр джо или нет

Нужно считать от выстрела до выстрела

@user-cb1pj3lo9q

3 жыл бұрын

@Роман Мирошник не нет, а да. Ибо видео названо "ПЕРЕЗАРЯДКА" , а не просто "зарядка". Да и не перезарядка, а перезаряжание.

Ну вы чо? Автоматы и механизмы заряжания, на отечественной бронетехнике были придуманы не для быстроты перезарядки, а для того что бы, уменьшить заброневой объем боевого отделения. В свою очередь, это влечет уменьшение профиля бронетехники.

@andriikushta1686

3 жыл бұрын

Частково так. А також щоб досягнути стабільної скорострільності, виключивши фактор стомлюваності заряджаючого і більш стабільної роботи артсистем в цілому при русі танку, особливо по пересіченій місцевості

@user-zu5xf1qk1k

3 жыл бұрын

@@andriikushta1686 повністю згоден, але ти ж шариш, що нас вони не зрозуміють?)

@user-yh9kx4dy8p

3 жыл бұрын

@@user-zu5xf1qk1k Интересно, кто не понимает? Ваша мова не так уж и отличается от русского и белорусского) Разве что англичане или немцы не понимают, для них все эти языки одинаковы, как в сущности и есть на самом деле)

@aleksandrkotov4326

3 жыл бұрын

@@user-zu5xf1qk1k особенно слово шариш, чисто на мове....

@VoimiX2008

2 жыл бұрын

на этот профиль уже всем плевать при обстреле с воздуха или при обстреле с земли птурами, которые поражают цель при пролёте сверху

Фото леопардов не совпадают, на картинке 2А5, а внутри 1А5 какой-нибудь. А это важно, ибо пушки совсем иные

@user-rj8xv1bb4z

2 жыл бұрын

Точнее Leopard 1A3 датской армии, по камуфляжу танкиста видно и по тому что они совсем не разговаривают на немецком и по акценту понятно уже.

Японский вообще лазером стреляет. Автор. 64-ка и 72-ка - это не русский танк а Советский.

@sergiikostenko2874

3 жыл бұрын

Мало того, 64ка вообще Харьковский проект...

@Vadimgtatop1

3 жыл бұрын

@@sergiikostenko2874 Харьков это СССР

@sergiikostenko2874

3 жыл бұрын

@@Vadimgtatop1 СССР подох, і Слава Богу. Я вже не говорю, що Харків існував задовго до СРСР, і заснували його не те що не радянські люди, а навіть не росіяни.

@sergiikostenko2874

3 жыл бұрын

@@Vadimgtatop1 тут треба визначитись, або усе радянське, або частина російська, частина українська і т.д.

@DY-ij3ch

3 жыл бұрын

Россия приёмница СССР и РИ, так как выплатила кредиторам все их долги в том числе и республик входящих в СССР. Государственный язык был русский, столица Москва или Питер. Так что русский. От изменения названия страны ничего не изменилось, так как люди те же живут.

Японский по идее должен стрелять лазером, и замерять скорость смены батареек.

@zavgar068

3 жыл бұрын

ахаааа

@user-mn8sh8vq6l

3 жыл бұрын

Молодец. Люблю остроумие, искромётный добрый юмор.

Вождь нашего племени говорит что в боевых условиях в ручном режиме заряжание орудия будет проходить с каждым разом с определенной задержкой, так как силы у заряжающего будут иссякать. И только автоматы работать будут постоянно без потери времени. Будущее за роботами.

@VasiliyNozdrahev

2 жыл бұрын

Ага , для того чтобы ускорить перезарядку , заряжающего надо сильнее пинать )

@Vsegdamolchus.

2 жыл бұрын

@@VasiliyNozdrahev 😂👍💯

@NikXan_Photo

2 жыл бұрын

@@VasiliyNozdrahev накачать Джо допингом.

@hypnotraining

2 жыл бұрын

ага, башни у т72 с автоматом отлетают сейчас в Украине только в путь))

@dennisremes4005

2 жыл бұрын

роботы имеют свойство ломаться) и еще есть ограничения по габаритам заряда)

Автомат Заряжания придумали после того, как посчитали последствия "ядерного взрыва". Экипаж танка получает дозу и становится "слабым". И если наводчику и командиру можно сидеть и смотреть в прицел, то заряжающий быстро выдохнется и танк будет небоеспособен после 5-10 выстрела из-за упадка сил заряжающего. Многое было продумано для боевых действий в условиях применения ЯО. Не стоит об этом забывать, учитывая опыт только локальных войн.

@user-tc4oi9fk8x

Жыл бұрын

после попадания в зону атомного взрыва стрелять будет не покому.

Видео должно называть ролик про то ..вчем я вообще не разбераюсь..

@user-lc7zw5de2d

3 жыл бұрын

разбИраюсь, школоло

@nikolas4787

3 жыл бұрын

@@user-lc7zw5de2dнихера учитель русского языка школАло

@user-lc7zw5de2d

3 жыл бұрын

@@nikolas4787 трололо, лапоть

@nikolas4787

3 жыл бұрын

@@user-lc7zw5de2d ты тяжелей меня на 200 грамм

@user-lc7zw5de2d

3 жыл бұрын

@@nikolas4787 спам-бот?

Хех, я свой ствол под одеялом за секунду передергиваю.

@user-me4yb2ek2o

3 жыл бұрын

😅красавчик!

@user-gf8sx8nv5t

3 жыл бұрын

И выстрел производишь за секунду ?

@user-qk5ru3je8w

3 жыл бұрын

@@user-gf8sx8nv5t партнёрше в глаз, ещё и снайпер!)))

@SelynDrus

3 жыл бұрын

@@user-gf8sx8nv5t ага, дуплетом

@user-hm8eh6be8c

3 жыл бұрын

@@SelynDrus Молодой человек, тут не как с танками, такая скорострельнось не в почете)) но смешно конечно))

Есть снаряды первой очереди и их быстрей закидывают .Да и конвейер требует прокрутки до нужного боеприпаса,причём время меняется по мере расхода.

Интересно, как изменится ситуация если нужно перезаряжаться на ходу по пересеченке?

т-64 может быть либо советский , либо украинский

@Vadimgtatop1

3 жыл бұрын

С таким подхрдом он может быть и Росийский, так как т 64 у нас в мобилизационном резерве. Поэтому он советский

@tevton7196

3 жыл бұрын

Хахахах, еще Иисус либо украинец, либо никто.

Перезарядка всех современных танков сейчас в среднем занимает 6-7 секунд. Заряжающий способен осуществлять перезарядку каждые 5,5 - 6,5 секунды. Автомат заряжания, в зависимости от его типа и расположения самого снаряда в его укладке, перезаряжает от 5 до 13 секунд. Автор олень, прежде чем такое видео заливать хоть бы почитал для понимания.

@kostyacheblakov

Жыл бұрын

Я служу в Израиле в бронетанковой учебке. Сам я механик-водитель, но у меня есть знакомый, который учится на заряжающего. Так его тренируют, чтобы скорость перезарядки была не больше 7,5 секунд

@SheriffTW

Жыл бұрын

Урааааа, я ждал этот коммент

@lggivimodernivl416

Жыл бұрын

Про расположение снаряда упомянул, а вот про усталость заряжающего и тряску нет - "гений"...

@Samael_Arkon

Жыл бұрын

@@lggivimodernivl416 Влияние "тряски" и маневрирования БМ на скорость заряжания орудия, это тот фактор который идёт в плюс механизму заряжания. Опять же с одним условием, если не нужно переключаться на другой тип снаряда. В противном случае заряжающий будет делать это быстрее чем механизм. Усталость вообще не учитывается, т.к. сейчас не Великая Отечественная и нет надобности без остановки выстреливать по 15-20 снарядов. В реалиях современного ТБД танк делает подряд 3-4 выстрела максимум. Заряжающий не успеет устать до такой степени чтоб это критически сказалось на скорости заряжания орудия. Как-то так, "гений".

@lggivimodernivl416

Жыл бұрын

@@Samael_Arkon ну вот, только про возможность автомата заряжания без потери времени заряжать орудие во время движения танка нужно было писать раньше, в своем первом комменте. А вот что касается усталости - вы мало знаете о принципах ведения боевых действий ибо, как я вижу, вы до сих пор не понимаете, что основная цель танка - пехота, и при взломе позиций противника "Джо" будет слать фугасы в казённик без остановки)))

С правильно выкачаным экипажем, можно ещё немного ускорить😁

Один выстрел фугаса и вся электроника вылетела, жди второй удар, а это уже конец, 15, секунд, проще покойник, спасибо за видеоролик.

Почему то никто не принял во внимание что танк-это " ударный инструмент" во всех смыслах..Любой " живой" заряжающий в условиях реального боя (а не так ..в статике..)будет испытывать все прелести сразу-..разгон..торможение .. удары о ходовую часть..неровности местности и т д. Короче-мотает там парней не по детски..А это ещё масса секунд плюсом..Автомату заряжания...-это пофиг!!!

@hypnotraining

2 жыл бұрын

ага, башни у т72 с автоматом отлетают сейчас в Украине только в путь))

@do739

2 жыл бұрын

Юродивого ни кто не хочет поддерживать в диалоге про отлетающие башни))) Он это комент сует везде))

@hypnotraining

2 жыл бұрын

@@do739 факт в поддержке не нуждается вася

@ilnurnasim6310

2 жыл бұрын

Ну и в итоге весь боезапас находится под жопой у всего экипажа в виде ромашки и при малейшем попадании, детонирует дай бог. Там от бурятов мало что остается.

@gomunkul1846

Жыл бұрын

@@hypnotraining Правда многие Т-72 не кидают башни при уничтожении и при этом сжирают под 2-3 джавелина перед смертью, но это ладно

Считается практическая скорострельность. Сколько прицельных выстрелов данный танк делает за 1 минуту.. У Меркавы 6-8 выстрелов в минуту. Не самая высокая скорстрельность, но компенсируется хорошей системой управления огнем.

У Т-72 положение "зарядка" +8° -7° по вертикали, то есть в подавляющем большинстве случаев не тратиться время на выведение ствола в положение "зарядка" и последующего доведения СУО на цель. У Type15 и Type90 это время не учтено.

@user-yz7rd8ln5o

Жыл бұрын

На всех современных танках орудие ставится на угол заряжания,а у т72 ещё надо выкинуть стреляный поддон

@a.d.9778

Жыл бұрын

@@user-yz7rd8ln5o _...На всех современных танках орудие ставится на угол заряжания..._ - У Type15 и Type90 - ±0° , у Т-72 - +8°-7° - почувствуйте разницу. _...у т72 ещё надо выкинуть стреляный поддон..._ - *если* экстрактор не работает. К примеру, у того же "Абрамса" "экстрактор" устаёт выкидывать почти метровые "поддоны"... 😁

@user-yz7rd8ln5o

Жыл бұрын

@@a.d.9778 какие -7 +8 у т72 углы наводки -6+13 угол заряжания всегда фиксированный

@a.d.9778

Жыл бұрын

@@user-yz7rd8ln5o _...углы наводки -6+13..._ Крайняя цифра на лимбе - "-6.85" - это куда округляем (для простоты) ? Наверное к -6 всё же ближе, чем к -7. ... Сравним _...положение _*_"зарядка" +8° -7°_*_ по вертикали,..._ и _...углы _*_наводки_*_ -6+13..._ - специально для тебя *жирным* выделил разницу. А что же у нас повествует инструкция к АЗ , устанавливаемых на танки семейства Т-72Бх - 4Н25-4? "...плавающая по вертикали люлька механизма досылателя позволяет заряжать орудие без сброса цели и приведения ствола в статичный угол заряжания, как у АЗ 4Н21А..."

@a.d.9778

Жыл бұрын

@@user-yz7rd8ln5o Если изучать "Танк" по википедии, и никогда не видеть его изнутри "живьём", никогда не "держать в руках" комплект инструкций, идущий с каждой машиной - то да, именно такие как ты пишешь глупости и получаются... 😁

Интересный ролик в любом случае . Спасибо автору, постарался.

Интересное дело: у Леопарда заряжающий берет снаряд не из забашенного отсека с вышибными панелями, а из боеукладки в боевом отделении (тут можно сразу задать вопрос о сравнении пожароопасности наших танков и этого). По моему скромному мнению, в случае доставания снаряда из кормовой боеукдадки скорость заряжания будет ниже, т.к. заряжающему сначала надо плечом нажать на кнопку открытия створок боеукдадки, потом достать снаряд, развернуть его на 180 градусов, а потом зарядить. И не забыть закрыть створки боеукладки.

Дилетантство. Нужно оценивать цикл между двумя выстрелами, а не чисто время зарядки. Не учитывается время приведения орудия к положению для зарядки. К тому же в танках с ручной зарядкой не учитывается время выбора нужного типа боеприпаса и влияния внешних условий на работу заряжающего - рельеф местности, скорости движения и поворота башни и т.д.

Мда м1а2 абрамс 15 сек Т72 вообще 5 сек Вопрос к автору ты вообще читал документацию про танки или хотя бы википедию

Напишите, пожалуйста, еще 1000 раз что нужно мерят от выстрела до выстрела, А ТО-Ж НИКТО НЕ ПОНЯЛ!!!!

Позновательная спасибо вам. Ещё про прицеливание можно?

Время от выстрела до выстрела ну и т.д.!!!А вот вопрос! Все танки могут стрелять в движении на максимальной своей скорости ,да по пересеченной местности???? А???? Я так между делом представил, Заряжающий со снарядом в руках,кстати который весит не менее 20 кг, пытается попасть в казённик, а тут пол метровая ямка.ААААаа??? Бам ,взрывателем по любой части внутри башни и привет апостол Пётр)))))))))))))))))) Прям в башне как на лифте и полетит душа в рай ))))))))

@sergiyponomarenko2466

3 жыл бұрын

Щаз. Два раза, и с мягким знаком "Система дальнего взведения? Не, не слышал..."😃😃😃

Для противников АЗ напомню что в бою танк движется и его качает во все стороны. Через сколько выстрелов заряжающий останется без пальцев? Через сколько выстрелов заряжающий устанет таскать тяжелые снаряды? А как заряжающему, да и командиру, вести учет сколько и каких снарядов отстреляно и что осталось в б/к если этот б/к лежит в отдельном отсеке? Возможно там тоже "карусель", но тогда время ее работы тоже надо учитывать. АЗ имеет лишь один недостаток - меньшее количество готовых выстрелов. Но опыт боев показывает что расход половины б/к за один бой это крайне редкое явление.

У челенджера не совсем правильно, там заряжающий ещё делает третье движение-вставляет запал. Это важно. Так что челенджера в один ряд с Абрамом. У нас тоже не совсем так, реально 6,5 секунд. Но это уже не важно.

это основа, это база!

У меня вопрос. Нахуя французам танки они ведь все равно сдадутся при войне)))))

@gameracenohud9152

3 жыл бұрын

С подарками удобнее сдаваться)))

Почему Вы пишите русский, а не Православный???

@cbrefb3379

3 жыл бұрын

Православный заглох перед Мавзолеем (((

@fanat127

3 жыл бұрын

Правильно будет "великорусский"

Т-64, Т-72 - это не русские танки, а советские

@rc3178

3 жыл бұрын

А в советское время,русских что ли не было?Да и придумали эти танки тоже русские,хотя т-64 и производили в Харькове-но это русский город.

@yark.1355

3 жыл бұрын

@@rc3178 Нет. Харьков - украинский город

@rc3178

3 жыл бұрын

@@yark.1355 Всегда был русским как и Одесса,Луганск,Донецк,Днепропетровск и многие другие.

@yark.1355

3 жыл бұрын

@@rc3178 Ага, щас. Москва всегда была Украинской, бо ее основал князь Киевский.

@rc3178

3 жыл бұрын

@@yark.1355 Утешаешь себя ложью.Что с тебя взять...

Главное - это не быстро зарядить, а ещё и навестись, выстрелить и попасть!

@sb_wagnervoin8118

2 жыл бұрын

За наводку не беспокойся существует СУО и КУО

Война Рф с Украиной полностью и окончательно разрушила миф, что военные технологии и вооружение Рфии могут конкурировать с американскими, и с технологиями других цивилизованных стран.. Теперь все страны мира будут покупать вооружение только у США, Израиля, Юж. Кореи и ЕС.

У меня вопрос а когда т72 и темболеє т64 стали рускими єсли уж так то совецкиє либо руский и украинский

А что если заряжающий Абрамса,в пылу боя,уронит снаряд. Он как раз капсюлем может об пол ударится!)

@klwklw434

3 жыл бұрын

Выстрел у леопарда и у Абрамса осуществляется не через пробитея капсула там его вапще нет а элекрическим зарядом.

Перезарядка - это время от выстрела до выстрела, а не время заталкивания снаряда в ствол. Маскимально быстрая перезарядка - ручная. Время работы автомата заряжания зависит от того, откуда он берет снаряд и оно варьируется очень сильно. В бою это может дать, как преимущество, особенно на ходу и при интенсивной стрельбе, поскольку заряжающего болтает и он устаёт если перезарядка идёт часто, так и стать недостатком при коротких сериях выстрелов из стационарного положения + смена типов снарядов.

интересна, а после 15 выстрелов заряжающий будет так же бодр и силён и оптимистичен? что даёт 2сек перезаряжания если надо будет навести на цель орудия? или у японцев всё в автомате и снаряды с самонаведением? как показала практика в боевых действиях все танки горят одинаково. ращница лишь в потере количества экипажа.

А мне в армии учили,что время перезарядки Т-80 около семи секунд,а Т-72/90 около девяти секунд 🤔

@TerranDominion

3 жыл бұрын

т-80 примерно 6,5с , у т-72/90 7с навскидку

@AlexG-eb3lo

3 жыл бұрын

Armored Warfare у Т-64 перезарядка 7 секунд... У Арматы Т-14 125 мм переазрядка 6 секунд... У Арматы Т-14 152 мм перезарядка 9.8 секунды...

@sergiyponomarenko2466

3 жыл бұрын

@@AlexG-eb3lo как может быть перезарядка у того, чего нет?😃😃😃

@AlexG-eb3lo

3 жыл бұрын

@@sergiyponomarenko2466 Армата Т-14 стреляет и это танк с бронекапсулой... Мечта любого Танкиста... Там и кофеварка, кондиционер и эргономичные кресла с подогревом, каробка автомат, и кнопочек гораздо меньше стало...

@user-ev5eo9qk3g

3 жыл бұрын

@@sergiyponomarenko2466 спидчуваю

почему хваленый запад до сих пор заряжает вручную, а в космос летают на русских двигателях? где там ваш МАСК?

@alkim4215

3 жыл бұрын

Потому что это тупо дороже выходит.

@VovkinaFaso

3 жыл бұрын

@@alkim4215 т.е. у них тюрьма народов, где оторванные пальцы и руки заряжающих - это дешевле, чем создать механизм заряжания.

@alkim4215

3 жыл бұрын

@@VovkinaFaso то есть у них призывник, обходится дешевле. Насчёт пальцев, думаете с автоматом заряжания меньше колечатся танкисты😁

@user-cs6hh5iw4r

3 жыл бұрын

Тебе Леклерк показали и японцев с карейцами, мало? И негр джо в абрашке первую укладку закидывает за 5 сек, видео на эту тему есть.

@olegnachtigall260

3 жыл бұрын

Смешная шутка про двигатели.

War Thunder: выверну ка я топ перезарядок наизнанку

Мне вот интересно,на ходу по ямам,чё заряжающий там назаряжает?

В китайском в бронеукладке 10 китайцев трудятся... конечно результат хорош 😀😉😁

@Aurum534

2 жыл бұрын

Типа одна женщина рожает за 9 месяцев, значит 9 управятся за месяц ? ;)

Отчёт должны быть примерно с 16 - до 4 секунд, все зависит от конвейера подачи боеприпасов. В танке Абрамс вообще нет конвейера так-что там заряжающиму приходится выбирать заряда и искать среди всех снарядов тот самый который ему нужен в данном моменте. Так что тесты не тесты а танки не танки.)))

@perdushki_sssr

3 жыл бұрын

Ещё скорость перезарядки зависит от умений экипажа

@OctoTip

3 жыл бұрын

@@perdushki_sssr да

@nikolas4787

3 жыл бұрын

@@perdushki_sssr каким образом в умении экипажа если у советских танков т64 т72 и у остальных автомат заряжания и там в боеукладке разные снаряды они могут быть в разных концах и пока она прокрутится от тебя не чего не зависит а в ручном режиме заряжания ты выбираешь сам какой тебе заряд нужен и по факту ручное заряжания намного быстрей выстрелов в минуту

@peskost6155

3 жыл бұрын

@@nikolas4787 О, очередной танкист. Я с радостью посмотрю как ты будешь раз за разом таскать 25-килограммовые снаряды и вставлять их за 5 секунд и меньше. Особенно если танк в движении. Давай, Терминатор, удиви.

@mexengine

3 жыл бұрын

@@nikolas4787 На полигоне, в неподвижном танке, первые 5-6 выстрелов скорострельность у танка без АЗ будет выше.. только вот реальные боевые условия-это не полигон. А то что эта карусель способствует башнеметанию и полному выпилу экипажа при попадании в нее, это уже другой разговор.

Как по мне, ручное заряжание имеет больше плюсов, самый главный плюс которого это жизни экипажей, а скорость будет зависит от маневренности и силы заряжающего

Ручная перезарядка не зависит от танка, она зависит от человека который заряжает, есть много примеров где в Абрамса заряжают быстрее чем в советском или постсоветском танке

Фига у них там в Леопарде, электрочайник, 2 кружки))) Прям как дома)

@user-vb6yg8kr2l

3 жыл бұрын

Даа там как в моей комнате😄😄

@dmitryadrov7565

3 жыл бұрын

Вот сейчас реально обидно стало. Конечно, вспоминая себя, могу сказать, что у меня в машине (МТ-ЛБ) какого только говна не было, но вот такого комфорта не было точно.

@rc3178

3 жыл бұрын

Для показухи конечно хорошо,а во время боевых действий только помеха-это только мое мнение.

@dmitryadrov7565

3 жыл бұрын

@@rc3178 чайник-то? чем же помешает?

@user-cs6hh5iw4r

3 жыл бұрын

@@rc3178 как раз при ведении бд такие мелочи очень помогают, кружка горячего кофе при выходе в бой- хорошее дело.

Не русский т64, т72 а советский

@andriikushta1686

3 жыл бұрын

Ага, радянські. Але точніше буде сказати, що Харківський т64 і Нижньотагільський т72. Тобто російський т72 і український т64. Чому саме так? А дуже просто, хай спробує Харків т72 зробити або Нижній Тагіл т64! Упс, нічого не вийде!!!

@bezgene9166

3 жыл бұрын

@@andriikushta1686 Это придирка конечно, но ты прав

Я знаю только у кого самая короткая жизнь. И вы это знаете. Да, встречайте, это наш чемпион из америки - Абрамс👏🤣🤩👌🤭😜

У абрамса тут ещё от заряжающего зависит. Опытные за 4-6 секунд заряжают

Боже, у т-72 после выстрела секунд 5 крутится барабан с автоматом заряжания, автор бред создал....

@galamanbalaman1050

3 жыл бұрын

барабан крутится на поле чудес...

@kurtlosley5227

3 жыл бұрын

@@galamanbalaman1050 Окей, диск или как его, я хз, но лол, логику ты понял, я просто не танкист

@VoimiX2008

2 жыл бұрын

ага, а если ещё тип снаряда нужно сменить, то каруселька может довольно долго крутиться

А с каких пор, Т-64 стал русским?

@TerranDominion

3 жыл бұрын

Уточнение небольшое, он советский

@Bashkir_

3 жыл бұрын

Главное что не Российский написал и на том спасибо

Есть ещё система управления огнём,от неё много зависит

Время заряжания считается от залпа до залпа

Это не верное сравнение, а если подбирать нужный тип снаряда в механизме заряжания время увеличится в разы

@shinnok91

3 жыл бұрын

Верно. Но для танков с ручным заряжанием ситуация схожа: Когда кончается боеукладка первой очереди за остальными лезть дальше, плюс еще есть фактор усталости и на 10 выстреле он уже не сможет кидать снаряды как будто они ничего не весят

@user-ev4zn5ih2p

3 жыл бұрын

Заряжать на ходу крайне сложно, не каждый профиль в этом деле, танк без аз это крайне архайчно

В боевой обстановке с матюками кт наш автомат заряжания работает в пять раз быстрее

@bogdanovmihail

3 жыл бұрын

Если не выйдет из строя.

@nikolas4787

3 жыл бұрын

Ты явно диванный танкист не смешы людей

@user-km8ch8ke8v

3 жыл бұрын

@@nikolas4787 не смеши

@nikolas4787

3 жыл бұрын

@@user-km8ch8ke8v именно так я и хотел сказать

@user-km8ch8ke8v

3 жыл бұрын

@@nikolas4787 суть как раз в этом

про советские танки скажу, что автомат поставили для уменьшения числа танкистов, профиля танка и т.д. не для скорости. А вот соседство с выстрелами и фугасными снарядами такое еще преимущество, тем более к т-64 они стояли по кругу, а у т-72 под полом, а попадание осколков вызывает возгорание и детонацию. Поэтому и т-14 придумали чтобы держать танкистов отдельно от боекомплекта.

а побеждает самый быстрый и точный наводчик.

У какого негр помоложе.

АЗ или МЗ будет заряжать пока не сломается стабильно в одно и тоже время,а заряжающий может устать, сломать руку ,или обосраться после первого попадания снаряда если не пробъёт

Ручная зарядка вроде быстрее происходит, если чисто на время (про утомляемость если не брать в расчет).

Спасибо ютуб. Я гуманитарий.

122 тм 13,7 сек , там Китайцы пьяные заряжают что ли

@danikerolzhabai7348

3 жыл бұрын

Я бы посмотрел как ты заряжал:)

@ehtiramibrahimov6243

3 жыл бұрын

STB и тут на первом месте

@user-yw8wq4be4g

2 жыл бұрын

у меня с доп пайком и на бонах 13.1)))

автор - 0. Т64 - советский танк ( не русский), т-72 - советский танк ( не русский), армата - российский танк ( и даже он не русский)

@helgifedator4378

3 жыл бұрын

Российский и русский, это одно и тоже, так как, это принадлежность(прилагательное).

@ghostofkyiv3515

3 жыл бұрын

@@helgifedator4378 а зачем тогда два слова если это одно и то же? Вы уверены что русский значит российский?

Танки с ручным заряжанием правильнее бы сравнивать после 10-15 выстрелов...

Японцы и тут лучше всех...... интересно сколько снарядов способна переварить ихняя пушка пр такой интенсивности стрельбы...

@astra4616

3 жыл бұрын

У нас расчёт на 300 выстрелов. Где то было описание. Потом точность снижалась.

@UncleQ57

3 жыл бұрын

От выстрелов зависит. ОФС больше, БОПС меньше, разница в разы.

@user-yh9kx4dy8p

3 жыл бұрын

Посмотри корабельную пушку АК-100, скорость 1 выстрел в секунду, используется водяное охлаждение ствола, чтобы переварить) Быстрее только многостволки меньшего калибра.

@astra4616

3 жыл бұрын

@@user-yh9kx4dy8p Пушка Дуэт, 2 блока по 6 стволов. 11000 выстрелов в минуту. Пополам на блоки. Иначе стволы поплавятся. Калибр наверное 30 мм.

@user-yh9kx4dy8p

3 жыл бұрын

@@astra4616 поэтому я и уточнил, что быстрее только многостволки меньшего калибра) Для сотого калибра я не знаю быстрее пушки, ведь не эксперт в вооружениях.

Т64 не русский!

@user-pf2et8we2q

3 жыл бұрын

Собран в Харькове

@bezgene9166

3 жыл бұрын

5 секунд в каких не боевых условиях они такие результаты покажут?)Т-64 6-7 выс. в минуту, Т-72 7-8 (но это заряжание поочередно) Автор постарался, позабавил за день

@cbrefb3379

3 жыл бұрын

Харьков к россии отношения не имеет

@user-hm8cg2er1b

3 жыл бұрын

@@cbrefb3379 Харьков цэ расия

Джонни..заряжает БЫСТРЕЕ и НАДЁЖНЕЕ всех !!!!

@dimasyard

3 жыл бұрын

Пока не упадет. После тряски по пересеченки, и третьего попадания снарядом в ствол он вспомнит ,что это не его война))

Это они на месте звряжают, а если на ходу и два, три подряд?

Русских танков нет и быть не могло .армата и то разработки советских инженеров

@user-cv2wv7xm7g

3 жыл бұрын

Разработка харьковская ( читаем-советская).

@klizmaa1

3 жыл бұрын

Ещё один русофоб , тебя что русские обижали ??

На АЗ не показано время выбора необходимого боеприпаса вроде как...

@grigkup7484

3 жыл бұрын

Так оно и заряжающий должен помнить где что лежит и нужный снаряд может оказатся в дальнем углу :-) .

@nurbekalmyshev9879

3 жыл бұрын

@@grigkup7484 тож верно... Хотя танк не пулемет, скорострельность для него вещь не самая важная

@grigkup7484

3 жыл бұрын

@@nurbekalmyshev9879 с одной стороны самым лучшим оружием для войны оказывается то, что во всем среднее. Средний танк т34, средний по всем показателям автомат АК, очень средний ИЛ2. Элитного оружия много не выпустишь и много элитных бойцов к нему не подготовишь. Но. Выстрелить первым в условия когда броня проигрывает снаряду очень важно.

@nurbekalmyshev9879

3 жыл бұрын

@@grigkup7484 это среднее. Т 34 и тигр сравнить... Витман в один день сжёг 20шт т 34. А это 100 бойцов.... 20 экипажей... А если бы не было ленд-лиза и у Германии войны с Великобританией на море и в Африке...

@grigkup7484

3 жыл бұрын

@@nurbekalmyshev9879 не надо преувеличивать значение ленд-лиза. Треть грузов вообще не дошло. До 20% было списано как не подлежащее востановлению сразу после выгрузки в наших портах или портах Ирана. А уж про качество и говорить не приходится. Это все из лекций на "тактик медиа" и подкреплено цитатами из документов того времени. Возможно ( только возможно!!! ) некоторые асы сбили по сотне наших самолетов, но сколько было тех асов на всю немецкую армию!? Возможно ( только возможно!!!) мы и потеряли в одном бою 20 танков, но это был один бой в одном месте. Поскольку немцы построили меньше танков, то всегда можно было найти участок где их танков не было. И да, были случаи когда наши танкисты жгли по 10-20 танков за бой. И самое главное - мы победили, а значит были сильнее и умнее!

Вообще то корректнее было бы отстрелять хотя бы по 5 ,получше по 10 снарядов и провести хронометраж...и желательно и статистику точных попаданий в равных условиях...А вообще,чем быстрее происходит зарядка,тем быстрее заканчивается боекомплект.

Эксперты подтягиваемся)))))

Видео не о чем... Показать только момент досылания снаряда механизмом (автоматом) заряжания без работы наводчика по выбору типа боеприпаса на блоке управления, без работы МЗ по поиску снаряда нужного типа и подъему (выводу) его на линию досылания - это просто нагло сбрехать! Ни один МЗ (АЗ) ещё не переплюнул по скорости работы хорошо обученного заряжающего! А о надёжности заряжающего и говорить не приходится! На М -1 Абрамс вообще показали сонного, еле копошащегося заряжающего, у них норматив 7,5 выстрела в минуту! Учите матчасть...

Разве Т-64 это русский танк?

@user-df6fs8kp4k

3 жыл бұрын

советский

@user-vp4pb4ne8n

3 жыл бұрын

@@user-df6fs8kp4kэто больше похоже на правду.

@user-xt4nl5tp4c

3 жыл бұрын

Т64 Харьков Украина

@user-vp4pb4ne8n

3 жыл бұрын

@@user-xt4nl5tp4c саме так, друже. )

Тут ещё зависит от опыт заряжаещюга. Он может медленно вставит снарядов, а может быстро

Если что здесь в абрамсе ошибка самого заряжающего. А так если сидит профессионал с хорошей физической подготовкой, то Абрамс можно перезаряжать 3-4 секунды максимум 5

Что т64 что т72 танк СССР а не Российский. Россия за 30 лет не придумала свой танк. Армата не считается т к серийное производство так и не запущено с 2016 года , или когда там уже обещали

@user-tk8se8wb8e

3 жыл бұрын

А т-80 а т90м не прокатывает😂😂😂я слышал это где-то что-то вроде как бы походе на Ленинградскую разработку😂😂😂 русские вообще лазты не хрена не могут 😂😂

@user-tk8se8wb8e

3 жыл бұрын

И что вы на арматы помешались это вообще проходной танк на его базе сейчас кучу танков пускают раслабся всё будет )

@alexrozv7847

3 жыл бұрын

@@user-tk8se8wb8e посмотри кем и в какие годы был разработан танк т90. То что в 2000х годах РФ запустила модернизацию этих танков т90А и т д , это не означает что они его разработали. базу Арматы предоставляют для других боевых единиц это факт , да но которые тоже как и Армата ещё в серию не пошли , это тоже факт. так что расслабься ты, вот когда будет в серийном производстве , вот тогда и поговорим. Ещё никто и негде в открытом доступе даже испытаний не видел этих машин о боевом испытании даже не говорю , только на парадах гоняют. Как они попали в топ лучших танков, я вообще не пойму. Почему в этом топе нет танка который совместно сейчас разрабатывает Германия и Франция? Они ведь тоже сказали что это будет самый лучший танк, но как и армату, в деле его никто не видел

Бред какой-то об 907 с доп пайком и боновым оборудованием + БОЕВОЕ БРАТСТВО 4.8 перезарядка

@user-wk8re3fn1e

3 жыл бұрын

Т34 1.8 секунды

@user-ew2dw7tx8j

3 жыл бұрын

@@user-wk8re3fn1e эт пулемет

И ещё , глянуть бы как они , в ручную заряжая , мечатся по башни выбирая тип снаряда .

Правильным было бы сравнивать время при непрерывном маневрировании с резкими движениями танка по пересеченной местности. Понятно, что автоматическая перезарядка выиграет. Удивляет, что некоторые современные машины с ручной перезарядкой ещё сохранились

А в леопарде точно немцы? Есть подозрения что там англичане! Там термос с чашками стоит.

@Vsegdamolchus.

3 жыл бұрын

Вождь нашего племени говорит что немцы спёрли у англичан тормозок

@wolfnoske7476

3 жыл бұрын

Матвей, а что, том должна быть надувная резиновая телка? Дас ист фантастишь?

@Vsegdamolchus.

3 жыл бұрын

@@wolfnoske7476 там должен был лежать шмат сало))

@XanderSob

3 жыл бұрын

@@wolfnoske7476 шнапс там должен быть

@MrMihail1989

3 жыл бұрын

Это датский леопард 1. Есть видео в ютубе.

Русский Т62???🤣🤣🤣🤣

@cbrefb3379

3 жыл бұрын

Там украинский т-64. А т-62 действительно "русский". Но его нет

@user-pn9bq7hl2l

3 жыл бұрын

Советские танки!

@cbrefb3379

3 жыл бұрын

@@user-pn9bq7hl2l Советских нет, т.к. не было никаких советских заводов- были отдельно заводы УССР и РСФСР

@user-pn9bq7hl2l

3 жыл бұрын

@@cbrefb3379 А УССР, РСФСР не советские республики?

@user-bv7kp3om8i

3 жыл бұрын

@@cbrefb3379 Небыло и нет ничего украинского. Было и есть - сделано в СССР. ДБ.

Правильнее не русский Т-64 и Т-72, а советский, так как всем союзом делали. У меня тебя в Казахстане электронику для Т-72 собирала. А 64 вообще на Украине собирали. Так же в Павлодаре, делали комплектующие для Омского Т-80, там всего 100км от Павлодара. 80% промышленности Казахстана работала на оборону если что, и самое главное Казахстан остался в СССР. РСФСР вышел и союза и оставил Казахстан последним.

Главное точно попадать

Самое тупое сравнение в моей жизни особенно с Абрамсом так как у него нет автомата заряжание зависит от опыта и готовности заряжающего и на абрамсе можно заряжать хоть по 2 секунды и какой русский т-72 это советский танк Россия ничего из вооружения создать не смогла еще только модернизация и всё!!!

@rc3178

3 жыл бұрын

Ты или дурак,или историю совсем не знаешь.Куда ты дел Россию(РСФСР) при СССР и танки сделали русские,хоть т-64 делали в Харькове-это русский город.А абрашку невозможно зарядить вручную за 2 сек,тем более если танк в движении.

@peskost6155

3 жыл бұрын

О, ещё один танкист. Я и на тебя с радостью посмотрю как ты будешь таскать 25-килограммовые снаряды и вставлять их за 2 секунды. Особенно если танк в движении. Порази меня, Рэмбо.

@user-kk8tc5yi6j

3 жыл бұрын

@@peskost6155 тоже самое я могу сказать про автомат он может сломаться в бою и что? Как будем заряжать человек надёжнее и поэтому его используют в самой сильной армии мира то есть США

@peskost6155

3 жыл бұрын

@@user-kk8tc5yi6j Уже отговорки используете? Понимаю.

@user-kk8tc5yi6j

3 жыл бұрын

@@peskost6155 нет ну почему же я же не уточнил в каких условиях заряжающий может и в две секунды уложиться так вот сейчас опишу танк стоит у нас есть очень опытный заряжающий и вот тогда он может и в 2 секунды уложиться да и кстати на ютубе есть ролик в которым вы можете в этом убедиться но я это пишу не из-за того что я увидел этот ролик а просто как наглядный пример

эээ, автор. а видео где заряжающий заряжает абрамс за 4 секунды почему не вставил? или "вы не понимаете это другое"?!

@shinnok91

3 жыл бұрын

Скорее всего взял первое попавшееся. Плюс там другой тип снаряда был вроде бы, эти судя по всему тандемные или кумулятивные - они тяжелее и так бодро их не позакидывать. Плюс непонятно с какой боеукладки берет снаряд - если основная а не первой очереди то понятно откуда такое время.

@user-uw9tq4lb2s

3 жыл бұрын

@@shinnok91 снаряд подкалиберный и про то что ручное заряжание лучше автомата басня все эти трюки только на стоящем танке а в движении по пересеченной местности

@shinnok91

3 жыл бұрын

@@user-uw9tq4lb2s всегда думал что подкалиберы имеют немного другую форму (без такого длинного носа, и скорее более конической формы). ну а про то что ручное заряжание лучше я и не говорил. да, я видел видео с тем "мега-быстрым" заряжающим, но была показана зарядка всего 3 или 4 снарядов с такой скоростью (да еще и тех снарядов, которые под рукой), а потом начнет все медленнее и медленнее ввиду усталости.

@user-wt4js1hx4m

3 жыл бұрын

Видео полный бред)))

БК первой очереди гораздо быстрее,но когда он будет доставать снаряды из кормы или из других мест.....все 15 сек будет

Заряжающее устройство типа ,,неrр"...)

@sergiyponomarenko2466

3 жыл бұрын

Стоит дешевле, а ломается реже© 😃

Зато,Абрамс вжарит разок таким бревном и от Китайца останется только пыль)))))

@astra4616

3 жыл бұрын

Если попадёт. В движение зарядить наверное нереально, хотя места полно.

А ещё нужно замерить с какой скоростью работает заряжающий на Амбрасе после 10 - 15 выстрелов подряд !

@user-lx9xs3de6t

3 жыл бұрын

Правильно! А то тут он похоже третий боекомплект расходует. Даже в обычный норматив не уложился (который кстати 7 сек.).

@hypnotraining

2 жыл бұрын

ага, башни у т72 с автоматом отлетают сейчас в Украине только в путь))

Дальность отлета башни от тела танчика тож посчитаите

Т64 и Т72 - это советские танки, а не русские.

@prostoyura4399

3 жыл бұрын

Когда развалился союз, все долги за страну взяла на себя Россия, где бывшие республики были чтобы отдавать, ну а лавры союза так они впереди всех.....

@vladpopov8591

3 жыл бұрын

@@prostoyura4399 А, причём тут долги? Эти танки создал СССР и это факт. Спорить тут не о чем.

@user-zf1ue4sj6f

3 жыл бұрын

@@vladpopov8591 Советский, русский, российский это синонимы.

@vladpopov8591

3 жыл бұрын

@@user-zf1ue4sj6f Советский танк - это советский танк. Его создавала вся страна СССР. Вы знаете, что такое производственная кооперация? Когда узлы и агрегаты создаются на разных заводах по всей стране, а собираются на одном месте, тем более, что танки производились не на одном заводе. Знаменитый Т34 создавался в Харькове, но потом его производили на разных заводах СССР. В СССР жило более чем 200 национальностей, да и сейчас в РФ проживает очень много национальностей. Что Вы хотите сказать, что эти танки создали исключительно русские?

@user-zf1ue4sj6f

3 жыл бұрын

@@vladpopov8591 Да для всего мира русские и в СССР и в России не зависимо от национальности. Кто сегодня делает танки на пост советском пространстве? Только Россия вот такая кооперация. Харьков русский город. На руине даже пушки для танков не делают, снимали с советских и на оплоты ставили вот и вся кооперация.