У Житомирі свій вік доживає каплиця Св. Миколая: пам’ятка зруйнована часом та радянською владою

У Житомирі свій вік доживає каплиця Св. Миколая: пам’ятка зруйнована часом та радянською владою
Якщо ви маєте новину - повідомляйте на пошту - redaktor@sk1.tv з темою "Новина для СК1"
Дивіться нас онлайн на sk1.tv
Додавайтеся до нас у соцмережах:
t.me/sk1_tv
/ sk1tv

Пікірлер: 4

  • @user-wq1kc9fw9b
    @user-wq1kc9fw9b4 ай бұрын

    Такої руїни пцушники не біжать ''хватати'',обратіт люди вніманія....Нехот докладати гроші,працю,сили .

  • @user-zt8jd5gb9h
    @user-zt8jd5gb9h3 күн бұрын

    Власник земельної ділянки не міг, і не мав права на час юридичного оформлення на власність особисту власника, без згоди, підпису відділу історичної спадщини пам'яток міста, як і його власника. Кафедрального храму св. Софії. Якій була передана юридичними паперами, особами міста парафії Римо -католицькій, єпископу Яну Пірвінському. Разом з земельною ділянкою. Номером кадастровим. Зокрема. З підписом земельного відомства міста. Але. З боку костьолу була байдужість до переданого. Це справа тепер юристів. Вияснення тих, хто передавав у власність нового власника земельної ділянки, передане парафії паперами Обл ради, міськвиконкому, земельним відділом, відділом культурної спадщини міста, області 1991-1992 року, і його наступних з підписами юридичними. Зокрема. Рішеннями обласної, міської ради депутатів по їх рішенню. Клянчити дозвіл у нового власника непотрібно. Потрібно притягнути до відповідальності правої, з сплатою за руйнування пам'ятки архітектури міста Житомира.

  • @user-wq1kc9fw9b
    @user-wq1kc9fw9b4 ай бұрын

    Аби віддали УПЦ то не стояла б руїна....Де в Україні УПЦ щось в руїнах...кругом люди повідновлювали,а власть грабує народне під видом фарісея Епіфанія.

  • @user-zt8jd5gb9h
    @user-zt8jd5gb9hАй бұрын

    Найбільшою шкоди римо -католицькій каплиці завдала байдужість. Здобутку. Яку по ліквідації Радянського союзу міська влада з мирянами римо католиками кілька разів її просила, пропонувала забрати єпископу Яну Пірвінському до проголошеної Римо -католицької єпархії Житомирсько-Київської. Але була відмова через брак коштів, тих як і нині в проголошеному. Віз і там де був в подібній відповіді, клопоті. Зокрема. По питанню консервації. Яку можна було провести не один раз. Зокрема. По доступу, заїзду до неї техніки. Але цим питанням, як і реставрацією ніхто з костьола не займався, не цікавився. Бачачи байдужість. Бізнес. Нових власників робив як йому хотілося біля нічійної каплиці Римо -католиків. У своїй приватній власності, а не в Римо -католицькій єпархії, яка їй вона була байдужа, зайва, для повсякденних клопотів по реставрації, догляду. Одна балаканина пустопорожня, і зайва. В констатації, виправлення, тих, хто за релігійними обов'язками повинен був нею займатися. Зокрема. Пошуком тих же коштів. З папської суринькі. Римської.

Келесі