Дарим скидку 30 процентов на курс «Эволюция: от молекулы до человека» и любые другие курсы Level one по промокоду dinotube levelvan.ru/l/irGFSf

@user-jb1fu3pc7b

10 күн бұрын

Очень интересно.Но эволюция - очередная сказка.Из ничего не выйдет ничего.

@Dreig_LxxL

Күн бұрын

@@user-jb1fu3pc7b смешной

@granderila2584

4 сағат бұрын

Здравствуйте, что вы думаете о спекулятивной палеонтологии?

Сейчас мясопроизводительная отрасль была бы другой, останься динозавры в живых. Представляете 8 тонн трицератопсового диетического легкоусвояемого мяса😂😅

@levelvan

29 күн бұрын

Единственный минус - могут съесть все леса😁

@Unforgiven777777

29 күн бұрын

Слонов почему не едим тогда?

@user-qc8jp6vy3h

29 күн бұрын

​@@Unforgiven777777хороший вопрос

@user-nl4vl2dh2g

29 күн бұрын

​@@Unforgiven777777потому что мясо не диетическое!

@NordicManul

29 күн бұрын

А ценный мех??

Приятно видеть, что палеонтология всё ещё существует, развивается и популяризируется. Спасибо Вам большое, за Ваш труд. 🙏

@levelvan

29 күн бұрын

Спасибо!

@user-wo9jt3qj5h

10 күн бұрын

согласен

@kekcecovich4929

9 күн бұрын

Реально есть люди, которые думают, что палеонтоллогия перестала существовать?💀 Ну да, люди же верят в бога и плоскую землю, чему я удивляюсь.

Поправляю. 1. Лучше б ты разделил ящеротазовых по кладам. Птицетазовые - преимущественно квадропедальные, ящеротазовые тероподы - практически исключительно бипедальные, а зауроподы - почти все квадро. 2. Ты забыл орнитопод (гадрозавров, утконосых ящеров) 3. 12:02 - это диплоцид. Зауроподы делились на диплоцид (которые имели длинные ноги и горизонтальную осанку с изогнутым позвоночником) и макронар (с длинными передними и более вертикальную осанку). 4. Есть другие названия ящеро- и птице- тазовых - заврисхии и орнитисхии. Кстати, теропод сейчас постоянно смещают то к травоядным, то обратно к зауроподам. 5. 13:26 это бред, ты б ещё упомянул спинозавра-тюленя (spinofaarus) ))) 6. Брахиозавры физически не могли использовать хвост как хлыст, диплоциды - могли, яркий пример - исследования об апатозавре. 7. 14:08 - это аллозавроиды. Как раз нет, все предки (базальные), которые являются динозаврами, были бипедальными - Эокурсор (орнитисхий), Эораптор (зауропод), а Эодромей и Зупайазавр - теропод. 8. Все динозавры имели конечности под телом, иначе они бы не стали господствующими существами на Земле, которые не давали прохода тогда мелким млекам и их предкам. Ты ещё упустил теплокровность в данном контексте - динозавры теплокровны, которая играет решающую роль в их анатомии. 9. Только под конец вспомнил о периодах) Нифига подобного, у них весьма мощный таз, да и отверстия для помёта достаточно. 10. С такими разерами дичи бегать особо не нужно. 11. Все животные занимаются так или иначе выяснениями отношений без битвы. 20:12 снова аллозавроид. На следующем кадре вообще какой-то энтелодонт. 12. Это забавно - ты разделил орнитисхий по полочкам (хотя и забыл об гадрозаврах и пахицефалозаврах), но не теропод (и зауропод). Среди теропод есть орнитомимозавры - преимущественно травоядные беззубые клювастые динозавры, среди хищников - тираннозавроиды (предки которых процератозавриды), аллозавроиды (к ним относятся кархародонтозавриды), спинозавриды (их предки - мегалозавры) и наконец абелизавриды (потомки цератозавров).

@amon____

29 күн бұрын

🔥🔥🔥

@levelvan

28 күн бұрын

Спасибо!

@ptiitz

23 күн бұрын

Жду видео

@id_Usher

16 күн бұрын

7. Так он это и сказал

@user-wo9jt3qj5h

10 күн бұрын

ты крутой так много про динозавров я не слышал

Даёшь выпуск про птеродактилей!!

@levelvan

Ай бұрын

Птеродактили - топ!

@anutaardasheva6748

Ай бұрын

Да, заинтриговали динозаврами, которые не динозавры 😅

@salkrum6065

29 күн бұрын

*Крик Птеродактиля.

6-летняя я просто обоссалась от счастья бы, увидев этот видос

Обожаю ролики Егора на этом канале

Нейросеть тут выглядит кринжово.Сколько трудов по описанию животных скатывается в рандомайзер

@derian1405

6 күн бұрын

++

@lifeisabitch_

2 күн бұрын

Плюсую

Очень интересно, а главное понятно! Обязательно хотим ролик про птеродактилей 🤓

@levelvan

Ай бұрын

Спасибо!

Вау, первый раз вижу столь грамотное использования нейросети в ролике для создания качественных изображений и небольших видео. Выглядит потрясающе, а в производстве совсем незатратно. Чувствую, что со временем это станет всеобщей тенденцией.

@paleozoik_reptiliomorph

8 күн бұрын

Почему грамотное-то? Вводящие в заблуждение картинки. Нейросеть не может в точный палеоарт, всегда получаются какие-то химеры. Их лучше не использовать в палео-теме

Классный ролик, чувак! Жаль, что просмотров немного - ты заслуживаешь большего

Лектор - лучший. Интересно слушать для общей эрудиции

@levelvan

21 күн бұрын

Спасибо❤️

Автор рассказывает интересно и доступно, но использование AI крайне заметно и портит впечатление Стегозавр с мордой терапода это нечто В интернетах полно палеоартистов, стоит только написать paleoart и ты любуешься рукотворными максимально научно обоснованными картинками

@levelvan

25 күн бұрын

Спасибо за идею! У нас будут еще ролики про динозавров, воспользуемся советом❤️

Самый лучший канал на ютубе про динозавриков!

@levelvan

28 күн бұрын

Спасибо❤️

@mr.Packetik

13 күн бұрын

Его канал не про динозавров

Ура! Спасибо за интереснейшее видео!

@levelvan

29 күн бұрын

Спасибо!❤️

Очень ждем продолжения ролика про птеродактилей!!! Любимые динозавры моего детства оказались не динозаврами😢😢

@levelvan

9 күн бұрын

Спасибо! ❤️ Небольшой инсайд: ждать осталось недолго! Скоро вы узнаете ещё больше о ваших любимых «не-динозаврах». Следите за обновлениями! 🦖✨

а где разделение церапод на орнитоподов и моргиноцефалов? а где разделение орнитопод на гадрозавров и игуанодонтид? а где разделение маргиноцефалов на цератопсов и пахичефалозавров? где разделение завроподов на диплодоцид и титанозаврид?

Да, про летающих и плавающих, пожалуйста.

Можно больше иммено ваших видео по таким научны́м темам

@levelvan

Ай бұрын

Конечно!

Предком динозавров не мог быть ни один из перечисленых, только последователем🤷🏼‍♂️

Все хорошо, но только вот галоп был замечательно у древних крокодиломорфов. Ну или травоядные динозавры были очевидно с ногами под телом. Гляньте на реконструкции или сочленения костей.

Ты великолепен Мне всë нравится, кроме 2 фактов:нейросетка ошибается, и на мантажике можно подписать снизу ошибки, ну и если мы глалрим о динозаврах, то обязаны упоминать геохронологический период.

НАКОНЕЦ-ТО!!!! СПАСИБО, РЕБЯТА!!!!!

@levelvan

Ай бұрын

❤️

Вы так сказали, что невольно вопрос возник: а бывали ли вообще не ящеротазовые хищники?

Про то что птицы произошли от динозавров- это одна из теорий. Есть в то числе обоснованная - что птицы и динозавры имеют общего предка, как и птерозавры.

@Quazzy23

29 күн бұрын

Теория, описывающая состояние вещей. Очевидно что птицы это динозавры. Этому приведено куча доказательств

@ram0088ram

28 күн бұрын

Какая теория? Наличие ассиметричных перьев и вилочек у динозавров уже говорит о том что птицы являются динозаврами, это доказанный факт

@Quazzy23

28 күн бұрын

@@ram0088ram такая теория, как теория функции комплексного переменного или теория электрических цепей

@marksmanoverview1622

4 күн бұрын

@@ram0088ram Теория - не гепотеза за. Теория о птичьих динозаврах - факт))

блин, круто. спасибо.❤

@levelvan

29 күн бұрын

❤️

ну я уже на четвёртой минуте понял что хуже всего о динозаврах знает нейросеть

@levelvan

12 күн бұрын

Это правда😫

Не без ошибок, но в целом почти всё верно. Продолжайте в том же духе !

@levelvan

29 күн бұрын

Спасибо❤️

очинтересно! ждём продолжения ❤

@levelvan

Ай бұрын

❤️

Ооо,опять краш

Это БАЗА!

Ролик про птерозавров ждем всем селом

Хочу не только про летающих и плавающих, что по млекопитающим этих периодов?

Голос за морских ящеров ❤

Да, когда пытаешься уместить огромную тему, то всегда будут спорные моменты, о которых можно спорить долго, но бессмысленно. Поэтому, на мой взгляд, промах только один - уравнивание церапод и цератопсов. Вы так преподнесли, будто все цераподы - это цератопсы. Хотя, на самом деле, цератопсы, всего лишь, одни из. В связи с чем появился ещё один досадный недостаток - остальные цераподы в ролике не упомянуты, будто их и не было. А ведь это такие известные динозавры как, например, игуанодон и разнообразные гадрозавры.

и добрая куча всех этих динозавров были покрыты перьями, чего не увидишь в кино.

Интересно , ппсиба. А про древния растения будет видосик?7 А про следующие шаги эвоолюции жизни?7

@levelvan

29 күн бұрын

Не думали об этом, но подумаем!

здравствуйте а можно видео про Миямото Мусаси

21:51 Предок крокодила: эээ, подходи ближе, я 4х ногий, я точно травоядный)

@user-en8zq3bs8m

10 күн бұрын

кстати одни из древних родственников крокодилов практически все были двуногие на пример орнитозух постозух из более поздних попозавр и например шувозавры (кстати травоеды)

заместо брахиозавров в видео диплодоки.

Самые красивые животные

Еще надо было сказать в какое время они жили все, а то многие думают что к примеру тирекс охотился на стегозавра и тд

Правило №1: Не каждый …завр динозавр.

@levelvan

5 күн бұрын

Мы как раз про это новый ролик готовим)

5:57 это тархия анкилозаыры были не шипастые и более крупные ещё были и подобные подвиды

19:45 Тем временем люди: привет, может строим 2 мировые войны?

Спасибо за обзорный ролик. Не очень понятно почему звери сделали ставку на передние, а не на задние лапы

Извините, я поторопился с дифирамбами. Во-первых, цераподы это сборная группа, состоящая из цератопсов и орнитопод (кстати, почему о них ни слова?!). Сам же трицератóпс это, внезапно, ЦЕРАТОПС. Во-вторых, археоптерикс НЕ переходная форма от нептичьих к птичьим. Это обычный целурозавр, притом довольно примитивный. К тому же, островной эндемик, тупиковая ветвь развития группы. Это пока те ошибки, что я нашёл.

@anutaardasheva6748

Ай бұрын

Тоже заметила, что информация преподнесена в очень упрощённом виде

@TeisaKarloff

Ай бұрын

@@anutaardasheva6748 ну, что сказать, для базового уровня это... терпимо. Всяко лучше тех каналов, что к ЕГЭ/ОГЭ готовят.

@levelvan

Ай бұрын

Вы абсолютно правы! Цератопсы относятся к цероподам. Орнитоподов, как и многих других, в этот ролик уместить не успели, всё-таки была задача сделать пока краткий гайд. Является ли археоптерикс прямым предком птиц или нет, вопрос открытый, поэтому на всякий случай мы его так и не называем, но то что он морфологически переходная форма, это точно)

@TeisaKarloff

Ай бұрын

@@levelvan его переходность тоже оччень дискуссионный вопрос. Многие считают его тупиковой ветвью на пути к птице. Да и учение об эволюции не признаёт, по большому счёту, такого понятия, как переходная форма.

👍

какие родственные виды 1 стегозаврид 2 анкилозаврид родственное только птицетаз это две разных клады

Очень хороший ролик, но название не соответствует содержанию. Речь идет об азах, а не каких-то малоизвестных фактах. ❤

@levelvan

28 күн бұрын

Учтем, спасибо!

По поводу рекламы курса: а почему курица, крокодил и тарантул ПРЕДКИ динозавра? Может потомки?

@levelvan

7 күн бұрын

Да мы уже поняли, что кажется, попутали😀

Очень плохой идеей было использовать нейросеть...

Эх, какой бы омлет бы получился!😢

пов: вы травоядное и хочется чтоб морда была поближе к газону АХАПРХАИДЬМАПАААХХХХХХА

Поменьше бы картинок от нейросети

Для меня как для фана палео-тематики ничего нового, но видео классное)

@levelvan

28 күн бұрын

Спасибо!

Динозавры охуенная тема! Жалко что вымерли! Ну или не вымерли, ну точнее не все, ну вы короче поняли... 😅😅

"Тероподы" - тоже странноватое название, потому как их ноги на звериные ничем не похожи. На птичьи - да. Но название "орнитоподы" уже было занято группой птицетазовых.

А я хочу летать,но крылья не вырастают.

@levelvan

14 күн бұрын

Грустим за вас!

17:40 Весит 9 тонн. Кусает на 40 тонн. Самые мощные челюсти.

Салам от УП

Эх, всё было бы здóрово, да только забыл привести расчёты, согласно которым все эти крупные динозавры просто не могли бы жить, они двигались бы очень осторожно, чтобы не переломать кости своим же огромным весом. И ещё одно. Забыл упомянуть, что одни были холоднокровными, а другие теплокровными и жили они параллельно, и ещё неизвестно, какие появились раньше и почему. А ещё забыл про перья.

@user-dv4yq7mx3y

23 күн бұрын

А как по-твоему сейчас слоны передвигаются? Они больше некоторых представителей динозавров🙄

@-Taymer-

13 күн бұрын

@@user-dv4yq7mx3y а также и них были полые кости . Что делало их более лёгкими .

@lillianshepard177

9 күн бұрын

@@-Taymer-Дак полые быстрей сломаются😂

А зауролофы к кому относятся? Которые с утиным клювиком

@mr.Packetik

13 күн бұрын

Очевидно что птицетазовые

очень много упрощений в формулировках. морская звезда и морской еж живут в воде и не очень-то они похожи на рыбу. Конвергентная эволюция это не приспосабливание к среде и приобретение примочек. Это просто эволюция. Конвергентная - это сходство между разными не близкородственными организмами обитающими в похожей среде. Сходство не по родству, а по признакам.

Чет вобще не по теме заглавия, думал расскажешь про то что мы НЕ знаем, ну там какого цвета была кожа, были ли перья у динозавров и тд

харэ нейронку юзать

а к кому относится димитродон

Ох уж эти динозавры, что они себе позволяют? Опять машину обо*рали! 😎

Мне оплатили психолога

А орнитоподы где?

Когда я ем куриную грудку, могу ли я считать себя динозавроядным?

@levelvan

12 күн бұрын

Выходит, что можете!😀

Интересно что существо жившее 65млн лет назад которое было вершиной пищевой цепи, сейчас является пищей для людей (вершине пищевой цепи на планете в данный момент).

@paleozoik_reptiliomorph

11 күн бұрын

Люди из всего разнообразия современных динозавров регулярно едят только пару видов(правда, которых размножили до нереальных колличеств, но сейчас не об этом). А всякие голуби, галки, синицы, сороки и т.п. в нас даже особой угрозы не видят, раз стали синантропными видами. Да и предки птиц никогда не были вершиной пищевой цепи; они произошли от очень мелких теропод. Более того, само понятие "вершина пищевой цепи" некорректно, т.к. их очень много и невозможно быть "вершиной" на всех сразу. В какой-нибудь Марианской впадине, например человек уж никак не может быть вершиной, т.к. мы туда толком попасть не можем. Ладно, что-то меня занесло.

А как же галлимимы и терезинозавры? Они травоядные и на двух лапах?

@JayFrame_

11 күн бұрын

Теризинозавр - всеядный

Почему обязательно если в воде, то на рыбу? А моллюски всякие с черепахами? Что-то не сходится.

Маленький тирексик

Тупо я , который всё это знал в 7 лет И да , нейросеть ужасная . Фото не подходят под описание

@user-dv4yq7mx3y

23 күн бұрын

Молодец! Поражаюсь твоим интеллектом!

Динозавры ели мозги🧟‍♂️

Столько замечательного палеоарта существует, но нет - надо обязательно использовать новомодненькие нейросети, которые коверкают представление о внешнем виде динозавров

@underthemoon7027

24 күн бұрын

Вот да, из-за этого уже неинтересно становится. Изображение не соответствует действительности

@j.r.6851

24 күн бұрын

​​​@@underthemoon7027никто не знает как на самом деле выглядели динозавры, потому что никто их не видел. У нас есть только предположения. А множественные арты в интернете могут быть защищены авторским правом да и тоже не известно, на сколько они близки к действительности. Нейросеть идеальный выход в этом плане.

@paleozoik_reptiliomorph

8 күн бұрын

@@j.r.6851 нейросетевые арты противоречат даже скелетам динозавров, а иногда и анатомии позвоночных. Столько исследований, столько находок окаменевших мумий - всё сводится к тупому "ну диназавров же никто не видел! Значит с ии-палеоартом всё норм." Уж лучше даже использовать устаревший палеоарт, чем нейросетевых мутантов.

Здравствуйте, а сколько поколений должен прожить белый человек в африке чтобы стать чернокожим или сколько надо африканцу прожить скажем на аляске чтобы стать бледнолицым?

@KEDS4You

29 күн бұрын

Если говорить об одном конкретном человеке, то не произойдёт как первого, так и второго. Если говорить в общем, то чернокожесть была гораздо раньше и дольше, чем белая кожа. Проще говоря, чёрная кожа в некотором смысле является более устоявшимся вариантом, который закреплён в генах десятками а то и сотнями тысяч лет. Возникновение белого человека произошло довольно быстро и достаточно было небольших поломок в механизме кодирования цвета кожи. В исторических рамках белый человек появился очень недавно. Проще говоря, что-то поломать случайной мутацией гораздо проще, чем построить заново, посему чёрный быстрее может стать белым, чем наоборот. Учитывая то, что нам говорят палеогенетики, можно сделать вывод, что за несколько тысяч лет может произойти изменение в цвете кожи. При этом мутации, которые это вызовут могут быть разными, как, например, в случае со светлыми волосами. Блондины европеоиды и блондины азиаты - это разное. Светлый цвет волос у тех и других вызван разными мутациями. Кроме того по последним данным у учёных есть сомнения касательно того, является ли цвет кожи приспособлением к окружающей среде. Безусловно, чёрная кожа в жарком климате с большим количеством ультрафиолета - это гораздо лучше, чем белая и наоборот человеку с чёрной кожей в холодном климате где этого самого ультрафиолета гораздо меньше будет сложнее, чем белому человеку, но не факт, что возникновение одного вызвано другим и закрепилось в генах именно поэтому. Это может быть простая случайность, которая по совместительству оказалась ещё и полезной. Короче говоря, не факт, что это произойдёт ещё раз и обязательно кожа станет с меньшим количеством меланина или наоборот. Аналогию можно провести с более узкими глазами, которые никак не связаны с пыльным ветреным климатом, о чём до сих пор пишут во многих школьных учебниках. Просто это ещё один вариант глаз, который никак не вредит и так тоже можно.

Что еще за периУд, вместо периОда? да еще и с ударением на У. И что еще за реклама про курицу - ПРЕДКА динозавра?????

Какое-то не солидное видео для биолога. Почему ни слова о орнитоподах? Тут будто делается вид, что кроме цератопсов больше нет других церапод. Ещё неплохо было бы побольше рассказать о "не динозаврах" и почему они отдельные группы. Для новичков в палео-теме это было бы полезно. А тут всё слишком голословно для обывателя. Ну и в конце всё слишком обобщённо: например, двуногих не теропод полно, это никакие не исключения. А растительноядных и всеядных теропод тоже не так уж и мало. Ну и было бы неплохо использовать нормальный палеоарт, а не нейросетёвые химеры.

@levelvan

11 күн бұрын

А у нас на следующей неделе будет видео про нединозавров, попробуем углубить!

ничего мы о них не знаем, потому что вживую никогда их не видели. все строится на догадках и домыслах

@deusirae7697

24 күн бұрын

Ты бактерии хоть раз вживую видел? Нет, не видел. Как жаль что о бактериях мы знаем куда больше, чем о тебе

@mr.Packetik

13 күн бұрын

Современные родственники для кого?

Я провела опрос среди своих друзей. Стал бы ты смотреть фильм про динозавров. Не один не ответил "да". До этого смотрела про физику и человека. Блин, ну, не интересно. Или разбирать Джокера. Убить время если только. Почему пропали интересные темы? Например про ДНК, онкологию, пиратов и др. было интересно смотреть. Что случилось? Я понимаю, что кому-то это интересно, но это для слишком узкого круга людей. Если вы заинтересованы, в том чтобы у вас прибавлялись подписчики поищите темы интересные для большинства людей

@user-dv4yq7mx3y

29 күн бұрын

Я провела аналогичный вопрос среди своих друзей и (надо же!) все сказали что это одна из тех тем которую они бы спросили у биолога. Все индивидуально, что не нравится вам и вашим друзьям, не значит что это не интересно совсем. Думаю если вы обратите внимание что у видоса быстро набираются просмотры, то сможете сделать выводы :)

@levelvan

28 күн бұрын

@@user-dv4yq7mx3yа какие еще темы от биолога интересны вашим друзьям? Для друга спрашиваем😁

@lyuk2828

28 күн бұрын

О динозаврах не интересно, не потому что это древняя история прошлого о нашей планете, а потому что это фильмы для детей. Скажем спасибо Голливуду.

@user-jp5qz8ck1v

27 күн бұрын

Если честно, я не знаю, что было бы интересно, например, про ДНК видео меня привело в полный восторг, я не понимала толком что это такое, а тут так наглядно и понятно все объяснили. Я не хотела никого обидеть, просто выразила мнение. Мне лично было бы очень интересно про паразитов наших, про грибы, про всякие интересные исследования. Ещё раз извините.

@alexandrxenakis3373

18 күн бұрын

​@@lyuk2828не нравится-не смотри,смотри про петушню

Динозавры не умели бегать. Если бы они побежали, то споткнулись бы, опрокинулись, ухнули вниз и разбили бы свой хлипкий череп на остеологическую коллекцию. Кроме того, их связывала огромная масса. Каждый шаг давался с трудом. Представьте себе самого жирного толстяка которого вы когда-либо видели, а теперь представьте себе самого откормленного селезня. Так вот, средний, подчёркиваю, средний динозавр это что-то среднее между ними, умноженное на сто. Представьте, ну и как такое побежит? Никак! Они особым образом изнутри прожиревали. Именно внутренний жир их напитывал, из-за чего они разбухали, превращаясь просто в колоба. Медленно двигались эти декорации. Неудивительно, что они вымерли: современном мире они просто не смогли бы прокормить себя. Они же просто ели и ели, жирели и жирели. Все потому что тогда было изобилие пищи. Сейчас такого нет.

@crazy_paleontologist

29 күн бұрын

ничего более шизоидного в жизни не слышал) судя по следовым дорожкам крупных теропод, они даже шагом спокойно жали более 17 км в час, а судя по следовым дорожкам от бегущих динозавров, то трехтонный аллозавроид спокойно держал 30 км в час. Это еще не учитывая механики их бега, которая отличатся от птичьей или человеческой)

@user-np4yg3yz5p

29 күн бұрын

@@crazy_paleontologist переход на личности - признак заранее проигранного спора. Ну, что же, я вас шизофреником называть не буду, это ниже моего культурного уровня. Скажу так: в палеонтологии вы попросту не знаете самых азов. У большинства динозавров, как и у всех пресмыкающиеся хлипкий череп, который разделен на множество не слившихся костей. При падении такая конструкция сразу разбивается. Кроме того, бег - это сложная деятельность для ЦНС. У динозавров попросту недостаточно вычислительной мощности для обработки какого количества информации в единицу времени. А там, что-то где-то не догнал, споткнулся, ухнул вниз, и все "панночка померла". Динозавры не умели бегать, они медленно ходили, держась поближе к воде, которая могла поддерживать их массу.

@crazy_paleontologist

29 күн бұрын

@@user-np4yg3yz5p я же говорю, шиза) ну либо очень жирный наброс, где специально игнорируются как следовые дорожки, так и их анатомия скелета со строением мозжечка и флокулуса)

@user-np4yg3yz5p

29 күн бұрын

@@crazy_paleontologist а я говорю, что образованные люди могут аргументировать свою позицию образованно, ссылаясь на факты и свои знания, а не переходя на личности. Динозавры не умели бегать. Вы вообще, когда-нибудь заглядывали в научные публикации? С чего там начинается описание любого нового вида? Правильно, с черепа! Череп подробно раскладывается по косточкам, потому что именно он наиболее репрезентативен для вида. И когда речь идёт о динозаврах, то черепные кости как правило все хлипкие. Соответственно и весь череп тоже хлипкий. Я помню одно из моих первых занятий по краниальной остеологии. Мой первый наставник, профессор палеонтологии, раскладывал передо мной череп плезиозавра на отдельные кости. Это не динозавр, но, тоже огромный и доисторический. Так вот, я ещё тогда поразился тому, что вот такое животное огромное, а череп хлипкий. Он достает одну кость, я удивляюсь, какая она хлипкая, а потом достает другую она ещё тоньше. Хлипкий череп. Особенно - верхняя часть черепа. Сейчас мы с ним как раз и занимаемся эволюцией черепов. Он собирает остеологическую коллекцию в Южной Африке, и я к нему в прошлом году приезжал. В общем, хлипкий череп детерминировал динозавров во многом. В частности, бег исключён, другие типы передвижения возможны. Но, ходьба все равно должна быть медленной. Очень. Это все выдумки что в фильмах показывают.

@crazy_paleontologist

28 күн бұрын

@@user-np4yg3yz5p ну так образованный ты наш, сошлись на факты ХОТЯ БЫ РАЗИК) я тебе указал на все факты и очевидный научный мейстрим. Жду ссылок на методики оценки массы и локомоторных способностей динозавров, которые подтверждают твои тейки. Иначе ты сам себя слил) ты же предложил свое опровержение - тебе и доказывать, а я подожду

Мой комментарий постоянно удаляется. Отвечу здесь: действительно, зауроподы так приспособлены к жизни в приливной линии, что имеют огромную массу, колоноподобные ноги, и когти, чтобы цепляться за дно. Яркий пример адаптации. Всего этого западные империалисты объяснить не могут. Я вам не мальчик, я мужчина. Прекратите фамильярдное обращение! Тем не менее, по сравнению с птицами и млекопитающими пресмыкающиеся глупее. Все сходится по датам, сначала был "ренессанс динозавров", с выходом книг и публикаций, потом "Парк юрского периода", который ещё больше подогрел интерес публики.

@levelvan

28 күн бұрын

На всякий случай: мы ваш комментарий не удаляли, возможно, проблемы с интернетом?

@user-np4yg3yz5p

28 күн бұрын

@@levelvan благодарю за ответ. Да, судя по всему, у меня какие-то проблемы с приложением были. Я старый палеонтолог, и смотрю ваши видео. Может быть я не со всем согласен, но, я никогда не перехожу на личности, и уважаю ваш канал.

@alexandrxenakis3373

18 күн бұрын

​@@user-np4yg3yz5p😂 западные империалисты,шта?

@user-np4yg3yz5p

18 күн бұрын

@@alexandrxenakis3373 западные империалисты пиарят динозавров ради извлечения прибыли из таких франшиз как "Парк юрского периода".

Ты же ученый, как же ты может такое говорить... Умный же человек, откуда ты можешь знать как себя ощущали и вели динозавры?.. А про изменение тела благодаря эволюции (оптекание тела, когти на лапах) я вообще молчу. Люди буквально от вирусов умирают, им нужно безумно много времени для регенерации тела. Женщины при родах умирают и с огромными болями. О какой эволюции речь идет?

@lyuk2828

28 күн бұрын

А должны не умирать? К чему ты это написал то вообще? Если человечество не вымерло, значит не такая уж и большая угроза вирусы для вида человеческого.

@deusirae7697

24 күн бұрын

Небольшой спойлер: сложные роды у людей заслуга именно эволюции, ведь это следствие вертикальной бипедальности (прямохождения)

@lillianshepard177

9 күн бұрын

Мда, в огороде бузина… А как одно с другим стакается-то?😂

ЗАЧЕМ СПОЙЛЕРИТЬ

@levelvan

29 күн бұрын

😁