Благодарю! Просто восторг! Харизма и обширные знания! К огромному сожалению нельзя клонировать и заполнить суды такими знающими и порядочными людьми.

. Роман,побольше лекций,пожалуйста)

Спасибо, Роман. Вы подкинули мне тему для моего стрима. Надо бы мне тряхнуть стариной, я же в далеком прошлом советский земельник, а в 90-х годах один из немногих в то время спецов по горному праву.

Просто прекрасно! Романа Сергеевича можно слушать на любые темы, хоть про охоту, хоть про волков-инагентов))))

Благодарю вас Роман Сергеевич

Суханов писал, что есть собственность в экономическом и юридическом смысле. Вот как раз недры принадлежат на праве собственности - в экономическом.

Спасибо за лекцию. Начну смотреть «Сын» и записала книгу для чтения.

Спасибо Роман, просто мне так ко времени!!!!! Супер!!!

Спасибо за труд, очень интересно!

В развитие этой темы есть публикация о биржевых торгах "сырой нефтью". Проблема в том, что на бирже торгуется - нефть как товар или нефть как недра. Называется "Биржевое право: воздух - как предмет организованных торгов" (сайт "Закон"). Дело застряло в ВС РФ.

Cкорее всего публичное

Так а в чем необходимость, королеве недропользование не дают?

Тамбовский волк

Лучший фильм про нефть. Это тупо фильм Нефть. И момент когда главный герой высосал всю нефть из под участка священника.

А почему бы и не выплачивать компенсацию за теленка, ежели государственный волк его задрал?) По идее, государство должно обеспечивать работу лесничеств, егерей, которые бы и должны следить за тем, чтобы дикие животные не забредали, куда не надо. К частному праву это отношение вряд ли имеет, но публичным вполне может регулироваться (так и быть, необязательно называть волка гос.собственностью :)

Недра, участки недр… все понятно, а где полезные ископаемые?

Сначала сами себя вводим в заблуждение, что лицензия на недропользование - это публично-правовая конструкция, а потом охаем и ахаем, как же с этим жить. А кто заставляет так думать? Ведь пример с лицензиями после водительского удостоверения можно продолжить лицензиями из авторского права, которые тоже лицензии, но совсем не публично-правовые. А потом можно задать вопрос: лицензия на недропользование к чему ближе - к лицензиям из авторского права или к лицензиям на управлением транспортным средством. Очевидно, что ближе к лицензиям из авторского права, поскольку недра принадлежат государству, как и результат интеллектуальной деятельности принадлежит тому, кто заключает лицензионный договор. А транспортное средство не принадлежит государству и здесь реализуется исключительно публичная власть. Очень странно слышать сначала критику в адрес законодательства, что оно ограничивает частно-правовую сферу, а потом, когда оказывается, что в этом законодательстве есть все основания смотреть на государство как на субъект частного права, - слышать критику в адрес того же законодательства, что оно непоследовательное, и все же позволяет расширять частно-правовую сферу за счет интерпретации многих норм и институтов как частно-правовых. Такое впечатление, что у цивилистов отнимают любимый ими образ врага - государство, и даже когда есть все основания общаться с ним на равных, предпринимаются именно цивилистами все усилия, чтобы вытолкать государство за рамки гражданского права. Яркий пример - дело Симбирскцемента, где именно ВАС сделал все, чтобы отношения недропользователей с государством стали подобострастными: kzread.info/dash/bejne/nmaplq-ala3Wdqw.html А ведь две нижестоящие судебные инстанции вполне по частно-правовому рассуждали и разрешали спор даже в условиях существовавшей тогда системы лицензирования. Вот и надо было их поддерживать как в судебной практике, так и в доктрине. А про волка надо заметить, что ответственность не у собственника, а у владельца источника повышенной опасности, государство не является владельцем дикого волка и никто им не владеет, если исходить из того, что владение предполагает некоторый контроль. Совсем другое дело, если он сбежит из какой-нибудь "резервации", созданной государством. Здесь можно и поставить вопрос об ответственности за причиненный вред.

@Roman19782

Жыл бұрын

По-моему, история развития авторского права очень хорошо объясняет, почему авторская лицензия - это как раз изначально публично-правовое дозволение

@VideoPravo

Жыл бұрын

@@Roman19782 точно - изначально. То есть отношения могут мигрировать из публичного в частное наоборот. Этим можно воспользоваться и на теоретическом уровне показать их цивилистическую природу в условиях действующей Конституции, а затем и законодательство подтянется. А то слишком много советского осталось в понимании многих отношений, даже если буква закона не противится их объяснению с гражданско-правовых позиций, а буква и дух конституции даже требует понимать их по-новому. Спасибо за хороший повод высказаться по этой теме. Сегодня со студентами посмотрели вместо лекции. Обсудили…

У РФ нет народа, у неё физ.лица, мертвые на бумаге. И недр у неё нет, даже на Континентальном шельфе, где была аренда морского дна. Пираты уже на наши недра замахиваются! Запрещаю. на каждое лицо СОР открыт личный счет, куда поступают средства от продажи того, что из недр земли. И им распоряжаются опекуны в лице виртуального государства, а ЛИЦА отдали свои права на голосовании, и получив фиктивный документ, обманным путем, всё пошло в доверительное управление. Доверили, а где дивиденды? Вот и бойня....

@INNASOCIAL

Жыл бұрын

Да???? Почитайте Конституцию РФ. Народ - источник власти в РФ. Наслушались блогеров про физлица и не учли что связи с реальностью у них нет. Потому что в суде если Вы подадите иск на тему: « хочу выйти из ФЛ и стать человеком», думаю шансов не будет….

@marina.jaginya

Жыл бұрын

@@INNASOCIALа где вообще эта РФ? И как там может быть народ? Я в суд РФ не пойду. Я не входила в физ.лицо. И в к самозанятой судье виртуальной конторки не пойду. Суд не может судить. Они юр.лица, без полномочий. Их народ выбирал?

В законе о недрах написано, что недра находятся в гос.собственности. Где там про достояние народа? Про достояние есть в Федеративном договоре от 31.03.1992 "Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации"