"Aiguisées comme des lames de rasoir". C'est l'expression générique pour décrire les dents et griffes de tous les prédateurs dans les documentaires américains.

2h d'info sur le T.Rex ! Merci infiniment, c'était superbe !

Je te l'ai déjà dit souvent, mais je le redis en m'associant à ceux qui l'ont déjà fait, un grand merci pour ton travail ;)

Un grand MERCI. Je ne manque pas une de ces conférences sur la paleoneuro !! C est le meilleur feuilleton de l'été, bien loin devant.

Un grand moment en ta compagnie, donc un grand merci !

Merci pour cette conférence KZread .👍

Très intéressant et très accessible, merci , merci de prendre le temps de faire des vidéos de cette qualités . J’ai découvert la chaîne il y a deux jours et je ne fait plus que ça . Je binge Watch toute la chaîne !

Quel bon professeur/vulgarisateur! C'est à la fois intéressant et plutôt limpide (surtout les comparaisons à base de baignoires) et partir sur une base de pop culture rend le tout encore plus accessible et ludique. Merci beaucoup, ça me rassure sur le fait que je ne suis pas encore trop vieille pour apprendre!

Argh j'ai raté cette vidéo, je regardais une vidéo sur les Dallas cowboys Cheerleaders, les Pompoms girls quoi et tout ça, mais c'est pas ce que tu crois... J'te jure. Merci encore pour cette série de vidéos. :0)

Super vidéo, tu mérites vraiment plus de visibilité.

Excellente vidéo ! Cela aide vraiment quand je me prends à dessiner du bon théropode des familles ! XD

Super, merci.

manger,pisser,dormir,mais c'est tout moi ça! merci pour ce cour magistral Benoit.

Ce format est juste ouf! Je suis toujours étonné de voir que la phase adulte puisse être aussi courte dans le cycle de vie d’un aussi grand vertébré, mais bon pourquoi pas 😅

Géniale votre vidéo ! Très complète en plus, même si je ne vous cache pas que la dernière partie est la plus intéressante. Surtout quand vous évoquez la puissance de la mâchoire. Le scénario du combat dans JP3 entre le spinosaurus et le t-rex est une absurdité. C' est comme imaginer, à la vue de leurs mâchoires un gavial sortir victorieux d' une confrontation avec un crocodile du Nil ou un crocodile marin. C' est impossible. Du coup votre vidéo renforce nettement les probabilités de succès du t-rex contre un tricératops lorsque vous dîtes "une morsure réussie et le combat est fini" (même si le t-rex peut mourir plus loin de ses blessures). Peut-être que cela explique pourquoi les t-rex affrontaient les formes terminales des cératopciens qui étaient nettement plus grosses et protégées au niveau du cou, des vertèbres caudales, par une imposante collerette que les çératopciens qui se coltinaient les dromeoasaures ou les albertosaures et autres gorgosaures. Au niveau de la puissance prédatrice des tyrannosauridés il y a un sacré saut entre tous les tyrannosauridés et les 2 formes terminales Tarbosaurus bataar et surtout le t-rex. .

Le cerveau c'est de la flotte ! Enfin un scientifique qui valide l'hypothèse de la mémoire de l'eau ! 😜

C'est un Grand plaisir de vous écouter.

Super 👍🏼

Un environnement où des T-rex chassent en embuscade (et pas en ambush) , c'est un parcours semé d'embûches ;) Merci pour cette série estivale

Superbe vidéo vivement les prochaines . Merci pour c'est cours .

J'ai tout écouté, bon on va pas se mentir je suis pas expert en paléontologie mais j'adore (pour une raison qui m'échappe) cette partie de l'Histoire de notre planète. Merci Julien de nous partager tout ça gratuitement et je vais aller suivre les autres cours dans les heures à venir. J'ai encore le Debunkage et pénitence sur les arbres géants fossilisés à finir. En tout cas, merci encore pour ton travail à toi et tes étudiants. 😘

Quelle heureuse surprise! Ma soirée en solo est assurée💥

Bravo encore une fois et particulièrement pour le boulot sur la sensibilité faciale

Encore une super vidéo passionnante. 2h de T.Rex et on ne voit pas le temps passer. Entracte Science est une chaine qui mérite d'être vu par beaucoup plus de monde! Et j'aime beaucoup la conclusion sur qui gagne entre le Sipnosaurus et le Tyranosaurus. Merci de rétablir la vérité :D

Très instructif, comme toujours !!

C'était très intéressant, pour les lèvres j'avoue ça se tient bien le fait de pas en avoir au regard de ses cousins les plus proches ( oui je sais c'est pas des cousins mais c'est le plus facile à saisir ^^) Pour les jeunes T.rex peut être c'était un peu comme les tigres, ils passent une partie de leurs enfances ensemble pis a l'âge ado ( maturité sexuelle ou approchante) ils se sépare et vivent plutôt en solitaire, avec légère interac. Pour la repro 🤷‍♂️ Les tigres font celà aussi, ensemble quand très jeune jusqu'à ado, a jouer a dominer etc pis arrivé à l'adolescence/jeune adulte ils se séparent et vive en solo, et si ils recroisent un jour leur frangin ben pas de pitié c'est au plus deter. Quitte à tuer l'autre si nécessaire Après concernant le canibalisme, les jeunes plus grands pouvaient certainement attaquer les plus jeunes, quand aux adultes, au vu de la quantité de bouffe qu'ils devaient prendre, s'en prendre aux juvéniles aurait été bof car trop peu à bouffer, et comme ils devaient pas faire 10 petits d'un coups, dumoins une bonne mortalité infantile, ça n'aurai été judicieux, surtt si les jeunes se limite déjà entre eux a bouffer les plus faibles, plus petits Mais bon il faudrait trouver des restes stomacaux avec des très jeunes Tyra. Dans des Tyra plus âgés, donc hypothèse bancale je penses ^^ En tt cas super intéressante cette vidéo merci, elle va rejoindre la playlist de quand je bosse en écoutant tes cours en même temps 😌🤘

Un vrai petit bijou, comme d'habitude, ultra intéressant et captivant ♥️

J'ai adoré ta présentation et j'ai appris énormément de choses ou de mise à jour. Merci pour ton travail

Excellent !

Super intéressant comme d'habitude. Merci.

Je l'ai déjà dit, mais j'adore la paléoneuro ! Encore un contenu génial !

Merci

Merci, je ne manque aucune de ces conférences vidéo !

Merci prof, je vais passer une Bonne soiree!

Encore une conférence géniale ,j'ai adoré !👍

Un merci de la taille d une baignoire 😊 pour la video

Moi aussi, j'ai une vision de prédateur basée sur le mouvement. Quand je fais de la chasse photo, je repère bien mieux un bestiau s'il bouge !

@justepourlacheruncom8393

Жыл бұрын

Le mouvement est ce qui trahit le plus facilement un camouflage.

Merci Julien!!! 👍👍👍👍👍

j'adore vos vidéos

Pour le nombre de neurone de "l'intelligence" il aurait fallu déjà le faire sur les animaux récent dans leur ensemble sur lesquels on a beaucoup plus de données ce qui rendrait l'étude un peu plus solide ou pas 😅 selon le résultat. Et comme tu le dis comparer des animaux plus comparable elephant/T.rex aurait eu un peu plus d'intérêt pour la masse et un animal terrestre. Le faire pour un tigre, animal carnivore terrestre et solitaire qui vie dans un environnement un peu similaire au T.rex, enfin bien que ca serait toujours discutable mais un peu plus pertinent. PS j'aime bien cette série de vidéo.

merci

Pas mal la coupe !

Les grandes révélations : le T-rex était un pit-bull & Cela fait 30 millions d’années que les baleines parlent de physique théorique en attendant très frustrées que l’évolution les dote d’organes préhensile pour pouvoir construire leurs vaisseaux spatiaux. Elles doivent lorgner les poulpes avec envie…

J´adoremon été 2022 grace á toi!

Yeah !!🤩

Je sais quoi regarder ce soir :p

Une réflexion que j'ai eu y'a quelques temps en essayant d'imaginer la façon dont T. rex chassait, c'est comment il se cache en fait? C'est un truc bipède de plusieurs mètres de haut, il va pas se mettre à ramper comme un chasseur humain, ou à se plaquer au sol comme un félin, et je sais qu'il vivait dans une sorte de jungle, mais de là à pouvoir passer inaperçu? S'il était nocturne ce serait déjà plus logique ^^'

@lygo6670

Жыл бұрын

Il y a un documentaire sur Netflix qui parle des couleurs dans la nature et la façon dont les animaux les perçoivent. A un moment ils montrent comment voient les proies d’un tigre et en fait le tigre était littéralement invisible à leurs yeux en étant juste en position affût. Ça faisait comme les tests pour savoir si on est daltonien en quelque sorte. Du coup la possibilité que le T.rex ait eu des couleurs qui lui fassent un camouflage du même type n’est pas impossible

@krankarvolund7771

Жыл бұрын

@@lygo6670 Premièrement, la plupart des mammifères sont daltoniens justement, ils n'ont que deux bâtonnets et voient mal les couleurs, à part les primates qui ont évolué un troisième cône. Au contraire, la plupart des oiseaux, et donc possiblement des dinosaures non-aviens, sont tétrachromates, ce qui signifie qu'ils voient plus de couleurs qu'un humain normal. Le camouflage va être plus difficile à faire ^^ Deuxièmement, étant bipède, T. rex ne peut pas prendre cette position d'affût justement, aplati au sol et le moins visible possible. En plus il fait sept mètres de haut et douze mètres de long XD Et je sais que Hell Creek était une jungle à l'époque, mais même une jungle n'a pas un couvert végétal inextricable, surtout à sept mètres de haut ^^'

En matière de paléoneurologie, c'est bien la taille qui compte, quoi...

Merci...

Superbe vidéo. J'aurais bien aimé avoir la comparaison avec le nombre de neurones pour arctodus simus. Car on est sur le plus gros prédateurs mammifère terrestre à ma connaissance, et on peut raisonnablement faire des estimations avec ses proches parents. J'aimerais bien d'ailleurs que la prochaine conférence soit sur l'évolution du cerveau des plantigrades.

@StopScience

Жыл бұрын

Les plantigrades ?

@IiPertI

Жыл бұрын

@@StopScience oui, c'est ma faute, effectivement je ne savais pas qu'il y avait un sens scientifiques à ce terme. Je l'utilise ici en synonymes d'ours, fr.m.wiktionary.org/wiki/plantigrade Les ours dans les cultures humaines sont nos Alter égo, omnivore pour certains, à tendance sucre, l'évolution de leur cerveau peut être un complément très intéressant à votre série.

Top ! :)

Si le T-Rex réel faisait la taille d'un éléphant, on est d'accord pour dire que Jurassic Park a exagéré sa taille par 5 ? Merci, vous êtes passionnant.

@StopScience

Жыл бұрын

Merci beaucoup. Les dimensions sont bonnes, mais le poid d'un T. rex était répartit différemment.

@horlos7175

Жыл бұрын

​@@StopScience C'est fou ... Merci de votre réponse.

Super conf' encore une fois. J adore ce fil rouge estivale dédié à un sujet que tu maîtrises particulièrement. Merci Julien de partager tes connaissances. Est ce qu'on connait l'espérance de vie de T.rex ?

@StopScience

Жыл бұрын

20-30 ans

Alors comme ça le cerveau , c'est le coeur du débat...Comment dire ....?

👍👍

Super vidéo, très instructive, comme d'habitude :) On peut supposer que le T. Rex avec ses dents de 18 cm, ses 4 tonnes de kilos/pression de force dans les mâchoires et ses 60 kilos de masse arrachée par morsure, était optimisé pour un "one shot". Une morsure gagnante comme vous le disiez dans la vidéo. Du coup, c'est possible qu'elle était hyper infectieuse ? Dans le cas où la proie lui échapperait et alors ce serait plus là que son odorat lui servirait ainsi que ses grands fémurs qui indiquent un grand marcheur ! Alors il remonterait la piste de sa proie blessée pour finir le travail.

@StopScience

Жыл бұрын

Tous les carnivores ont les machoires et les griffes pleines de bactérie. Il est possible qu'une morsure de T. rex puisse s'infecter, oui. On voit a sur de nombreux crânes de tyrannosaures, justement.

👍

"Le combat c'est toujours Tyrannosaurus qui gagne" Le soucis avec cette affirmation c'est qu'elle se base uniquement sur la force de morsure du T.rex laissant croire que quand il choppait n'importe quel autre animal il lui brisait systématiquement les os alors que la résistance des os voir de l'ensemble os/muscle/peau n'est pas prise en compte. Hors quand on sait par exemple que la résistance d'un simple crâne d'Allosaurus était égale voir supérieur à la force de morsure d'un Tyrannosaurus on peut se poser des question pour des animaux plus lourdement bâtis comme le Tricératops ou l'Ankylosaurus contemporains du T.rex ou alors Giganotosaurus et Spinosaurus avec qui il est souvent comparé alors qu'ils ne se sont jamais rencontrés. De plus les animaux que chassait le T.rex étaient sans doute des animaux lent qu'il dominait de par sa taille et qui étaient donc plus facile à maintenir qu'un animal de même taille ou plus grand. Quand aux traces de dents ce n'est aucunement une preuve de chasse mais une trace assuré de charognage sur un cadavre qui peut être a déja été bien entamé voir un squelette sur lequel n'apparaissait que quelques lambeaux de chair éparses.

La seule explication plausible aux petits bras du T.rex que je trouve est la fonction de ... clignontants pour indiquer qu'il allait tourner à gauche ou à droite, comme pour les cyclistes :) Sinon, vidéo très intéressante mais je me demande comment font les paléontologues pour différencier deux espèces différentes d'une seule et même espèce mais avec une malformation...

@StopScience

Жыл бұрын

Merci On part du principe que les malformations sont rares et rarement fossilisées, et qu'à moins que quelque chose soit définitivement interprétable comme une malformations (comme un pathologie) alors ce n'est pas de la malformation.

Bon la vidéo est un peu longue soit, mais très intéressante. On est au courant des différentes avancées dans le domaine de la paléontologie. Et pour le coup je connais mieux le Tyranosaure que mon chien !

Pour ce qui est de la corrélation entre le nombre absolu de neurones (dans le télencéphale, pas le cerveau entier!) et "l'intelligence", Herculano-Houzel a publié un papier (qui incluait les oiseaux et les mammifères) qui trouvait une meilleure corrélation entre ce nombre absolu et l'intelligence, qu'entre la taille relative du cerveau et l'intelligence. Donc c'est assez pertinent en fait de comparer les animaux sur la base de leur nombre absolu de neurones télencéphaliques. D'ailleurs, pour l'instant, sauf données non publiées, le télencéphale des cétacés contient moins de neurones que le nôtre (puisqu'il est certes plus gros, mais a une densité neuronale moindre), donc cette corrélation tient le coup. Donc comparer le nombre absolu de neurones télencéphaliques des dinosaures avec les primates fait sens à mon avis, même si ce serait bien d'ajouter les perroquets/corvidés, qui ont un nombre de neurones télencéphaliques similaire à des primates. Mais remplacer la comparaison "dinosaures/primates " par une comparaison "dinosaures / perroquets & corvidés" garde de toute façon le même sous entendu : si le nombre de neurones dans télencéphale est similaires, l'intelligence doit l'être aussi... Il faut faire attention aussi à cette notion de densité neuronale à mon sens: un cerveau de primate de 500g n'a pas le même nombre de neurones qu'un cerveau de ruminant de 500g! La densité neuronale varie selon les ordres, et c'est ce que les différents papiers d'Herculano-Houzel ont montré. Par ailleurs, le Wulst des oiseaux n'est pas la seule structure qui a des fonctions "de néocortex": le DVR, structure qui occupe la majorité du télencéphale et qui contient le NCL (équivalent fonctionnel du cortex préfrontal des mammifères!), joue un rôle bien plus important dans la cognition, et c'est cette structure qui est particulièrement volumineuse chez les perroquets et corvidés par rapport aux autres espèces d'oiseaux! Donc 5/20 pour l'intelligence de T. rex ça me semble peu charitable... En fait, quand on regarde les différents papiers d'Herculano-Houzel, et son dernier sur les dinosaures, je pense qu'il faut clairement considérer que si les estimations de nombre de neurones chez les dinosaures sont exactes, alors un grand nombre d'entre eux étaient très malins, potentiellement du niveau d'un primate. Merci pour la série, on se régale!

Pour la vision binoculaire chez les primates, sa peut-être pratique pour sauté de branche en branche.

@nalinux

Жыл бұрын

Les chevaux et les rats ont aussi une vision binoculaire.

@paulinecharlat2982

Жыл бұрын

@@nalinux je pense pas qu'on puisse dire que les chevaux ont une vision binoculaire. Ils ont effectivement quelques degré où leur champs visuel de chaque oeil se croise mais ils voient presque a 360°. Ça ne compte pas comme un animal ayant une vision binoculaire (l'homme par exemple a une grande partie de son champ visuel qui est en vision binoculaire)

@nalinux

Жыл бұрын

@@paulinecharlat2982 En effet, c'est pas le meilleur exemple :)

45:00 les autruches ne font pas de cris ? mais pourtant elles ont une ouïe. donc que le TRex ait une ouie ne veut pas dire qu'il criait... si ?

@paulinecharlat2982

Жыл бұрын

Les autruche sont capables de produire des sons (elle gonfle leur gorge et font une sorte de grognement) après effectivement, on peut entendre des sons qu'on ne peut pas produire (l'homme ne peut pas naturellement faire des sons de 20Hz ou de 20000Hz, qui sont pourtant les limites de notre audition) Et a l'inverse, il y a des animaux qui produisent des sons qu'il ne peuvent pas vraiment entendre (les serpents a sonnettes par exemple). Mais ça reste raisonnable de dire qu'un animal entend les sons qu'il produit et produit les sons qu'il entend puisque c'est le cas dans la majorité des cas

Encore une fois passionnant, merci. Pourquoi un animal plus grand doit il avoir un cerveau plus grand ? Les fonctions de bases sont les mêmes, est ce lié aux impulsions nerveuses nécessaires pour contrôler les muscles ? Au sujet de l'étude sur le nombre des neurones, il me semble que dans l'épisode sur les baleines tu parlai de la notion de densité de neurones.

Bonjour, j'ai une question sur le passage sur audition. Vous expliquez que les oiseaux ont une audition peu développée dans les hautes fréquences. Mais dans le cas des oiseaux chanteurs, certains émettent des sons à plusieurs milliers de Hz. Ne sont-ils pas interprètés par les oiseaux réceptionnant le chant ou ces oiseaux sont-ils une exception quand à cette observation générale ? Sinon super conférence !!

@StopScience

Жыл бұрын

C'était un affirmation générale sur les oiseaux les plus basaux (autruches, anatiformes etc.). Les oiseaux chanteurs (passeriformes) sont très dérivés et pas très représentatif de ce qu'était la condition chez les premiers oiseaux.

Bonjour, Alors voilà : ma question va probablement sembler naïve. Désolé, c'est mon absence de formation scientifique qui veut ça. J'avoue, donc, que je ne comprends pas très bien pourquoi le volume du cerveau doit être relatif à la taille de l'animal. Lorsque j'étais gamin, on m'a appris à l'école que grosso modo, si le cerveau commande une action (lever le bras, tenir l'équilibre, marcher...), ce serait la colonne vertébrale qui s'occupe de relais vers les muscles. Et il me semblait que cetait pareil pour la perception cutanée : certains réflexes basés sur la perceptions court-circuiteraient même le cerveau complètement, comme lorsqu'on ressent une brûlure par exemple et qu'on retire directement le bras. Si c'est le cas, n'est-ce pas alors la colonne vertébrale qui supporte à peu près tout ce qui est relatif à la taille de l'animal ? Pout le cerveau, "bouger le bras", que le bras fasse 1m ou 10m, d'un point de vue signal, ça ne devrait rien changer ! Je vous ai donc exposé ma déduction basée sur ma faible compréhension des choses. N'hésitez pas à me répondre et à tout détruire complètement : c'est ce que je cherche, casser mes idées préconçues. Merci à vous tous !

Superbe vidéo, c'est dingue comme 20-25 ans la paléoneurologie a fait progresser les connaissances scientifiques sur le espèces éteintes... Par contre un point sur lequel je dois te questionner c'est cette histoire de "femelle T. rex plus grosse que le mâle" ; il me semblait que cette hypothèse avait été rangée au placard, d'ailleurs l'étude que tu montres en premier (Carr et al 2020) parle de variations individuelles et écarte l’hypothèse de 2 groupes distincts qui seraient mâles et femelles ; de plus, les 2 seuls individus identifiés comme étant des femelles sont d'un coté un juvénile (BMRP 2006.4.4) et de l'autre un jeune adulte (MOR 1125), ce dernier a des dimensions certes robustes, mais bon, ça fait un échantillon assez maigre pour conclure quoi que ce soit... non ?

@StopScience

Жыл бұрын

Oui, c'est pour ça que j'emploi le conditionel quand je parle des deux sexes.

Peut-être faudrait dire aux paléoartistes que les crocodiliens n'ont pas toujours été aquatiques 🤔🤔🤔

@laseriedeladilophosaure9246

Жыл бұрын

Mais je dessine des dinosaures et je trouve que se n’est pasraison d’être aquatique car les mosauridé son cousin des varan et des serpent donc les mosauridé devraient peut-être avoir des lèvres et pas les dinosaures .

@laseriedeladilophosaure9246

Жыл бұрын

Mais je dessine des dinosaures et je trouve que se n’est pas raison d’être aquatique car les mosauridé son cousin des varan et des serpent donc les mosauridé devraient peut-être avoir des lèvres et pas les dinosaures .

Super intéressant, après la chasse en meute du rex ça me paraît bizarre je vois mal un prédateur aussi gros avoir besoin d'un groupe surtout s'il était patau du à sont poids et ça posture et qu'il chasser à l'affût. Parconte je penser une bête comme un diplodocus ou autre qui meurt ça devais faire une sacré quantité de nourriture les animaux devais avoir une plus grande tendance qu'aujourd'hui au charognage, j'imagine pas l'odeur etc quant on voie les baleine échoué qui explose etc la des animaux terrestre en plein soleil l'horreur mais ça fait aussi mal ce métier là diversité qui devais accompagner tout c'est niche écologique qui n'existe pu aujourd'hui à ma connaissance et avoir si peu d'indice sur les comportement perso j'ai une frustration abuser j'aime le sujet mais je pense que pratique le métier vue l'implication qu'il faut y mettre je ferai un ulcère avant d'avoir le diplôme lol

Vidéo extrêmement intéressante, comme toujours. Quelques petites questions : Sachant que l'on n'a pas retrouvé d'anneau sclérotique de T-Rex alors que l'on en a retrouvé d'autres théropodes pourtant moins représentés dans le registre fossile, ne pourrait-on pas faire l'hypothèse que T-Rex ait perdu son anneau sclérotique ? Ce qui serait alors sans doute une adaptation a la vie nocturne, comme chez les mammifères. Les petits trous dans la face, est-ce que l'on en a retrouvé chez d'autres dinosaures non aviens et non aquatiques, herbivores comme carnivores ? Est-ce que les carnivores en avaient davantage que les herbivores? Les lèvres étant présentes chez les lépidosauromorphes, ne peut-on pas envisager que l'ancêtre commun de tous les reptiles avait des lèvres, et que celles-ci aient été perdues chez certaines lignées d'archosauromorphes, notamment celles avant développé un bec ? Après tout les ancêtres directs de l'ornithorynque avaient probablement des lèvres.

@StopScience

Жыл бұрын

Merci Pour l'anneau sclérotique: pas impossible, mais peu probable. Pour les trous: Tous les dinosaures en avaient, les herbivores beaucoup plus que les carnivores car ils avaient un bec (comme les tortues) Pour les lèvres: comme il y a deux lignée, une avec, l'autre sans, c'est 50/50

Salut, j'aimrais beaucoup une démonstration et une mise en evidence du face bitting du tyranosaurus

@StopScience

5 ай бұрын

voici la publication: www.cambridge.org/core/journals/paleobiology/article/intraspecific-facial-bite-marks-in-tyrannosaurids-provide-insight-into-sexual-maturity-and-evolution-of-birdlike-intersexual-display/4AC2A6108BC1CE8E849280D9BC4BD9BB

@otium1571

5 ай бұрын

@@StopScience Merci beaucoup

Kool je pourrais dire a ma mère si je suis gros c'est que je marche bien ! merci !

on pourrait pas avoir des comparaisons avec la forme des endocranes des oiseaux ?

Aux dernières nouvelles Trex avait non seulement des petits bras musclés mais aussi de tout petits yeux par rapport à la taille de son crane. On le suppose associé a une plus grande capacité de charge de ce crane. Donc il pouvait mordre avec plus de force...

Je suis à x2 ce qui réduit bien la durée du cours

Bonjour y a t'il des publi sur l'estimation de la taille du coeur de t rex? Svp😅🤠

j'ignore le processus de dentition (la dynamique de mise en place et renouvellement de la denture) chez T.Rex... mais la densité nerveuse autour des dents me fait beaucoup plus penser à la sensibilité à la pression des processus alvéolaires qu'à la sensibilité des tissus mous. T.Rex n'était peut être pas un modèle de douceur. mais des mâchoires aussi puissantes devaient soumettre leurs dents à des stress énormes (notamment du fait que la surface de desmodonte n'augmente pas aussi vite que les contraintes qu'il subit (surface contre volume...). ils perdaient des dent, s'en cassaient, s'en luxaient... mais ne devaient pas non plus en perdre trop j'imagine. des gros nerfs transmettent vite des infos sur la pression acceptable, vite parceque grande mâchoire et vite parceque contraintes proches du maximum à gérer vite et finement. mais je suis plutôt spécialiste d'une sous espèce de primates alors je dis peut être une connerie...

@StopScience

Жыл бұрын

Il faut tenir compte du fait que les tyrannosaures, comme les crocodiles, voyaient leurs dents se remplacer tout au long de leurs vie.

@Znoadrien

Жыл бұрын

@@StopScience tout à fait. J'ai tenu compte d'un renouvellement probable.^^ Ceci dit l'animal devait manger tous les jours et ne pouvait je pense tout de même pas perdre plusieurs dents sur chaque prise... Je manque de carnivore de cette taille pour comparer... On doit pouvoir approximer le renouvellement des dents des fossiles assez facilement avec un scanner de la mâchoire... Vous avez déjà parlé de dents perdues par leur propriétaire retrouvées dans des fossiles. On n'a pas tant que ça de fossiles. Ceci me fait dire que le phénomène assez fréquent ait pu entrer dans la sélection d'une nociception dentaire rapide. Encore merci à vous et votre équipe !

@StopScience

Жыл бұрын

@@Znoadrien Les carnivores modernes (mammifères et reptiles) mangent rarement de façon quotidienne quand ils sont à l'état sauvage. Et plus ils sont gros moins ils mangent souvent. T. rex devait manger tous les 2 semaines (si endotherme) à 2 mois (si ectotherme). Beaucoup de dents de dinosaures carnivores sont retrouvées autours des caracasses fossilisés, donc la perte de dents était un phénomène fréquent. Je ne sais pas ce que ça implique sur la sensibilité des dents ^^

@Znoadrien

Жыл бұрын

@@StopScience eh bien. Si j'avais pensé qu'on pouvait réfléchir autant à une dent et y prendre du plaisir^^. Je vais finir par aimer souffrir et faire pénitence en critiquant l'UFC que choisir quand ils parlent médecins.XD Pour mon petit avis: je ne connais pas de proche cousin de T.Rex... enfin ceux que je connais ont pas de dents et picorent dans mon jardin... Mais les reptiles qui remplacent leurs dents (c'est pas des proches cousins mais j'ai pas mieux) ont deux grosses différences avec T-Rex. Ils vivent plus longtemps. Les plus gros modèles ont des dents très larges et courtes (bon ça c'est plus Google image que Science...). Une dent se forme à partir de deux lames cellulaires. Les ameloblastes et les odontoblastes. La vitesse d'apposition de tissus est limitée. Les crocos peuvent remplacer leurs dents une dizaine de fois (toujours un pauvre site en recherche Google comme source...) en plus de 50 ans... Ce qui ne plaide pas pour un remplacement rapide. La bestiole qui fait de la dent le plus vite que je connaisse c'est le chien. Moins d'un an pour un croc de plus de 5cm c'est pas mal. Mais quand on regarde bien la pulpe du croc remonte très loin dans la pointe. L'épaisseur ainsi créé n'est que d'à peine 1cm. Ceci me fait dire que je ne vois pas comment T-Rex aurait pu remplacer vite ses dents aussi grandes. Et j'ai cru comprendre que ça vivait pas bien longtemps... (comme un 🐔...). De plus le fait que le phénomène arrive ne veut pas dire qu'aucun garde fou n'existe. Juste que le risque est plus grand que le garde fou. Les fossiles sont bien sûr tous parfaitement conservés... Et ceux présentés au public ne sont absolument pas reconstitués (ironie....). Mais les résultats que j'ai vus ont tous une formule dentaire relativement complète. (Reconstitution pour le public? ). Veuillez me pardonner la longueur du pavé. Pour une fois que des dents me fascinent 😉

Ah enfin, ca fait 1h40 que je me torture l'esprit à me dire "nan mais attend, la taille de cerveau relative/absolue c'est bien joli, mais y'a des bestioles avec une densité de neurones plus ou moins grandes à taille égale". Du coup je mets la vidéo en pause juste pour exprimer ma satisfaction que le point soit enfin abordé, et de fait je suis maintenant curieux de savoir si on peut estimer la densité de neurone de l'amie Rexy ^^ Bref, je retourne à la vidéo pour peut-être y trouver cette réponse :). Edit : Ah bah non, c'était rapide, j'imagine donc qu'on peu pas. M'enfin c'était annoncé, "avec le registre fossile tout ce qu'on a c'est la taille de cerveau", j'aurai pas du espérer ...

1:33:33 J'ai préféré le bouquin.

3:15 Mais non, il faut continuer avec les baignoires : cela incite les gens à se laver ! C'est bien ! 😅

Il n'existe guère d'espèce parmi les anoures (grenouilles, etc) actuels qui ne seraient pas des prédateurs au stade adulte - même si au stade larvaire ça peut différer selon les espèces. Idem pour les urodèles (salamandres, etc). La vision 3D (stéréopsie) repose moins sur la vision binoculaire que sur une redistribution efficace des informations/axones au niveau du chiasme optique - pour bon nombre de prédateurs et primates, les flux droits et gauches de chaque oeil sont séparés par oeil et regroupés par "côté de l'oeil" ( **vision ipsilatérale** & *vision controlatérale* - la vision ipsilatérale est *rare* ). C'est un des traits parmi les plus efficaces pour bénéficier de la stéréopsie plutôt qu'une éventuellement amblyopie (= aucune superposition/reconstruction en image 3D dans le cerveau, à l'image du caméléon). Il n'est pas sûr qu'un dinosaure (a fortiori T-rex) ait bénéficié de la stéréopsie, surtout compte tenu que ce n'est pas si évident chez les oiseaux, lesquels ont des lobes optiques bien plus développés mais guère de vision ipsilatérale (la détermination de la distance pouvant se faire plus ou moins à l'instar du caméléon par "accommodation différentielle" et parallaxes). "Chasseur embusqué" = chasse à l'affût. Le cerveau c'est surtout du GRAS - à cause des axones et dendrites - donc beaucoup plus de surface membranaire cytoplasmique par rapport au volume total du neurone (par comparaison par exemple par exemple à un lymphocyte), or la membrane cytoplasmique c'est 80% à 95% de lipides. Il y a aussi beaucoup de flotte mais carrément moins que dans n'importe quel autre organe. Je n'ai pas retrouvé le pourcentage de lipide sur la masse totale de cerveau mais ça doit faire à peu près un tiers de la masse totale - en masse sèche, c'est entre 70% et 80% chez les mammifères (gaines de myéline oblige) et chez les reptiles de mémoire c'est la moitié de la masse sèche. "Wulst" = hémisphère cérébral. Ce que vous qualifiez "d'hémisphères cérébraux" sur l'endocrâne des T-rex correspond sans doute au mésencéphale. Le diencéphale (les hémiencéphales) n'est effectivement/actuellement présent que chez les oiseaux et mammifères. Harrass = harceler. Merci pour cette conférence. Réfs : Binocular vision, the optic chiasm, and their associations with vertebrate motor behavior Vision in chameleons-A model for non-mammalian vertebrates Lipids, Brain, and Mental Health PS : Prehistoric Planet ayant déjà été abordé, que pensez-vous de l'artiste paléo "Dead Sound" (même si son engagement paléo est très récent) ? Peut-être pas 100% exact, mais sinon ? Bon ou vraiment fantaisiste ?

bonjour de Waterloo et top, comme toujours....si je peut me permettre, avez-vous une carte ou un lien pour voir les positions exact des sites de fouilles ?, Amérique du nord, Afrique du sud, j'avoue galérer sur le simulateur de vol pour retrouver certain site, j'aime aller voir les lieux après avoir regarder vos vidéos, merci à vous.

@StopScience

Жыл бұрын

Et hop ! paleobiodb.org/navigator/

Je pense que le terme "embuscade" serait plus approprié que "embûche", telle traduit peut être un peu vite de l'anglais "ambush"

REXY ! REXY ! REXY !

@omarsali2990

Жыл бұрын

Rexy

@Champa_Flemi

Жыл бұрын

@@omarsali2990 ah mince ! Merci et correction immédiate.

@omarsali2990

Жыл бұрын

@@Champa_Flemi t'inquiète

le pourquoi de la vision du tyrannosaurus dans JP ça vient du livre ,dans cette scène le tyrannosaurus du livre à une cataracte uniquement le spécimen de cette scène les autres voient trés bien en revanche ,Spielberg à simplifier vue qu'il n'y a qu'un T.rex dans le film.

moi je pense que dans jurassik park le trex qui a reniflé les deux personnages a juste senti leur point le plus odorant: leur slip, il a alors du se dire qu'il était juste en face d'un tas d'excréments... pour ce qui est des oreilles le t rex n'a pas plus de raisons que ça d'entendre les hautes fréquences, les chats sont très attirés par les hautes frequences, comme les chiens, ce sont des prédateurs de petites proies et les petites proies font des sons aigus. on a un t-rex avec une mâchoire qui couperait un éléphant en deux. on a un cerveau à la vision et la coordination incertaines. de très gros bestiaux mordus par un t.rex. il devait plutôt entendre les respirations des grosses bêtes et je crois que j'ai reussi à ne jamais réécrire T. Rex de la même façon. c'est comme ça qu'on reconnait les sachants autodidactes qui en savent mieux que les idiots de scientifiques avec leur méthode à deux balles. on découvre vachement plus de choses quand on assouplit le protocole de création de connaissances.

38:00 : Si y'a plein de vertébrés avec des traces de morsures de T-Rex : c'est quoi ces vertébrés ? Ca doit être au moins une partie de son régime alimentaire, non ?

@StopScience

Жыл бұрын

Patience, j'en parle après ;)

@LeChat084

Жыл бұрын

@@StopScience Je commente/questionne au fur et à mesure, sinon j'oublie ! Merci !

Bonjour Merci pour votre formidable travail , j'ai encore appris énormément de choses , vous êtes un immense king. J'aurai juste une question et je ne sais pas si je suis pas hors sujet alors si vous me permettez je vais vous la poser . J'avais entendu parlé d'une étude/ hypothèse qui parlais de présence de toxique et bactéries dans la salive du tyrannosaure rex capable de provoquer de septicémie à la première morsure à l images de varan de comodo . Qu'en pensez vous ? Y as t il eu des suite à cette hypothèse dans la bibliographie et études récentes ?

@StopScience

Жыл бұрын

Merci beaucoup. Tous les carnivores ont des dents et des griffes pleines de bactéries susceptibles de provoquer des scepticémies, oui.

42 !

Merci encore docteur Benoît ça me tient compagnie pendant mes travaux manuels préparatoires de l’été. Je me permet de poser 2 questions 1) Parle t-on du quotient d’encephalisation pour les T-rex? Cela apporterait-il quelques chose ? 2) Je part de l’hypothèse que la taille du cerveau servait une contrainte thermodynamique. L’augmentation de la taille permettrait une augmentation de l’activité et donc de la température, l’intelligence serait un effet secondaire. Cela pourrait-il s’appliquer dans le cas des perroquets et de la structuration de leurs liaisons neurales ? Ou bien l’intelligence ne pourrait être reléguée dans ce cas à une coévolution ?

@StopScience

Жыл бұрын

1) on peut utiliser le EQ, oui, mais les discussions ne tournent pas tellement autour de l'intelligence quand il s'agit de dinosaures non aviens 2) Il n'y a rien dans la littérature scientifique à ce sujet pour l'instant.

@philippelambert3713

Жыл бұрын

@@StopScience merci beaucoup pour ta réponse…on sait ce qui nous reste à faire alors ^^

08:35 Ce n'est pas une hypothèse qu'ils ont faite. Dans le scénario, ce dino a de l'ADN de grenouille qui complète les gap dans les séquences. Et comme les grenouilles sont réputées ne voir leurs proies que lorsqu'elles bougent... Ce que, dans le film, Grant remarque juste avant.

@StopScience

Жыл бұрын

Faux, dans le film Grant présente clairement le T. rex comme ayant une vision basée sur le mouvement bien avant d'arriver à Jurassic Park (quand il est encore sur le chantier de fouilles et s'adresse au gamin pénible)

@Ninsha3

Жыл бұрын

@@StopScience Il faut que je regarde de nouveau le film alors !

10000 Tyranosaurus rex vs le soleil, qui gagne ? Je précise que le combat se déroule de nuit par temps clair dans une arène de dix hectares et que les T. rex ont été formés au combat par un Spinosaurus aegyptiacus ayant du sang algérien.

@StopScience

Жыл бұрын

ça dépend, ils tirent des lazers ou pas ?

@pinepy6160

Жыл бұрын

@@StopScience Non mais ils sont aussi entrainés pour vaincre un gorille à mains nues en ayant pratiqué la MMA pendant 6 ans et la boxe en parallèle depuis 7 ans.

La taille/volume/masse des neurones est toujours la même ? chez les tétrapodes ? (je suppose que les insectes ont des neurones plus petits) Si les organes sont "proportionnels" à la taille de l'animal, pourquoi les neurones n'en feraient pas autant ? J'imagine que j'ai tort, alors dites moi où :) et merci !

Si tu parles de JP3, un Valéoraptor sauvage va apparaître.

1:33:24- (42)

2:10:40 : On peut savoir si c'est des cannibales s'il y a des traces de morsures de T-Rex sur d'autres parties du corps d'autres T-Rex, non ?

Petite question : est ce que la vision binoculaire chez les primates a un lien avec la vie arboricole ?? c'est pas complément ment inutile la vision du relief pour passer de branché en branche

@StopScience

Жыл бұрын

C'est l'hypothèse généralement avancée, oui

Le sujet des poulpes suggère une autre approche des neurosciences ou j’ai rien compris?

0:12 Malgré les dernières découvertes et avancées scientifiques qui en ont découlé, on considère toujours les dinosaures non aviens comme des reptiles ?

@StopScience

Жыл бұрын

Les dinosaures (oiseaux inclus) font partis du clade Reptilia, oui.

@yvescaron1141

Жыл бұрын

je dirais que c'est plus une question de choix de définition que de découvertes et d'avancées scientifiques. La classification cladistique ne prend en compte que les groupes monophylétiques, c'est à dire comprenant TOUS les descendants d'un ancêtre commun. Les reptiles sont un groupe paraphylétique, c'est à dire ne comprenant que certains de ces descendants, excluant les mammifères et les oiseaux. La notion de même de reptile serait donc obsolète selon cette définition.

@yvescaron1141

Жыл бұрын

@@StopScience Reptilia est donc un clade ? alors je retire ce que j'ai dit. Et quelle est la différence avec le clade Amniota ?

@StopScience

Жыл бұрын

@@yvescaron1141 Reptilia est un clade oui, equivalent de Sauropsida. Amniota est le clade qui contient les Reptilia et les Synapsida.

@yvescaron1141

Жыл бұрын

@@StopScience Merci. Alors il est correct de considérer les dinosaures comme des reptiles, mais erroné de parler de "reptiles mammaliens". Et Dimetrodon, malgré les apparences, n'était donc pas un reptile selon la définition actuelle.

Au tout début de la conf: des "milliers de fossiles"? je croyais qu'au contraire, très peu avait été retrouvés, quelque chose comme une trentaine?

@StopScience

8 ай бұрын

Des milliers, je confirme. Tous ne sont pas des squelettes entier, bien sur.