Obietnica z odcinka o Tygrysie I dotrzymana, nie mogłem się doczekać 😊

Dodam że Tygrys II był upiornie kosztowny, prawie dwukrotnie droższy niż Tygrys I i pięciokrotnie od Pantery. Porównanie z konstrukcjami alianckimi wypada jeszcze gorzej. Do tego doszły braki dodatków stopowych do stali i co było w pancerzach problemem, w przekładniach stało się koszmarem niemieckich czołgistów. Ponad połowa wyeliminowanych trwale przez awarie a pozostałe zamiast walczyć często stały w warsztatach.

Przez przypadek odkryłem wasz kanał i rewelacyjnie opowiadacie historię sam się interesuję historią i to co mówicie o łosiu kampani francuskiej itp większość ludzi wierzy w mity i legendy a nie przygląda się faktom łoś to faktycznie drogi samolot za to mogły być więcej działek przeciwpancernych albo przeciw lotniczych tak samo jak flota Polska zamiast drogich niszczycieli na Bałtyku lepiej by się sprawiły małe torpedowe lub trałowce i tak było niszczyciel ORP Wicher i stawiacz min ORP Gryf zostały już zatopione 3 września a małe trałowce działały do połowy września i dzielnie wspierały wojsko polskie na Oksywiu Naprawdę Super Duży Szacunek Narka👍🤗😀.

Ja bym z chęcią obejrzał coś o teatrze działań na Pacyfiku. Byłaby to miła odmiana.

@marcinprusaczyk8820

Жыл бұрын

Zgadzam się

@michcio1991

Жыл бұрын

A ja o Afrykańskim!

@romanjaworski9494

Жыл бұрын

​@@marcinprusaczyk8820

@florianjarmuz2371

Жыл бұрын

Daj spokój z tą Ameryką....

@raulduke4313

10 ай бұрын

Nic ciekawego: "TORA TORA TORA", kamikaze i fanatycznie walczący Japończycy. Gdyby nie Atom to USA by się wykrwawiło. Jebany Rzymianin Einstein... wynalazł koniec ludzkości...

Wyśmienity odcinek, bardzo ciekawie opowiedziany materiał, który wciąga by dalej słuchać😉

Dziękuję za wspaniały poranek. Dziękuję za pracę. Wierny Fan.

Smutny początek dnia, wszystko się wali nie widać nadziei....i wchodzą oni z buta z tygrysem królewskim...końca mojej radości nie widać;) dziękuję za zrobienie dnia!!!

Dobra robota, zarabisty kanał, kupa fachowej wiedzy 👍

Nie ma to jak dobrze zacząć dnia od nowego podkastu od was

+Super odcinek! P.S. zawsze jak słyszę tę dzwony na początku to mnie ciary przechodzą... Babcia mi opowiadała jak dzwony na trwogę biły we wrześniu 1939r. i tak to sobie wyobrażałem..

Dziękuję wam a wasza pracę i serdecznie pozdrawiam.

Te uczucie gdy słuchasz sobie artykułu i słyszysz "...501 batalion..." I od razu masz w głowie gwiezdne wojny xD

@Nieaktywny_kanal

Жыл бұрын

Legion 501 🙄

@PatrickNerdu744

Жыл бұрын

@@Nieaktywny_kanal no ta ale od razu się zwraca uwagę na numer xD

@Nieaktywny_kanal

Жыл бұрын

@@PatrickNerdu744 dokładnie!

Chciałbym zwrócić uwagę na przytoczone cytaty. Ukazują one bardzo ważne "detale" o których przeciętnych widz/słuchacz/czytelnik szybko zapomina lub ignoruje je. Jakość pancerza, amunicji czy łatwość obsługi i serwisu. Pierwszy, rosyjski, cytat wskazuje słabą jakość pancerza późno wojennych czołgów niemieckich, a także wysoką jakość amerykańskich armat i amunicji (bardzo niskie parametry rosyjskich armat i pocisków ppanc. które potrafiły rozpadać się przy uderzeniu). Drugi, niemiecki, cytat pokazuje wspaniałe zgranie załóg amerykańskich czołgów, świadomość zalet i wad własnego sprzętu i umiejętność ich wykorzystania. Wielu alianckich żołnierzy mówiło, że z Shermana strzelało się szybko i celnie (polecam książkę Bohdana Tymienieckiego "Na imię jej było Lilly") No i "last but not least" to o czym bardzo często mówią tutaj prowadzący. Dany sprzęt, tutaj czołg, powinien działać w systemie. "Logistyka nie jest wszystkim, ale wszystko bez logistyki jest niczym". Amerykanie wygrali tę wojnę logistyką (no i oczywiście przemysłem) a nie kalibrem armat czy grubością pancerza.

Tygrys II jako nie rudy, czołgowy Garfield... Cudo, panowie, cudo.

Dzień Dobry. Panowie udało wam się skłonić moją małżonkę do słuchania waszych opowieści chociaż nie przepada za "historią" . Powiedziała , że " nie przynudzają" "). Pozdrawiam.

@podcastwojennehistorie

Жыл бұрын

Rety! Największy komplement! Serdecznie Pozdrawiamy 😁😁

@jacekplacek9288

Жыл бұрын

Nic nie nadmieniła o imponującej dlugiej lufie ???😂

Dalej czekam na odcinek o bitwie o zamek Itter:) dobry materiał pozdrawiam

Dziękuję i pozdrawiam

Z panem Bączykiem bardzo chętnie konsumowałbym wódke

Myślałem że będzie teraz jeden podcast na tydzień a tu takie miłe zaskoczenie

Bardzo fajne są Wasze odcinki o technikaliach i sprzęcie :)

Swietne wspomnienia cytowane 43:21 Znalem to. Widac dokladnie jak tygrys II niekoniecznie byl skuteczny przeciwko grupie Shermanow. Na papierze byl odporny, w praktyce poległ.

@bloodshot7748

11 ай бұрын

Znasz może tytul książki

@TrockeyTrockey

10 ай бұрын

@@bloodshot7748 , nie znam tytułu, ale jest to często cytowane, stąd znałem.

Świetna robota panowie,super się was słucha na rolkach ♥️

Problem z Tiger II, polegał na tym, że był on projektowany w 43. roku. Niemcy myśleli jeszcze, że wojnę wygrają i na stepach Rosji i Ukrainy czołg z potężną i dalekonośną armatą będzie z daleka niszczył każdy wóz przeciwnika, sam będąc dzięki pancerzowi po za ich zasięgiem. Ale gdy latem 44. wszedł do akcji sytuacja była zupełnie inna - Niemcy w odwrocie, brak paliwa, brak odpowiednich surowców do produkcji pancerza, walki na krótkim dystansie, konieczność szybkiego przemieszczenia się i ewakuacji z pola walki pojazdów uszkodzonych - i wtedy wyszły wady tej konstrukcji

Największą wadą tego czołgu o której warto wspomnieć jest zużycie paliwa przy sytuacji paliwowej Niemiec w 1944. Przy 7 zbiornikach paliwa mieszczących łącznie 860 litrów benzyny, które się opróżniało kolejno i włączało kolejny zbiornik palił on jak przy niemieckich czołgach według zasada masa w tonach razy 10= zużycie w litrach a więc 68 ton razy 10 daje 680 litrów na drodze ale 1000 litrów w terenie. Jeżdżąc tylko w terenie mógł pokonać tylko 86 km. W stosunku do Tygrysa I dłużej trwało tankowanie, gdyż Tygrys I miał dwa korki wlewu paliwa zaś Tygrys II tylko jeden. Korek wlewu paliwa był sparowany z korkiem wlewu wody. Oba się znajdowały za klapą pokrywy silnika i wlotem powietrza do silnika. Wlew paliwa po lewej zaś wody po prawej. Tankowanie odbywało się głównie z beczek 200 litrów pompowanie trwało około 10-15 minut jedna beczka lub 43 kanistrami 20 litrów trochę szybciej. Załogi czołgów miały zakaz używania obuwia z gwoździami, ponadto między pokrywami wentylatorów silnika a wlewami była zamontowana gaśnica Tetra.

@paulinagabrys8874

Жыл бұрын

Boże, kto to projektował, ja się pytam? Chyba jakiś aliancki agent XD

29.11 i później Pan Bączyk dopuszcza się pewnego błędu ( o ile nie wręcz manipulacji) przy interpretacji radzieckiego raportu - raport mówi o efektach trafienia 3-4 pocisków 100-152mm podczas gdy już w konkluzji Pana Bączyka mowa o efekcie POJEDYNCZEGO trafienia takim pociskiem - to jednak spora różnica. Warto też mieć na uwadze, że mowa o dystansie 500-1000m. O ile 1000m to sporo i odpowiada z grubsza horyzontowi walk na terenie Polski to z 500 metrów żaden inny czołg też nie wytrzymałby trafienia 3-4 pocisków omawianych kalibrów - w tym IS-2 nazwijmy to model 44. Oczywiście jakość stali pancernej u Niemców uległa pogorszeniu z uwagi na deficyt metali szlachetnych, to i Niemcy mieli tego świadomość stąd dążenie do zwiększenia grubości pancerza jak i metody łączenia - nie było to już proste łączenie płyt pancernych prostymi powierzchniami a nazwijmy to z "wpustami" "na ogon" itd. Tiger Ausf. B był czołgiem mało udanym fakt - ale w dużej mierze było to pokłosiem testów niemieckich jeszcze z ośrodka Kama przed wojną i upartego trzymania się nieoptymalnego układu konstrukcyjnego z układem przeniesienia napędu z przodu co skutkowało zwiększeniem gabarytów i masy pojazdu (wał napędowy biegnący przez całą praktycznie długość kadłuba i kwestia przedniego pancerza i dostępu do skrzyni biegów)- oraz "dzięki" Panu Kniekampowi , który dla własnej korzyści tantiem z patentu, a będąc decyzyjny w Wa Prüf 6 forsował używanie własnego systemu podwozia - skomplikowanego, praco i materiałochłonnego - stąd i porażki konkurencyjnych konstrukcji np. Porschego (BTW problemem Tigera P nie były tyle kwestie podnoszone przez Pana Bączyka co awaryjne silniki spalinowe Porsche Typ 101/1 (i naruszało monopol Maybacha) oraz brak zawieszenia Kniekampa ;-) co doprowadziło do przegrania w konkursie. Później Ferdynandy w 653. dywizjonie dział pancernych (z Maybachami 🙂) na Ukrainie w 1944 roku nie były wcale bardziej awaryjne od Tiger I (łagodnie mówiąc)...

@zdzichschmeichellippka949

11 ай бұрын

"Fachowiec"-Jo,jo wpływ metali szlachetnych na jakość pancerza.

Super audycje.Dziękuję

Jak zawsze świetny odcinek!Oby tak dalej Panowie :)

Moje propozycje 1 porównanie doktryn wojennych głównych uczestników 2 porównanie organizacja armii głównych uczestników

Kolejny bardzo dobry materiał 😊

Przydałby się materiał o legendarnym 501 batalionie czołgów ciężkich

@Hanf75

Жыл бұрын

Legendarny to był Legion 501.

@domink-hy9jh

Жыл бұрын

@@Hanf75 +1

@juliuszsowacki9825

Жыл бұрын

@@Hanf75 a nie bo kanoniczny

Ta sytuacja pod koniec przypomniala mi o pojedynku bradleya z T-90. Podobna sytuacja.

W grze Blitzkrieg 2 była misja niemiecka żeby przeprowadzić grupę tych tygrysów królewskich przez góry i rzeczywiście jak coś strzelało do nich z boku to stosunkowo szybko padały.

No to dziś w pracy do pierwszej przerwy... będzie słuchanko

A może teraz dla odmiany o Radzieckich czołgach ciężkich, np. wspomniane w materiale IS-2? 👍

Świetny odcinek ;)

Super odcinek :-) Leczcie modelarzy (w tym takich jak ja) z zakochania do takich kotów! Dzięki :-)

@ireneuszbociebak9595

Жыл бұрын

Kacper Chocholski, co by nie było powiedziane i tak będę fanem kociaków. Słucham o kotach, czytam o nich, a jeden nawet biega po domu, ale lufe ma z tyłu😂

Dzięki :) Czekam(y) na odcinek o Panzer III/IV

Ja bym chętnie posłuchał o czołgach amerykańskich, francuskich, włoskich lub szwedzkich. IS-1/2 również bardzo ciekawy temat

@Fondzu

Жыл бұрын

jest odcinek o francuskich czołgach

Jako że nie było to wspomniane na końcu, przy Tiger II 68 ton, Sherman ważył 33 tony, czyli ciut mniej niż połowe Tygrysa.

Dobry odcinek, pozdr.

Super materiał ❤

Jak zawsze super, dziękuję

Małe wstawki filmowe mile widziane :)

@kanabeznazwy6497

Жыл бұрын

To jest podcast, więc jest to przeznaczone do słuchania, a nie do oglądania niestety

Świetny materiał, zwłaszcza te dwa przytoczone cytaty. Czekam na materiał o broni amerykańskiej.

Zastanawiam się, jaką odporność na ostrzał miałby Königstiger, zbudowany ze stali jakości takiej, z jakiej budowano wczesne czołgi Tiger I.🤔

@Turloghan

Жыл бұрын

Co z tego dla czołgisty skoro i tak czołg zepsuty i nie walczy?

Świetny odcinek, dziękuję.

Na koniec wspominacie o dwóch Tygrysach walczących w Ardenach, w tym jednym, który stracił lufę. On tam nadal stoi, jest to zresztą jedyny Tygrys II, który nie stoi w muzeum. Jeśli wierzyć tablicy umieszczonej obok, miejscowi załatwili z Amerykanami, którzy oczyszczali Ardeny z wraków, by zostawili im go za symboliczną cenę: butelkę koniaku. Tu jest link do filmiku: kzread.info/dash/bejne/gIarw7h7oLG2org.html

@Irbis1999

Жыл бұрын

Zgadza się,dokonała tego kobieta.....''przekupiła'' Jankesów :) Michael Reynolds opisał to w książce.... Adiutant Diabła - Joachim Peiper

@veers2883

Жыл бұрын

@@Irbis1999 Po co jej był Tygrys II na podwórku? Nie mogła w 1945 robić za ''chytrą babę'' rozumiejącą do przodu że czołg będzie lokalną atrakcją turystyczną dla historio świrów robiących sobie wycieczki w Ardeny :).

@fistinyourface7053

Жыл бұрын

@@veers2883 Jak dobrze pamiętam, była żoną lokalnego karczmarza, więc taki pomysł nie jest głupi. On nie stoi na podwórku tylko przy drodze :)

@veers2883

Жыл бұрын

@@fistinyourface7053 Jasne, po prostu wrażenie patrząc na zdjęcie jakby stał na terenie czyjejś posesji tylko otwartej do zwiedzania. Mam nadzieję kiedyś na jakąś wycieczkę w Ardeny do La Gleize szlakiem rajdu KG Peiper i zobaczyć go na żywo :)

Może jakiś materiał o "Neubaufahrzeug"? Prawie nic o nim nie wiadomo, mimo że był to czołg używany przez Niemców w inwazji Norwegii i brał udział w paradzie na cześć urodzin Hitlera.

Legenda Tygrysa 2 bierze się z tego że był duży i ciężki. To się dobrze sprzedaje jako legenda. A to że był do kitu...

@pawlak9514

Жыл бұрын

I z tego ze na zachodzie po wojnie pisali go np byli nazisci czego przykladem jest Paul CArelius ktory byl.....bylym nazistowskim wiceminstrem propagandy

@sebastianmarciniak518

Жыл бұрын

Przynajmniej jeden zdrowo myślący.

Alianccy czołgiści obawiali sie Tygrysów. Bardzo dobrze pokazano to w kultowej komedii "Złoto dla zuchwałych"

@sebastianmarciniak518

Жыл бұрын

Właśnie gdybyś się znał to byś zauważył że źle to jest pokazane. W tym filmie shermany tego czubka są uzbrojone w długolufową armatę 76 mm , która z tej odległości nie miała najmniejszych problemów z przebiciem tygrysa 1 od frontu.

Serio czekałem na ten film, był już o panterze był o najlepszym czołgu 2wś był o tygrysie I, tego filmu nie mogło więc zabraknąć na kanale.... Ciekawe co będzie następne? Może operacja Fall Blau i bitwa o Stalingrad? Lub Bitwa o Berlin?

Słyszałem już w paru miejscach o projektancie Porsche i mam wrażenie jakby był agentem i sabotował niemiecką zbrojeniówkę.

Dzięki, za dobrą i sumienną pracę. Super ciekawe odcinki. Czy analiza i przebieg bitwy pod Lenino to dobra propozycja na nowy odcinek ? Pozdrawiam.

@podcastwojennehistorie

Жыл бұрын

Lenino na pewno się u nas pojawi - to ciekawy i wbrew pozorom nieznany temat.

A może tak trzecia bitwa o Charków z lutego i marca 1943 :). Ciekawą opcją byłyby jakieś mało znane ogółowi bitwy jak ''rżewska maszynka do mięsa AD. 1942'' czy przyczółek na Kubaniu z 1943.

Ja to bym chcial: walki na froncie zachodnim po Armhem do końca wojny oraz o jagpanerze i jagtigerze:)

@veers2883

Жыл бұрын

Odcinek o Jagdtigerze byłby dla domorosłych fanów Panzerwaffe bardziej bolesny od tego odcinka. Debiut Jagdtigera w Alzacji w styczniu 1945 jest tego ''dobrym'' przykładem.

Defakto słucha się tego dobrze😁

Chłopaki kiedyś musicie przygotować szkolenie dla menagerów pod tytułem "Hitlera lekcje o zarządzaniu" Juz w kilku odcinkach padło jak gość mając bardzo ogólne pojecie wp... się swoim ludziom w robotę i wywracał im wszystko do góry nogami. Oni wiedzieli dokladnie co mają robić, ale zamiast tego musieli skakać wokół pomysłów szefa, ktoremu akurat spodobala się nowa zabawka. W wielu polskich firmach takie szkolenie byloby na wagę złota :)

@paulinagabrys8874

Жыл бұрын

III Rzesza to był istny Januszex, czy raczej Helmuntszex...

@podcastwojennehistorie

Жыл бұрын

Tylko tytuły tych prelekcji mogłyby być lekko kontrowersyjne 😁

@MrGreatGeorge

Жыл бұрын

oj tam. Mam nawet reklamę "Czy z Twoim stylem zarządzania przegrałbyś II WŚ? Sprawdź!"

@petermeier2231

Жыл бұрын

masz racje.Najlepszym przykladem jest historia ze Sturmgewehr STG- 44 (ktry skopiowal Kalasznikow) ktorego produkcji wrecz Hitler zabronil

Garfield najlepsze określenie na ten czołg 🤣

@modrzey_

Жыл бұрын

Spaślak z brygady RR :D

@TitusFFM

Жыл бұрын

Super od dzisiaj jak będę oglądać coś o tym czołgu będzie to Garfield pancerny 2. 😂😂😂😂

Cytaty są super uzupełnieniem!

Może odcinek o Pumie?

Może teraz materiał o broni ręcznej i sile ognia piechoty podczas 2wś?

Super

może odcinek o tym czy Niemcy powinni rozwijać produkcję czołgów pz III czy przestawić się na produkcję pz IV zamiast iść w drogie pz V i VI, plus czekam na wstawkę o roli dział szturmowych w niemieckiej armii bo nie będę ukrywał Pan Norbert mnie zaciekawił tym tematem

@grzegorzsz.5359

Жыл бұрын

....................................................................................

@grzegorzsz.5359

Жыл бұрын

8m................m..m...........................

@grzegorzsz.5359

Жыл бұрын

M..

@grzegorzsz.5359

Жыл бұрын

M...................m....................................................................................................................................................................................................m.............................................................................................................................................................m........m.............m..........................

@grzegorzsz.5359

Жыл бұрын

I.......................

Tygrys II miał duże spalanie, ale za to często się psuł... ;)

Cóż, świetny odcinek. Jak słusznie Panowie zaznaczyli, wartość czołgu stanowi składową trzech walorów: pancerzu, mobilności i sile ognia. Tygrys II jako pojedynczy czołg nie posiadał niemal mobilności, był drogi w produkcji, trudny w utrzymaniu (jako bardzo skomplikowany system), paliwożerny. Jak było z jego ergonomią (bo teraz nie pamiętam)? W porównaniu do Tygrysa (I) posiadał może solidniejszy pancerz i lepsze działo, ale kosztem mobilności (oraz był znacznie droższy w produkcji). Nie stanowił nowej jakości na polu walki. Jedno istotne pytanie: na ile kwk 43 górowała nad kwk 36 w na efektywnym dystansie bojowym (czyli ok. 800-1200 m)? [Oczywiście mam na względzie fakt, że efektywnośc systemu jakim jest czołg zależy w dużej mierze także od jego ergonomii; większa szybkostrzelność praktyczna i celność prowadzenia ognia nawet słabszym działem może doprowadzić do obezwładniena pojazdu, jak wskazuje wiele przykładów, w tym przytoczony przez Panów]. Moim zdaniem Niemcy powinni byli projektować nowe czołgi nie w oparciu o kilka wyśrubowanych parametrów z repertuaru fuhrera, tylko zostawić to inżynierom w konsultacji z frontowacami i zmierzać do uzyskania zrównoważonej konstrukcji, która będzie funkcjonalna, ergonomiczna, możliwie niezawodna i prosta w naprawie w trudnych warunkach frontowych (ponadto powinna mieć potencjał modernizacyjny; uniwersalność platformy to też dobra rzecz - posiadanie czołgu, AHS, Systemu AA, TD oraz pojazdów inżynieryjnych i ewakuacyjno-remontowych na jednym podwoziu lub przynajmniej kompatybilnych częściach zamiennych to znaczne uproszczenie logistyki). Bacząc na powyższe, odpada Pantera, odpada Tygrys II, odpada Porsche ze swoimi koncepcjami. Z tej perspektywy Panzer IV należy uznać za konstrukcję udaną. Co Panowie #wojenne historie sądzą o PzKpfw IV?

@maluchofil55

Жыл бұрын

Pzkpfw IV do końca wojny pozostał podstawowym i najliczniej wykorzystywanym typem czołgu w Panzerwaffe.

@dominikk779

Жыл бұрын

PZ IV sto razy lepszy niż Shermany, dwieście niż t-34..

@FleszYr

5 ай бұрын

​@@dominikk779to aż dziw, że przegrali wojnę 🤣 Amerykanie niewiele więcej czołgów tracili niż niszczyli...

Super ciekawe.

Niemcy lepiej by chyba zrobili modyfikujac na maxa T IV, rozwijajac i produkujac dziala szturmowe i niszczyciele (a chyba mieli mozliwosci na to) niz lapac kilka srok za ogon (Pantery, Tygrysy,Tygrysy Krolewskie). Ale kazdy madry po czasie 🙂 Dzieki za program.

@gallanonim1379

Жыл бұрын

@@canderousordo I to wszystko w warunkach gospodarki ze stałym niedoborem surowców i fabrykami regularnie niszczonymi przez bomby. Ogólnie Niemcy zapomnieli, że wojnę wygrywa się nie lepszymi parametrami sprzętu, a sposobem jego zastosowania i ilością. Na ich nieszczęście, zarówno w ZSRR jak i USA ciągle o tym pamiętano...

@standalonecomplex2195

Жыл бұрын

Ciężko było im konkurować ilością walcząc na trzech frontach. Co do zastosowania to było też to ograniczone dostępnością sprzętu. Może i mogliby uzyskać większą ilość poprzez zmiany w parametrach ale czy miałoby to znaczący wpływ, ciężko powiedzieć.

@standalonecomplex2195

Жыл бұрын

@@canderousordo Nie zmieniłoby to slabszego pancerza w PzKpfw IV niż w PzKpfw VI. Zmiana wieży i zastosowanie lepszej armaty oraz zawieszenia wiązałoby się także ze zwiększoną masą co prawdopodobnie wymusiłoby też zmianę jednostki napędowej na mocniejszą. Wbrew pozorom przeprojektowywanie wcale nie jest dużo łatwiejsze i szybsze niż projektowanie od zera. PzKpfw IV był modernizowany przez całą wojnę i podejrzewam, że gdyby zmiana armaty wiązałaby się tylko z inną wieżą to zrobiliby to w którymś momencie.

Super materiał! Czy ktoś może powiedzieć z jakiej książki pochodzą końcowe cytaty?

- o widzicie jak on wyglqda, spasiony! - SPASIONY?!

@Infidelniebozy

Жыл бұрын

nie no, przychudł trochę

@erikwallin9350

Жыл бұрын

SPASIONY? . SPASIONY? . SPASIONY? . SPASIONY? . SSpaßiony?!

Kozak jak zawsze. Może coś o Pattonie Panowie? :)

Pozdrawiam:)

43:21 Jak nazywa sie ksiazka ze wspomnieniami ktora zostala tu przytoczona

@Haunuva

8 ай бұрын

Czary mary

trzeba przyznać naprawdę ciekawy film

Może opowiecie o pancer 4 mówiłeś że podstawą był pancer 3 w czołgach średnich jaka więc role miał pancer 4

@dominikk779

Жыл бұрын

Panzer *

@piotrpietryga

Жыл бұрын

@@dominikk779 masz rację

@pancernykubek4171

Жыл бұрын

Panzer 4 na początku miał rolę wspierania piechoty

@piotrpietryga

Жыл бұрын

@@pancernykubek4171 to wiem a potem wydłużono mu lufę i wzmocniono pancerz do 80 mm

@pancernykubek4171

Жыл бұрын

@@piotrpietryga tak

M4 Sherman - prośba o film

@Zerto1342

Жыл бұрын

Już był na kanale. Jest to pierwszy wrzucony przez nich film

1.Wszytko się zgadza...ale to był Tygrys Bengalski,potocznie nazywany Tygrysem Królewskim ( Patrick Agte ''Michael Wittmann'' ),jest tam rozdział o produkcji tego czołgu. 2.Powinniście wrzucać zdjęcia poszczególnych wersji czołgów i armat,ja wiem jak wyglądały i czym się różniły...ale czy wszyscy oglądający i słuchający ? 3.Co do gorszej stali,wynikało to z braku pierwiastka o nazwie Molibden. W późniejszym okresie Molibden został zastąpiony węglem przy wytopie stali,dlatego pancerze były ''kruche'' i podatne na odpryski które raziły załogę czołgu...to samo było w Panterach. Co do spawów wynikało to z oszczędności jak mnie pamięć nie myli....jeśli się mylę,niech mnie ktoś poprawi ;) 4.Jeśli Tygrys II...był sprawny,zatankowany i załoga składała się z doborowych żołnierzy,była to śmiercionośna broń. 5.Największe sukcesy Tygrysy II,odniosły na Węgrzech w 1945 roku...wtedy Peiper był z nich zadowolony ( książka Patricka Agte ''Joachim Peiper Commander Panzer Regiment LSSAH'') ,Nizina Naddunajska,co roku jeżdżę tamtędy do Chorwacji. Wszystko widać tam jak ''na tacy''....ogień ppanc. można otwierać nawet z 3-4 kilometrów. Gdzieś kiedyś czytałem że Tiger II trafił czołg wroga właśnie z 4 kilometrów.

@arturmichalak3236

Жыл бұрын

O ile mnie pamięć nie myli to zarobił Sherman z 3900m.było to bodajże w monografii J. Ledwocha.

@Irbis1999

Жыл бұрын

@@arturmichalak3236 przypomniałem sobie...książka ''SS Gwardia Adolfa Hitlera'' autor Gordon Williamson

Równocześnie z Tygrysem II powstał prototyp Mysz zaprojektowany przez Porsche. Projekt absurdalny!

Mega jak zwykle zresztą. Panowie a może coś o Jagdpanther???

Może kiedyś o bitwie pod Nowym Wiśniczem ?

Ciekawe że jest teraz więcej łapek w górę (484) niż zrobiono tych czołgów (473)

@janmichal9832

Жыл бұрын

No coz...to i tak mniej niz KILKA MILIONOW Polakow zagazowanych PRZEZ NIEMCOW w obozach koncentracyjnych ze innych nacji nie wspomne...

Po tym odcinku tym bardziej zastanawiam się dlaczego Niemcy po prostu nie zdecydowali się na masową produkcję Panzera IV?

@mattpaturej90

Жыл бұрын

Pewnie Adi byl powodem 😃

@filipkossakowski2467

Жыл бұрын

Produkowali go masowo (jak na swoje możliwości), ale konstrukcja nie była do tego zaprojektowana. Pantera, pomimo znacznie większej masy, była pod tym względem lepiej zoptymalizowana. Przejście na nowy typ czołgu średniego w 1943 było z tego względu dobrym pomysłem, ale nie w formie kuriozalnie awaryjnego Pzkpfw V. Czwórce zwyczajnie kończył się potencjał do poprawek.

@xiehu43

Жыл бұрын

Panzer IV nie zdobyłby nagrody w kategorii "nieruchomość roku" ;)

@filipkossakowski2467

Жыл бұрын

@@canderousordo Gdyby mu dać armatę 88mm i mocniejszy silnik to powstałby nowy czołg. Pz IV w wersji H to już był całkowity maks. jaki szło wykrzesać z tej konstrukcji, a i tak zawieszenie ledwo dawało radę w terenie. Trzeba pamiętać, że czwórka to pojazd połowy lat 30, która przez lata przytył o 10 ton. Tam już zwyczajnie fizycznie nie było miejsca na żadną większą armatę.

@filipkossakowski2467

Жыл бұрын

@@canderousordo Przecież jakby mogli to by modyfikowali dalej Pz IV. Po prostu już od wersji F2 widać było, że pola do rozwoju jest coraz mniej, a wojna na złość nie chce się skończyć. T-34 i Sherman to były czołgi od początku cięższe i dlatego dało się je rozwijać znacznie bardziej niż czwórkę. Panterę zaprojektowali zwyczajnie głupio. Gdyby ważyła 35 ton miała działo KwK36, pochyły pancerz i potrafiła przejechać bez awarii 200 km, to dzisiaj pisano by, że podjęto świetną decyzję skupiając się na nowym czołgu.

Już myślałem że nic lepszego nic urlop na Sardynii mnie nie spotka a tu proszę odcinek :)

@waldemarrygao8642

Жыл бұрын

Uuuuuu chwalipięta 😉

@HusiRR

Жыл бұрын

@@waldemarrygao8642 może trochę ale tak naprawdę bardzo się cieszę na każdy nowy materiał szczególnie o broni pancernej. Choć te obalające pewne mity o naszych działaniach w czasie wojny również otwierają oczy. Pozdrawiam.

@Martin-hh2jv

Жыл бұрын

Ale jesteś zajebisty, gdzie bywasz jeszcze, poza sardynią ? Nie czaj się, opowiedz nam jeszcze

@HusiRR

Жыл бұрын

@@Martin-hh2jv wyciągnij kij z tyłka.

Super. A może coś o u-bootach😊

@podcastwojennehistorie

Жыл бұрын

Coś więcej niż nasz odcinek o "Bitwie o Atlantyk"?😁

@adamjunak9047

Жыл бұрын

Taaak. 😁

👍

Super materiał:) Fajny byłby odcinek, w którym zabawilibyście się w zaprojektowanie niemieckiego czołgu następcy Panzer 4:)

👌👌👌

👍👍👍

Wkradł się błąd dach Tiger 2 P mial zakrzywione 100 mm na przodzie wierzy a wersja H 175 mm a nie 180 jak było powiedziane

Ferdynand (później Elefant) - nigdy nie był czołgiem; to działo pancerne.

@ryan2332admiral

10 ай бұрын

nie badz glupio-madry...

@arturmiscicki3033

10 ай бұрын

@@ryan2332admiral A ty chamem

@ernestzabadaa1744

10 ай бұрын

Umyj dupę, elefant był działem samobieżnym

@hvnterblack

7 ай бұрын

Porsche był pewny wygranej i rozpoczął produkcję podzespołów. No i wtedy się zdziwił. Z czołgów, które już miał w budowie, trzeba było zrobić coś, co uda się sprzedać. Przeprojektował więc na szybko konstrukcję, zrobił z kadłuba coś nowego.

Może jakieś rysunki techniczne?

Spasiony kot wow

Mówiąc szerszeń macie na myśli czołg nashorn?

@pczczcz

Жыл бұрын

Hummel.

@Ben_Sahar

Жыл бұрын

@@pczczcz Hummel to samobieżna haubica 150mm

@marekjakubowski1990

Жыл бұрын

Hornisse czyli Nashorn czyli Sd. Kfz. 164 :)

@biladekakaa524

Жыл бұрын

Już o to pytałem szerszeń był przed Adolf Hitler program następnie został przemianowany na nosorożca

@pawelt4638

Жыл бұрын

Nie, chodzi im o Poloneza Wojtasa z Blok Ekipy

Ej, ale Garfielda to Ty szanuj.

Bardzo dobry model Tigera 2 w skali 1/72 robi firma Revell.

@KeyserSoze71

Жыл бұрын

Dragon jest kilka poziomów wyżej a są jeszcze lepsze firmy, Revell to niska półka można skleić dla zabawy.

Wiadomo skąd wzięła się nazwa i czy sami Niemcy nazywali ten czołg Königstiger

Witam. Panie Norbercie kiedy drugi tom książki o Panterze ?

88mm L71 a nie L74 tak gwoli ścisłości.

@krzychuslayer2369

Жыл бұрын

🤓

Ponoć nigdy nie został zniszczony od przodu.

@sebastianmarciniak518

Жыл бұрын

I co z tego jak sam się rozkraczył na środku drogi .

@TELEGUN102pl

Жыл бұрын

bo żaden ivan ani john nie wali ppkie w przód

A skąd wzięła się nazwa i czy Niemcy też go tak nazywali Königstiger

może cos o Shermanie?