Ik heb nog Nooit in mijn leven, kinderen afgestaan! Ik was in die periode in het Kindertehuis in Almelo! Het is vreselijk om deze dingen te horen!

Ik heb de documentaire gezien, en de conclusie was eigenlijk juist dat er ondanks de overeenkomsten (nature) die eindeloos uitgekauwd en uitgehamerd worden, ook enorm veel verschillen zijn tussen de drie jongens. O.a. door de manier waarop ze zijn opgevoed (nurture). Maar de media en het publiek vinden het juist leuk om alleen de overeenkomsten te benadrukken, waardoor het op gegeven moment wel heel erg makkelijk wordt om ook alleen de overeenkomsten te zien, en volkomen voorbij te gaan aan de nurture-aspecten. Er waren juist ook enorme verschillen. het was vooral frappant dat de jongen die van de drie het meest geestelijk gezond en gelukkig overkomt, was opgegroeid met met een vader die het meest joviaal, positief, en liefhebbend was, terwijl het (zacht gezegd) niet goed ging met de jongen die bij een militairistisch strenge, emotioneel afstandelijke vader terecht was gekomen. In dit gesprek hebben ze het eigenlijk alleen over overeenkomsten, wat dus juist niet het punt van de documentaire was.

Mooi in de laatste tien seconden zie je ze synchroon naar achter leunen en hun glas pakken :')

Erik Hulsegge Nu begrijp ik pas goed waar je soms in je columns over schrijft. Mooi.

Had ook wel wat meer hierover willen zien?

@Hannes Minkema. Ik weet het taalkundige verschil tussen een goede en een gegoede familie. Ik heb wellicht te snel en daardoor niet zorgvuldig genoeg geformuleerd. Ik denk nl. dat de spreker per abuis het woord goede ipv gegoede heeft gebruikt. Ik ga er vanuit dat deze mannen een familie, zoals ze die beschrijven, zelf ook niet als een goede familie zouden aanduiden. Fijne zondag.

Als dit het gehele interview is, is dit wel pover zeg.. Je hebt zulke speciale gasten, maar praat meer over een oude (relateerbare) docu dan over - en met - henzelf.

@kinderraadpeelenmaas433

5 жыл бұрын

dat vond ik nou ook, wil juist weten hoe het voor deze mannen allemaal was..

@Bianca-er5nk

5 жыл бұрын

Ja. Eens!

@dilemmix

5 жыл бұрын

Helemaal met je eens, ik ben ook benieuwd naar deze Nederlanse tweeling meer dan naar de Amerikaanse drieling!

@filmer25

5 жыл бұрын

Ze probeert uit alle macht de jongens het verhaal te laten vertellen, maar het zijn geen praters en ze vertellen steeds de dingen die voor de kijker niet interessant zijn. Het verhaal komt er niet uit, maar daar kan Margriet niet zoveel aan doen.

@Danny199

4 жыл бұрын

@@filmer25 Volgens mij is een van de twee journalist, dus dat zal we een goede prater zijn lijkt me, ligt dus wel aan Magriet.

Men probeert teveel in 1 interview van 13 minuten te proppen, waardoor het fragmentarisch en onvolledig wordt.

beetje abrubt einde, ik mis hun verhaal, hun verschillen, etc

Dit schreeuwt erom uitgezocht te worden. De vraag is of deze mannen en hun moeder daar bij gebaat zijn.

Als het om geld gaat dan mag alles. Om maar te zwijgen over alle vele legale adopties van uit het buitenland. ....

@Anna63Bel

5 жыл бұрын

Ik geloof niet dat het destijds om geld ging. Althans niet bij deze mensen die in deze talkshow ter sprake kwamen. Maar helaas ja, veel dingen/zaken die niet zouden mogen gebeuren ethisch gezien, zijn wel eens gedaan door mensen met een volle beurs. Zieke geesten zou ik ze willen noemen.

@arina-vg1sn

5 жыл бұрын

Het gaat altijd om geld want ethische kan elke idioot vaststellen dat het onmenselijk is.

@dog-freak8918

5 жыл бұрын

Idd,deze "experimenten "gebeuren nog steeds

de vrouw naast Magriet denkt echt dat dit soort misstanden alleen vroeger gebeurde... die moet echt bijleren...

@monoganie7882

4 жыл бұрын

goed gezien jeugdzorg, psychologen en psychiaters ect is een oplichterij en verdienmodel, mijn buurjongen is er door overleden, door al die leugenaars en bedriegers..

Ik vraag me af hoeveel mensen er achter zullen komen dat ze ook een tweeling hebben, nu dat zovelen een Heritage DNA test laten afnemen!

Wat een inhoudsloos gesprek. Lijkt wel SBS6, alleen maar sensatie en geen enkele diepgang. Grote misser.

@abangwout232

5 жыл бұрын

die hele griet is inhoudsloos :)

Toen ik las dat ze gescheiden waren dacht ik eerst dat ze als siamese tweeling waren geboren.

"Onze moeder kwam uit een goede familie" 11:51. Een 'goede familie' die haar maandenlang opsloot toen ze, een meisje nog, zwanger was. Een 'goede familie' die haar dwong haar kinderen af te staan. Een 'goede familie' die haar wens negeerde dat de kinderen bij elkaar zouden blijven. Een 'goede familie' die het haar onmogelijk maakte de moeder te zijn die ze wilde zijn. Een 'goede familie' die haar een trauma bezorgde dat ze haar leven lang niet te boven zou komen. Dit verleent wel een heel nieuwe betekenis aan de woorden 'een goede' familie. Het lijkt me een horror-familie.

@rebicaflinsenberg1802

5 жыл бұрын

Hannes Minkema volgens mij wordt er met ‘goede familie’ een ‘familie met aanzien’ bedoeld

@hminkema

5 жыл бұрын

@@rebicaflinsenberg1802 Dat denk ik ook. En dat zou tot enige verwondering kunnen leiden bij de vraag waarom wij zulke 'families met aanzien' aanduiden als 'goede' families. Het is een rare aanduiding.

@greetje42

5 жыл бұрын

Een familie met aanzien en/of vaak ook gelovig! Schaamte voor de buitenwereld en wat die er van dacht was helaas belangrijker in die tijd. Veel mensen deden zich beter voor dan de werkelijkheid, nog steeds trouwens.

@elsbreedveld9211

5 жыл бұрын

Het is gegoede familie, dus idd op stand

@hminkema

5 жыл бұрын

@@elsbreedveld9211 'Gegoed' betekent: rijk, welgesteld (materieel). 'Goed' heeft nogal wat andere betekenissen. 'Goed' en 'gegoed' zijn dus geen uitwisselbare woorden.

We worden ondermijnd door onze universiteiten.

@Cranberrycheesecake1

5 жыл бұрын

*werden

Er is niets uit te sluiten. Je kunt niet met drogen ogen beweren dat dergelijke experimenten niet meer zouden kunnen voorkomen. Hartgrondig niet mee eens.

@Cranberrycheesecake1

5 жыл бұрын

Nee dat kan niet. Er zijn tegenwoordig ethische commissies. Tuurlijk gaan er nog weleens dingen fout met data en resultaten, maar dergelijke experimenten kunnen niet meer plaatsvinden. Alleen al met onze huidige rechtssysteem zou dit niet kunnen.

@Hans760

5 жыл бұрын

Het is duidelijk dat je niet in de wetenschap werkt anders zou je begrijpen dat dit echt absoluut niet meer gebeurt. Zelfs ieder afstudeeronderzoek wordt gekeurd door een ethische commissie. En die zijn echt extreem streng, veel strenger bijvoorbeeld dan menig format voor televisieprogramma’s. Daarnaast is het allerbelangrijkste voor wetenschappers dat zij hun artikelen gepubliceerd krijgen. Geen enkel tijdschrift zou dit willen publiceren. Dit soort experimenten vinden al decennia echt niet meer plaats. Er is ingegrepen door wetenschappers zelf omdat dit gewoon echt niet door de beugel kan. Daarom zijn er tegenwoordig alle controles en commissies!!

@RiekeDobo

5 жыл бұрын

Google op He Jiankui, een Chinese wetenschapper die in 2017 nog geëxperimenteerd heeft op het DNA van tweelingen. Binnen Nederland zijn er idd strenge ethische commissies maar wetenschappers kunnen ook zelfstandig werken natuurlijk. Het is inderdaad niet uit te sluiten dat er onethische experimenten plaatsvinden in de wetenschappelijke wereld, in NL of daarbuiten.

@RiekeDobo

5 жыл бұрын

2000-2010 in Amerika nog een schandaal rondom Northfield Labs. Die opmerking "duidelijk dat je niet in de wetenschap werkt" vind ik onnodig..

:))) god ...is it just me or everybody finds this language hilarious , after awhile its annoying

@lucjaleonieka1

4 жыл бұрын

Ofcourse you are American? Here in The Netherlands we speak Dutch, English, French and German and it’s so annoying that foreigners only speak their own language.