Все круто ! Я був на лекції , дуже сподобалося.Повно нової інформації , усе з гумором )) Завжди радий послухати щось нове про світ і тд тп. Все зрозуміло , на лекції Макса Кідрука не заснеш!;-)

Максе, величезне дякую за грандіозну роботу!!! Цікаво, змістовно, пізнавально, деякі факти взагалі були для мене ВІДКРИТТЯМ.😊😊😊 І звичайно ж приємно вкотре відкрити для себе НОВОГО Макса Кідрука!...☺ Але шкода, що викладено відео тільки перших трьох лекцій( я принаймні знайшла 3). Сподіваюсь, що далі буде...😊😊😊

Було надзвичайно цікаво!Обов'язково подивлюся решту лекцій.Шкода,що немає повного циклу у вільному доступі на Ютубі.

Кідрук, я думаю, з цією лекцією можна їздити по містах як з виставою. Дуже класно і доступно.

Не чув нічого кращого рідною мовою! Дякую!

Нарешті маємо рідномовний популярно-науковий контент.

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Inna Korolëva, перегляньте нову лекцію - gumroad.com/l/quantum2#

@Old.Cat.

8 жыл бұрын

Mark Oplachko о, дякую за посилання! Бо проґавила б..

@alysalysa8392

7 жыл бұрын

Марк,чи Ви ще співпрацюєете з Кідруком?Чи можна ще подивитися всі сім лекцій?

@markoplachko2934

7 жыл бұрын

Ні, не співпрацюю. Пишіть йому напряму.

@alysalysa8392

7 жыл бұрын

тобто посилання внизу на другу лекцію не дійсне?Чи прцює?То є Ви викладали

Чомусь так мало лекцій…хотілося б більше. Але дякую що натрапив на Ваш канал і творчість.

Надзвичайно цікава лекція! Із задоволенням подивлюсь інші.

Супер. Чекатиму наступних лекцій.

Дякую автору за лекцію. Пізнавально.

Вступна лекція як короткий переказ книжки "Усі ці світи ваші", яку я щойно прочитав

Макс, дякую за якісну, та цікаву лекцію!

Дякую, я вас тільки зараз знайшла)))Супер... Бракує хороших контентів української

Давно чекав на відео цієї лекції. Побував на лекціях в Києві і з нетерпінням чекаю наступних.

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Oleksandr Andriychuk, дочекалися))) gumroad.com/l/quantum2#

Я в захваті... Змістовнішої і цікавішої лекції не можу уявити. Дуже шкода, що відкрила цей контент для себе через п'ять років після його появи. Тепер чекання на "Нові темні віки" стало ще нестерпнішим....

дуже цікаво поясненно. дало для мене відповіді на багато запиать, дякую, що несете це у маси🤩

дякую вам за вашу працю!

Дякую.

Дякую!

Макс,А чому не рекламуєте другу?Дуже цікава.Я дуже вдячна.І чекаю на наступні.

Шикарна лекція, чекаю з нетерпінням продовження)) Можливо хтось підкаже з якою періодичністю будуть викладатись наступні частини?

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Діма Давиденко, орієнтовно раз на місяць.

@user-gq8tw6gw4n

8 жыл бұрын

+Mark Oplachko, щось начебто два місяці пройшло від дати публікації... чи буде продовження циклу?

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

Буде, просто все складно з технічною частиною цього процесу :(

@user-gq8tw6gw4n

8 жыл бұрын

зрозуміло, тоді чекаємо :) Дякую))

продовження потрібно)

Цікаво з тієї точки зору, що система меншого порядку намагається аналізувати і інтегрувати факти Творені Системою Вищого Порядку. І це закладено у кожному із нас. Ми безкінечно будемо намагатися пізнавати світ довкола себе, заперечувати , а чи приймати на віру, чи доказово. Цей механізм передбачений у нашій конструкції. Але ніколи це пізнання не зможе стати істиною у повному розумінні слова. Але залишимо місце еволюціонуванню у межах багатьох вимірів простору, часу кожному із нас. І можливо колись буде пізнана істина...Не час...поки що, на жаль... Чи може мураха збагнути квантову фізику? ...Поки що навіть не підозрює про її існування...)) Показати менше

Макс, підкажи будь ласка назву саунтреку, який грає на відео приземлення на титані.

awesome! when is the next episode?

Коли наступна лекція буде доступна?

Внучки- оце смешно❤ 👊♿😅

Хочу больше послушать про вселенную. С заданием "заинтересовать" в моём случае справились.

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Мстислав Крупеня, буде трошки згодом :)

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Мстислав Крупеня, нова лекція тут - gumroad.com/l/quantum2#

Звук дратує.

чи будуть на каналі всі лекції Квантуму?

@MaxKidruk

7 жыл бұрын

Ігор Лупак напевно, ні.

@ihorko6529

7 жыл бұрын

Max Kidruk тоді чи можна іншим чином їх переглянути, або придбати?

@MaxKidruk

7 жыл бұрын

Ігор Лупак раніше було можна, зараз, на жаль, ні. Цим нема кому займатися, і сервіс закрили. Та й інтерес був дуже малий.

@ihorko6529

7 жыл бұрын

Max Kidruk зрозуміло, дякую за інформацію. Шкода.

@randomNOMEN

7 жыл бұрын

як щодо нового курсу лекцій наживо?

Кідрук, давай наступні лекції)

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Роман Мужаровський, будуть трошки згодом)

@erekslphim

8 жыл бұрын

+Mark Oplachko я так розумію, лекції нам не бачити)

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

Бачити, просто все складно)

@erekslphim

8 жыл бұрын

+Mark Oplachko буде платно?

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

Так, але не дорого - 1 долар.

десь через триста років на Титані: - на спір що пройду без шолома до маркера і назад. - ну ок. через 1 хвилину: ганійці в скафандрах танцюють з тим фраєром що забув ввімкнути обігрівач

45:53 що таке залишкова температура у вакуумі? яка у вакумі взагалі може бути температура, там же нема частинок? + чому на Титані так світло???

@user-zw5vz7qb3c

6 жыл бұрын

зате у вакуумі може бути енергія, хвилі і таке інше. чомусь же біля Сонця тепліше, а от у затінку ледве не абсолютний нуль. хоча космос - вакуум, і в ньому нема частинок. (різні літаючі тіла тут не враховуймо.)

Дрони досліджують планети, хай доставлять на ці, де найбільш вірогідніше може існування життя, найпростіші бактерії, організми найбільш витривалі із високою здатністю до адаптації. І науковці, покоління науковців, слідкують за їхньою еволюцією, життєдіяльністю. А можливо вони зразу загинуть) Можливо якісь організми зародилися і еволюціонували відповідно до умов середовище своєї планети. Шукати форму життя відмінну від нашої по всіх загальноприйнятих характеристиках. Можливо для них і наше середовище не є придатним для існування.

Дуже пізнавально для школярів. Таке узагальнення багатьох наукових фільмів з додаванням своєї думки якраз потрібне молодим людям. Але нічого не сказано про причину еволюції. Висновок міг би бути інший: якщо Бог створив життя на Землі то Він міг створити життя і на інших планетах. Дякую за контент рідною мовою.

Обмовка вийшла: класична механіка не Дарвіна, а Ньютона :)

(з нетерпінням чекаю на другу лекцію, яку я, нажаль, пропустив.)

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Bohdan Trotsenko, ось посилання на лекцію, яку ви пропустили - gumroad.com/l/quantum2#

Дуже шкода що пропустив лекцію про чорні діри ...;(

@markoplachko2934

8 жыл бұрын

+Орест Карп`як, викладемо трохи згодом, механізм вже нарешті є.

1:19:20 Євроінтегруватися 👀

До уваги атеїстів, у Біблії ніде не написано що Бог це старий дідо з бородою. Лектор зазначає що Біблія суперечить уявленням і теоріям ( чомусь називаючи їх фактами) , але у приклад ставить Лютера який не є автором Біблії . "Мутки" двотисячлітньої давності прямо впливають на автора тим що від цих "муток" літочислення ведеться.

@ToxaKaRp

4 жыл бұрын

А чого ж тоді ви (віруни) його завжди таким зображаєте? І не тільки його... усі більш менш вагомі постаті (крім жінок та дітей) на іконах та догматичних зображеннях - це підстаркуваті бородаті чоловіки. І це насправді не якийсь "прикол", а серйозне психологічне питання. І відповідь на нього, власне і розкриває всю суть християнства. І не тільки християнства. Щодо Лютера і його НЕавторства біблії, окай. Дайте тоді нам "автора". Ми в нього запитаємо, чому він так тупо і пацавато написав свою книжку, що тепер навіть її фанати сперечаються між собою на тему, що саме там написано і що цим хотів сказати автор. P.S. І погугліть вже в решті решт слова "теорія" та "гіпотеза" і зрозумійте, чим вони відрізняються.

@oleksandrsolyanik6784

6 ай бұрын

Потужно 🤝

Цікаво, на який вік орієнтована лекція. Факти спрощені до неможливості, а в процесі згадується, що глядачі можуть піти на роботу...

Согласно Библии 6000 лет человечеству, а не Земле и космосу, прежде чем выдавать дизнформацию, нужно досконально её изучить, чтобы не нести чушь.

@sidemoone

3 жыл бұрын

@@nainikuri не несите чужь, 6к лет это не моя выдумка, а просчитанная хронология библейских событий. Дни это условная мера времени, а не конкретная. Или вы всерьез думаете что в понедельник Бог создал небо во вторник землю, а в среду людей?😂

Теорія Великого Вибуху суперечить фундаментальному законові природи, на якому тримається увесь Всесвіт - законові Збереження Енергії. Усе, що відбувалося після Вибуху, згідно теорії Еволюції, суперечить 2-му законові Термодинаміки. Відтак, ці теорії суперечать Науці. А Ви називаєте їх науковими і стверджуєте, що їх можна аргументовано довести?

@MaxKidruk

6 жыл бұрын

1. ТВВ не суперечить закону збереження енергії. 2. Ви не розумієте ні суті поняття ентропії, ні, ймовірно, другого закону термодинаміки. Про те, чому ентропія після виникнення всесвіту була низькою, можна прочитати у Браяна Ґріна, Сета Ллойда або Леонарда Сасскінда.

@AndrewBuenos

6 жыл бұрын

1. Можете обгрунтувати? Я не фізик, але люблю читати.. Згідно ТВВ усе почалося з "первинного атома" (Вікіпедія). Питання - цей атом "еволюціонував" без участі енергії? Якщо ТВВ не суперечить закону збереження енергії, то це означає, що енергія існувала в той же час, що й цей "первинний атом", бо згідно закону, енергія не може виникнути з "нічого". Виникає питання - що це була за енергія і звідки вона взялася? І чому тоді ми говоримо про те, що все почалося з атома, а не з енергії, що "зрушила цей атом з місця"?

@MaxKidruk

6 жыл бұрын

Вікіпедія - не є джерелом перевіреної наукової інформації. ТВВ не говорить ні про який "первинний атом". Це нісенітниця, відповідно, ви зводите наукову дискусію до дискусії про нісенітницю. Жодних атомів не існувало впродовж сотень тисяч років після Великого вибуху. Якщо мова йде про фундаментальні частки, то вони тотожні поняттю "енергія". ТВВ говорить лише про те, що все почалося з дуже малої та надзвичайно щільної точки і потім з певних причин (ймовірно, фазовий перехід у всесвіті - Браян Ґрін) різко розширилося. Це називають інфляцією або інфляційним розширенням, і цей етап еволюції всесвіту підтверджений даними супутника WMAP. Що було до цієї точки ми не знаємо.

@AndrewBuenos

6 жыл бұрын

Тобто енергія існувала ще до Великого Вибуху, вірно?

@MaxKidruk

6 жыл бұрын

Будь-які розмови про те, що існувало до Великого вибуху, - спекуляції.

В Библии не говорится про бородатого Бога. И не говорится про возраст Земли. Бог это есть бестелесая сущность в бесконечности времени. Библия с одной стороны дает описание создания Земли по дням. Но как мне кажется что тут может быть 10 миллиардов лет за день. Богу время не помеха. Человечеству может быть и 6 тысяч лет ... Понятное дело что человек не верящий в Бога может в Бытие найти кучу "нестыковок". Но в реальности чем больше ты читаешь Библию тем больше понимаешь что все что там написано имеет смысл. И даже атеисту придется поверить в то чего он не знает, а именно то что было до Большого Взрыва, как верующий человек верит что Бог был, есть и будет всегда ... Потому как ни один ответ на вопрос не выдержит критики.... Как из ничего появилось что-то? Почему появилась таблица Менделеева или она была всегда? Человек при рождении не способен выжить самостоятельно, его выращивают родители. Значит родители появились раньше... Могли ли они появится в результате эволюции из органической клетки ? Откуда взялась органика ? И тут у любого атеиста будет ступор... Может Библия и рассказывает о большом взрыве... просто учитывая когда была написана глава Битие, маловероятно что люди знали и понимали квантовую теорию или что-то подобное ...

@ToxaKaRp

4 жыл бұрын

Вам би руки повідшибати, за Ваші богохульні казочки, про великий вибух та квантову механіку в біблії! Я б на вашому місці, сходив би сповідався негайно! І не читав би більше ці кляті інтернети! Тут одне лиш богохульство...

Зная людство, то усі ці "300" метів люди наповнять сміттям.

Макс, ти чудовий розповідник та мислитель. Молодець, ти один із тих "узревших истину" науковців, письменніків, що дійшли до правди. А ті люди, віруючі, їх на землі більше 2 мілліардів, що називаються християнами, я не говорю про інші конфесії, а їх теж мілліарди, що вірять в існуванні Божественного "начала", це темні, неграмотні, слабкі люди, яких можно сміливо віднести до кагорти "рабів", яким легко вдовбати в голову "стародані чи середньовічні "кліше" існування Бога. В нашій квітучій країні, завжди існувала релігія і мілліони людей, вірують в існуванні Божественного "начала", в правдивість кожного слова Біблії. Говорячи, що ти невіриш жодному слові Біблії, і "бородатому богові" ти принижуєш міліони людей в угоду армії наукової еліти. Це твій вибір!

невже автор не пробував красиву криву чийого там автора( я як завжди не уважна до імен), яку люблять малювати боти, застосувати до часу? І той клац пальцями Бога зразу зрозуміло стане як розтянувся аж на 7м людських днів. Щодо плащаниці - вона мене теж насторожувала.

Доктор Джордж Вальд, заслужений професор Гарвардського університету у відставці і лауреат Нобелівської премії в галузі біології 1971 року: "Існує лише два можливих пояснення виникнення життя: довільне зародження та еволюція, або надприродна творча дія Бога... Іншої можливості не існує. Ідея довільного зародження була науково заперечена Луї Пастером та багатьма іншими ученими ще 120 років тому; це залишає для нас єдину альтернативу, що життя виникло як наслідок надприродної дії створення, яку завершив Бог. Утім я не можу прийняти цю філософію, оскільки не хочу вірити в Бога. Отже, я надаю перевагу вірі у те, що, як я добре знаю, з наукового погляду є НЕМОЖЛИВИМ, тобто у довільне зародження, що призвело до еволюції." George Wald, "Origin, Life and Evolution", Scientific American (1978).

@MaxKidruk

6 жыл бұрын

Апелювання до авторитета - шаблонний, до речі, аргумент креаціоністів - не є доказом. Замість доводити правильність твердження, ви починаєте тицяти пальцем на когось іншого, мовляв, а подивіться, він сказав те-то й те-то, а він був крутий. Чиясь, навіть дуже авторитетна думка не може слугувати критерієм правильності ідеї. Навіть Ейнштейн помилявся стосовно статичності всесвіту та нелокальності. Ідею підтверджують або спростовують лише факти.

@AndrewBuenos

6 жыл бұрын

Вибачте, але Ви щойно спростували самі себе :) У Вашій лекції Ви посилаєтеся на крутих вчених і їхню авторитетну думку, стверджуючи: "Впродовж першої половини 20-го століття група великих, видатних учених таких як Ейнштейн, ..., Хаббл сформували так звану Теорію Великого Вибуху...". Тобто, згідно з Вашим коментарем, Ви допускаєте, що вони могли помилятися? Я згідний щодо підтвердження/спростування фактами, але ТВВ не оперує фактами, бо це, як не крути, все-ж теоретична наука. І нікому невідомо скільки різних можливих факторів могло бути не враховано в процесі формулювання "доказів", як Ви сказали, в другій половині 20-го століття.

@MaxKidruk

6 жыл бұрын

Ще одне шаблонне перекручення: я посилаюся на зроблені ними відкриття, що стосуються об'єктивної реальності, а не на їхню думку чи на те, у що вони вірять. Уловлюєте різницю? Хаббл не думав, що існує червоне зміщення, він його побачив у кожній точці, куди спрямовував телескоп. Тому ваше "ТВВ не оперує фактами" (а чим воно тоді оперує? це ж не релігія, що будує догми на байках семітських племен двотисячолітньої давності) - це жалюгідне перекручення, що є спробою не так применшити досягнення науки (про які ви маєте вкрай примітивне уявлення), як прикрити абсурдність і повну відсутність будь-яких доказів тої маячні, у яку ви вірите.

@AndrewBuenos

6 жыл бұрын

Ось наприклад - kzread.info/dash/bejne/oJqmqqmjgtPWk6w.html А ось про релігію під назвою "Еволюція" (в яку Ви сліпо вірите) - kzread.info/dash/bejne/lWWpyK1pZNfQf6w.html

@MaxKidruk

6 жыл бұрын

Запропоновані вами відео - хрестоматійний набір псевдонаукової, давно спростованої брехні та перекручень, подібних до тих, які ви безрезультатно намагалися застосувати вище. Не слід також казати, що я вірю в еволюцію. Еволюція - доконаний факт, акт віри для неї не потрібен. Це однаково що казати "я вірю в Юпітер" чи "я вірю в Антарктиду". Юпітеру та Антарктиді начхати, вірять у них чи ні, вони просто існують. Ну, і оскільки ви не можете відмовитися від підкріплення своїх тез "авторитетами", ось вам коротенька стаття для позакласного читання life.pravda.com.ua/society/2017/01/30/222335/ - папа Франциск про визнання престолом ТВВ та еволюції.

"цей коментар проплачений спільнотою людей з критичним мисленням, для підтримки гідного контенту" 👍👍

автору бы поэкспериментировать с психоделиками типа аяхуаска, лсд, дмт... сомнения по поводу существования бога и прочей мистики прекратились бы.... а так слишком много сухой науки...

@oksanarasovska4868

8 жыл бұрын

+vimaktor, ооо, та ви знавець))

Максе, при всій повазі. Фраза "аргументовано довести" це повна лажа. Бо все про що ти розказуєш, це поки що теорія, а теорія, якщо ти забув - НЕ ДОВЕДЕНА! Ти класний лектор, але ти розказуєш казочки і називаєш їх фактами(

@oleksandrandriychuk6947

8 жыл бұрын

+Jaroslav Stratiychuk казочки - це історії про бородатого чувака який ходив по воді.

@AndrijGhorbunov

8 жыл бұрын

+Jaroslav Stratiychuk Теорія - це стійка система наукових поглядів, підтверджених експериментами. Ви плутаєте з гіпотезою.

@AndrewBuenos

6 жыл бұрын

+Андрій Горбунов Відповідно, еволюцію ніяк не можна назвати теорією, адже про жодні експерименти тут не може йти мови..

@MaxKidruk

6 жыл бұрын

Ще одне перекручення чи, радше, відверта брехня з метою підкріпити власну думку. Існують *сотні* перевірених і відтворюваних експериментів, що доводять теорію еволюції, наприклад, із плодовими мушками, чиї ознаки змінюються під зовнішнім впливом упродовж лише кількох поколінь (і це легко відслідкувати в лабораторії), або бактеріями E.Coli. Не кажучи вже про виникнення резистентних до антибіотиків збудників хвороб. Детальніше про це у Джеррі Койна "Чому еволюція правдива", Карла Циммера "Еволюція. Тріумф ідеї" та "Мікрокосм. E.Coli та нова наука про життя".

@user-ld3nd3sj4t

5 жыл бұрын

@@MaxKidruk мова про гіпотезу еволюції неживої матерії в живі організми. Не пересмикуйте. Жодних доказів такої еволюції не існує. Більш того, науковці все більше і більше отримують доказів того, що така еволюція неможлива сама по собі. Вже хоча б тому, що кількість речовини у Всесвіті обмежена, як і вік Всесвіту. Згідно теорівї ймовірностей, ймовірність самоскладання простих (не кажучи вже про складні) молекул білка, рівна десять в мінус 40 степені, тобто, практично рівна нулю. Такі ймовірності навіть не розглядаються як такі, що можуть мати місце. І мова лише про найпростіші молекули білка. А що казати про складні? А що казати про самостворення ДНК, де закладено величезна програма, яка відповідає за відтворення живого? Саме по собі все склалося? А люди і досі розшифровують? )))

В смислі немає іншого життя?! Я в фільмах Марвел бачив! Фільми не брешуть😂😂

Хабл не зрозумів,а ви зрозуміли...Вам не здається,що ви надто молодий(м'яко кажучи),щоб судити про Бога!