J'attends ce jeu avec impatience. Merci pour la vidéo. J'aurais juste bien aimé avoir le pas à pas du raisonnement d'un joueur.

Ca y est, j’ai le jeu depuis mon d’une semaine et je suis déjà totalement accro. Bravo aux auteurs et à l’éditeur, et bien joué le petit Daily Challenge, que je prends comme ma dose de drogue logique quotidienne 😁 Merci Martin pour cette partie en ligne.

Bravo aux auteurs et à l'éditeur pour ce jeu que j'aime beaucoup ! Et merci à UMJ pour la vidéo ! Vendredi dernier, alors que je venais à peine de me lancer à expliquer les règles, un des joueurs a machinalement pris la pile des cartes Vérification et a commencé à mélanger les cartes (la force de l'habitude peut-être…) 😱😭 et au final 😂

Haaaa elle était attendu cette vidéo 😁

Super clair ! Tout est limpide et donne envie de jouer :) Merci !

Trouvé en 4 questions. Bravo pour le jeu 🤩🤩🤩

Jeu reçu ce jour, il est top ! Et bravo pour l'édition, c'est propre 👏😉. D'ailleurs, très original ce principe de détrompeur sur la tranche de la boîte.... Comme ça, impossible de remettre le "couvercle" dans le mauvais sens... Ou alors, la machine fera la gueule ! 🤣 Bravo pour la subtilité éditoriale, vraiment ! 🥰

Un tres bon jeu calme et de réflexions. J ai reussi le defi du jour avec 3 manches

21:42 : Aline serait un peu déçue de la conjugaison du verbe générer je pense 😜 super vidéo encore une fois mais c’est une habitude !!

😊👍

excellent il est deja dans la besace

Ce jeu me fascine.... 🙃

Bonjour. Merci pour cette vidéo. Superbes explications. Petite question : avec les seules questions posées à la machine par Yoann, qu'est-ce qui permet d'éliminer le code 243 sans demander si la valeur bleue est paire ou impaire. Merci à vous pour toutes ces vidéos. PS: je viens de lire les réponses suivantes qui répondent à ma question. Je ne les avais pas vu avec mon téléphone. Vu donc pour la réponse unique avec le bleu impair car effectivement 254 et 253 auraient pu fonctionner aussi. Merci !!!

Ah ça y est j’ai compris! 😅

@UnMondedejeux

Жыл бұрын

Je reconnais que ce n'est pas simple de premier abord :)

Petite question concernant les 4 couleurs des cartes vérificateurs. Il n'y a qu'un sens de lecture peu importe la couleur ( détrompeur)... Du coup, pourquoi ne pas avoir fait qu'un numéro par carte ? 🤔 Car on est bien d'accord que la carte verte 787 = violet 207 = jaune 213 = bleu 792... 🤔... J'ai du mal à saisir la subtilité sauf si la raison est liée à un algorithme... Notamment celui du site internet... 😅 Merci d'éclairer ma lanterne 😅

Je suis que à la première moitié mais j’ai l’impression qu’avec les info du premier round on peut déjà avoir la bonne réponse. On sait: Il n’y a pas 1 seul 1. Le violet est plus grand que le bleu. Le violet n’est pas le plus grand. On en déduit: Le jaune est le plus grand. Le bleu est le plus petit. Le bleu et le violet sont différents, donc il n’y a pas deux 1, ni 0. Donc il n’y a aucun 1. Donc les réponses sont (du plus petit au plus grand) soit: 2 3 4 2 4 5 3 4 5 Et comme il y a une unique réponse, c’est le premier test, celui de la parité du bleu, qui permet de trouver la réponse. Donc le bleu est impair, sinon il n’y aurait pas de bonne réponse. La réponse est 3 4 5. C’est à dire 3 5 4 quand on les remet dans l’ordre. (Car le plus grand est celui du milieu)

Autre chose. Sur le site, j'obtiens une page blanche en tentant un code. Donc je n'ai d'autre choix que de regarder la solution. Mais je ne vois nulle part où est indiqué le nombre de coups maximal à effectuer pour battre la machine. Quoiqu'il en soit, bravo pour cette merveille ludique, il y avait bien longtemps que je n'avais pas été aussi euphorique avec un jeu !

Aline a utilisé le bon mortier colle j'espère pour le carrelage mosaïque derrière XD

Coucou tous les trois :) J'ai joué avec vous (en rentrant le code sur le site pour voir les cartes à utiliser). J'ai aussi fait 4 (451 puis 354, avec les questions BCD puis C). Du coup Yoann tu m'envoies la machine, puisque je l'ai gagnée ;) (ça vient d'où cette locution qui remplace le verbe battre par gagner ?). Ciao ^_^

Excellent ! 🤤 Par contre, pensez-vous qu'une application ( hors ligne avec l'algorithme ) pour générer les codes verra le jour ? Le site est top, mais j'ai toujours un peu peur concernant la pérennité ( coût de l'hébergement, rentabilité sur le long terme, etc... ) Merci et encore bravo pour ce superbe jeu ! 🤩

@fabiengridel

Жыл бұрын

Merci Ludo Nin-Hio 🥰 Une application est beaucoup moins pérenne sur le plan techno qu'une web app sur un site traditionnel. Une application (j'entends native, qui s'installe sur Mobile) demande un maintien régulier pour éviter une dette technique (généralement imposé par le store), et requiert un socle qui évolue (côté OS souvent). A l'inverse, la web app, comme c'est le cas ici reste légère et indépendante (indépendante d'un store, mais aussi du device), seul le Framework front-end peut demander une maj... Peu de chance au vu de l'accueil qu'a reçu TM qu'il y ait danger pour le générateur en ligne. Mais comme de nombreux internautes ont comme toi émis leur inquiétude, la possibilité sera offerte de récupérer au format numérique des problèmes à stocker dans sa boite :) Donc rassurez vous !

@ludonin-hio

Жыл бұрын

@@fabiengridel Merci pour cette réponse très claire et rassurante ! J'ai adoré Rest in Peace ... Turing Machine est encore un level au dessus niveau méninges... Et comme on dit jamais 2 sans 3... 🤞😅

Bonjour à vous 3 et merci pour la vidéo. Question : en fin de raisonnement vous affirmez que le code est .... mais aucune vérification de la véracité du code final n'est faite. Donc comment être sûr que le code annoncé par un joueur est le bon sans repassé par toutes les cartes affirmation ?

@bastoktok

Жыл бұрын

Il y a la solution dans les les règles et sur le site

Bonjour tout le monde. Petite question, quel intérêt d'avoir des codes bleus, jaunes et violets sur les cartes vérification alors qu'elles ont déjà un code vert unique et qu'elles sont de toute façon toujours tournées dans le même sens de façon à vérifier notre proposition (puisqu'on respecte toujours la bonne orientation grâce aux repères dans les coins)? Lorsque l'on chercher un problème en ligne, celui ci pourrait se contenter de nous fournir chaque carte vérification nécessaire par son numéro unique vert au lieu de parfois nous donner leur numéro violet ou autre

Bon je vais passer pour un c.. mais avec les quatres questions je ne comprends pas comment on peut trouver 354 😁. Après les 4 questions j'en arrive juste à la conclusion que Triangle est le plus petit, que rond est plus grand que Triangle et que carré est le plus grand. Mais pourquoi ça ne serait pas 243 ou 254? Ça doit être évident mais je ne vois pas. En tout cas j'ai très envie de me le procurer ! Bravo à vous

@Niclouds

Жыл бұрын

Hello, exactement la même réflexion. J'avais cette déduction dès le premier round, et je n'ai d'ailleurs pas compris le choix de la 4eme question dont la réponse pour moi était évidente dès le premier round et n'apportait rien (on savait déjà que le jaune était le plus grand dès le premier round). Je suis impressionné par la création de ce jeu, vraiment un chef d'œuvre d'ingéniosité mais malgré plusieurs vidéos il y a encore beaucoup de choses qui ne font pas sens pour moi, peut-être parce que je n'ai jamais eu à lire les règles entières et que les vidéos sont incomplètes en terme de règles ou alors parce que je rate quelque chose. Mais je ne vois effectivement pas pourquoi 354 fonctionne mieux que 254, 253 ou 243. De même je ne comprends pas ce qu'apporte les "possibilités" sur la ligne du bas des vérificateurs. Je trouve qu'ils perturbent + la logique qu'autre chose et j'ai l'impression que la partie haute du vérificateur se suffit à elle seule.

@Niclouds

Жыл бұрын

En regardant de nouveau la vidéo, je viens peut-être de comprendre la raison qui fait que nous sommes sur 354. Un moment il est dit qu'il ne peut y avoir qu'un code qui vérifie tous les vérificateurs. Si le bon code était 243, 253 ou 254, les 4 vérificateurs seraient tous bons pour chacun de ces 3 codes. Donc nécessairement il ne reste que 354. Avec cette subtilité en tête, normalement on a le code dès le 1er tour par contre. J'avoue que cette notion de code unique (que je n'avais pas en tête sur les 1eres vidéos que j'avais vu) me laisse un peu de marbre et je trouve que cette couche casse un peu le principe d'interrogation des vérificateurs. Toujours très impressionné (peut être encore + d'ailleurs) par le jeu mais un casse tête qui n'est pas fait pour moi :)

@Niclouds

Жыл бұрын

Bravo en tout cas aux auteurs et à UMDJ pour le montage de la vidéo, parfaitement clair pour un jeu qui fait drôlement travailler les méninges.

@maximeguery2900

Жыл бұрын

​@@Niclouds oui effectivement ! J'étais sous ma douche quand j'ai repensé à cette phrase en intro et ça m'a fait tilt. Merci d'avoir confirmé ! Bon ba du coup j'achète ce jeu 😁

@UnMondedejeux

Жыл бұрын

La ligne du bas des vérificateurs sert juste à résumer les différentes possibilités. Cela confirme juste la compréhension que l'on a de l'énoncé en haut. Ce n'est pas indispensable, vous avez raison, mais c'est souvent utile pour les joueurs. Vous avez raison également, Yoann aurait déjà dû déduire que jaune est la valeur la plus grande au premier round puisqu'il savait que Violet était plus grand que bleu et que Violet n'était pour autant pas la plus grande valeur : c'était forcément jaune. Il a donc posé au moins une question de trop. Mais pour ce qui est de sa déduction du bon code, il ne manque pas de règle que nous n'avons pas expliqué dans cette vidéo : ce n'est que de la déduction logique à partir des questions qui sont posées, toutes indispensables pour trouver le code et du fait que l'ont sait qu'il n'y a qu'une seule réponse qui valide tous ses vérificateurs. Pour résumer, il y a 4 codes qui semblent fonctionner à ce stade : 254, 253, 243 et 354. On peut donc déduire sans avoir besoin de vérifier que le premier nombre (triangle bleu) est forcément impair car s'il était pair il y aurait trois bonnes réponses 254, 253 et 243. Or on sait qu'il n'y a qu'une seule bonne réponse. On peut donc éliminer cette solution sans même avoir besoin de la vérifier.

Pourquoi le jeu ne se joue que jusqu'à 4 ? Uniquement une contrainte matérielle ? Je ne vois pas sinon ce qui empêcherait d'y jouer à 5 ou + Dommage du coup. Ceci dit le jeu est top, je vais sûrement me le procurer !

@UnMondedejeux

Жыл бұрын

La contrainte matérielle est aussi une contrainte de prix de la boîte : à un moment il faut fixer un coût qui corresponde au budget des acheteurs. Mais effectivement, avec deux boîtes, on peut jouer à 8 !

Sauf erreur de ma part, la notion de "par" n'est pas pas indiqué sur le site. Ca sera cool de rajouter l'info.

Bonsoir, ma question peut-paraitre stupide, mais je la pose tout de même. Comment doit-on lire la réponse de la machine? Oui, il y a un crochet ou un x, mais je ne comprends pas comment lire la carte pour éliminer des indices.

@FloydTheWolf

Жыл бұрын

Bonjour, les cartes vérificateurs permettent de comparer leurs critères avec le code que l'on teste à la manche en cours. Par exemple, si l'on teste le code "123", le vérificateur "nombre de 1 dans la solution" va vérifier s'il n'y a qu'un seul 1 dans la solution finale. Si l'on teste "131", ce même vérificateur va vérifier s'il y a aussi deux 1 dans la solution. Si la machine répond correct (le crochet), cela signifie que le code à trouver a le même nombre de 1 que le code que l'on teste actuellement. Si elle répond faux (le X), c'est qu'il s'agit d'autre chose. Autre exemple : on teste le code 522. Le vérificateur "couleur strictement plus grande que les autres" répond "faux". Dans notre code, la première valeur bleue (5) est plus grande que les deux autres. La machine teste donc le critère pour ce chiffre (bleu). En répondant "non", la machine nous dit que la valeur jaune ou violette doit forcément être plus grande. J'espère avoir été assez clair !

@coccinelle502

Жыл бұрын

@@FloydTheWolf ,oui tout a fait. Dans la vidéo, je n'avais pas réaliser que la carte de code avait une couleur par côté. Merci pour votre réponse.

Petite question qui me turlupine les amis. Dans l'exemple de la vidéo, on peut éliminer d'office le critère ''bleu est le plus grand de tous'' puisque du coup ''bleu est forcément plus grand que violet'' et cela rendrait inutile la carte qui compare la couleur bleue à la couleur violette. Mais le problème n'est-il pas le même pour le critère violet du coup ? Si violet est le plus grand de tous alors il est automatiquement plus grand que bleu et cela induit également que la carte C comparative des couleurs bleue et violette deviendrait inutile. Autrement dit on peut conclure sans poser aucune question sur la carte D que jaune est forcément le chiffre le plus grand des 3. On trouve donc le code 354 en posant uniquement 2 questions (une fois B et une fois C) et non pas les 4 de la vidéo. 🙃

@UnMondedejeux

Жыл бұрын

Très juste ! Vous avez compris le jeu. Pour certaines énigmes (faciles), il est même possible de ne pas poser de question :)

@pandaadnap

Жыл бұрын

@@UnMondedejeux @MrTidoltibo4 On peut faire mieux. Par ce raisonnement, on voit que jaune est le plus grand. Mais il faut aussi noter qu'il n'y a pas d'autre information sur jaune. Donc si le deuxieme plus grand chiffre n'est pas un 4, jaune pourra prendre plusieurs valeurs (imaginons que les indices donnent 1X2, du coup, 132, 142 et 152 sont valides sans pouvoir les différencier. Donc jaune vaut forcément 5, et un des deux autres vaut 4. Du coup, il y a 0 ou 1 1. Si bleu est 1, alors les indices sont (impair, 1,

@MrTidoltibo4

Жыл бұрын

@@pandaadnap Effectivement, c'était pour m'étonner que les auteurs avaient trouvé la solution en 4 questions alors qu'on pouvait trouver en moins d'essais et qu'ils évoquaient l'idée que bleu ne pouvait décemment pas être le plus grand sans préciser le même raisonnement pour violet. Mais je n'avais pas poussé le raisonnement à son paroxysme. Du coup je me permets d'ajouter que l'on peut donc trouver cette solution sans poser aucune question ! Pour compléter ton raisonnement, je préciserais qu'il n'y a pas besoin de questionner la machine sur la parité de bleu puisque bleu pair donnerait 3 solutions viables que l'on ne pourrait différencier (254 253 243). Bleu est donc forcément impair. Autrement dit, la seule solution unique est 354 (bleu impair, pas de 0, bleu inférieur à violet, jaune le plus grand). 0 question. CQFD. 😅😏👌

@antoine1483

Жыл бұрын

Bonjour, Vu les indices de yohan, je ne vois pas pourquoi la combinaison 243 est impossible. Merci de m'éclairer. ☺️

@alixdek

Жыл бұрын

Ouiiii ça me stressait de voir qu’on pouvait déduire l’ordre dès le premier tour. Mais je n’avais pas pensé à vérifier si les options restantes sur le critère A pouvait donner plusieurs solutions. Bref ça m’a donné envie d’acheter le jeu (mais pas sure de trouver qqn pour y jouer avec moi 😂)

Bon bah je n ai rien compris. Je ne vois pas le rapport entre les chiffres et les couleurs signes.

Petite construction en abime : la logique de Turing machine appliquée aux… cartes de Turing machine ! Les cartes Vérification sont chacune identifiées par une série de 4 nombres et chaque nombre correspond à un duo symbole/couleur (vert, jaune, bleu et violet. 4 couleurs que l’on retrouve sur les 4 côtés du recto de chaque carte). En l’état, c’est parfaitement inutile puisque un seul nombre suffit à identifier chaque carte. Exemple, la carte 631 jaune indique aussi 390 bleu, 629 violet et 387 vert !?! Cela ne peut pas être là par hasard. J’en déduis que le jeu Turing machine est une fusée à au moins 2 étages… voire 4… À moins que je fasse une erreur de raisonnement, mais où ?

@UnMondedejeux

Жыл бұрын

Je me suis posé la même question et la réponse des auteurs est que cela permet de donner des numéros différents pour de même cartes afin d'éviter que certaines mémoires absolues se rappellent de la réponse pour un vérificateur donné. Pour moi également, c'est une précaution un peu inutile mais il faut croire qu'il y a des génies qui vont jouer à ce jeu :)

@technidomia7364

Жыл бұрын

@@UnMondedejeux Merci pour votre réponse ! J'entends l'argument. Pour autant, cela veut dire que les auteurs/éditeur sont d'une grande prudence parce que statistiquement l'occurrence de se souvenir que telle carte Critères (parmi 48) associée à telle carte Vérification (parmi 95 !) donne telle réponse est quand même très très faible… À moins, effectivement, de « scanner » le jeu et de s'apercevoir que telle association donne telle réponse. Mais dans ce cas, on joue à un autre jeu, celui de « décortiquer » la mécanique. Ce qui n'est pas mon but ! Je préfère avoir le plaisir de jouer sans connaître « l'envers du décor ». Encore une fois, un grand merci à Fabien Gridel, Yoann Levet, Christian Lemay, Aline, Sylvain et Martin de nourrir nos grands moments ludiques ! 🥰

Rien compris !

Les Français m'ÉNARVENT avec leur "Hop" ! Sinon, je trouve que les explications ne sont pas claires du tout. Dommage. Heureusement que le Scorpion masqué a aussi fait une vidéo où les règles, les composants y sont très bien expliqués.