Vielen Dank für das erstklassige Video und die umfangreiche Erklärung in der vorangegangenen Frage!

Ich habe leider schlechte Erfahrungen mit diesem Spalter. Nach langer Wartezeit (8 Wochen, per Schiff von China, dann Spedition) kam der ersehnte Spalter bei uns an. Relativ gut verpackt und äußerlich alles o.k. Doch dann lief er exakt eine dreiviertel Stunde und ging kaputt. Grund: Die Stoßplatte, die an der Zahnstange zum Anprallen an das Holz dient, ist mit 2 Imbusschrauben befestigt, die sich gelockert hatten oder nie festgezogen waren! Dadurch konnte die Platte sich seitlich verdrehen (warum ist das nicht exakt gearbeitet und warum ist diese Platte nicht gleich verschweißt??) und beim Rückschnellen knallte das Federgestell mit dem Kugellager gegen seitliche Schrauben und verdrückte sich seitlich total, sodass der Rücklauf blockierte. Die Idee des kinetischen Spalters ist gut, aber die technische Ausführung scheint nicht durchdacht zu sein... Für mich einfach Pfusch und das bei dem Preis! Ich habe den Kauf sofort widerrufen und ich empfehle den Spalter nicht!

@tomatengarage5608

2 жыл бұрын

Hallo Micha. Danke erst einmal für den Kommentar! Ich finde es wichtig das Leute ihre gemachten Erfahrungen & Erlebnisse ehrlich mitteilen. Sie haben da offenbar - zusätzlich zu den offensichtlichen Mängeln in der Konstruktion - ein Montagsprodukt bekommen. Das ist sehr ärgerlich und ich kann den Frust verstehen. Ich habe zwar keine negative Erfahrung mit der Verarbeitung gemacht, aber wir haben - wie ich in dem Einleitungstext unter dem Video schon vor langer Zeit ergänzt habe - den Holzspalter abgegeben. Die ganze Konstruktion ist einfach auf die Dauer sehr belastend für das Handgelenk - und ganz sicher auch "Materialmordend". Ich kann mir nicht vorstellen das die Zahnstange und die komplette Mechanik dieses umsynchronisierte Einkuppeln auf Dauer aushalten. Und dafür finde ich den Preis dann auch zu hoch, denn wenn die Zahnstange kaputt geht kommt das einem Totalschaden gleich. Ich würde diesen Spalter auch nicht mehr empfehlen. Das Konzept "Schwungradspalter" hat seine Vorteile und seine Berechtigung (vor allem die Geschwindigkeit ist unerreicht), muss jedoch besser umgesetzt werden. Wie alles im Leben hat das Konzept aber auch seine Schwächen (Materialermüdung), das ist die andere Seite der Medaille. Der Spaltdruck ist natürlich nur in dem Moment des Auftretens vorhanden. Ist das Stück Holz dann noch nicht gespalten, muß man zusehen das man es mit etlichen weiteren Zyklen irgendwie durchbekommt. Bei einem hydraulischen Spalter baut sich der Druck kontinuierlich auf und bleibt so lange man den Hebel gedrückt hält... Es gibt halt unterschiedliche Konzepte, jeder muß für sich selbst entscheiden worauf der Fokus liegt. Wir haben uns einen Jansen HS-20DS63E gekauft. Das ist ein flotter hydraulischer Doppelspalter mit 20 Tonnen Spaltdruck. Ein Video dazu ist in der Mache und wird bald folgen... Beste Grüße aus dem Emsland. Michael

Das nennst du solide und stabil....... da haben wir wohl komplett unterschiedliche Vorstellungen! 😉

@tomatengarage5608

Жыл бұрын

Was soll ich nun mit deinem Kommentar machen? Ich habe meine Erfahrungen und Eindrücke geschildert. Was, denkst Du, interessiert mich, ob sich unsere Vorstellungen zu "solide und stabil" decken? Mach einfach selbst ein Video zu dem Gerät und gut ist's....

Guten Morgen Habe ein Angebot von Wematic erhalten für den der im Video beschrieben ist. Meine Frage wäre würden Sie mir den empfehlen. Vielen Dank

@tomatengarage5608

Жыл бұрын

Hallo und guten Tag. Ich würde Ihnen wohl eher davon abraten diesen Spalter zu kaufen. Vielleicht mögen Sie sich den Update-Text dazu durchlesen?: Update zu diesem Video, Ende 2020: Wir haben den Holzspalter nach knapp 9 Monaten wieder verkauft. Weshalb? Ganz einfach: Wegen der „…harten Schläge ins Handgelenk…“. Das ist tatsächlich ein absoluter Schwachpunkt an diesem Spalter. Ich hatte in dem Video ja bereits erzählt das mich das stört. Nach ausgiebigem Einsatz und Arbeiten mit dem Spalter kam ich nach jeweils ca. 1 1/2 Stunden an meine Schmerzgrenze und konnte nicht weitermachen. Ausserdem denke ich das durch das unsynchronisierte Einkoppeln der Schubstange das Material EXTREM leidet und Probleme in diesem Bereich unausweichlich sein werden. Es gibt von der Firma Jansen zwei Schwungrad-Holzspalter (oder auch „Kinetische Holzspalter“ genannt), welche über eine Kupplung verfügen und bei denen es, laut Aussage von Jansen, diese harten Schläge „definitiv nicht gibt“. (Update dazu: leider bietet Jansen diese zwei Modelle nicht mehr. Soweit ich weiß gab es auch dabei noch zu viele Probleme mit der Haltbarkeit.) Die Geschwindigkeit des Schwungrad-Holzspalter hat uns nach wie vor absolut begeistert, das ist einfach nicht zu schlagen. Die Schläge ins Handgelenk machen eine regelmässige Benutzung, in meinen Augen, jedoch unmöglich!!! Soweit unser Fazit nach einigen Monaten im Gebrauch. Die Geschwindigkeit macht Spaß, gar keine Frage. Und wenn man nicht immer in den Wald (bzw. weit weg von einer Steckdose) sein Holz spalten muß, dann finden wir Elektrospalter großartig, denn sie sind erheblich leiser und man atmet nicht andauernd die Abgase des Benzinmotors ein. Wir haben uns einen deutlich teureren (knapp 1.700 Euro!) Doppelspalter der Firma Jansen gekauft (HS-20DS63E). Damit sind wir nun hochzufrieden und den würde ich uneingeschränkt empfehlen. Natürlich ist das ein Äpfel-und-Birnen-Vergleich angesichts des Preisunterschiedes. Fazit: Nein, wir würden den Wematik (und auch andere baugleiche Modelle anderer Hersteller) nicht mehr empfehlen. Wir hoffen das wir Ihnen damit etwas helfen konnten. Wenn es auch vielleicht nicht die erhoffte Antwort war, so ist sie aber sehr ehrlich und erspart Ihnen wahrscheinlich einiges von dem was wir damit erlebt haben. Beste Grüße. Michael und die Tomatengarage.

@Bronko007

Жыл бұрын

Haben Sie vielen Dank!

Ihr habt den Spalter jetzt einige Zeit genutzt. Seid Ihr zufrieden?

@tomatengarage5608

3 жыл бұрын

Hallo. Stimmt, den Spalter haben wir jetzt schon häufig benutzt. Generell sind wir sehr zufrieden. Unterschiede in der Benutzung im Vergleich zu unserem alten hydraulischen Holzspalter wären: 1) "...fliegendes Holz...": der hydraulische Spalter baut den Druck langsam aber stetig auf. Dadurch passiert es, das Holzstücke weit durch die Gegend fliegen, da sich der aufgebaute Druck extrem schnell entlädt. Bei dem Turbo-Holzspalter fliegt das Holz nicht herum. Der Druck wirkt ganz anders auf das Spaltgut. Vorteil Turbo-Holzspalter. 2) Geschwindigkeit: mit dem Turbo-Holzspalter brauche ich sicher nur noch 1/4 der Zeit die ich früher benötigt habe. War es früher ein Ganztags-Projekt einen Anhänger voll Holz zu spalten, geht das nun in einem wahren Affentempo. Das macht echt Spaß und ist ein großer Vorteil für den Turbo-Holzspalter. 3) Spaltkraft: bei astreichem, knorrigen Holz scheint uns der hydraulische Spalter im Verhältnis zum Turbo-Spalier, trotz auf dem Papier geringerer Spaltkraft, stärker zu sein. Der hydraulische Spalter mit 7 Tonnen Spaltkraft schafft astreiches Holz irgendwie besser als der Turbo-Spalter mit 10 Tonnen. Letzterer bleibt da öfter mal stecken und man muss einen neuen Anlauf nehmen, oder Holz drehen und von der anderen Seite spalten. Wollte man auf Nummer sicher gehen würden wir empfehlen entweder das Modell mit 15 Tonnen Spaltkraft zu nehmen (kostet ca, 1.100 €uro) oder sogar den noch eine Nummer stärker mit 34 Tonnen Spaltkraft (der kostet etwa 1.850 €uro). Wematik hat, als dicksten in der Reihe, noch einen Spalter mit 42 Tonnen Spaltkraft am Start (kostet rund 2.500 €uro und hat einen Benzinmotor). Ich denke, der 15 Tonnen-Spalier ist mit 1.100 €uro eine vernünftige Wahl - muss aber jeder selber wissen... 4) Belastung für´s Handgelenk: Wie im Video schon angemerkt ist für uns der größte Schwachpunkt des Turbo-Spalters der Hebel mit dem man den Spaltvorgang auslöst. Leider ist der Einrastvorgang nicht synchronisiert, sodass sich das Handgelenk teilweise starke "Schläge" einfängt. Nach zwei Stunden am Spalter kann das schon mal ordentlich weh tun. Wir wollen uns, da wir neugierig sind, mal ein Gerät der Konkurrenz anschauen (genaue Bezeichnung "Jansen FS-35speed", kostet ca. 1750 €uro, hier der Link dazu: www.jansen-versand.de/land-forstwirtschaft/holzspalter/150/holzspalter-jansen-fs-35speed-schwungradspalter-35-t-58-cm-liegend?c=1000181781). Könnte gut sein das der nicht so Handgelenkmordend ist wie der Wematik. Allerdings gibt den Jansen nur mit Benzinmotor, das hatte uns ursprünglich vom Kauf abgehalten, da wir lieber einen mit Elektromotor haben wollten. Aber auch da haben beide Varianten ja Vor- und Nachteile die jeder für seine Zwecke abwägen muss). Das wäre unsere ehrlich Einschätzung nach einigen Monaten intensiver Nutzung unseres Turbo-Holzspalters. So, das war jetzt eine Menge Text. Ich hoffe das die ganze Mühe die ich mir mit der Beantwortung Ihrer Frage gegeben habe, auch entsprechend geschätzt wird und auch nützliche Info´s für Sie enthält. Freundliche Grüße. Michael

@alingessi

3 жыл бұрын

@@tomatengarage5608 Einfach mal DANKE! Ausführlich, nützlich und ehrlich.

@naturundhund

Жыл бұрын

@@tomatengarage5608 darf man fragen ob der Spalter noch OK ist?? Gruß Peter

@tomatengarage5608

Жыл бұрын

@@naturundhund Hallo Peter. Natürlich darfst Du fragen... :-) . Ich kann Dir aber leider nicht sagen ob der Später noch "lebt", denn wir haben ihn nach nur 9 Monaten wieder verkauft. Anfangs waren wir von dem Tempo hochbegeistert, denn das war eine riesige Steigerung zu dem Spalier den wir bis dahin verwendet hatten. Ein großer Pluspunkt! Jedoch stellte sich leider bald heraus, und das hatte ich ja in dem Video auch angesprochen, das ein Schwachpunkt das "unsynchronisierte Einkuppeln der Zahnstange in das Schwungrad" darstellt. Die heftigen Rückschläge ins Handgelenk waren letztlich ausschlaggebend dafür das wir uns entschlossen haben den Spalter zu verkaufen. Nach maximal 2 Stunden Holz spalten war für mich Feierabend, denn dann tat das Handgelenk so weh das ich für die nächsten zwei Tage was davon hatte. Abgesehen vom Handgelenk kann das ganze aber auch nicht gut für die Langlebigkeit des Gerätes an sich sein. Mich haben mittlerweile einige Leute angeschrieben die ähnliches berichten und ich kann und würde diese Art Spalter so nicht mehr empfehlen. Es gab von der Firma JANSEN einen kinetischen Spalter MIT synchronisierter Kupplung (das war der FS35Speed). Soweit ich weiß, ist der jedoch aktuell nicht mehr zu bekommen. Das wäre jedenfalls in Sachen Langlebigkeit ein Schritt in die richtige Richtung. Wir haben uns jedenfalls einen hydraulischen Doppelspalter gekauft (den wir jetzt seit ca. 1,5 Jahren haben). Ein Video dazu ist jetzt fast fertig - wenn Du Interesse hast schau es Dir gerne an. Ich werde zusehen das es innerhalb der nächsten Tage bereitsteht. Beste Grüße. Michael. ps: hast Du diesen Spalter oder überlegst Du den Kauf?

@naturundhund

Жыл бұрын

@@tomatengarage5608 Ah ok... danke für die Info. Nein ich habe einen 10 Tonnen Spalter Hydraulik.. Wäre eventuell eine Überlegung, das ich den Verkaufe und mir etwas in der Richtung zulegen würde. Aber ist im Moment nur so ein Gedanke. Ja das Video sehe ich mir gerne an. Gruß Peter

Es gab von einer anderen Firma einen Kinetischen Spalter mit einer Rutsch -Kupplung der war super .Hat sich nicht durchgesetzt weil zu teuer . Bei dem hier wird ein sich schnell drehendes Ritzel (Zahnrad) mittels des Hebels mit der Zahnstange zusammengedrückt . Wenn man das nicht energisch genug macht rattert es erbärmlich oder der Hebel schlägt zurück . Das ist ungefähr so wie wenn du während der Fahrt versuchst den Rückwärtsgang einzulegen . Dass das irgendwann aufgrund von enormem Verschleiss aufgibt ist klar . Ich würde lieber das doppelte zahlen und ein vernünftiges Produkt kaufen das durchdacht ist . Aber Leider ! : Alle ! kinetischen Holzspalter werden von einer China Bude produziert . Warum keine Deutsche Firma einen guten Schwungradspalter Baut liegt an den Verbrauchern die Lieber billig Fernost Ware kaufen . Selbst Stihl lässt mittlerweile seine "Hobby" Serie in China produzieren ..

@tomatengarage5608

Жыл бұрын

Korrekt. So sieht es aus. Soweit ich weiß hatte die Firma Jansen bis vor gar nicht langer Zeit einen kinetischen Holzspalter mit Rutschlupplung mit Programm (das Modell hieß FS-35 Speed). Die Geschwindigkeit eines kinetischen Spalters ist schon sagenhaft, aber dafür sind die Dinger offenbar doch zu (!) anfällig für mechanischen Verschleiß. Ich sehe zurzeit keinen Sinn mehr darin, sich so einen Spalter zu kaufen und würde eher empfehlen sich einen soliden Hydraulikspalter zu kaufen. Wir haben seit zwei Jahren einen Jansen HS-20DS63E (also mit 400 Volt/2,2kW Elektromotor) mit 20 Tonnen Spaltkraft . Das ist ein sehr solides Gerät mit dem wir äußerst zufrieden sind. In Kürze mache ich ein Video zu dem Gerät.