Tumbledown fue muy sangriento, y los que tuvieron gran participacion esta batalla fueron los guardias escoseses, muy sanguinarios por los relatos que cuentan. La verdad los que no estuvieron ahi no saben que en esa batalla se peleo con bayonetas, como en varias otras, y donde hubo lucha cuerpo a cuerpo. Que en paz descansen los caidos.

Gracias por el video. Está muy buena la intención de mostrar en el terreno las operaciones.

Perfeita apresentação, através das filmagens e do mapa, não deixaram dúvidas sobre aquilo que quiseram explicar, parabéns as pessoas que fizeram !!

excelente material, muchas gracias!

muy bien explicado trato de imaginar algo de lo que pudo haber sido estar hay pero nada se aserca a lo que fue en la realidad igual me suena a qué ese monte estrategicamente estubo mal defendido como que se confiaron y bueno desgraciadamente se les metieron sin resistencia en ese callejón pocos soldados y que dieron todo lo que podían

Las posiciones de la 4 y 5 secciones estaban espalda con espalda. Mal defendido el callejón. Muy pocos hombres. Increíble que no pusieran hombres sobre la cresta del barranco (15:00). Los escoceses subieron por detrás y desde arriba atacaban las posiciones de Vázquez. Nadie explica qué pasó con los soldados del ejército que debían estar al frente cuando inicia el avance escocés (0:58) como tampoco que ocurrió con los ingenieros anfibios cuando reciben el ataque y que el OA lanza la bengala y los identifica (15:06)... quiénes eran... qué pasó... murieron o se replegaron ?

los britanicos llegaron xqe la 5ta seccion de Tn c miño se fue del sector a las 2 am y el tn c vazques quedo con sut. silva peleando hasta las 8 am ... nadie les dio apoyo a los dos heroes antes mencionados.

@armenkniasian3038

8 жыл бұрын

+Fernando s. Esos mismos hombres intentaron ayudar a la 4º sección mas tarde esa misma noche pero no lograron llegar.......Saludos

@adriankeyboard

7 жыл бұрын

Maldito mentiroso.

@carlosantunovich6724

4 жыл бұрын

no tenes ni idea de lo que decis,,,,jamas existio 5º seccion, eso es un invento pos guerra, Miño tenia consigo a Demarco el OA y ya el 8 de Julio al ver semejante concentracion de tropas avisaron a Pernias y Villaraza que de estar en apuros se replegarian, Vazquez no tiro un solo tiro, se quedo cagado en el pozo, parlamentó a las 3,50 con los Britanicos y nadie le dio bola......el suboficial Eduardo Fochessato que estaba con Vazquez en el pozo declara bajo juramento que fueron atacados a las 6 de la mañana ( limpieza de pozos ) y a las 6,15 se rinde Vazquez despues que dos de sus soldados ya prisioneros le decian ,,,,,jefe salga,,,,,,ahora preguntate porque muere Silva y donde estaba el pozo de Vazquez para que jamas en toda la noche sea atacado

Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Heroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y estan en nuestros corazones

Excelente trabajo.

que buen video

Hubiera sido interesante ubicar en donde estuvieron Castillo y los hombres del Ejército Argentino... porque ese callejon no estuvo descubierto.

@TheRav65

Жыл бұрын

Jorge , para mi fueron traicionados por tropa propia , escaparon sin avisar, este video intenta tapar llcq ocurrió. Ojalá me equivoque, es lo q interpreto

Los hubiéramos derrotado si no fuera pq tenían visores nocturnos lo que les daba ventaja por eso atacaban de noche imagínense tirar en el oscuro sino otra sería la historia viva la patria carajo!!! Orgullo de ser Argentino hasta la muerte

@briangreen6602

4 жыл бұрын

Argentine forces also had weapons with night vision scopes . They actually had a later and better version of what the British were using, so your statement is not accurate.

@stevegrown4108

3 жыл бұрын

Brian Green you are right. I can’t understand how on earth the argentinians lost this battle. They had everything needed to sweep the British troops

@fabriciobaez8516

3 жыл бұрын

Aldo rico comento q si los argentinos tenían visión nocturna

@portaldelacosta-com-ar

2 жыл бұрын

@@fabriciobaez8516 solo algunos, no la tropa.

Try and imagine the condition of the young men after god knows how many days and nights living on that freezing desolate wet and windy hilltop they would not be in a fit state to fight either physically or mentally. Sad for those who lost family in this terrible environment 🙏

impresionante explicación de como vino el ataque de los guardas escoceses y fueron barriendo posiciones argentas!! y dejamos el callejón libre para que vinieran los británicos....somos de hule!!

@M_Puli

3 жыл бұрын

No seas simplista. Esa no es toda la historia. Crees que querían ser arrasados??

@mariocoelho8530

Жыл бұрын

Cerra el pico...desde tu sillón es fácil...hablar....

el teniente miño se fue del lugar dejando solos a silva y a vasquez? lo que no entiendo que hacian 8000 soldados alpedoen puerto argentino

@SapucayMaquinas

7 жыл бұрын

no es asi

@matyk9dogtrainer

6 жыл бұрын

El Sapucay y como es?

@federicohernandez6998

5 жыл бұрын

lo mismo digo ariel , y robacio nunca les mando les refuerzos

@diegoavalos3546

2 жыл бұрын

si por lo que veo dejaron ese monte muy vagamente defendido y ya e escuchado de oficiales que dejan solos a sus soldados que los pobres dieron todo tampoco entiendo la rendición después de tanto sacrificio y habiendo tantos soldados armados en puerto argentino por qué no pelearon los ingleses si hubieran rendido

Buenísimo tu canal lo descubrí hoy. Por que tan pocos soldados defendiendo el lugar?

@TheRav65

Жыл бұрын

Pocos soldados ?? Creo q si . Pero , muchos escaparon, este video no hace más q tratar de tapar lo q ocurrió.

Norma Raquel mentira. Solo los escoceses pelearon ahí. Muy bravos, pero se dejaron madrugar y sorprender. No se justifica que con tan buena posición en las alturas y no acabaron con los atacantes. Tenían ya mucho tiempo ahí y conocían el terreno palmo a palmo. No creo que eran muy bravos

@jorgellamosas13

3 жыл бұрын

Vázquez y su cuarta sección no llegaba a 40 hombres... Miño con la quinta sección eran menos de 25... Pocos soldados para un terreno extenso. Los británicos desde Harriet veían cada posición... eligieron dónde y cómo atacar.

@lucianoconte5328

2 жыл бұрын

@@jorgellamosas13 y donde estaba el resto? Como dijo Robacio se fueron a Stanley, dejaron solo a Vazquez, eso si ENTRARON MARCHANDO A STANLEY CON SUS ARMAS.......claro no pelearon. Ahora, a 40 años están saliendo las historias como son, el BIM 5 abandonó sus posiciones, cuando los Gurkhas llegaron a Mount William no había un solo Argentino, estaban marchando en Stanley. Esto lo dijo Vazquez, que lo dejaron solo, no lo digo yo. También han salido otros acusando a Poltronieri de ser mentiroso, toda la historia es una farsa. Ustedes son capaces de inventar historias para satisfacer su EGO, las inventaron los oficiales y la tropa, sus historias de gestas gloriosas están llenas de mentiras.........así son

Hola, dónde murió Castillo?

RESOLUCIÓN 502 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS

hola sapucay. la verdad un muy buen trabajo de investigación. tengo varias dudas con respecto al combate de Tumbledown y me gustaria consultarlo con vos. estoy por ir a a malvinas y es importante para mi poder sacarme esas dudas. muchas gracias

Muy bien explicado pero ¡que lástima que apenas se oye!

La quinta sección encargada de controlar la ladera norte y dirijida por el Teniente Miño, se replegó a la 1.30 de la madrugada del 14 de junio luego de que en un intento infructuoso de reforzar la resistencia que estaba dando la sección 4, esta sección continuó resistiendo sin replegarse hasta las 7 de la mañana. Los refuerzos que pedía el Tte Vazquez desesperadamente ante el avance inglés nunca llegaron, El Teniente Miño en este combate resulto gravemente herido y aún asi pudo socorrer a otro soldado y luego replegarse a Puerto Argentino

@TheRav65

Жыл бұрын

Dde fue herido?? No es lo mismo escapar q replejar

Aquí nadie entiende nada, como subieron los Británicos sin ser detectados, como se acabó la munición de los Argentinos, por que se replegaron las otras secciones incluyendo a los morteros. Muy malo el desempeño del BIM 5……lo mejor que llevaron los Argentinos

Lo sobrepasaron a Vazquez y nunca los vió?????????????

increible como subieron tranquilos

El audioooooo

si sacarian esa musica de m..erda se entenderia mejor

La música no permite que se escuche al que habla

lástima la música,,,,,no deja escuchar,,,,desconcentra

quien es el que habla ?

@SapucayMaquinas

7 жыл бұрын

yo

LA VERDAD INCONVÉNIENTE Pueblo argentino está tan cegado por los años de retórica que no pueden ver la realidad. La verdad incómoda - Argentina ilegítima de reclamos de soberanía :www.academia.edu/27641809/Argentina_ileg%C3%ADtima_de_reclamos_de_soberan%C3%ADa_V

In memory of the 2nd battalion Scots Guards 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 victory at Tumbledown. Viva Escocia. Alba gu bràth! (Scotland forever) The blood is strong!

No se entiende como pudieron los británicos haber ganado esta batalla. La tropa argentina tuvo las mejores posiciones altas estratégicas, tiempo suficiente para preparar la defensa de Stanley, tiempo suficiente para conocer el terreno palmo a palmo, tiempo suficiente para pertrecharse de equipos y municiones, sabían de antemano que venían los británicos y los sitios por donde debían/tenían que subir. Además la fuerza argentina contaba con más de 600 hombres de infantería más 200 refuerzos del ejercito contra 650 efectivos británicos. Por supuesto, fue una cruenta batalla, mucha tropa enfrentadas en un reducido espacio, pero aún así, los argentinos perdieron el doble en muertes y heridos que los británicos. Tal vez será difícil volver a ver una batalla así, donde el valor de los soldados enfrentados jugó un importante papel en el desarrollo del combate. Muy triste la pérdida de jóvenes soldados...........una guerra que nunca debió ocurrir

@nicolasareco9371

3 жыл бұрын

Las bajas inglesas estan ocultas, ellos tenian todo el apoyo de fuego tanto naval,artilleria de campaña y aereo. Fallo en la logistica de los altos mandos a esparcir tropas y dejarlas aisladas sin capacidad de reabastecer y relevos. Los soldados argentinos estuvieron 2 meses en sus posiciones y pelearon como leones. Regla basica si atacas minimo tenes que atacar superando a tu rival 3 a 1 los ingleses nunca atacaron bajo esa proporcion se estima que atacaron en promedio a 5 a 1 atacando a compañias aisladas.

@stevegrown4108

3 жыл бұрын

@@nicolasareco9371 no amigo, existen muchas historias inventadas por la oficialidad argentina para esconder su bajo desempeño y falta de profesionalismo. Como usted dice la logística fue un factor decisivo en todas las batallas pero el pretender que los británicos superaban en número a las tropas argentinas es otra de las mentiras inventadas por oficiales como Robacio, Piaggi y Rico entre otros, para tapar su falta de estrategias, de ataques de hostigamiento al enemigo, inteligencia avanzada. Sabían que venían y por donde venían, solo tenían sitios por donde podían subir a las alturas donde se pertrechó la tropa argentina, el terreno era muy difícil con solo pocos accesos, cosa que favorecía a los argentinos, venían de hacer el recorrido a pie desde San Carlos y aún así dieron al traste con defensas que tuvieron todo el tiempo para preparar la mejor defensa.................Usted me disculpa, pero no se entiende. Gracias por sus comentarios.

@nicolasareco9371

3 жыл бұрын

@@stevegrown4108 fue fallo del alto mando no digo de robaccio su seccion la infanteria de marina peleo hasta agotar toda la municion. Digo de galtieri y menendez. Galtieri mando tropas en isla soledad por decision politica y esas tropas estaban aisladas. En vez de concentrar todas las tropas en alrededores de puerto argentino pars hacer una defensa mas fuerte. Pero los argentinos pelearon muy bien desde la segunda guerra mundial no hubo otro ejercito que aguante tanto sin relevos con las inclemencias del clima y el bombardeo constante. Despues todas las batallas fueron muy sangrientas

@nicolasareco9371

3 жыл бұрын

No sabian por donde venian por que te pensas que en san carlos solo hubo 60 argentinos en el desembarco. Ellos bajaron 3 helicoptero con fuego reunido y bajas al enemigo y despues se tuvieron que replegar. Si hubieran sabido hubieran concentrado todo el fuego de artilleria y una fuerte defensa ahi. Si galtieri no pensaba que iba a ver guerra, los cañones y el armamento pesado llegaban en los hercules en mitad del conflicto

@stevegrown4108

3 жыл бұрын

@@nicolasareco9371 una vez desembarcados, luego de más de una semana, los comandos de la 602 con Varseci al frente recién salieron a recabar inteligencia. Que hacían los comandos hasta entonces? De que habla Rico y su gente que no pudieron enviar comandos con ataques de hostigamiento a las tropas desembarcadas, que tardaron más de una semana en enviar a un grupo de comandos sin ninguna planificación de extracción, de defensa y que los destrozaron en Top Maló House? Creo que no sólo la logística falló, pienso que hubo una total falta de profesionalismo en la planificación de todo tipo de operaciones. No puede ser que solo les tomó 16 días a las tropas en tierra para superar todas las defensas argentinas, desde el 28 de Mayo con el comienzo de la guerra terrestre en Goose Green hasta el 14 de Junio día de la rendición. Tuvieron los argentinos el tiempo suficiente para planificar las defensas, tenían las mejores posiciones en las alturas alrededor de Stanley, tenían un gran poder de fuego pero la oficialidad decidió por una defensa estática, esperar por el enemigo en fosas de zorro, un enemigo mucho mejor preparado y con tácticas preparadas. Los comandos británicos hostigaron permanentemente a la tropa argentina, hicieron ataques de distracción y utilizaron mejor el recurso del que disponían. Siempre he estado en desacuerdo con esa guerra sin sentido, que se hizo por el solo interés de la Junta Militar de permanecer en el poder y no por una causa nacional que representan las islas para el pueblo argentino. Fue un disparate que no podía tener otro resultado que la victoria británica con el lamentable saldo de bajas de jóvenes soldados de ambos bandos. Solo dejó frustración y odio en el noble pueblo argentino e hizo que perdieran las islas para siempre. Los británicos nunca olvidarán el costo en vidas de sus soldados y el altísimo costo material de la guerra y la postguerra.

NO malvinas,HAHA, FALKLANDS BRITISH

@normaraquelcarrizo1542

6 жыл бұрын

edu hertz chile como siempre se arrodilla para chuparle la verga a gran Bretaña un saludo cowards. Gato guerrero argentino

@KeithWilliamMacHendry

3 жыл бұрын

@@eduu2753 Tumbledown Scots Guards 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 not Ingleses. Alba gu bràth (Scotland forever) 🤙🏻✊🏻💪🏻

@tibaldiway

2 жыл бұрын

Falta mucha historia por venir...VOLVEREMOS!

@raquelalvarez296

2 жыл бұрын

@@tibaldiway XXI SIGUE ONDEANDO LA BANDERA UK STANLEY FALKLANDS

@gonzalooliveri8046

2 жыл бұрын

@@tibaldiway , varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, etc les enseñan que el Gral. Don Jose de San Martin es el libertador de Peru