Доброе утро из Одессы, положительный отзыв вашему каналу. Смотрим ваши лекции Татьяна Геннадьевна, уже в ожидании новых. Благодарю. Добра и мира. Украина единая и неделимая.

@user-gf4kb1jb4q

6 ай бұрын

Украина - 404

@IvanIvanov-ny6zk

3 ай бұрын

Разве что в составе россии

@Stan732

10 күн бұрын

@@user-gf4kb1jb4q 404 it is new name of ruzzia.

@user-vs5ru7ct9z

6 күн бұрын

А вы действительно думаете что Московский Государь мог принять такие условия? Вы только послушайте как это звучит со стороны украины: - Вы нас примите но в наши дела не лезьте! Вы только за нас воюйте, а то что завоюете то наше! И ещё нам деньги платите из своей казны! Одним словом условия те же что были у Руси и Золотой Орды, с той только разницей что монголы Русь завоевали и русские князья хану присягали, а тут наоборот козаки присягали царю Московскому, но требования выставили как победители побеждённым!

@Stan732

6 күн бұрын

​@user-vs5ru7ct9z васальний договір в Європі (а це був типовий тимчасовий васальний договір) це насамперед про військовий захист більшою силою.

Щира вам подяка! Ви робите велику просвітницьку справу!

@user-yk2yl4bd1p

6 ай бұрын

Что один народ говорится о том . что все мы славяне

@user-zc7vm9jc7v

3 ай бұрын

@@user-yk2yl4bd1pроссияне точно славяне ? Насмешил )))), Питер - это Ижоры , чудь , вепсы , викинги , варяги , Москва - это фино-угры и Мокша . От славян у нас ничего . Архангельск - поморы и дальше по списку . Может по вере лучше объединяться ? Но с верой тоже проблемка вышла

Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу. 🕊

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

Вчи рідну мову, українка)) Пугач - це з української мови на російську означає ФИЛИН.

Большое Вам спасибо за просвещение- невероятно обаятельная и гипнотически привлекательная Татьяна Таирова!

@nobunaga1950

10 ай бұрын

Дуже цікаво і пізнавально . Я поділюсь вашим відеом в інших соціальних мережах і залишу силку на ваш канал під відеом . Історія цікава наука . Мені український історик посовітував почитати ваші книги і я дуже вдячний за вашу працю .

Докладно змістовно та пізнавально . Подяка за вашу працю .Ці два світи не розуміють один одного до повного неприйняття до сьогоднішнього дня . Імперство проти Свободи та Права .

@politicalridicule

Жыл бұрын

Тепер всі знають про сепаратиста Богдана Хмельницького, який боровся проти єдності Речі Посполитої! Скористався військовими чужої країни-Кримською кіннотою для досягнення своїх цілей. Для зміцнення єдності українців ходив з військами по грабувати Львів ;)

@user-ob1qm6cs1q

Жыл бұрын

@@politicalridicule він не сепаратистст а герой поляем заеріпачували українців він по началу на Москву і не дивився він пішов коли проти нього пішов Крим річ посполита Молдова йому надо була підтримка

@user-ob1qm6cs1q

Жыл бұрын

@@politicalridicule звідки він знав що Москва так по ступе

Прекрасная лекция, благодарю! 24.02.22 абсолютное большинство украинцев, наконец-то, поняли московитов-россиян. Теперь наша задача заставить москву признать реалии.

@user-fs7se3xc9b

Жыл бұрын

Брехливая русофобка таирова, учившаяся на Канадские гранты, так и не смогла объяснить - почему на Украине за 300 лет НЕ было НИ ОДНОГО антирусского восстания, т.е. против русских, а антипольских восстаний только в 17 веке было много, не говоря уже о Волынской резне 1943 г., в которой вырезали более 100 000 поляков..С русским народом украинцы жили как братья и будут жить как братья. Главное, ликвидировать эту бындеровскую банду

@user-ub7sc8hu4f

Жыл бұрын

Правда, процентов 40 из "бооьшинства украинцев" это потомки русских, приехавшие восстанавливать Украину после Великой Отечественной. А так-то да, сначала Порошенко, а потом и Меркуль признали, что соблюдать Минские соглашения они и не собрались. Вот и хлебайте теперь Руину 2.0 полной ложкой.

@igorshev710

Жыл бұрын

какие реалии, 17 века?

@dusseldorf23

Жыл бұрын

@@igorshev710 реалии, что украинцы и московиты это не адиннарот

@igorshev710

Жыл бұрын

@@dusseldorf23 да, настолько не одиннарот, что половина населения с обеих сторон имеют родственников в соседней стране.

Дякую за вашу працю і бажаю успіху вашому каналу

@Ivanblak

8 ай бұрын

Уклінна подяка Тетяні Геннадіївній за її науковий подвиг, за мужність. А нам, українцям слід пити її цілющі настоянки

@Ivanblak

8 ай бұрын

Відправивши в макулатуру всю проросєйську-братскую "историографию" толочків іжє с ними!!!

Полностью поддерживаю! Нужно было сразу выходить с этими четырьмя областями,с которыми по непониманию привел в московию Хмельницкий и не принимать у них подарков в виде территорий,и не пришлось бы сейчас трудится,снимать их царицам памятники в городах,которые они подарили

@Natali31054

Жыл бұрын

В Турции,Польше города не строились?Не владело бы Московское царство этими землями построили бы там другие города ,тогда они везде строились.Чьими руками то они строились ,по чьим проэктам,кто был архитектором?

@user-cb3kh6rh6f

Жыл бұрын

@@Natali31054 Да у него и Одессу Екатерина основала, перед тем захватив правда поселение😂😂😂

@Caliber533

8 күн бұрын

Какой бред. Хмельницкий не мог от слова совсем ничего привести.Хмельницкий был сепаратистом,и своего ничегоне имел,это было земля Речи Посполитой.

Адиннарот, оказался абсолютно разным, ментально. Бедные московиты, какой век пытаются побрататься... Аж войной на братэлу пошли, любофь свою выразить. Война вынудила полезть в историю, искать ответы на вопросы, почему россияне, так жаждут асвабадить соседей. Все ясно, как день. И не столько исторические события, сколько атмосфера того времени, образы тех поколений дают чёткое представление, почему сегодня так все происходит. Благодарю!)

@igorshev710

Жыл бұрын

читайте Тараса бульбу, там про нас с вами написано. и конец там трагичный.

@SomeOne-behind

Жыл бұрын

@@igorshev710 Тарас буль параша

@slava0524

Жыл бұрын

@@igorshev710 Тарас Бульба это вымышленная личность.

@serova5586

Жыл бұрын

Ха ха ха Ментальное богатые....батько ваш бандера

@nataliazakharevich1831

Жыл бұрын

​@@serova5586 , а ваш кто батько? Наверное путин.

Щиро вам дякую за вашу титанічну працю.

Достоверное ,профессиональное изложение.Получила удовольствие от свободной от пропаганды лекции историка.СПАСИБО.

Велика ПОДЯКА за цікаву розповідь💙💛

Дуже дякую))

Спасибо вам, очень познавательно.

Зарплату за военную службу казаки хотели получать из России, но то, что они завоюют во время этой службы должно присоединить к Украине)))

@olegv939

Жыл бұрын

да, прикинь, какие молодцы)))

@user-ob1qm6cs1q

Жыл бұрын

Так и должно бить они воюют за интереси московии в замен все их права и свобода и так далее но и територии которие принадлежат Украине

@user-eo9ww4lk9s

11 ай бұрын

Хитрооо. Очень они были хитрожопы.

@user-ob1qm6cs1q

11 ай бұрын

@@user-eo9ww4lk9s не какие не хитро жопи

@user-ot7zb1bv7g

10 ай бұрын

И цо они захватили и присоеденили😂

Удачі Вам у вашій справі )

Все лекции, видео Татьяны Геннадьевны на этом канале очень интересные 📖📚🎻

Спасибо Вам огромное, Татьяна! Вы делаете большое дело!

Неимение такого важного документа, который на словах московитов есть, но даже у них его нет. Этот договор был не об воссоединении, а исключительно как военный договор.

@lesiamelesia

Жыл бұрын

Трохи не так. Правда, що це не об'єднання, але і не зовсім правда, що суто військовий договір. Це "повольне підданство", як вважали самі козаки, тобто тут ідеться про відносини сюзерена і васала. Вони мали договірний характер. Як васал мав обов'язки перед сувереном, так і сюзерен мав обо'язки перед васалом. Якщо умови договору не дотримувала одна зі сторін, то інша сторона мала право розірвати цей договір. За васалом залишалося право вийти з підданства, якщо сюзерен не виконує певних умов.

@nikiphoross

Жыл бұрын

если вы посмотрите оригинал этого документа, это ЧЕЛОБИТНАЯ казаков царю: перечисление просьб в виде списка. На некоторые из них царь соглашался, на некоторые нет

@rusyndrev

Жыл бұрын

@@nikiphoross оригинала нет. Это стандартный договор сюзерена и васала. В случае нарушения, васал мог уйти от обязательств со своей стороны. Московиты всегда были в другой плоскости законов, вернее совершенно вне правил и законов. Московиты заключали договора лишь с целью притязаний и выгод, ссылаясь на них исключительно как предлог для своих захватнических действий.

@nikiphoross

Жыл бұрын

@@rusyndrev а кто такие "московиты"?

@rusyndrev

Жыл бұрын

@@nikiphoross жители Московии.

Спасибо большое

Уважаемая Татьяна Геннадьевна! У меня есть антикварная вещь - российский герб предположительно XVIII в. На нем изображены 2 щита. На первом щите - Георгий Победоносец. На втором щите - совокупность нескольких родовых щитов. Это изображение как раз символизирует 2 "короны", слившиеся в одну. Поиски информации в доступных источниках ни к чему не привели. Возможно, подобные гербы приказано было переплавить, а историю забыть. Хотелось бы выслать Вам фото/видео и узнать Вашу версию.

@user-fs7se3xc9b

Жыл бұрын

Герб Руси с 15 века -двуглавый орел, на груди которого по СЕЙ день размещен щит с изображением Святого Георгия Победоносца. Св.Георгий изображен на печати Ярослава Мудрого, т.к. Георгий(Гюрги) крещеное имя Ярослава. Там же на печати написано:" ЯРОСЛАВ КНЯЗЬ РОУССКИ..." . Св.Георгий Победоносец на гербе России с 15 века и по СЕЙ день, это наше РУССКОЕ наследие Киева от Ярослава Мудрого. На печатях Василия II(с 1425 года) и Ивана III есть образ Георгия Победоносца. На гербе Москвы тоже Святой Георгий Победоносец. На Украине нет такого почитания Георгия.

Навіть тепер, коли ми розмовляємо російською росіяни не розуміють нас. Справа в тому, що ми мислимо різними категоріями. Між нами як раніше, так і тепер ментальна бездна. В нас різні цінності.

@BorisBulatov

Жыл бұрын

Так Вы не украинцы?

@user-sf4xh6nk2v

Жыл бұрын

Ми і мислемо інше і трахаємось тільки по українські!....

@user-eo9ww4lk9s

11 ай бұрын

Ценности и правда разные вас всё тянет по ближе к ЛГБТ 🏳‍🌈 сообществу.🎉😊

@user-ku8xy2ov2j

Ай бұрын

​@@user-eo9ww4lk9sСказал представитель страны давшей миру Панина. Ну, ну... Вот почему Геродот писал, что в ваших краях живут песьеглавцы😂😂😂

Очень грамотно и толково! Благодарю!

Очень интересная лекция.

Россияне, слушайте внимательно!!! Чтобы не было иллюзий, что украинцы с вами один народ!

@malicboba

Жыл бұрын

Мы другой народ и Слава Богу.

@user-hf6hy8fs3o

Жыл бұрын

А почему нужно слушать именно эту, украиноангажированную, историчку? Я слушаю разных историков. И почему я должна именно её сказки принимать за истину?

@irishanovikova

Жыл бұрын

@@user-hf6hy8fs3o Всякую информацию можно и нужно проверять.

@user-io7uy6uh3w

Жыл бұрын

Ты националист, и этим всё сказано. А русские, украинцы, белорусы и поляки один народ. Познакомься хотя бы с трудами о ДНК генеалогии А. Клесова.

@Prosto_Yura

Жыл бұрын

@@user-io7uy6uh3w Кльосов-псевдонаука,бо тоді ми один народ з киргизами,пуштунами і ще купою народів,які навіть не у Європі живуть)

дякую

Интересный термин "староукраинский язык. Не знала, что был такой. Может и печатные образцы такого языка имеются?

@arsla5308

4 ай бұрын

У більшості у віршах .

@user-ny5kc4zu8p

4 ай бұрын

"Словарь староукраинского языка XIV-XV вв." 2-х томник Издан в 1977 - 1978 годах, в Киеве , в издательстве Научная думка.

@katerfinger5883

3 ай бұрын

Возможно причмокивание, составная часть этого языка.

@user-ny5kc4zu8p

3 ай бұрын

@@katerfinger5883 да, лингвисты подтверждают, что после разделения старославянского языка украинскому достались звуки (причмокивать, посвистывать) а русскому достались действия (посасывать, полизывать).

@nellichka3081

3 ай бұрын

Не возможно понять все процессы по отдельно взятому периоду истории . Прослушав Данилевского ( история более раннего периода, Русь 9- 12 ст.) становится лучше понятно. Только не одну лекцию или кусок, а поподробнее.

Как хочется быть свободным человеком от всех политиков, олигархов и их слуг🙏👩‍⚖️📚

@konstantin3827

4 ай бұрын

Хотения мало, надо что-то делать для этого

@user-ps7wk4tn2e

5 күн бұрын

В смысле сами хотите не фига не делать и жить за чужой счёт?

В 1656 году Гетманщина не заключала новый договор , а только лишь захотела сменить царскую руку на руку короля Польши). Ни о каком самостоятельном существовании речь не шла

@elenaacer362

3 ай бұрын

Це так на росії хочуть думати. Насправді, в 1659 відбулась битва під Конотопом, де козаки розбили московитів. І залишились незалежною державою Війська козацького Запорізького. А от московія не ковтнула це. І боролись мо з вами на протязі століть. Аж до сьогодні.

@user-ps7wk4tn2e

5 күн бұрын

​​@@elenaacer362девушка, под Конотопом, русскую дворянскую конницу разгромили татары, но никак не козаки под предводительством Выговского. За эту победу украинский гетман, пойдя по стопам великого Богдана, отплатил отгоном в рабство укр селян. Причём персонально этот отгон осуществляли именно верхушка казачества, которая стояла побиля пана Выготского. Многие из козаков такое отношение к народу не одобрили, из-за чего атаман Выговский,чтобы сохранить свой трон, перекинулся на польскую сторону. Но это ему не помогло. Надеюсь финал цього ватамана Вы знаете. Я думаю, что нынешнего головного провидныка ждёт та же участь.

Супер ❤❤❤❤❤

Вот откуда термин малорос ведёт корни с церковных притязаний московских попов. Спс ещё раз вам за вашу работу.

@user-ps7wk4tn2e

5 күн бұрын

Совершенно на оборот . В русской политической традиции термина "малоросия" не было. Вплоть до царя Алексея Михайловича был в употреблении только термин "всея Руси". Само понятие "Малоросия" так сказать "втюхал" царю Богдан Хмельницкий, чтобы выделить себе и своим потомкам типа княжеского удела, отличного от Всея Руси, своим статусом. Для этого он и применил термин из церковной практики, которая имеет корни в древнегреческой истории, где термин Малая Греция означала истинную Грецию, коренную, в отличии от Великой Греции - остального пространства завоёванного Македонским. Великая Греция это был удел Македонского, которым он мог править как хотел. В отличии от Малой Греции, где сохранилась полисная власть. То есть все решения принимались на общем собрании граждан этого города. И оно не подчинялась напрямую правителям назначенным басилевсом.

Доступно, понятно, без полит . окраски. Приятно слушать.

Одно из ранних упоминаний про русский язык, 8 веков до того, как появился украинский. Язык существует столько времени, сколько существует его название.(АА Зализняк). Есть ещё более древное упоминание,из середины 9.в., но его не процитирую чтобы не вызвать маниакальную депрессию у древнейших укровъ. Руским же глаголется Предотеча, и ту поклонихомся и целовахом, и упокоиша нас добре тамо живущая Русь” - из книги поломника , Новгород архиепископ Антоний, конец 12 в-говорил на русском

@SomeOne-behind

Жыл бұрын

Украинский язык раньше назывался руська моЛва, "русский язык" искусственный как эсперанто

@SomeOne-behind

Жыл бұрын

Руський и русский это разные слова

А до войны вы тоже мифы развенчивали, если да, то как их послушать или посмотреть?

@MYSSX

2 күн бұрын

Гугл в помощь

Пані Тетяно, чи не хотіли б Ви написати сценарій до історичного фільму чи серіалу про часи гетьманщини? Наприклад про Мазепу чи Богуна?

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Дякую

Чудова, докладна та змістовна розповідь

Насчет языка - образованные украинцы тогда знали церковнославянский язык. "Грамматику славянского языка" написал Мелетий Смотрицкий, и его учебник потом переиздавался многократно, в том числе и в Москве. Именно по этому учебнику в Славяно-греко-латинской академии учился впоследствии Михаил Ломоносов. Отец Мелетия Герасим Смотрицкий помогал в издании "Острожской Библии" московскому первопечатнику Ивану Федорову. А как тогда они общались? На польском? Сомневаюсь, думаю, что все-таки на церковнославянском...

@fastenseatbeltnow

Жыл бұрын

И сколько людей в то время было образовано (= умело хотя бы читать), 5-10% от силы?

@user-sx8ir9hs4o

Жыл бұрын

@@fastenseatbeltnow да какая разница? Речь-то шла об элите...я и примеры привел соответствующие. Какой смысл рассматривать неграмотных? Их конечно больше было, а толку-то...

@fastenseatbeltnow

Жыл бұрын

@@user-sx8ir9hs4o это к тому, что в очередной раз подтверждает, что украинцы и русские не один народ и разговаривали изначально на разных языках, не понимая друг друга. В отличие от элит, которые могли общаться между собой на польским (или церковнославянском, не суть).

@user-sx8ir9hs4o

Жыл бұрын

@@fastenseatbeltnow нет, ни фига не подтверждает...это обычная логическая ошибка для обывателей, которые почему-то уверены, что у каждого народа один язык и у каждого языка один народ. Что вы знаете об этногенезе? Или о глоттогенезе? Вот вам простой пример: в этом году мне пришлось плотно поработать с сербами и хорватами. Они друг друга прекрасно понимают (я понимал не более 50%), тем не менее считают себя разными народами (причем сербы также знают латиницу наряду с кирилицей). Те же черногорцы, хоть и православные и говорят на том же самом языке, но от сербов себя отличают. Противоположный пример - швейцарцы считают себя одним народом, а говорят на четырех разных языках. Еще примеры нужны? Пакистанцы, жители северной Индии и бангладешцы - прекрасно общаются, лично был свидетелем. И еще масса примеров по всему миру, что ваша логика не работает (я уж молчу про классику жанра - англичане, американцы, канадцы, австралийцы и новозеландцы. Все себя отлично различают и говорят на одном языке). Этническая идентичность и живой язык не развиваются прямолинейно и однообразно. Почему, никто не знает, но это факт. Поэтому православные жители Речи Посполитой были уверены, что у них гораздо больше общего с московитами, чем с согражданами-поляками. Почитайте биографию Ивана Федорова, как он, чистый москвич, продолжил свою деятельность во Львове, а потом и в Остроге. Потому что знал, что там ему будет проще всего жить и работать. А это вторая пол. 16 в.

@user-mb4mw4bb7f

Жыл бұрын

Пане невігласе, на церковнослов'янській мові в Україні ніхто "нє абщался", це була церковна мова і адміністративно-чиновницька мова, а мовою живого спілкування завжди була українська мова.

Ваши лекции-чистый родник!❤

Тетяно, величезна подяка за цю лекцію.

Т.Т. стреляет.

Тема важная,но вызывает недоумение внутренне противоречивое изложение и неполное освещение событий. В то врмя никаких государственных или политических образований типа Украины и Белоруссии не существовало . Были 4 региональные великие державы,3 из непосредственно имели отношение к описанным событиям. На юге лежала Великая мусульманская империя со своими вассалами - Валашским и Молдавскими княжествами и с 70годов15 века - Крымским ханством(чьи владения простирались от Буджака до Приазовья и Прикубанья включительно). Ее границы, в конечном итоге,на северепростирались до Белой Церкви(включительно).Описываемая лектором территория,я подчеркиваю территория а не какое либо политическое образование входило частично в" Королевство Польское",частично в" Великое княжество литовское,русское и жемантийское".В свою очередь оба они входили Речь Посполитую и были разделены на воеводства. Она была шляхетской республикой(шляхты до 10%,преимущественно в коронных землях - что очень много,в других государствах это 1,5 -2%).В нее входили также Герцогство Курлянское(г.Рига),Силезия и часть Померании(г.Данциг). Короли ее избирались,как в князь в средневековом Новгороде ,но реальная власть была в руках католических магнатов-олигархов и католического конклава - Потоцкие,Радзивилы, Сапеги,Конецпольские,Собесские, и прочие,владельцы латифундий,замков и частных армий. Полноправными подаными короля были католики,протестанты были людьми второго сорта,потом шли ремесленники,торговцы и управляющие - преимущественно иудейского вероисповедания, и наконец самая низшая и самая большая по численности категория населения(преимущественно православного). Крестьяне жестоко эксплуатировались(с точки зрения шляхетства оно считались "быдлом",т.е. скотом)Православные шляхтичи были ограничены в правах,а казаки, и только реестровые, считались военными слугами.Запорожцы,считались смутьянами и ненадежными(современные иследователи зачастую сравнивают их с алжирскими и карибскими пиратами) - их терпели как буферную зону. Сама Запорожская Сечь,как укрепленное поселение,была создана с согласия польского правительства, двоюродным братом Ивана Грозного,князем Вишневецким.До этого он успешно воевал на Северном Кавказе с черкесами против крымцев,но когда Иван был вынужден был заключит мирный договор с Турцией(в результате Ливонской войны ему пришлось столкнуться и с Ливонией,и с Польшей,и с Данией, договариваться с Швецией ). Он иммигрировал в Литву и продолжил свою борьбу с Крымом. На границе с Диким полем строяться засечные черты,строяться города (к примеру -г.Орел).Эта политика была продолжена в дальнейшем - Тула,Воронеж,Курск,Поволжье. Уже в во времена Алексея Михайловича отстраиваеться ряд городов в Слобожанщине, примеру Харьков туда с териитории Речи Посполитой идет массовое миграция православного населения(в документах оно называеться по разному - люди русские,русины,литвины(производное от места жительства) .А в Речи Посполитой в это время усиливаеться окаталичивание и полонизация населения. Косвенно Москва помогает участником антипольских восстаний - но прямое участие означает войну,причем не с одним противником. И наконец наступает время Переяславской Рады - до этого испробованы были и дружба с Крымом(купленная жизнью многих крестьян,ведь за сомнительную "помощь" приходилось расплачиваться ею),и договарами с поляками, которые всегда нарушались и сводились лишь к тому что часть старшины обещали(или включали) в господствующее сословие. После смерти Хмельницкого,усилилась борьба за власть и настала самостийная "Руина",стоившая жизни многим и народ обратно потянулся под руку "Г осударя, Царя Всея Руси,Великого князя,и пр.,и пр.(официальный титул правителя единственного в мире ,на тот момент, независимого православного государства).В тот момент и было создано гетманство,впоследствии разрушенное деянеями Мазепы.А потом - общее государства,общие права,общая вера! И Разумовские,Кочубеи,Безбородко и многие другие вершили судьбы империи.А позднее,уже в другое время судьбу другой империи вершили новые люди с Украины - Кагановичь,Хрущев,Брежнев,Громыко,Андропов, и др..

@galinapilipenko7196

8 ай бұрын

Україна як країна (а не держава) існувала з 16 сторіччя. Дивіться карти того періоду

@julzinchenko2262

8 күн бұрын

Замечательный комментарий, единственное, не соглашусь по поводу советского времени. По поводу перечисленных вами "правителей" как бы можно прочитать хотя бы биографии, зачем писать глупости, тем более выше написанное вами до периода СССР очень грамотно.

Дякую за працю.Розповідайте більше московитам їх історію

"Две силы, которые испытывали друг к другу такое сложное отношение......" 😂

Яка велика різниця культур, де гетьман дає присягу і польські воєводи навзаєм і "чолобітіє " царю яке і по сьогоднішній день на болоті відбувається.

@user-gf4kb1jb4q

6 ай бұрын

Челобитие происходит в сторону Вашингтона. 😅😅😅

И это причмокивание.....после каждого абзаца. Ну как так можно.......😢

@elenaacer362

3 ай бұрын

Очєнь даже па масковскі

Москву интересовало возвращение Смоленска...

Чего не видно эту хисторичку последний год?

Спасибо. Очень познавательно. Оказывается, даже иудейского бога, не могли поделить, " братские народы".

❤❤❤ Hallelujah \0/ God bless America!!! Glory to Ukraine!!! House passes critical aid to Ukraine, Israel and Taiwan along with a TikTok ban The bills amount to a $95 billion aid package in total.

Татьяна Геннадиевна!!! очень понравилось, огромное спасибо, всё понятно и доходчиво, а диванным и мамкиным историкам посоветую побольше читать и не быть Шариковыми с цитатами : несогласный я с обоими, надо всё взять и поделить.

@Velikorosss

11 ай бұрын

Каждый украинец кое что знает об Истории ,но вот История ничего не знает об украинцах Потому что даже Весьмирсвами учит академическую историю. Но только НА укрАине учат шумерскую типа от историков мостостроителя Білінського ,программиста Бебика и такой чепухи как Вятрович !

Смотрю историю, 1654 год, нашел только: "Переход реестрового Войска Запорожского в российское подданство (Русское царство) в 1654 году. " Никакой Украины не нашел. Московитов тоже не нашел. Это какой-то устойчивый термин в историографии? Термин Московское государство - тоже устойчивый термин? Или Вас снова на Московии тянет? А так, дякуемо, подяка, дюже подячно.

@oleksiisamoilenko9096

7 ай бұрын

Это целенаправленное переписывание истории ради оправдания нынешней политики. Начиная от Википедии, книг, учебников да и всего информационного пространства исчезает понятия Московского царства, появление древнерусского государства которая отождествляется с Русью, исчезновение всего украинского и т.д. а общество это с радостью впитывает

@user-ng7jk1hk5h

4 ай бұрын

За что ей платят,то она и говорит.

Почему вы бОльшую часть древней Руси называете по-польски Московией?

Супер! Спасибо за правду!

@user-ng7jk1hk5h

4 ай бұрын

Правду?Вы о чем?От рассказов этой дамы за версту тянет заказной пропагандой.

Кто эта монголка?

"Сотник" казачий-очень высокий чин в Речи Посполитой?!! Ну, Татьяна...

@arsla5308

4 ай бұрын

Порівняно з "холоп"- так. Порівняно з королем-ні

Какое-такое - "Московское государство"? Самоназвание государства со столицей в Москве такое было?

@procyonant6805

Жыл бұрын

В современном научном мире Россию до 1547 года принято называть Великое Княжество Московское. Для периода 1547-1721 гг. в научных кругах применяется несколько равных по значению наименований - Московское царство, Российское царство, Русское государство, Русское царство. Однако в 1547 году провозглашения Иваном Четвертым себя царем всея Руси - российским, русским царем вызвало протест у Великого Княжества Литовского и Польского Королевства - в их титулатурах тоже упоминается Русь-Россия. Например было воеводство Русское в составе Польши со столицей во Львове. Из принципиальных соображений они продолжали называть Россию исключительно как Московское государство или Московией. Украина как часть ВКЛ, а с 1569 г. как часть Польши приняла подобное отношение. Например перовое письмо Богдана Хмельницкого к Алексею Михайловичу начинается "Царю Московскому". Естественно после 1654 стиль писем изменился - обращение начиналось "Царю всея Руси". В современных польских и литовских научных статьях и в справочниках применяется термин Российское царство, допускаю применение и Московского царства. Это уже не носит принципиального характера. В польской, литовской и даже русинской википедиях термин Российское или Русское царство. В Украине после распада Союза видимо это носит принципиальных характер. В последние годы, по понятным причинам, принципиальность обострилось.

@BorisBulatov

Жыл бұрын

@@procyonant6805 Особенно удивляет, что они считают русских - монголами. Между тем, степи и лесостепи подходят вплотную к Киеву. То есть, на большей территории Украины (в степях) кочевали завоеватели, что не так просто было сделать в лесах Владимирских и Нвгородских. Люди без анализа.

@procyonant6805

Жыл бұрын

@@BorisBulatov не обращайте внимание - это реакция больше эмоциональная чем рациональная. Я уже давно стараюсь не спорить на пустые темы.

@user-fz6rp6cx3t

8 ай бұрын

@@BorisBulatov мы не монголами вас считаем, а угро-финнами, то есть теми кем вы и являетесь!

@BorisBulatov

8 ай бұрын

@@user-fz6rp6cx3t какие природные ландшафты на Украине, даже около Киева?

Публично отвечу на комментарии в свой адрес, которые были отправлены после моего предыдущего замечания. Да, еще один аспект политизированности лекции заключается в использовании некорректных терминов. Если называть субъекты, о которых говорит лектор, "Гетманщина" и "Московское царство", то всё выглядит как противостояние каких-то совершенно отдельных государств, которые не связаны политически, которые вправе заключать между собой легитимные и равноправные договоры, сходиться, расходиться и т.д. Ладно уж "Гетманщина", но что касается "Московского царства", то уже Иван 4 титуловался как "Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных". Мы видим, что государство не называлось Московским царством или Московией, а называлось Русью (или Россией на иностранных языках). То есть, т.н. Гетманщина, как часть исторической Руси, уже формально признавалась частью Русской державы. Гетманщина же в свою очередь являлась в правовом смысле частью Руси, которая была оккупирована Литвой и Польшей. Применение корректных терминов только проясняет ситуацию и затрудняет политические спекуляции.

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

титул никто ему не дал, он просто притензію предъявил, а первый титул московского князя даже не назвал Киев в своём составе, что указывает на притензию на другие города.

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

Это не политизированная лекция, это доктор наук российской академии наук!

@user-qv7ic5bu8j

Жыл бұрын

@@VolodymyrVolodymyrovychUA И что? У нас этих "дохтуров" как собак нерезаных. Одна из многих - Эйдельман, даже заслуженный учитель РФ с орденом. И сказочница.

На самом деле ожидал от Таировой большего... Не было в середине 17 века ни Белоруссии, ни Белой Руси. Была Литва. Хмельницкий при поддержке своего сюзерена Алексея Михайловича Московского уничтожал Литву, сейчас Беларусь. Было уничтожено примерно 50% населения. Быхов, о которым было упомянуто, был перебит полностью.

@politicalridicule

Жыл бұрын

Теперь все знают про сепаратиста Богдана Хмельницкого, который боролся против единства Речи Посполитой! Воспользовался военными чужой страны - Крымской конницей для достижения своих целей. Для укрепления единства украинцев ходил с войсками пограбить Львов ;)

@user-eo9ww4lk9s

11 ай бұрын

​@@politicalridiculeХмельницкий пришёл к царю лишь из за того что его разбили поляки и если он не присягнул поляки их вообще 😛 уничтожили.

Много личного мнения

Спасибо большое пани Татьяна за ваши замечательные лекции. Украина Черкассы

60 тыс. реестровых - губа не дура, денег им дай, налогами не обременяй. Речь Посполитая стабильно и на 20 тыс. не выплачивала. И при этом всё хотели широчайшую автономию с условием внешней защиты. Максимальная хитрожопость.

@Prosto_Yura

Жыл бұрын

А тобіж їм треба було від татар захищатися з голою дупою,бо спорядження дороге і якби щей податки,а звичайним січовикам за просто так стерегти кордон від татар?

@malicboba

Жыл бұрын

@@Prosto_Yura У России вся регулярная армия дай БОГ 100 тыс. была тогда и это вообще везде соскрести всех кроме казаков и калмыков. 60 тыс. - это очень , очень много.

@Prosto_Yura

Жыл бұрын

@@malicboba Не натягуй сучасне на минуле

@arsla5308

4 ай бұрын

Ну це самоповага. Хоча з податками трохи занадто

Если украина и речь посполиты одно гос-во, почему речь посполиты договорилась с турцией идти против? Ну и так выходит сотни лет рядом жили и только в переславле первый встретились, как с марса...

С чего вы взяли " присоединение"? Хмельницкий подписывал договор с Сюзереном. Это обычная практика в европе. Это не значило , что территория вассала принадлежит сюзерену.

Здесь мы имеем дело с идеологией, замаскированной под историю.

О "нападениях" украинских казаков на "приграничные города" можно долго разговаривать... Но, никто не отрицает на взаимние нападения "украинских" казаков, на "донских", равно как и никто не может сказать, "что "донские" были НЕВИННЫМИ ТЕРПИЛАМИ, не нападавшими на украинские "паланки". Обе стороны воевали за устье Дона - об этом прекрасно рассказано в первых главах труда Эварницкого (Яворницького). НО НЕ УКРАИНЦЫ так задолбали беларусский Могилев, что там случилось народное восстание, вследствие которого был ВЫРЕЗАН МОСКОВСКИЙ в одно утро 3 000й гарнизон.

При новой власти России, нужно писать новую историю России. Без истории Руси . Потому что это будет бесконечные войны Украины - России. Так как Россия не имеет в себя истории без територии Украины

После слов "не понимали друг друга" и "староукраинский" , можно не смотреть...

ОБРАЗ МОСКОВИИ ВО ФРАНЦУЗСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ 1680-1698 ГОДОВ автор Анастасия Новикова,рекомендую почитать имперским неучам.Там кстати,упоминается слово Россия,но оно относится к Рускому воеводству со столицей во Львове.

Существует устойчивый миф что в 17 веке, о котором идет речь, существовало некое государство Украина или Гетманщина. И что де Россия в 1654 году с этой Украиной подписала некий договор, в результате которого произошло "воссоединение Украины и России". Этот миф придумали в СССР, где активно продвигали проект "Украина". 1. Украина - это было внутреннее название Речи Посполитой южного пограничья, граничащего с Крымским Ханством и Османской империей, которое применялось в 17 веке. Украинцы - это было слово нарицательное, а не название народа. Так называли жителей приграничных территорий или удаленных от центра провинций. Сами казаки применяли это ополяченное название не охотно, особенно после начала освободительного движения. Казаки называли свое объединение Войском Запорожским и Малой Русью. Именно такие названия применяются в письмах Богдана Хмельницкого, в челобитной Войска Запорожского русскому царю и в самом Переяславском договоре. Названия Украина там просто нет

Прочитал Петра Первого об украинцах: ,, Сей НАРОД и зело умен и зело лукав, он яко пчела любодельна, даёт Российскому государству и лучший мед умственный и лучший воск для свещи Российского просвещения; но у него есть и жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на свободу и язык его, дотоле он будет Светочью Российского царства. Но коль скоро посягнут на его свободу и язык его, то из него вырастут драконовы зубы и Российское царство останется не в авантаже ". Да-да........Петр Первый это вам не неуч обыкновенный из питерской подворотни.

Нет в природе документов о воссоединии и присоединении Украины к Московии...,покажите документы?

@user-ps7wk4tn2e

5 күн бұрын

Может быть Вы считаете, что украинцы и присягу не принимали, или наоборот это было обыденное явление, увидят на горизонте татарского пашу или польского шляхтича и сразу же присягу начинают принимать?

@user-et2lx4qt1m

3 күн бұрын

@@user-ps7wk4tn2e в марте 2022 года украицы под Киевом разбили российские войска и те бежали в Беларусь бросая раненых и технику это позорище мирового масштаба так и останется в мировой истории

2. В 1654 году часть Войска Запорожского во главе с гетманом Богданом Хмельницким приняли присягу русскому царю и перешли на службу Русскому Царству. Это не было неким союзом Украины и России или вхождением Украины в состав России. Православные казаки приняли присягу православному царю России и стали ему служить. 3. Есть некая манипуляция со стороны украинских историков с термином Гетманщина. Они преподносят дело так, что Гетманщина - это такая форма украинского государства в 17-18 веках. Но это не так. Гетман - это не глава государства, а воинское звание. Гетман - это атаман Войска Запорожского. И гетманщина - это форма самоорганизации и самоуправления казачьего Войска Запорожского. Сначала гетман и казаки были на службе у польского короля, потом на службе у русского царя. При этом многие казаки вели образ жизни пиратов - разбойников или военных наемников. Поэтому часто служили тем, кто им платит или сулит выгоду от какого то похода или набега. Управляли всем этим казачьим войском старшины, во главе которых стоял гетман. Вот это и было Гетманщиной.

А как насчет того что Москва выкупит Киев у Поляков на вечное пользование

А, во вторых, приведу пример "сиквела" МУМУ ( под названием "жисть за сцаря", или "иван СосАнин"). В первой серии - "херасим", даже имея возможность забрать "муму" и убраться БЕЗО ВСЯКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ "на деревню к дедушке" предпочитает утопить МУМУ, и только потом, задуматься.... Поскольку МЫШЛЕНИЕ "катсабов" статоцентрично, "сиквелы" и "приквелы" - это только элементы "восьмерки по горизонтали", т.е. символа безконечности... Ну, вот, дали им украинцы возможность вырваться из тупейшего 200 летнего плена татар-годуновых... И что? Нащли какого-то гаврилу (или ивана-сосанина) из костромы (не понимающего, как и "мумуГаврила" НИЧЕГО). Решили, что он не питекантроп (мало ли по московии недоумков шляется). Потеряли 300 альтиллеристов. Вывод: НЕ ЗВЕРТАЙТЕ, ХЛОПЦІ, УВАГИ, НА ТЕ, ЩО ВОНИ ПРОБУЮТЬ ПОДАВАТИ ЯКІСЬ ЗНАКИ.

Московия слово не существовавшее на Руси. И воевала Польша с Царством руским. А не московским.

@jurisprudens

Жыл бұрын

"Царство Русское" - такого понятия даже в официальных документах этого царства вы не найдете.

@sergiodemon4230

Жыл бұрын

Яке царство руское😂😂😂

@ivanipatov6559

Жыл бұрын

@@jurisprudens добрый день. а Государь и Царь всея Руси/Русiи/Росiи Государь какого Царства? то то

@jurisprudens

Жыл бұрын

@@ivanipatov6559 «Царство» - это была не территория. Это то, что крутилось вокруг царя, его власть и тп. «Руссия» - не царство, а условная территория на которую он претендовал. В пику польскому королю, у которого тоже был титул «dux Rutheniae”

@user-gg8ft7vp5p

4 ай бұрын

ОБРАЗ МОСКОВИИВО ФРАНЦУЗСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ 1680-1698 ГОДОВ найдите и почитайте,может что-то к уму прибавиться

Клёвая милфа

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

Это доктор історичних наук РФ

не выступила против украины)))) какой украины??? в то время этого понятия в помине не было))) хоть один источник укажи)

@user-hf6hy8fs3o

Жыл бұрын

Вы её книгу об истории украины почитайте))) как первокурсник писал. НО... даже там эта группа авторов пишет о голоде на уркаине, а не о голодоморе.)))

@Blinful

10 ай бұрын

Слово Украина используется впервые в 12-м веке. Не позорились бы

Какая великая и малая Росия в 1654 году, когда Пётр первый только в 1721 году указом переименовал московское царство в Россию?

@nazconsciman7041

Жыл бұрын

Россия-это греческое название Руси. До Петра называлось по разному-Российское государство, Московское Царство, Московская Русь и т.д.

@eugeniosordo1614

Жыл бұрын

@@nazconsciman7041 Греческое?! О как! Уж не в Др.Греции ли? Тогда пиши уже в Др.Египте, чего там.

@nazconsciman7041

Жыл бұрын

@@eugeniosordo1614 да, греческое, т.е. в ту пору Восточно-Римское, Византийское слово. Всё Восточно-Римскую Империю в основном греки населяли

@hawk1110

Жыл бұрын

Божиею милостию, Государь Царь и Великий Князь Федор Иванович всея России - титул царя Федора. Коронация 1584 год.

@user-fv9nf8dw9c

Жыл бұрын

@@hawk1110 называть себя либо что либо другое когда угодно и как угодно может любой аферист или поражённые другими пророками персонаж. Если бы какие-то арабские, европейские или другие источники об этом написали то можно было бы принять информации

А,ще московіти,влада ,Кремль не розуміють,що ми різні!Все ,віра,менталітет ,повсякденне життя українців зовсім інше ,ніж в московітів!І,оцю помилку Путіна і його свити будуть московіти століттями терпіти! Ця ганебна війна ,розпочата Путіним ,зовсім розділила народи!

@user-gf4kb1jb4q

6 ай бұрын

Почему же? Понимаем. Не понимают те, кто не сталкивался с украинцами.

Неприятно режет слух произнесение слова " прециндент", вместо прецидент.

@eugeniosordo1614

Жыл бұрын

а прецИдент слух режет приятно?😜

Суперцікаво!

А ничего что "Московия" на самом деле называлась русское царство?

@user-hz4uv9hm3m

10 ай бұрын

Бегом в школу, неуч!))

@user-rx7kq8eh3j

10 ай бұрын

@@user-hz4uv9hm3m неуч это ты если не знаешь исторических фактов

@arsla5308

4 ай бұрын

Для усіх іноземців назви були пов'язані з Москвою. (Московське князівство - набагато популярніше у не московитів і паралельне у московитів)

@user-rx7kq8eh3j

4 ай бұрын

@@arsla5308 идиот карты составленные иноземцами открой и увидишь там надпись Россия

@user-gg8ft7vp5p

4 ай бұрын

ОБРАЗ МОСКОВИИ ВО ФРАНЦУЗСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ 1680-1698 ГОДОВ, в котором кстати упоминается слово Россия и оно относится к Рускому воеводству со столицей во Львове.

Я смотрю ,за хороший гонорар эта дама развеет любой «миф»😅Явная пропагандистка.

Эмм... а было ли это действительно НЕПОНИМАНИЕ? Или умысел потаскать каштаны из огня чужими руками? Причём - с обеих сторон? Жаль, что такое бумаге не доверяют, в источниках такого не найдёшь, как правило...

Московия столица орды!

Чудеса.... Московское царство, староукоаинский язык, вера греческая (Боплан писал, что "веру свою они называют русской" - врал, наверное?)...

Украинские козаки своими саблями покорили для москвьі Крьім,Сибирь и Кавказ,теперь народьі Сибири,Кавказа и жителей Крьіма используют как мясо для покорения Украиньі,наверное карма.

Олекса (Номад) Шановна Татьяна Геннадіївна, Ви спеціаліст високого класу! Але краще не говорити про Київську Русь, бо такої ніколи не було. Ми же не говоримо "Тбіліска Грузія", "Єреванська Вірменія", як і "Харківська Укаїна", "Сан-Петербурзька Росія" ...

Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных. Как так? Украина где?

@markshamarkesha857

Жыл бұрын

Всея Руси - это и подразумевает Великую, Малую и Белую Русь. Титулатура царей менялась, иногда указывались эти отдельные части Руси, а иногда писалось "всея Великия, Малыя и Белыя Руси".

@user-ff5ke9jz7m

8 ай бұрын

@@bauglir87 т е вопрос про украину снимается? Нет её и не было. А в титуле упоминается Русь.

@oleksiisamoilenko9096

7 ай бұрын

Когла познания по истории основываются по школьному учебнику или телевизору вам не хватает знаний отличить истории от сказок, мифов и пропаганды. Развивайтесь может поймете

@user-ff5ke9jz7m

7 ай бұрын

@@oleksiisamoilenko9096 вы сомневаетесь в правильности, приведённого мною титула Ивана 4? Или лишь бы что ляпнуть?

@oleksiisamoilenko9096

7 ай бұрын

@@user-ff5ke9jz7m иван 4 не владел ни одной территорией Руси, в том числе территорией современной Украины это лишь его притязания на эти територии. Вот если к вас было бы историческое образование вы бы знали это, и знали бы что значить всея Руси

Спасибо! Но лекция показалась мне слишком политически ангажированной. Лишь несколько самых принципиальных замечаний . Ув. Татьяна Геннадьевна пользуется словами "Украина решила" или "с точки зрения Украины". Оставим в стороне факт, что описанные решения принимались только лишь казацкой старшИной (военной администрацией одного из регионов Речи Посполитой), и не более. Главное, что в 17в. просто не существовало такого государства, такого субъекта международного права, как Украина. Именно поэтому царские послы отказывались придерживаться церемониала, предусмотренного при подписании договоров между суверенами. С точки зрения людей того времени произошло следующее. Подданные польского короля обратились к русскому царю с просьбой принять их под свою руку. Свое обращение они аргументировали религиозной, исторической и этнической общностью. Царь прислушался к просьбе (далеко не сразу!) и отвоевал у польского короля эти земли. Решения Рады с точки зрения людей 17 в. были в правовом смысле ничтожными, т.к. Рада не была правительственным органом. Решения Рады могли лишь продемонстрировать русскому царю поддержку Хмельницкого со стороны казацких масс, чем склонить царя к трудному решению - начать войну с Речью Посполитой. А далее все в традициях того времени, "взятое на меч" считалось приобретенным самым законным образом.

@galynaprylutska6253

Жыл бұрын

Украина как Гетьманщина, разумеется, существовала, и была признана всеми соседями, тк гетьманы имели сношения и заключали договоры со всеми соседями. В Гетьманщине действовало законодательство, куда более древнее и основанное на римском праве, в отличие от Москвы, а Рада унаследовала функции Паны-Рады. "Принятие под свою руку" означало не переход в холопство, как это понимали "на Москве", а взаимную присягу вассалов и суверена, то есть те отношения, которые в принципе в Московском государстве не существовали. Это и есть корень непонимания ни тогда, ни сейчас. Далее, разумеется, Хмельницкий обратился к Москве вследствие религиозной общности, но как свидетельствуют источники, о чем упомянула г-жа Таирова, оказалось, что и религиозные представления были абсолютно разными, и московское духовенство с боярами буквально сразу же стали насилием бороться с более широким, "греческим" православием Украины против кодового московского. Недаром, обрядовое староверчество - истинно российское явление. Далее, никакого отвоевания земель московским царем никогда не было, хотя, конечно, был военный союз, но не московское воинство победило в украино-польской казацкой войне. Вы прекрасно демонстрируете ментальную пропасть почти 400 лет спустя. Это замечание не политического, а культурно-исторического характера.

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

москвич, не тужись так, это доктор наук российской академии наук лекции читает!

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

Москвич, слушай лекции доктора наук российской академии наук и не придумывай свою отсебячину и политику лжи и пропаганды.

@TheTurin2002

Жыл бұрын

@@VolodymyrVolodymyrovychUA Любой дохтур - начинается с кандидата!! Только вот kzread.info/dash/bejne/X5WrpqeMYJS4fps.html и кандидатскую диссертацию панночка Таирова-Яковлева (потомок старинного польского шляхетского рода, на протяжении многих поколений жившего в Великом Княжестве Литовском, а после развала Речи - принимавших участие в польских восстаниях), так вот защитила панночка кандидатскую в 1994 году в Институте истории НАН Украины в Киеве. И только после того как пани Яковлева-Таирова прошла отбор по программе изучения истории Украины поддерживаемой украинской диаспорой в Северной Америке и только после того как почти что года отстажировалась в Эдмонтоне и два месяце в Гарвардезащитила, только после этого в 2004 г. смогла защитить в СПбГУ докторскую диссертацию. Т.ч. пани Яковлева - это чисто украинско-канадский кандидат в историки, просто по недоразумению имеющий российское подданство и как следствие имеющий российское докторство от истории.

@TheTurin2002

Жыл бұрын

@@VolodymyrVolodymyrovychUA История для любого дохтура - начинается с кандидата!!! Только вот kzread.info/dash/bejne/X5WrpqeMYJS4fps.html и кандидатскую диссертацию панночка Таирова-Яковлева (потомок старинного польского шляхетского рода, на протяжении многих поколений жившего в Великом Княжестве Литовском, а после развала Речи - принимавших участие в польских восстаниях), так вот защитила панночка кандидатскую в 1994 году в Институте истории НАН Украины в Киеве. И только после того как пани Яковлева-Таирова прошла отбор по программе изучения истории Украины поддерживаемой украинской диаспорой в Северной Америке и только после того как почти что года отстажировалась в Эдмонтоне и два месяце в Гарвардезащитила, только после этого в 2004 г. смогла защитить в СПбГУ докторскую диссертацию. Т.ч. пани Яковлева - это чисто украинско-канадский кандидат в историки, просто по недоразумению имеющий российское подданство и как следствие имеющий российское докторство от истории.

Да уж, красиво не соврешь, истории не расскажешь!!! Только вот украина (плоть до 19 века) это не ЭТНОНИМ, украина это ТОПОНИМ, причем топоним с обще славянским корнем край* от глагола крамить/кроить = выкраивать (выносить узкую кромку наружу карая - окрамлять). А теперь внимание вопрос - про какой "перевод с языка выкроенное окраины" (а тем более про какой такой украинский этнос с его этническим хгэтмоном и хгэтманщиной) может вообще идти речь, если украинский - это язык разных этносов просто живущих на узкой кромке земли между двумя-тремя государствами, которые к тому же не имели четкой грани-границы вплоть до 20 века?

@KyryllHaponenko

Жыл бұрын

Ага. А «міліція» пішло від мілие лица. Московити намагаються взяти іноземний омонім і приліпити до свого слова , яке пишеться однаково але за значенням зовсім різне. Ну після лекції Томари я взагалі не здивований - повне не розуміння України як було 500 років тому так і зараз.

@TheTurin2002

Жыл бұрын

@@KyryllHaponenko Вы б вместо того что бы - "лице-мерить" и нести ахинею, хотя бы раз удосужились глянуть в этимологические словари братских славянских народов и выяснить, что, край в значении кромка - это общеславянский термин. Это первое. Ну а второе - почитайте исторические польские записи (только не только на польском, но еще и на латыне ) касаемо границ гетманщины с её гетманами и убедитесь что ни каких гетманцев (то бишь украинцев) в этих записях нет и в помине (зато германцы - то бишь немцы, есть). Только имейте ввиду (если конечно удосужитесь читать латынь) латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj.

@azagarium4627

Жыл бұрын

Украина это страна держава. С белорусского Как дела в стране- як справи У Краине. Российский язык не самостоятельный появился в середине 17 века, что то похожее. И не имел университетов, в Украине до Петра 1 были уже были Киево Могилянская академия и Острожская академия и перво Печатники. Россия занималась рекрутингом учёных с територии Украины.

@galinapilipenko7196

8 ай бұрын

Слушай, а ты не думал, что ваше слово "окраина" произошло от Украины??? Украина существовало на картах Боплана, а ваш язык, как я помню, Пушкин придумал на пару столетий позже)))

@TheTurin2002

8 ай бұрын

@@galinapilipenko7196 Угу, Пушкин придумал, ну а Нестор летописец новгородский в XIII веке так и за писал «ѡ нем же Оукраина много постона» kzread.info/dash/bejne/nq6NtbywdrzFirg.html

Не было украины в то время.

@arsla5308

4 ай бұрын

Але була Україна ,як країна козаків

очень подробное изложение разногласий. но нет никаких ссылок на документы. одни так думали, другие так думали .....нет логики. как будто те и другие не знали о различиях и предполагали, что все моменты нужно обсудить ДО присяги. как обычно, условия оговаривали подробно, месяцами, годами. обычная практика. а со слов автора, как будто приехали, поговорили, ударили по рукам и всё. и как будто даже не жили столетиями бок о бок и не знали обычаев москвы, гетмащины, литвы да польшы. рассказ эмоциональный, но сильно похож на художественный, малоправдоподобный. точно также кто-го может красиво рассказать, что все проблемы были оттого, что украиньцы хотели получить помощь и ресурсы москвы на халяву и они изначально обманывали москву. как на мой взгляд, автор лишь льёт воду на мельницу украинского национализма.

@igorshev710

Жыл бұрын

справедливости ради, в современных условиях, если она не будет лить воду на мельницу украинского национализма, то её быстро уволят. надо это понимать.

@arsla5308

4 ай бұрын

Раджу вам пошукати більш конкретні та офіційні роботи для того,щоб вам давали посилання

@user-yi1zt5cu5o

4 ай бұрын

@@arsla5308 конкретные и официальные )))) каждый вкладывает в это своё понимание. особенно в наше время. когда для одних договор - это чтобы его исполнять, для других договор - чтобы его не исполнять, но потянуть время. И с каждой стороны это и конкретно и официально. А т.н. "Работы" вообще часто пишутся на заказ. Или всегда. Если подумать. Поэтому нужно видеть ЛОГИКУ процесса и понимать, что люди того времени были не глупее нас, это уж точно. Сохранились многие документы о посольствах и переговорах на предмет перехода под царскую руку. Всё это длилось много лет. Оговаривалось всё очень подробно, потом что-то происходило и начиналось всё сначала и так не один раз. Москва не была готова воевать с Польшей, которая в тот момент была очень мощным европейским государством. Одним словом - официальные и конкретные работы тоже иногда бывают (иногда официальное мнение совпадает с правдой), но нужно всегда думать головой. Если излагаемая версия нелогична - значит она лжива. Сказка для лохов.

В середине 17 века разве было уже понятие "росия"???

@gadfly14

8 ай бұрын

Была Россия. Русь в переводе на греческий язык звучит как Ρωσία. Так что это одно и то же. И грамотные люди через греческие книги использовали это название. А вот украина как государство точно не существовала до начала 20 века.

@user-fb5mm7st5y

8 ай бұрын

@@gadfly14 я знаю про перевод с греческого. Но при чем тут росия??

@gadfly14

8 ай бұрын

@@user-fb5mm7st5y была Русь. По-гречески Россия. Со временем греческое название сменило русское

@gadfly14

8 ай бұрын

@@user-fb5mm7st5y В 1654 г., после воссоединения Малороссии с Россией, царь Алексей Михайлович принял титул: «всея Великия и Малыя Росии самодержец»

@user-fb5mm7st5y

8 ай бұрын

@@gadfly14 история, конечно, не точная наука... Но так жонглировать терминами...

Гетманщина, это обыкновенные сухопутные пиратствущие банды! Там был народ со всех уголков России и не только! Не фантазируйте🤦‍♂️

@user-fz2ee9ok4n

7 ай бұрын

Ну не было России.

@user-bb3sx1rg2h

7 ай бұрын

@@user-fz2ee9ok4n У вас, да🤷‍♂️

@user-ng7jk1hk5h

4 ай бұрын

Даму можно понять:ей за эти фантазии хорошо платят.

@elenaacer362

3 ай бұрын

Не можеш ковтнути походження від мєрі і монголо татар?

@elenaacer362

3 ай бұрын

​​@@user-ng7jk1hk5hпече, ох як запікає. Нє нравітся історія, нічєго нє подєлаєш, нада прінять масковскую грязь

Давайте запомним, что Таирова назвала формальную причину неприязни роиССян к украинцам, состоящую в том, что , книги, с которыми украинские иерархи пришли цивилизовать Залесье, издавались не на "церковнославянском", а на "староукраинском". Недаром уже в самом начале 17 века (1627 г. указом царя Михаила приказано было книги украинской печати собрать и сжечь). Но, надо различать "повод" и "причину". Московиты были настолько тупоумны и необразованы (и, одновременно, изощренны в "ордынских тактиках"), что НЕМЕДЛЕННО почувствовали угрозу в просвещенных "украинцах (как "причину") и, немедленно применили свой излюбленый метод: замену "причины поводом". Для этого не надо было енциклопедического (на то время) образования в ведущих университетаъ Европы. Достаточно было тупости, раболепия и "молодцеватой дурости перед вышестоящим"

За сотни лет ничего не изменилось.. ,,Один народ" сегодня смотрят друг на друга ,не понимая. Когда началась полномаштабная война, украинцы недоумевая, что творят россияне, обращались к ним с призывом остановить, восстать и т. д. Взахлёб смотрели видео с пленными россиянам и все ради того, что бы понять кто пришел на их землю? А так да, ,,один" народ.😂