行政が介入した方が良いと思いますし、上手くやれば鶴橋がより発展できると思います。鶴橋は交通利便性が大阪屈指なのに、活かしきれていない印象を持ちます。これを機に、鶴橋のまちづくりについて考える時期が来ていると思います。

一等地にはなるので、買ってくれるところはあると思うけど、現社長の言い分も分からなくもない。

田舎なら買い物難民が出るが、都会なら需要があるからここが無くなってもどこかにできるよ。

｢不動産業者との変なつながりは絶対にない｣

これ株主総会でA社への売却が否決されてる(9億が5億になるんだから当たり前)

『その後、2022年12月に開かれた臨時株主総会では、投票の結果、建物会社側の売却案は否決された。』

行政が介入しても築地みたいにゴタゴタするのはあるし、ただ次の世代にこの場所で市場をつなぎたいなら一旦取り壊して

老朽化はあるよね

より高く買ってくれるB社の案を無視するって

建物会社の社長は、キックバックがないとわざわざ安く売らないと思う。

大阪市が一時的に斡旋してやるとかは出来ないのかな？

経営危機なら迷うこと無いと思うけど

どんな形であれ世の中いつまでも続くものなどない。

株主総会で否決されたそうですね。一安心。

これまでの関係というのはどういうこと？ 鮮魚店と不動産屋に何の関係があるの？ そもそも交渉が全く進んでないのにそんな条件を受けたのは最初から値引きして売るつもりだったとしか思えないんだけど。変な話。

繋がりありそうやな

うーん、中々難しい問題ですねー。

いやいや、株主に問うべきなのは、「A社とB社のどちらに売却するか？」だよね？そこを決定するのが総会の役割だろ？

元々は戦後のどさくさに紛れて闇市が建ち三国人が跋扈していた地域。今でもその特性は残っており地権含めてややこしい。数十年前に鶴橋駅前の再開発計画の話が出た時も結局は駄目になった。行政がしっかり介入して調停しないと話は進まない。

5:20