Триплет-5 2,8/100 и новое применение ненужных запчастей

ВАЖНО! Первые фотопробы опубликованы в группе объективный уголок

Пікірлер: 10

  • @maxsolar2788
    @maxsolar278810 ай бұрын

    Настоящие стимпанковские объективы)!!!

  • @ELNAIN
    @ELNAIN10 ай бұрын

    Что интересное, но не понятное😅 привет с нлмк)

  • @user-jo7pp2dl8v
    @user-jo7pp2dl8v Жыл бұрын

    Скажите, с ками усилием надо завинчивать кольцо прижимающую линзу объектива ?

  • @user-dy8cf5ck3q
    @user-dy8cf5ck3q Жыл бұрын

    Здравствуйте,автор ролика! У меня к вам вопрос не по теме ролика, я делаю адаптаю проекционного объективчика pentakta 30/2.8 на камеру sony E. Вопрос мой про дальномерный вариант объектива индустар 50-2 : там отличие от зеркального Индустара-50-2 в кольце которое компенсирует разницу в рабочем отрезке , Вопрос такой: это кольцо на дальномерном варианте откручивается ли от самого объектива по резьбе? Или нет?

  • @ussr_custom_lens

    @ussr_custom_lens

    Жыл бұрын

    Есть решение проще. У меня есть готовые пентакта м39, а консультациями не занимаюсь

  • @coldpatrol7375
    @coldpatrol7375 Жыл бұрын

    здравствуйте, а на сколько возможно поставить туда узел диафрагмы ? как китайский так и от объектива советского

  • @ussr_custom_lens

    @ussr_custom_lens

    Жыл бұрын

    Не пробовал.

  • @coldpatrol7375

    @coldpatrol7375

    Жыл бұрын

    @@ussr_custom_lens по растоянияю и толщине металла в приницпе влезть может ?

  • @ussr_custom_lens

    @ussr_custom_lens

    Жыл бұрын

    Очевидно, если не пробовал, то могу ответить ВСЁ, что придет в голову, не так ли?..

  • @coldpatrol7375

    @coldpatrol7375

    Жыл бұрын

    @@ussr_custom_lens логично и понятно . Я с металлами не работал, не в курсе правильных и логичных ответов . Извините.

Келесі