Очень полезно! Спасибо!

Спасибо! С удовольствием смотрю и слушаю все ваши видео 🤗🔥

спасибо, как раз искал способы как передать объем и тут ваше видео

Вот это да! А я и не знала,что есть что-то кроме первого способа! Спасибо!

Спасибо, Влад! Наверное, можно сказать, что второй и третий способ это редукция академического светотеневого рисунка: первый способ имеет как большую тень, так и усиленную границу светотени, так и воздушную перспективу - усиление контраста вблизи и ослабление вдали. Во втором способе тоном усиливаются только переломы и повороты формы, а большая тень игнорируется. В третьем тоном усиливается только воздушная перспектива.

@vladodomed

6 ай бұрын

Михаил, вам спасибо за хорошее дополнение! Правда мне кажется, все же неправильно назвать это составной частью (редукцией) академического рисунка, но пока не могу этому утверждению ничего противопоставить - в нем есть правда

Спасибо вам за это познавательное видео

Спасибо большое и успехов!

Вау, оч классное видео, спасибо большое

Спасибо 🙏

Спасибо!

Пользуюсь первым и третьим способами, не знала про второй. Спасибо, буду практиковаться 😊

Спасибо

Тень ушла вбок, а не по центру, как указано на изображении

Лектор некорректно заштриховал на 3-ей минуте, стоит подумать о своих академических навыках

Тень получилась прозрачной (нужно было сделать более плотной), ибо ваш предмет "летает" на листе, не заземлён.

Волосатыми штрихами не принято рисовать гипсовые фигуры!!!

Это был не тональный разбор ракушки, по факту это был линейный разбор! Тона здесь мы не видим.. Это касается всех трёх работ.

Тема теней не была раскрыта...

Конус в результате не похож на натуру (5:49)