Me ha cambiado la vida, me siento libre gracias a él.

@unrepublicoespagnolenfrance

Жыл бұрын

Pues yo sé que no soy libre gracias a él.

Tuve la suerte de asistir a esta conferencia, y me di cuenta de que este hombre y su movimiento son la última esperanza de nuestro país. Gracias, Don Antonio, por su labor de incalculable valor.

Una persona integra honesta y luchadora escuchandolo m he dado cuenta d muchas cosas q suceden en este pais un referente el cual deberia de ser obligado sus discursos e ideas en la universidad

Enorme!!!!

Para entender bien y mejor a España basta escuchar con el corazón los discursos del Dr. Garcia Trevijano, plenos de significado e historia politica con los que nos deja lecciones inolvidables de este bello país ❤😊

@LibertadConstituyenteTV

Ай бұрын

A España no se la puede entender porque España no es una persona. Tampoco es un problema que hay que resolver. Lo mismo que no se puede entender a una montaña o que no se puede entender el mar, es imposible "entender España". España es una nación ¿Qué más quiere usted entender? En España no hay democracia y eso es muy fácil de entender, porque no hay libertad política colectiva. Usted no ha entendido todavía ni una sola palabra de Antonio García-Trevijano, ni con su corazón, ni con la cabeza.

¿Cuando haremos la movilización a Cataluña? ¿Tenemos que hacerla por nosotros y por D.Antonio? Solo ponernos de acuerdo coger nuestros coches y concentrarnos en La Plaza de Cataluña.

animo! un honor que seais lo unico en lo que creer

12:00 Sublime

El chiste o anécdota del reloj y la bombilla que Don Antonio endilga a Ortega pertenece en realidad a una obra de humor radiofónica de los Hermanos Marx en los años 30, donde un abogado (Groucho) y su ayudante estúpido (Chico) caminan por una calle oscura y a uno se le cae el reloj. Chico ve una bombilla al otro lado de la calle y se va hacia allá. Groucho le pregunta que a dónde va, que el reloj no se ha caído allí. Chico responde que ya lo sabe pero que al otro lado de la calle hay más luz para buscar. Típica muestra del absurdo de los Marx.

@LibertadConstituyenteTV

7 ай бұрын

Ese chiste le sirve a Antonio García-Trevijano para realizar una analogía y llevar hasta el ridículo el pensamiento del filósofo de tercera categoría que fue Ortega y Gasset. Sin embargo en España es un autor que goza de prestigio a causa de la mediocridad de su obra, su desconocimiento de la política y su prosa limpia y elocuente. Si la mayoría piensa que en España hay democracia y que hay una Constitución, si creyeron que en el año 2020 hubo una epidemia a causa de un patógeno volador, es perfectamente consecuente que crean que Ortega y Gasset fue un importante filósofo para el pensamiento universal.

Por favor, necesito que alguien cercano a las tesis de García-Trevijano o al MCRC me explique lo que esta intentando decir en el discurso que va del minuto 39:30 al minuto 41. Lo veo plagado de incoherencias y contradicciones. Por un lado empieza diciendo: "Yo no me muevo por sentimiento, en el fondo ni me muevo siquiera por España (...)" y sigue con "De la patria se habla cuando se está en peligro, pero si no está en peligro la patria, es impúdico hablar de sentimiento nacional(...)". Más adelante dice "Y ahora, peligro de verdad no hay ninguno, ni un solo día de mi vida he creído que fuera posible la separación de Cataluña (...)" y acaba con "Cataluña es imposible que sea independiente a no ser que declare la guerra civil al resto de España y la gane (...)" Si según él la patria española no esta en peligro actualmente, ni lo estará en un futuro, y hablar de patriotismo sin peligro para la patria es ridículo, ¿por qué organiza una marcha nacional? ¿Debemos creer entonces que la patria está en peligro y él hace este acto por patriotismo o que se equivoca y la patria no esté en peligro y él ha organizado un acto impúdico ?

@golfo0011

7 жыл бұрын

Victor Pelegrin: pues no soy ni mucho menos cercano a sus tesis, pero me temo que un sr que dice "yo soy la referencia de la lucha contra Franco... pero nunca he sido anti-franquista", es como tantos que en España se creen de izquierdas, pero no tienen ni repajolera idea de lo que es la democracia de verdad, que consiste simplemente en votar. Un sr que se llama intelectual y habla aún de "la reconquista" y pretende movilizar una especie de "marcha nacional", pues en fin...

@ilearenazpianzer1736

7 жыл бұрын

Como digo en el tema Vasco Catalan se le va la pinza y se pone muy nervioso y como perfecto precisamente no es, se contradice y entra en demagogia barata... Creo que nunca hicieron esa famosa manifestacion...

@victorpelegrin2919

7 жыл бұрын

Ilearen azpian zer +golfo0011 Gracias por vuestras respuestas. Realmente sigo sin encontrar ningún tipo de explicación a estas palabras. Supongo que, sencillamente, no las tienen, que las soltó en ese momento y nadie se atrevio a questionarlas in situ. Tiene aires de intelectual y creo que eso a algunos ya les basta. Suscribo la idea de que se pierde cuando habla del tema nacional. A mi parecer, esta questión es el talón de Aquiles de muchas supuestas grandes mentes pensantes del estado español. Un saludo. P.D: Sigo esperando una respuesta de alguien que se considere seguidor de Trevijano.

@MultiGalland

7 жыл бұрын

Hablar de "democracia barata" , en un pensador de la talla de Trevijano, demuestra que vd. no sabe lo que es la demagogia y no ha entendido nada de lo expuesto por el docto sr. Trevijano.

@MultiGalland

7 жыл бұрын

Que es una nación ? , una nación es sujeto jurídico de soberanía ? Tienen derecho las naciones a la libre autodeterminación ? . Venga , demuestre su intelectualidad.

La vía Catalana es una vía propia de emancipación, para explicar que los catalanes se quieren autogobernar, luego los términos que se utilizan para explicarla y definirla, pretenden crear una idea nueva con conceptos antiguos o con connotaciones en el pasado, como autodeterminación o independencia. Lo que la gente quiere es gobernarse con el estilo de la política catalana, la política Española, ha decepcionado demasiado ya.

@MultiGalland

7 жыл бұрын

Hay cosas que son imposibles desde la idea. La "gente" no tiene poder para "gobernarse" en un estado de derecho. El estado tiene una ley suprema ( constitución) que hay que seguir: Si se vulneran dicha ley , se rompe el concepto de la seguridad jurídica , o sea se quiebra la democracia. Vds. utilizan un democracia espuria para atacar a la verdadera democracia.

@iMegaenna

4 жыл бұрын

MultiGalland verdadera democracia? Un régimen oligárquico y monárquico podrido desde su propia concepción. Mucho nos debéis ya por la oportunidad que os damos de derrocarlo.

@xavieruroz9644

4 жыл бұрын

@@MultiGalland La democracia de los carceleros, prevaricadores, maltratadores, torturadores? No gracias

@MultiGalland

4 жыл бұрын

Mucha frase hecha y poca chicha intelectual. Esa democracia que tú vituperas solo te pide que respetes la ley , igual que en Francia , Alemania, EEUU. Esos "carceleros, prevaricadores , maltratadores existen en todos los países del mundo" y eso no lo vas a cambiar. El ser humano es malo per natura. No me hables de mundos idílicos, hasta ETA tenia su propia ley. En España respetas la Ley o sufres las consecuencias. Los gobiernos y regímenes se cambian en la urnas y con la opinión de todos.

@MultiGalland

4 жыл бұрын

No soy monárquico, pero no me vendas tu sueño dorado basado en en el marxismo-leninismo. Si España llega a ser una republica lo será por el consenso de todo el pueblo soberano. Yo no te debo NADA, pues nada te he pedido.

este intelectual no entiende NADA.

@MultiGalland

7 жыл бұрын

La ignorancia que te ocupa es atrevida.

Si fuera minimamente pedagógico para hacernos llegar lo que parece saber... Pero grita frivolidad, disparates sin hacer nunca ninguna demostración... Un intelectual tan agresivo es que el saber no le ha ayudado a alcanzar cierta sabiduría. Y ganas de transmitir se le ven pocas.

@MultiGalland

7 жыл бұрын

La filosofía no es empírica, la filosofía es el pensamiento en busca de la verdad. No diga vd. sandeces. Los tratados de filosofía, no son tratados de matemáticas. En cualquier caso, este señor, le demostraría lo que dice en un corte internacional sobre autodeterminación.

@carloshermida8312

4 жыл бұрын

Pablito que pasa que hay que hablarte despacito para que pilles un conceptito Cuánto daño está haciendo el posmodernismo

Trevijano mientes no tienes ni idea de lo que esta pasando en Catalunya

@MultiGalland

7 жыл бұрын

Trevijano, va mucho más allá de lo que vd pueda saber de la situación catalana . Va a sus orígenes, razones y a la imposibilidad de lo pretendido. El problema , es que , vd, no tiene ni idea de lo que apunta Trevijano.

@miskojones2009

4 жыл бұрын

Enrique tomate otra lingotazo de coñác borracho ignorante con la cara esa que me llevas

@howardbeale211

Жыл бұрын

Y tú sí,? Jajaja

Joder, y pensar que a mi este señor me gustaba. El discurso llega a niveles del estilo de; "que somos, ¿leones o huevones?". Es de vergüenza ajena. Señor Trevijano, ya cansa, usted y su prepotencia a la que rápidamente acude cuando se trata de impresionar a cuatro jóvenes (jóvenes como yo, por ejemplo) y de la cual se esconde cuando se encara con personalidades tales como el padre Carreira, que en un par de frases logró ventilarlo y todavía le tiemblan las piernas. Si, señor Trevijano, reconozco aquí que incluso he llegado a masturbarme viendo a un cura dándole lecciones de lógica, lecciones del todo necesarias (y se lo digo yo como no creyente), pues el diálogo que tuvo con el padre fue lamentable por su parte, y no era precisamente un debate de fe aunque usted intentase engañar al espectador incauto. Pásese el día criticando e insultando sin tregua, que eso lo pone a usted en su sitio. En un futuro no muy lejano será recordado como nadie, quien hizo nada. Un saludo, campeón león.

@joaki16

8 жыл бұрын

+JasonEx Trevijano partía de la premisa compartida con el padre Carreira de que existía el espíritu. Dado el abstracto del concepto, claramente no tenía argumentos lógicos que fundamentaran el origen material de éste. Hubiera sido más fácil negar la premisa del espíritu, que parece ser que era el fundamento principal por el que justificaba Carreira la existencia de Dios.

@jasonex4027

8 жыл бұрын

+joaki16 Trevijano reconocía haber espíritu en el ser humano y sin embargo pretendía que este emanara de la física sin una causa ni una consecuencia hilvanables, reconociendo por tanto que ese "espíritu" surge por arte de magia y no deriva de premisa alguna. No sólo eso, sino que lo pretendía sin siquiera ser conocedor de las leyes básicas por las cuales se identifica a la materia. Saber historia, haber leído libros, ser culto en cuanto a nuestro pasado no convierte a nadie en brillante pensador, ni en iluminador del mundo. Trevijano vive en el cortijo de la pedantería. Yo no creo en que lo que dice el padre Carreiras sea cierto del todo, pues no creo que esas virtudes existan sólo en el ser humano, más pudo verse de forma implacable quien aguarda cierto nivel de pensamiento (lo cual no se corresponde necesariamente con el nivel académico) y quien no. En este caso fue un cura quien tuvo que poner a Trevijano en el sillón que le corresponde, el de la charlatanería sin fin. Por otro lado, todos los conceptos que no designen algo material y directo (por ej. si hablo de mesa y la señalo en una misma habitación) son abstractos. Cosas tales como democracia, monarquía, y sistemas de pensamiento diversos son artificios humanos, ideas en nuestra mente que sirven para mover ficha, para organizar nuestras sociedades. Justificar el origen material de la democracia es imposible. ¿Existe la democracia entonces? Monedero dijo que cuando un tonto coge un camino el camino se acaba pero el tonto sigue. Creo que estuvo más que acertado que nunca.

@joaki16

8 жыл бұрын

+JasonEx No fui preciso con el término "abstraco", puede que equivocado. No pretendía referirme a la distinción entre concreto y abstracto de los sustantivos, si no a la falta de definición empírica del concepto "espíritu". "Democracia" tiene una definición (potencialmente) ejecutable. El espirítiu simplemente obedece a la fe (en la acepción de ese contexto). Con eso implico que el espíritu es un acto de fe y, por tanto, de cuestionable existencia. De todas formas, escribo des de un profundo desconocimiento de filosofía, lo mio es la psicología moderna. Aunque aprecio muchas de sus reflexiones, también disfruté de la impotencia de Treviajano ante el padre Carreiras. Parece que cuanto más anciano se hace, más arrogante se torna.

@JRS2510

8 жыл бұрын

Padre Carreira parte de una suposición detrás de otra, se agarra al espírítu, partiendo de esa endeble base supone que hay un Dios, vuelve a suponer que es su Dios, a su imagen y semejanza, y por último supone que ese Dios tiene un hijo, un hijo llamado Jesús. Es grotesco a la par de ridículo.

@jasonex4027

8 жыл бұрын

Joan77 Lo que es ridículo es que no hayas entendido las premisas del padre Carreira, el cual en ningún momento del debate con el señor Trevijano alude a la fe ni a la supersitición. Creo que algunos debéis empezar a entender que existen cristianos con fundamentos para creer lo que creen, otra cosa es que estos fundamentos te parezcan mejores o peores, y empeño podríamos poner en rebatirlos o analizarlos. Tu fobia religiosa no invalida los argumentos lógicos, que son los que expone el padre Carreria en ese vídeo. Ni más ni menos. Lo siento, Joan77. Yo mismo no estoy de acuerdo con que el hombre sea el único animal con capacidad de crear aquello que exceda las leyes de la física. Creo que cualquier ente, cualquier individuo, por propia definición, las excede. Pues la física no es más que un sistema de relaciones ideales con la finalidad de hacernos la vida más sencilla. No es ninguna verdad trascendente, como sí lo es el ser, que previamente se presupone ante cualquier juicio. Por tu avatar intuyo que te gusta la buena filosofía.