Qu'avez-vous pensé de cet entretien ? Dans tous les cas, on a besoin de vous. On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏

@pascalbertrand204

7 ай бұрын

L'interviewer ferait mieux de mieux connaître ce dont ils parlent. Quand un couple, marié ou pacsé, se séparent (divorcent) et que la femme est femme au foyer, elle peut demander une prestation compensatoire pour toutes les années de mariage où elle n'a pas travaillé (ce n'est qu'un exemple). Merci de mieux vous renseigner sur le sujet la prochaine fois. Ne vous en faite pas, elles sont parfaitement protégés des affres du divorce au détriment des maris ou des hommes.

@psychoscan6658

7 ай бұрын

interview interessante! Eugénie bastié est une des plus intéressante intelectuel de droite.

@jarodlacarriere1268

7 ай бұрын

Alors, il y a pleins de point où cette dame a tout à fait raison, sur l’ensemble des sujets abordés, elle a des arguments. Cependant je remarque un manque de volonté de sa part quand à la compréhension de la deconstruction, de la sexualité ou des personnes se représentant la vision humaine hors d’un champs institutionnalisé, ou défini. La déconstruction, est une des bases fondamentales si l’on pourrait dire de la compréhension, de l’appréhension. Les personnes transgenre, homo, non binaire, (certains heteros aussi évidement) ne se représentent pas les relations amoureuse, le sexe, de manière aussi « réduite » que la différence d’organe sexuel. Une personne transgenre ou non binaire, s’acceptent à travers son côté féminin, si tenter qu’elle connaisse hypothétiquement toute sa féminité, et pareil pour son côté masculin. Cependant elle se retrouve plus ou moins sur l’un des curseurs, curseur sur lequel nous sommes tous. Et plus ou moins conscient de ce curseur et des lois qui y régissent . Mais le fait même de déconstruction, intervient dans la recherche-même de compréhension. Cette « découverte du curseurs » nous le faisons plus ou moins tous, que cela soit en soi, ou à travers une vision externe à soi, par le biais de personne vivant leur féminité, leur masculinité, leur sexualité à leur manière dans ce « champs sexuel ». Pour les heteros qui bloquent la dessus, cela s’explique par plusieurs possibilités. Tout simplement le refus d’une féminité interne, rattachant la féminité au concept de femmelle, de femme. Et par extensions à la reproductions ce qui marque une opposition quand au concept de homme (le concept de homme étant aussi rattaché à la reproduction ect) Un refus d’une marginalité, ou d’une particularité, incohérente au système de « curseur standard ». (Étant une dimensions a elle seule, il est impossible pour quelqu’un s’y trouvant d’y contempler son entièreté, d’incarner les deux possibilités, homme et femme, mélange des deux, impossibilités des deux) Mais pour les personnes ne se retrouvant pas dans les « curseurs standards (parce que oui il y en a plusieurs) le concept d’homme et de femme, de féminité, va bien plus loin que la simple « reproduction d’espèce ». Pour beaucoup déjà, et je parle de toute sexualité confondu, en m’incluant dedans, que le concept d’homme, pour utiliser un exemple que je connais, ne se limite pas qu’à la reproduction mâle femelle. Être un homme, dans ce monde, aujourd’hui, est bien différents qu’être un homme demain. Qu’être un homme passé. J’imagine que pour être une femme aussi, et le discours d’aujourd’hui le prouve, la femme n’est pas seulement un organes à reproduction comme les hommes confinés d’esprit ont pensé par le passé. Ces concepts dépassent largement ces catégories. L’homme après la philosophie, après l’art, après l’histoire, est une sommes de reproduction, tout comme la femme, l’animal, après toute cette prolifération de la vie, l’être humain n’est plus un être vide se rendant sur ses besoins naturels primaire de survie. L’être humain se paye le luxe de vivre. Bref c’est tout pour moi, voilà en quoi pour moi elle avait tort, mais après elle a beaucoup d’argument pertinent, et surtout rechercher et c’est plus rare chez la droite que chez la gauche (normal vu le manque de pluralisme fondamentales dû aux valeurs identitaires)

@gerardjacotot4118

7 ай бұрын

​@@pascalbertrand204c'est

@fatimeibishi6979

7 ай бұрын

​​@@pascalbertrand204 C'est faux!

Une question : pourquoi afficher un couple homo (deux femmes) sur la miniature ? A aucun moment elle remet en cause l'homosexualité et je trouve un peu dommage de faire un raccourci entre être "conservateur" et être "homophobe"..... c'est même insultant en vrai…. et ca remet en cause tout le fond de l'Interview justement notamment sur le sectarisme de la gauche…. "t'es conservateur alors tu es : homophobe , raciste etc" bah non justement !

@okamiBrest

7 ай бұрын

Je ne vois pas comment on peut remettre en cause l'orientation sexuelle puisque ce n'est pas un choix. On la découvre et il faut apprendre à se respecter et respecter les autres.

@Risbo__

7 ай бұрын

@@okamiBrest oui ? c'était pas le sujet de mon interrogation. mais OK captain obvious

@kalislm

7 ай бұрын

Elle est sans doute contre le mariage gay, ce qui n’est pas forcément homophobe.

@Risbo__

7 ай бұрын

@@kalislm sans doute? ça reste de la spéculation

@kalislm

7 ай бұрын

@@Risbo__ Justement, je ne suis pas sûre mais je propose une piste.

J'ai beaucoup aimé le débat avec cette journaliste. D'autant que je n'ai pas forcément les mêmes idées. Alors que j'ai trouvé ses propos très instructifs et très documentés. Belle émission.

@lecrayonmedia

7 ай бұрын

Merci beaucoup Olivier ! 😊

Il n'est pas bon d'opposer l'amour à l'amitié.Un véritable amour englobe l'amitié.L'amitie est une des formes de l'amour.

@MathildeLectrice

7 ай бұрын

Exactement, surtout que c'est encore un dogme qui dit "Vous devez trouver l'amour", comme si la vie avant de trouver un être aimé n'était pas aussi épanouissante, ou comment rendre les gens malheureux... Et une personne qui est enfermée dans une relation amoureuse exclusive ne pourra pas s'épanouir, ne détruisons pas ce qui a été une avancée, je rappelle qu'autrefois, avant guerre, il était mal vu qu'une femme ait des amis hommes, et que la femme devait avoir pour priorité que son foyer soit bien tenu et le bien être de son mari avant même son propre épanouissement.

@Icon639

7 ай бұрын

L'amitié, c'est l'amour sans le sexe ! Cool

@gyoupix

5 ай бұрын

"AMITIÉ nom féminin. Sentiment d’affection, de sympathie qu’une personne porte à une autre et qui n’est fondé ni sur les liens du sang ni sur la **passion amoureuse**."

J'ai trouvé cette intervention très pertinente. Vous vous êtes engagés vers des sujets qu'on entend souvent (l'écologie ou le féminisme) en allant chercher des points précis qu'on entend moins souvent (la place de la maternité et de la paternité, l'écologie de droite,...). J'ai beaucoup aimé votre position, Jules, dans cette échange : vous n'êtes pas d'accord et on le perçoit parfois mais ce n'est pas frontal ce qui est permet l'écoute et donc la discussion (même si effectivement ce n'est pas réellement un débat, bien évidemment).

Magnifique échange, cette journaliste développe très bien ses idées, c’est agréable de l’entendre

En tant que jeune femme de 24 ans qui a grandit dans un milieu artistique "déconstruit" et qui est en train de le fuir, elle a raison sur toute la ligne. Bravo Eugénie Bastié de mettre en avant la réalité 🙌

@hoffmanplayenduro2493

6 ай бұрын

Merci a vous d'existé, c'est le peux de femmes comme vous qui me donne encore le courage de gardé espoir 🙏

@andreharnec8170

5 ай бұрын

Vous redonnez confiance aux hommes de votre âge. Personnellement je suis un homme de 23 ans et ça fait plaisir de savoir que toutes les femmes ne sont pas alliénées avec le féminisme exacerbé.

@aureltotoria9876

5 ай бұрын

Mdrr l'inverse de quelqu'un de déconstruit c'est quelqu'un de matrixé... Toutes vos croyances n'ont aucun sens.

@hoffmanplayenduro2493

5 ай бұрын

@@aureltotoria9876 matrixé par la façon don la nature nous a faite ? Comme quoi la déconstruction rend idiot 😂

@aureltotoria9876

5 ай бұрын

@@hoffmanplayenduro2493 donc naturellement les filles préfèrent les poupées et les garçons les camions ? L'homme est + virile c'est bien connu, la femme préfère rester au foyer aussi. Même intellectuellement il faut avouer que la femme est juste bonne a faire des enfants et à s'occuper du foyer, la preuve c'est le nombre scientifique homme.... Vous êtes ridicule

Très content de tout ce que dit cette femme, elle est a la fois conservatrice mais aussi à la fois avec une pointe de progressisme.

@jimmyfevrier3821

6 ай бұрын

Quelqu'un de censer comme bcp, qu'on accusera d'être facho de nos jours à la moindre vexation des progressistes sans limites

Bravo, super vidéo ! Je découvre Eugénie Bastié et je vais maintenant la suivre car je la trouve très pertinente ! Merci le crayon :)

J'ai trouvé cet entretien très intéressant: d'abord par sa durée - qui permet une véritable expression; ensuite par la qualité de l'interviewée. Enfin une vraie journaliste, qui pense, qui questionne, qui ne se contente pas de la doxa du jour. J'avais lu son livre sur la "guerre des idées" (que j' avais trouvé intéressant); je la découvre en "vrai", avec sa passion, son expression et je la suivrai désormais. Côté interviewer, beaucoup de questions "orientées- doxa" mais du respect pour la parole et la pensée d'Eugénie Bastié. Très intéressant. Je recommanderai.

Est-ce qu’on pourrait arrêter d’employer le terme « progressisme » comme un synonyme de la gauche ? Ce n’est pas parce que la gauche nous le serine en permanence comme un mantra que ça devient vrai. En matière de progrès, il faut des preuves et non des postures.

Bonjour le crayon, petit message pour félicité votre journaliste qui prend réel recul dans ces questions et ne prend pour une fois aucun parti pris. Même si l'on s'en votre bonne volonté de ne pas validé le discourt de votre invité, je trouve que c'est la première fois que vous y arrivé. Bonne continuation!

Intervieweur de qualité ! Ses objections sont pertinentes et ont tout à fait leur place 😊 Ça affine et nuance les réponses de l'invitée.

@lecrayonmedia

6 ай бұрын

Merci à toi 😊

Jai mis pause à 1,23 m jai rarement vu autant d'honnêteté de franchise chez une femme alors merci à vous cher madame

Merci Eugenie !

Oui, un grand merci Eugénie Bastié 🙏

ça fait plaisir d'entendre une personne qui admet qu’être mère est un travail et que ça mérite une rémunération! Il est normal que dans la culture capitaliste on perd l’intérêt à faire une activité non-rémunérée, sans parler de sécurité financière qu'offre un emplois.

@letardigrad7039

7 ай бұрын

ca c'est possible si on sort du système capitaliste , comment on sort du système capitaliste : on vote a gauche et la gauche est et restera proggressiste car humaniste par nature ( ps si tu veux que je t'explique pourquoi si on vote a droite on sort pas de ce système pourri , va regarder qui finance les média de droite ou encore qui finance les éléction des candidat de droite , tu crois vraiment que c'est milliardaire vont etre content que le système capitaliste il parte

@reedy_9619

7 ай бұрын

Donc selon ta logique je devrais pas avoir envie de boire, me divertir ou écouter de la musique. Faire en sorte que la vie soit tolérable c est un travail qui mérite salaire.

@letardigrad7039

7 ай бұрын

pourquoi , je n'ai pas compris ton resonement @@reedy_9619

@intersense

7 ай бұрын

​@@reedy_9619 tu es libre de te divertir ou pas, ça ne demande pas d’engagement(sur 18 ans🤣), ni d'obligation(je te fais la liste?). et pour finir, compare l'utilité pour la société de tes loisirs et du renouvellement des générations.

@kdms.3377

7 ай бұрын

On fait des enfants pour soi. Ce n'est pas au contribuable de payer pour ça. Ce n'est pas un "travail". Et il y a déjà la CAF pour aider les familles.

La façon d'être d'être un homme ou d'être une femme est TOUJOURS une construction sociale.

Eugénie Bastié, une belle personne dans tous les sens du terme 👍🏻💖Une vraie journaliste intelligente , qui honore la charte de Munich 👏

A quel moment, une femme enceinte est culpabilisée pcq elle n'avorte pas? N'importe quoi. En revanche, quand on se déplace pour une IVG, c'est très courant. Voilà l'intérêt de cette loi. Je trouvais ses positions intéressantes mais là c'est de la mauvaise foi, je suis déçue par son "vrai visage" (comme quand elle dit que la construction genrée n'est pas significative).

@julesbayart8954

6 ай бұрын

Figurez-vous que cela arrive en permanence! Dans le milieu familial, les proches, au travail... L'IVG a validé l'enfant projet et on considère désormais que toute grossesse qui n'est pas planifiée et qui n'arrive pas dans un environnement parfaitement stable et idéal doit se solder par un avortement. On vous traite de tous les noms également quand vous dites que vous ne souhaitez pas contrôler les naissances dans votre famille.

@amilhat

6 ай бұрын

Aujourd'hui la femme est souvent manipulée au travail. La logique de performance est telle qu'on lui fait comprendre que sa carrière compte plus que tout. Il faut beaucoup beaucoup d'années pour comprendre que tout cela n'est qu'un cirque qui ne rend pas heureux. Mais on s'en rend compte, il est trop tard pour fonder une vraie famille. La femme a perdu sa liberté sur l'autel de la productivité avec un cache-sexe qui est le féminisme.

@Nanou-46

3 ай бұрын

Eh bien, personnellement je sens que les femmes d'aujourd'hui ont plus de DIFFICULTÉS à assumer ''etre maman au foyer'',que d'assumer une IVG!!! C'est vraiment ce que je constate autour de moi!!!

Quelque précisions sur l'état actuel des IA. Elle ne sont pas du tout intelligentes ! Elle ne réfléchissent pas et ne sont pas capable de comprendre des concepts, ils s'agit de réponses probabilistes. Si vous demander à ChatGPT quand Teddy Rinner (allez Teedy !) à découvert l'Amérique il répondra quand même 1492. L'IA est nulle en math et en logique. Bref ça n'est pas pour demain que les ingénieurs seront remplacées par les IA. Par contre les cols bleus seront de plus en plus remplacés par des robots. On ne va pas avoir un retour en arrière avec les gens qui labourent les champs on a des robots pour ça : des tracteurs et demain il n'y aura plus de fermier pour les conduirent. On peut difficilement en vouloir à l'invitée très peu de gens malheureusement s'intéressent aux sujets techniques mais beaucoup donnent leur avis quand même 😅

Merci le crayon, vous gérez en termes de neutralité journalistique (dans le sens d'inviter des gens de tous bords), ça permet vraiment des réflexions personnelles enrichissantes en décloisonnant les opinions :)

On voit que le petit jeune est bien déconstruit

@ostreaedulis5173

7 ай бұрын

tout à fait !

@Nanou-46

3 ай бұрын

😅😅

Excellent débat 👍

@lecrayonmedia

6 ай бұрын

Merci 🙂

Très bon interview. J'ai une pensée proche de Eugénie Bastié mais les questions et la contradiction sont pertinentes.

Interview très intéressant !

@lecrayonmedia

6 ай бұрын

Merci ! 😌

Merci le crayon 🥰

La meilleure de tous

Voilà une femme responsable!Bravo!!!

Merci Madame, de vous exprimer de manière claire et construite pour faire valoir vos idées de manière intelligente. Je suis d'accord avec vous sur toute la ligne, et suis ravie que quelqu'un en parle enfin avec autant de calme et de bon sens. La droite est souvent fustigée, et parfois à raison, à cause de termes trop extrêmes ou de manque de calme... Bravo à vous ! Bravo aussi à Jules pour la pertinence des questions, même si on perçoit clairement un désaccord avec Eugénie, vous savez vous contenir, ce qui est rare et très agréable. Excellente interview, avec de la profondeur. Ma seule remarque va vers la miniature : l'intervenante n'a pas parlé du mariage homosexuel et je trouve dommage que vous mettiez un couple lesbien sur celle-ci... juste pour le taux de clics.

Excellente interview, c’est une femme très intelligente. L’intervieweur bien dans son rôle bravo.

@lecrayonmedia

6 ай бұрын

Merci beaucoup ! 🔥

Merci de mettre en lumière des pensées de tous bords. Interview très intéressante. 👍

@lecrayonmedia

6 ай бұрын

Merci à toi 😊

très très instructif.

J'ai apprécié une bonne partie de cette interview. Cependant, il manque une partie de la société française : les Outre-Mer, tant sur le plan des références historiques, culturelles...😊

un entretien très irritant

Des propos creux qui reposent sur du vent, des affirmations sans citer de source, d'étude ou de chiffre, une statistique mal utilisée, des leins de causalités non démontrés. Les trois quarts de ce qu'elle a dit peuvent être démonté en 10 minutes.

Belle❤

23:20 Personne n'a jamais dit qu'il fallait cacher à un enfant son origine et la façon dont il a été conçu. Ça c'est typiquement un homme de paille colporté par la Manif pour Tous. Les cathos tradis sont restés bloqués sur les mensonges qu'ils avaient eux-mêmes fabriqués. C'est d'ailleurs un message qu'il faut faire passer auprès d'eux, les cathos tradis : ne mentez pas aux enfants !

Ça fait plaisir d'écouter des interviews où on laisse parler l'invitée, et où on garde une certaine neutralité avec des questions pertinentes.

29:38 le féminisme NE CULPABILISE PAS LES FEMMES AU FOYER

vraiment feliciation a l'équipe du crayon, de toujours laisser parler les intervenants, de tout bord, merci

@lecrayonmedia

6 ай бұрын

Merci pour le soutien ! 💪

Loool pourquoi vous invitez des gens pour dire des choses aussi banales? Il y a quand même des intellectuels en France, pas la peine d'aller gratter le fond du panier comme ça

*Est-ce qu'il s'agit d'une interview ou d'un débat* ? Parsque le problème là c'est que tout du long ; celui qui devrait "interviewer" passe souvent l'essentiel de son temps à porter la contradiction à Eugénie Bastié (et cela jusque dans l'orientation de ces questions). Hors sa, c'est normalement le rôle d'un *débateur* . Du coup on à juste l'impression que toute la vidéo, Eugénie Bastié doit passer tout son temps de parole à devoir se justifier... de penser ce qu'elle pense =\

@vaultdweller966

7 ай бұрын

Jouer l'avocat du diable aide l'interlocuteur à construire son discours et à argumenter... Il fait des remarques que certains font devant leur écran, donc ça profite à tout le monde. Il fait bien son boulot 🤷

@frencheese

5 ай бұрын

C'est ce qui rend la vidéo intéressante. Contredire pour forcer à apporter de la nuance et de la finesse. Sa cela, les discours conservateurs sont chiants à mourir et manquent cruellement de profondeur.

25:42 merci Jules

Merci beaucoup. Je voulais revenir sur les 2 derniers thèmes. La pornographie est plus pour moi la conséquence d’un mal de notre société, par exemple l’ennui, la solitude, frustration... Concernant la technologie, déjà l’IA (c’est plus vendeur que système expert) n’existe pas encore ; tout au plus un système expert d’inférence, ce qui est déjà pas mal. Bien au contraire, l’ingénierie prend et va prendre de plus en plus de place au détriment des métiers de services. Oui le journalisme change et va encore changer, et seul resteront les personnes apportants une vraie valeur ajoutée à leur métier. Et pour finir, le temps d’écran est le même débat que la TV au temps jadis. Un livre n’est pas forcément bon car il est un livre. C’est pas la technologie qui est important, c’est ce que l’on en fait. Par exemple, si des tablettes dans les écoles permettent de réduire l’utilisation de papier entre autres, et bien tant mieux.

23:33 mais qui dit qu’on peut fabriquer un enfant sans un père et une mère biologique, quel est l’intérêt de dire ça ? Ça n’a aucun sens.

Passionnant qu'on soit d'accord ou pas avec elle. Le Crayon, une chaîne KZread de grande qualité.

Entièrement d’accord concernant les femmes au foyer. J’aurais aimé l’être ! Mais les injonctions sociales m’en ont dissuadées ….

@chawarma1048

5 ай бұрын

J'imagine que le tir est rectifiable. De plus il y a pire comme stigmatisation. Même moi qui vis d'une manière encore plus condamnable (moralement parlant, disons), je peux le faire quand même, ça fait juste le tri dans les relations.

J'adore votre émission et suis le 1er à la partager et la recommander mais là honnêtement le parti pris du gars qui pose les questions de manière orienté et plutôt frontale est insupportable.. Sinon j'en profite je commente jamais sur YT, votre chaîne est extraordinaire continuez vous faites de l'excellent taff, gardez ce neutralisme qu'on ne voit nulle part ailleurs et permet des échanges vraiment enrichissants et surtout permet aux gens pour de bon de s'exprimer comme le devrait notre régime en place en principe ✓

@lecrayonmedia

6 ай бұрын

Merci pour ton soutien ! Le but de l’échange est d’approfondir sans jugement ni parti pris, mais également de confronter les opinions. 😁

@frencheese

5 ай бұрын

Je trouve au contraire que l'interview est menée avec un bon équilibre entre bienveillance et contradiction.

@joaosporting8343

5 ай бұрын

@@frencheese l'inverse m'a frappé mais je respecte ton opinion ✓

@frencheese

5 ай бұрын

@@joaosporting8343 si tu connais la chaîne youtube conservatrice livre noir, les interviews là bas sont menées avec beaucoup plus de complaisance. Les interviewés sont rarement contredits, n'ont pas souvent besoin de nuancer. Au final pour le public c'est assez peu enrichissant. Mais oui ca n'est que mon opinion :)

👍🏻👍🏻

C'est moi où à un moment elle a dit que la contraception est arrivé sans lutte féministe ?

@yannickfontaine5679

7 ай бұрын

oui a 9 min: charle d G leur a donné le droit de vote et le progret leur a donné la contraception. les feministe se sont aproprier la victoire.

@MathildeLectrice

7 ай бұрын

😂 Oui ! Elle a dit que le féminisme est arrivé après l'obtention de la contraception 😂 Bientôt elle va dire que c'est autant les hommes que les femmes qui ont lutté pour obtenir le droit à la contraception 😂

@MrOmerDalor

2 ай бұрын

Bah la contraception c'est avant tout un progrès technologique. Les féminisme n'a pas eu beaucoup d'influence sur son apparition. Par contre il a fallu se battre pour imposer l'IVG. De manière similaire le travail des femmes n'est pas tant la conséquence du féminisme que celui des capitalistes qui ont bien compris qu'en doublant le nombre de travailleurs ont peut diviser par deux les salaires.

Entièrement d'accord avec Eugénie Bastié

34:04 c’est très triste et restrictif comme vison des choses

« Tout le monde est républicain en France » Les royalistes : 😐

@amilhat

6 ай бұрын

😐

Pourquoi parle-t-on toujours de lachete des hommes quand ils ne veulent pas etre pere mais par contre la societe doit se plier en 4 pour faire valoir le droit constitutionel des femmes a ne pas vouloir d'enfant ni qu'elle puisse etre tenu rigueur d'avoir recours a l'abandon de leurs enfants ou pour certaine la destruction de cellule parasitaire ? ..merci !

Même si je suis écologiste libérale et donc pas en accord féministes j’ai adoré cette échange. Enfin une interview où l’interrogateur ne coupe pas la morale à l’interviewée sous prétexte de différends politiques.

Pas mal je suis d’accord avec Eugénie sur de nombreux points. Je l’encouragerais à remettre en question ce qu’elle affirme, mais elle semble assez ouverte d’esprit, pas radicale dans ses idées - écoutez celles de l’extrême droite, parfois scandaleuses ! Qu’elle n’hésite pas à afficher ses idées - c’est difficile par les temps qui courent ; quand on est conservateur, on est automatiquement catalogué « de drouate », c’est un stéréotype souvent vrai, mais pas toujours. Encore que, elle en a tout à fait le droit. Non, les conservateurs modérés ne sont pas « matrixés » ou « patriarcaux », simplement prudents quant à l’évolution des idées.

Très intéressant je suis d'accord avec beaucoup de ses propos. Bon apr contre on dois eduquez les enfants comme des enfants cest tout. Ils ont pas encore les hormones et autres qui peuvent créé de différences majeurs entrés eux

Cette femme a tout dit !

Pour moi la réponse ce n'est pas tout changé, mais accepter les choix des autres sans faire chier, tu veux te marier ? C'est autant ok que pas vouloir d'enfant ou en avoir ou quoi que ce soit. On a qu'une vie pas évidente si en plus on nous dit comment on doit vivre c'est chiant.

@baptistezonetto3157

7 ай бұрын

Ça fé réfléchir

@GS-fo6lv

7 ай бұрын

donc en fait la réponse c'est d'accepter l'individualisme ....

@SisypheJoyeux

6 ай бұрын

​@@GS-fo6lvl'individualisme est un bien oui, l'individu est supérieur au collectif. Il faut encore s'émanciper et s'affranchir un maximum du holisme du passé.

@GS-fo6lv

6 ай бұрын

@@SisypheJoyeux non, non et non

@SisypheJoyeux

6 ай бұрын

@@GS-fo6lv si si et si. L'ancien monde doit disparaitre, pour laisser place au nouveau.

Cette métaphore du pot de yaourt... Ca m'a toujours étonné quand on me demande qui paye quoi chez nous (en fait il m'a fallu un moment pour comprendre le sens de la question la première fois). On a un compte commun, et plus rien de personnel. Aussi simple que juste, il me semble.

28:30 Encore une fois elle confond essence et tendance : montrer que des femelles sont attirées par leur progéniture ne dit pas que toutes le sont. Et que cet instinct maternel, s'il a une origine naturelle, ne se retrouve pas forcément chez toute avec la même force, ni qu'il n'est pas entretenu et modelé par la culture et la société. Dans ce sens, il est mythifié. C'est étonnant de voir les chrétiens s'en remettre entièrement à la Nature quand ils croient que ça les arrange. En d'autres domaines et d'autres époques, au contraire, il fallait dominer sa nature, et être un Homme c'est justement s'extraire du tout Nature, ce qui était censé nous distinguer des autres animaux. Ces cathos, ils jouent sur tous les tableaux au gré de leurs convenances.

Entretien ? Franchement Le Crayon c’est politiquement pure: centriste, progressiste, moderne, ecolo,féministe Vous faites bien le job, mais pas de façon neutre

@MathildeLectrice

7 ай бұрын

Aucun journaliste ni aucun travail journalistique n'est totalement neutre, ce sont des êtres humains qui ont des opinions et des valeurs, et les journaux ont eux-mêmes des opinions plus ou moins politiques, c'est à nous de croiser nos sources et d'écouter un peu de tout si on veut avoir un panel objectif.

14:25 500 000 migrants tous les ans. D’où est-ce qu’elle tire ces chiffres ? Ça semble être des statistiques très… personnelles. En tout cas ce n’est pas l’INSEE. Et aussi dire qu’on parle plus d’écologie que d’immigration, c’est un peu prendre les gens pour des cons. On ne parle que de ça depuis au moins 40 ans, voire plus. C’est là-dessus que le FN a prospéré. On ne peut pas en dire de même d’un parti écolo surfant sur la thématique du réchauffement planétaire.

@amilhat

6 ай бұрын

Sur quelle planète vivez-vous ?? Donnés du ministère de l'intérieur : 315,000 titres de séjours délivrés (c'est le chiffre de l'immigration dite légale). Pour l'immigration illégale 200,000 n'est pas un chiffre idiot, on recense 150,000 demandes d'asile par an enregistrées sur le territoire français. C'est incroyable de lire votre commentaire !!!

@bernardlevrier8977

6 ай бұрын

D'où ma question : de quelles études tire-t-elle ces chiffres ?

@amilhat

6 ай бұрын

@@bernardlevrier8977 Hé bien c'est le Ministère de l'Intérieur qui publie ces chiffres. Vous faites une recherche Google, et vous l'avez. C'est publié sur le site gouvernemental. C'est en mastiquant tous ces chiffres du Ministère de l'Intérieur qu'une partie des convictions du RN et de R! sont construites. 500,000 migrants par an, ce n'est une surprise que pour vous...

Joli topo!

Son chiffre (500 000) sur l'immigration est biaisé, pour bien comprendre le sujet je vous laisse un lien : (kzread.info/dash/bejne/hJqOsKWsYM3aebg.htmlsi=Hmkbuge_WYVTZp7c) Il y aurait encore beaucoup à dire, cette dame manque aussi de nuance ce qui la rend souvent dogmatique face à aux réalités scientifique (Exemple : son avis sur les écrans est en contradictions avec le consensus actuel sur le sujet). J'ai tout de même été d'accord avec elle sur certaines parties de quelques sujets traités.

@kouvolaa

7 ай бұрын

t'as des sources sur le consensus scientifique actuel sur les écrans ? justement je crois qu'elle n'a pas tort, c'est prouvé que la lumière bleue ou la surstimulation des écrans c'est mauvais ?

Cher madame, la réduction de la vitesse n'a aucun impact sur la baisse des accidents ! Sur la gravité oui, mais les accidents non ! C'est du pure politique pour prendre de l'argent et autant on peut le demontrer scientifiquement, autant les politiques ne peuvent pas prouver l'inverse... Par contre j'adhère a la galanterie mais pas frocement d'accord avec ce que vous dites de la galanteries ! Ce n'est pas une emasculation de l'homme de d'aimer faire plaisir à l'autre ! Apres je suis completement d'accord avec votre phras qui est :"libre choix de chacun" !

20:15 oulah😰

32:00 je partage carrément son point de vue. Les femmes aux foyers devraient être rémunérées pour ce travail magnifique et énorme.

@letardigrad7039

7 ай бұрын

ca c'est possible si on sort du système capitaliste , comment on sort du système capitaliste : on vote a gauche et la gauche est et restera proggressiste car humaniste par nature ( ps si tu veux que je t'explique pourquoi si on vote a droite on sort pas de ce système pourri , va regarder qui finance les média de droite ou encore qui finance les éléction des candidat de droite , tu crois vraiment que c'est milliardaire vont etre content que le système capitaliste il parte

@kdms.3377

7 ай бұрын

C'est à son mari de la rémunérer

@87ludivine

7 ай бұрын

Lorsque les femmes ont un métier, elles sont bien obligées de payer quelqu'un pour s'occuper de leurs enfants ; et donc si ce sont les mères qui élèvent leurs enfants, pourquoi n'auraient -elles pas le droit d'être rémunérées ? C'est un travail à part entière, même si elles ont choisi d'avoir des enfants pour la seule envie d'être mère comme c'est le cas là plupart du temps. On ne fait plus des enfants dans le but qu'ils prennent soin de nous pendant notre vieillesse. C'est bien trop aléatoire. Cela existe peut-être encore dans certains pays comme l'Afrique ou l'Inde, mais de moins en moins car les enfants fuient leur pays d'origine dans l'espoir de vivre mieux ailleurs.

@aelitastone5629

2 күн бұрын

@@87ludivine Ah bon? Alors pourquoi il s'agit là d'un des arguments les plus ressortis chez les français eux mêmes? "Qui s'occupera de vous plus tard?". Entre ça et "tu seras seul" les raisons sont plutôt claires à mes yeux. Et ce n'est pas du pur altruisme.

Les robots ne se justifient que parce qu'ils réduisent la pénibilité des postes : force physique, répétivité usante des postures de travail et/ou exposition à des ambiances pénibles (températures, irradiations etc.....). Les robots remplaceront les Deliveroo contrairement à ce qui est affirmé.

Excellent échange. Je ne suis pas d’accord avec toutes les positions d’Eugénie Bastié mais ses explications ont beaucoup de sens et sont très intéressantes

Elle se trompe entre gauche et droite sur l'écologie (le climat étant dépendant de notre contexte terrestre, l'écologie est, de fai,t prgressisste...)

@user-eb7zd7sp8c

Ай бұрын

on peut tout interpreter sous l'angle d'une définition ou d'une autre, je peux donner une définition qui a tout autant de sens : "la droite ayant comme valeur principale de conserver les traditions et conserver un capital pour le transmettre aux générations futurs, l'écologie est une valeur de droite" L'idéal de beaucoup de français de droite c'est le village qui aura su maintenir des traditions où on retrouve des entreprises de père en fils qui ont 300 ans d'age et qui ont un rapport quasi symbiotic avec un environnement donné. Par tradition on conserve les fleuves, les chemins de forets, des cheptel de betes, les races bovines et autres. Par opposition, se dire qu'importer des Soudanais en campagne française qui viendront sans avoir en tête cette conservation du patrimoine et justement utiliser des chateaux, des casernes pour les loger, et les importer pour qu'ils deviennent des livreurs uber et amazon et qui par manque d'attache à la région n'auront aucune hésitation à manger du poulet ou mouton venu de 10 000 km pour autant qu'il soit moins cher, c'est caricaturalement ce qui arrive. Ca c'est ce que défendront les groupes ralliés à la gauche, c'est une vision peu écologique

25:17 elle ne répond pas, elle esquive l’argument.

Je pense que « l‘instinct maternel existe » tout autant que l’instinct ne pas avoir envie d’avoir des enfants existe, doit être respecté. C’est ok

19:46 elle a bien pas répondu

Les robots ne remplaceront pas la force physique ? Elle remplace la grue ?…les livraisons en drone c’est quoi.. il est superbe le host, pertinent et réactif là ou il faut quand il le faut.

🙏

Qu'est-ce-qu'il est lourd l'interviewer... Pourquoi on ne voit pas plus de Taddéi ou de Morillot ? Ici on a un militant qui passe son temps à essayer de porter la contradiction à Eugénie Bastié dont j'admire le grand calme et le sens de la répartie ! Merci et bravo Eugénie

Que Dieu Bénissent les femmes de droite.

La macdonalisation du journalisme amène des gens à consommer des médiocres telle Léa Salamé ou Apolline de Malherbe... Dieu merci, il y a des excellentes journalistes telle Eugénie Bastié voir Charlotte d'Ornelas.

Elle déclare quand même dès le début que le féminisme n'a pas rendu la société meilleure... c'est rédhibitoire pour moi. On voit bien au travers de son discours qu'elle ne parle qu'au travers de sa propre expérience de privilégiée et qu'elle n'a pas dû être affectée personnellement par les inégalité flagrantes de genre dans la société de monsieur et madame-tout-le-monde.

@Atomicdog4

2 ай бұрын

Comme tous les bourgeois de droite..

@MrOmerDalor

2 ай бұрын

Quelles inégalités ? La conscription, la pension ou la garde des enfants, la discrimination positive ? Après si on regarde le bonheur des femmes il n'a cessé de diminuer depuis 60 ans. Le féminisme a apporté plus de liberté mais en contrepartie plus de responsabilités et de stress. Si on donnait le choix aux gens beaucoup de gens préféreraient rester en enfance. Le féminisme n'est ni bien ni mal, c'est un choix. Par contre il va bientôt mourir car aucun pays féministe n'a la natalité suffisante au renouvellement de sa population.

@eloise9606

20 күн бұрын

​@@MrOmerDalor, qu'entendez-vous par " il va bientôt mourrir car aucun pays féministe n'a la natalité suffisante au renouvellement de sa population " ? J'ai peur de mal comprendre donc je préfère demander ^^

@MrOmerDalor

20 күн бұрын

@@eloise9606 Et bien c'est simple les occidentales ne font pas assez d'enfants. Le féminisme c'est faîtes ce que vous voulez, pensez d'abord à votre carrière. Partout dans le monde plus les femmes sont éduquées et carriéristes moins elles ont d'enfants. En France l'indice de fécondité est d' 1,68 en 2023. Et c'est l'un des plus élevés d'Europe de part son immigration africaine principalement musulmane, non féministe et traditionnelle. Les femmes n'ont qu'une mission, la plus importante de l'humanité : faire des enfants et perdurer l'espèce. Soit notre société va se laisser mourir soit elle va recourir à une immigration massive qui elle n'est pas féministe mais traditionnelle.

31:20 la fameuse théorie du pot de yaourt. Ou plutôt…la théorie de la prestation compensatoire.

@OrpheeSimon

7 ай бұрын

La prestation compensatoire c'est pour les couples mariés, donc si tu n'es pas marié-e, tu repars avec tes pots de yaourts.

@lamethodedeclavier2714

7 ай бұрын

@@OrpheeSimon Fallait y penser

Choquant

Par contre, Eugénie, désolée de te contredire alors que c’est assez évident mais nous ne sommes plus des singes. Nous sommes les seuls animaux qui avortons et qui avons la possibilité de choisir de donner la vie. Autrefois, il y avait des tas de femmes qui abandonnaient leurs enfants (en bonne santé) ou les remettaient à des nourrices. Et ça, c’est lié au fait qu’il n’y a pas d’instinct maternel chez l’être humain. Parce que qu’est-ce qu’un instinct qui ne se manifeste pas toujours ?

@lechoduneparisienne5967

7 ай бұрын

Mais toutes les mères ne se sacrifieraient pas pour leurs enfants… Ça se voit qu’elle ne travaille pas dans le social. D’ailleurs, c’est lié à notre époque. Le sacrifice pour l’amour des siens, c’est hyper récent dans l’Histoire de l’humanité. Luc Ferry l’explique très bien dans l’un de ses ouvrages.

@costaangelos9723

7 ай бұрын

​@@lechoduneparisienne5967 🤔 Intéressant

@stefanswiss3760

7 ай бұрын

Il y a des souris qui n'ont pas peur des chat donc pas d'instinct de survie pour elles. Peut on a partir d'un exemple tel que celui là penser que l'instinct de survie n'existe pas? De même il y a des assexuels je pense pourtant qu'on peut admettre que nous sommes malgré tout mue par un instinct sexuel fort.

@lechoduneparisienne5967

7 ай бұрын

@@stefanswiss3760 Votre analogie est ridicule. Le fait que certaines souris n’aient pas peur des chats ne signifie nullement qu’elles n’ont pas d’instinct de survie. Les asexuels ont une pathologie, à la base nous sommes censés nous reproduire. Un instinct qui ne se manifeste quasiment pas ce n’est pas un instinct. Ce dont je ne parle ce n’est pas une minorité. Il faut lire le livre d’Élisabeth Badinter pour mieux le comprendre. C’est « l’Amour en Plus ».

@amilhat

6 ай бұрын

Les mammifères qui n'ont plus d'instinct maternel, ça existe, ce sont des sujets tarés ou complètement dénaturés. Ce que vous décrivez n'est pas très bio.

31:03 Et bien chez moi c'était l'inverse : ma mère travaillait, mon père était au foyer, et quand ils ont divorcé (divorce initié par mon père, je précise) c'est lui qui est reparti avec la voiture. Conclusion : les hommes repartent toujours avec la voiture, peu importe qui travaille au sein du couple 😂

@marcoprolo7318

4 ай бұрын

Pas faux. J'ai vecu une separation dans ma vie et c'etait moi qui etait reparti avec la voiture. Mais bon, c'est aussi moi qui me l'etait paye cash.

@tirelipimponsurlechihuahua3788

4 ай бұрын

@@marcoprolo7318 Ok, mais dans le cas de mes parents c'était ma mère qui l'avait achetée.

@aelitastone5629

2 күн бұрын

@@tirelipimponsurlechihuahua3788 A quel nom elle était? Car c'est simple, qui paye n'a pas d'importance, c'est qui est le propriétaire légal qui compte. Et si le mariage est en bien commun, alors à la séparation on sépare de manière à ce que l'un ne finisse pas lésé et sépare tout en deux.

Eugénie 😊

Elle a raison et c'est évident.

Bonjour, est-ce une parodie ?

En tant que femme je suis entièrement d'accord

@kalimiro7360

7 ай бұрын

Et bien moi je bondis a chaque phrase je n'appartiens a personne stop a la bêtise c'est complètement reac

@bubbletea187

7 ай бұрын

​@@kalimiro7360les vérités sont durent à entendre n'est ce pas ?

@1000OtherFoxes

7 ай бұрын

@@kalimiro7360 À quel moment elle a dit que tu appartenais à qui que ce soit ??!

@az6462

6 ай бұрын

Pareil !

Quels couples homoparentals cachent a ses enfants qu'il faut un homme et une femme pour faire des enfants ? 🤣 Elle a inventé quelque chose là, avec ma conjointe évidemment nos enfants seront que c'est grâce à un homme qui a donné la petite graine qu'on a pu avoir des enfants, on va pas raconter n'importe quoi a nos enfants et aucuns parents homosexuel ne fait ça 🤣🤣

@nattoxe1703

7 ай бұрын

Mais oui, comme si vous ne saviez pas que c'est une réalité ! Bien sûr qu'il y a une instruction LGBT par bon nombre de couples homoparentaux, vous le savez, les exemples se comptent à la pelle, que ce soit des témoignages, des vidéos etc. Le propre de ce genre d'individus dont vous faites partie est de cacher la poussière sous le tapis, c'est très malhonnête et profondément mauvais. Reconnaître une chose n'est pas l'approuver, mais alors dites que ça existe et que vous vous en dédouanez, car pour l'instant votre discours pue le pâté.

@mariedgrd

7 ай бұрын

@@nattoxe1703 ça va pas bien mdrrr c'est vraiment monnaie courante, on racontent a nos gosses qu'avec deux ovules on fait un bébé, on leur dis aussi que la terre est plate 😂 Ya toujours des tarés homo, hétéro qu'importe mais 99,9% des couples homoparentals ne racontent pas des âneries a leurs enfants soyez un peu lucide !

Très bonne vidéo. Je pense que l'homme et la femme d'aujourd'hui, ont une occasion d'être égaux. Sans partir dans divers clichés. Il est légitime d'y réfléchir. Surtout quand on sait d'où l'on vient.

Là où il y a dégénérescence il vaut mieux être conservateur, pour ne pas nourrir la dégénérescence, et là où il y a besoin d'évolution il vaut mieux être progressiste, pour permettre l'évolution positive.

J'aimerais tellement etre mere au foyer.. mais impossible financierement! Quel bonheur de pouvoir etre a 100% a moccuper et eduquer mes enfants.. Perso pour nous cest compte joint tout dessus et tout au meme nom... Une femme est faite BIOLOGIQUEMENT ET DEPUIS TOUJOURS faites pour la maternite je comprends même pas ces débats.. Que certaines femmes n'en veulent pas soite c'est ok ce n'est pas grave chaque personne est différente mais mince quoi l'homme est homme la femme est une femme. Tolérance

Le problème du porno ce n’est pas ce qu’il est, pourrait être, ou sera. Visiblement le seul problème c’est tout simplement que ce monde d’adultes est infoutu d’en restreindre strictement l’accès. C’est comme les nouvelles drogues, l’alcool ou les idéologies extrémistes. Les adultes sont exclusivement responsables.

Le monde n'est pas un paysage miss c'est une une conscience Elle est dans le contrôle 😢

Master classe d'Eugénie Bastié !👌👍

Le "est-ce que les femmes voudraient pas en profiter (du travail) ? Parce qu'elles travaillent depuis un siècle" placé discrètement... Mdr

La théorie du pot de yaourt a une énorme faiblesse : elle ne fonctionne pas en cas de mariage et elle admet elle même que ds le couple c’est l’homme qui gagne plus (accès au crédit) en tirant le fil on pourrait en déduire très vite des conclusions jugées misogynes.

J'invite chacun à s'informer sur les conséquences de l'idéologie du genre, à regarder les chaînes de Blaire White et Buck Angel, 2 trans américains, pour comprendre ce que ça provoque notamment en Californie et Canada, c'est juste dingue. Parce qu'on a clairement un énorme retard et les éléments de langage et idées recues qui arrivent en France, c'est n'importe quoi. Informez-vous et pas qu'avec des chaînes qui vont dans le sens du politiquement correct, l'enfer est pavé de bonnes intentions.

@costaangelos9723

7 ай бұрын

Buck Angel 🤨 l'acteur porno ?

@livegood7152

7 ай бұрын

❤❤❤

@79Clochette

7 ай бұрын

@@costaangelos9723 alors oui, il me semble effectivement l'avoir entendu dire qu'il a fait ça, mais je vois pas le rapport. Sa chaîne est top pour s'informer de ce qu'il se passe.

@costaangelos9723

7 ай бұрын

@@79Clochette 🤔 Intéressant

@aureltotoria9876

5 ай бұрын

​@@79Clochettela theorie du genre n'est pas une ideologie... personne ne dit qu'il n'y a pas de différence entre le sexe mâle et femelle seulement que l'identité homme ou femme n'a pas de sens. Ce n'est qu'un consensus ou plutôt une construction sociale.

Je dois avouer que, sans être conservateur, j'ai plutôt apprécié cet entretien et c'est toujours important d'écouter d'autres arguments. Par contre, l'idée que le sexe biologique est quelque chose de simple et mis à mal par les "études de genre" est faux. Judith Butler ne nie pas l'existence du sexe biologique, loin de là, mais elle questionne le regard de la société sur cette question. Elle voit le sexe biologique comme quelque chose de plus complexe. Et si c'était simple, pourquoi y aurait-il encore des débats (scientifiques ou sociétaux) sur les "différences" entre hommes et femmes, jusqu'à instaurer des lois contre les "théories du genre"? On peut comparer le débat "genre - sexe" à celui du "créationnisme - évolutionnisme". Comme les "théories du genre", les théories créationnistes sont vues comme anti-scientifiques et même dangereuses par la plupart des gens. Pourtant, à ma connaissance, il n'existe aucune loi qui interdise les théories créationnistes. Ce n'est pas le cas pour l'évolutionnisme (voir Etats-Unis) ou pour les "théories du genre" (voir Hongrie, Pologne, Turquie, Russie, etc). Pourquoi tant d'acharnement sur ces "théories du genre" par ces groupes conservateurs (certains défendant, ironiquement, les théories créationnistes)? Je pense que ça montre que, finalement, le sexe et le genre ne sont pas aussi clairs et que cette réalité provoque beaucoup d'anxiété chez certains (le binarisme n'était qu'un mythe). Et ces débats n'ont rien à voir avec la science mais plutôt avec la déconstruction de certains schémas de pensée.

@gillesjung5742

7 ай бұрын

Soit, chacun ses idées. Si je peux apporter un argument, je crois plutôt que c'est un devoir de parents que de protéger les enfants des perversions des adultes. Je me définis comme conservateur moderne avec un peu de progressivisme car je pense qu'il faut adapter en fonction des époques, cependant je crois que la question du genre est un fléau dans le monde des adolescents, car l'adolescent est justement dans sa période de construction, il a besoin de bases solides. Quand on sait tout les traumas qui s'inscrivent dans le corps à cet âge là que l'on se trimbale pendant des années à la vie adulte et qui influence nos relations amoureuses, sexuelle, amicale, professionnel, je suis plutôt d'avis de laisser les idéologies en dehors des écoles. Je refuse que des adolescents soient une base de test pour cette idéologie. Quand un adolescent est perdu il s'agit de le guider et le remettre sur rails plutôt que de lui donner raison pour tout. Si vraiment on veut aider les jeunes alors il faut d'abord leurs apprendre à s'aimer tel qu'ils sont, ils en sortiront plus fort face aux difficultés de la vie et ils auront appris à se construire pour ce qu'ils sont, c'est à dire des hommes ou des femmes. Qu'il y ait une préférence sexuelle pour l'un ou l'autre sexe plus tard n'est pas un problème mais on ne brouille pas les enfants.Quand je parle à certaines personnes TQ+ ce que je vois ce sont des gens perdus et malheureux. Je crois plutôt qu'il faut se poser la question que c'est le manque de vrais hommes et de vrais femmes qui posent problème et pas la déconstruction.

@Lulubelgique

7 ай бұрын

@@gillesjung5742 Mais qu'est ce qu'une idéologie? Le fait de vouloir trouver une raison "biologique" à tout par exemple, ça peut aussi être considéré comme une idéologie. Après, oui, je pense que faire lire du Judith Butler à des enfants de 5-6 ans, ça n'a pas de sens. En outre, je suis d'accord sur le fait que beaucoup de jeunes aujourd'hui n'ont plus les mêmes repères qu'avant et peuvent être perdus. Et ça ne concerne pas que le genre. Dans cette vidéo même, Eugénie Bastié dit que les gens ont trop de choix au point où ils n'arrivent plus à choisir. Moi-même étant né dans tout ça, j'ai été perdu. Faut-il alors éloigner les jeunes de toutes ces "idéologies", comme tu dis? Faut-il les éduquer différemment? C'est vrai que c'est à débattre, mais je dirais que c'est important de parler de ces sujets. En tout cas, c'est juste mon opinion.

@gillesjung5742

7 ай бұрын

@@Lulubelgique Merci pour votre réponse. Alors pour moi votre première phrase illustre déjà un problème. La nature n'est pas une construction sociale. Sur cette planète il y a deux sexe, nécessaire à la reproduction de chaque espèce, on parle ici d'anatomie. Le fait même de rejeter ce bon sens et de se créer une nouvelle réalité reflète d'une idéologie. Il y a un endoctrinement des plus jeunes à aller contre leurs parents et ça s'appelle le marxisme. C'est très sérieux ce qui se passe en ce moment et ça n'a rien de progressiste. Oui c'est le rôle des parents de protéger les enfants, car les enfants sont trop naïf, et c'est bien normal car cela leurs permet d'apprendre le monde qui les entourent.