Трэвис не солдат. Это его фантазия. Он не разбирается в оружии. Дядька в такси (которому наставили рога) упоминает Магнум 44 как крутой пистолет и ГГ идёт покупать именно Магнум. Ему впаривают ещё несколько пистолетов (Вальтер итд) и в разговоре об оружии с агентом безопасности ГГ упоминает именно впаренные ему модели пистолетов. Он на протяжении всего фильма изображает что он в теме совершенно не владея познаниями и не считывая никакую ситуацию. Он имитатор и поэтому присваивает себе самый популярный и "крутой" вид войск, согласно телевизору - так он пытается получить признание. Более того в сцене перед зеркалом - это не солдат с привычным ему инструментом, это подросток впервые потрогавший настоящую пушку и играющий с нею в "крутого" и репетирующий панчлайны.. Разрешения на оружие у него тоже нет и он ходит учиться стрелять в тир (где из мощного Магнума стреляет с одной руки, потому что так понтовее). Его зарядочка-ОФП тоже кстати больше напоминает не бывшего морпеха, а фантазии подростка о том как он сейчас накачает себе мышцу. Он врёт на протяжении всего фильма: родителям про свой успешный успех, проститутке про то что он правительственный агент, так что и при устройстве в такси он врал про службу. "В нём многое вымысел" как говорит Бетси цитируя песню

@payndi358

Күн бұрын

Классная теория

1:48 Александр Шебанов: "Умер ли Роберт де Ниро в конце "Таксиста"?"......Александр, вы что? Конечно же нет, он же потом снимался и в других фильмах:)

@RetroSerega

9 ай бұрын

Ну ты и тупорылый клоун

@alexzero3736

9 ай бұрын

Он подался в мафию, а потом стал славным парнем😂

@MorisFrost

9 ай бұрын

Ахахах... Точняк. Я его ещё видел в схватке с Пачино, а потом он познакомился с Факерами)))

@user-mr6no7ei2e

9 ай бұрын

Сейчас он у Энн Хэтуэй стажером работает 😅

@olzhasino

9 ай бұрын

не факт, что это он

Первоначальный вариант концовки с Трэвисом и Бетси в такси вызвал смех у фокус-группы, поэтому было принято решение переснять её, сделав "более туманной" по стилю и подаче. Сам Скорсезе (не только касательно этого фильма, но всех своих работ) говорил, что не любит давать своим героям избавление в виде смерти, т.к. это было бы слишком легко, а обрекает их на жизнь во грехе, которую они сами для себя выбрали, их собственный ад. Не знаю какой у них там был кпп, снималось ли дневное камео Скорсезе до или после ночного, но общеизвестно, что "ревнивого мужа" должен был играть другой актёр, который буквально за день травмировался на съёмках другого фильма. Поэтому тот смысл о том что Трэвис мог додумать себе эту сцену, увидев героя Скорсезе днём, если и мог родиться, то уже в ходе съёмок/монтажа. Сама идея о том, что закадровый монолог нужен для создания ненадёжного рассказчика и донесения идеи о том что мир более или менее нормален, а это больной человек себе додумал - очень спорная. Поскольку сценарий Таксиста растёт из Брессона, а в его работах закадровый голос героя служит прямо противоположным целям. Также магистральная идея Брессона, которая всё более укоренялась и заострялась у него из фильма в фильм - общество глубоко больно, ему нет спасения, и именно оно виновно в распаде отдельной личности (переклички с Толстым). Шрёдер как, можно сказать, главный почитатель Брессона и религиозный человек солидарен с такой постановкой вопроса (это легко подтверждает его собственная фильмография и интервью). Можно сказать, что это уже режиссёрская трактовка сценария Мартином Скорсезе, но Пол Шрёдер всегда заявлял, что это была идеальная коллаборация, передавшая его замысел без искажений. Да и если посмотреть на фильмографию Скорсезе, то станет понятно, что и для него не характерны все эти ставшие модными на рубеже веков игрушки в голливудском арт-мейнстриме из разряда "реально-нереально".

@user-jh2mo3yz2m

9 ай бұрын

впервые в жизни поставил лайк комментарию на ютьубе аж страшно, вдруг это нейросети пишут так теперь

@kuramaruki

9 ай бұрын

Остров проклятых би лайк:

@MaEnLeSt

8 ай бұрын

Трэвис - продукт военной пропаганды, многие зрители просто не понимают этого. Никаких своих собственных мыслей в голове главного героя нет, они задавлены и задушены идеями о страшной угрозе на другом континенте. Власть воспользовалась человеком, бросив его отстаивать свой капитал, против "бесчеловечных" коммунистов. Поэтому он не поедет ни с Айрис, ни с кем-то ещё в какую-то коммуну, ведь его специально сделала система таким необразованным, не умеющим читать. А ведь благодаря этому когнитивному процессу и запускается собственное мышление, герой же лишён такой способности. Его научили действовать на основе поверхностных, навязанных выводах: "мы - хорошие, остальные - аморальные, грязные существа". Так Трэвиса власть научила относиться к людям из другой страны, противоположных взглядов, рисуя тот образ общества, который вдруг герой видит после возвращения с войны на улицах "процветающего" Нью-Йорка. Исходя из своей морали, он не понимает обман власти, а видит только врага в лице всего общества. Оказавшись не в состоянии оказать сопротивление местной "администрации", Трэвис решает вступить в противостояние с гражданским населением. Попытка самоубийства - это понимание того, что герой совершил военное преступление. Выжить и остаться безнаказанным нужно не Трэвису, а власти, которая его создала. Необходимо это системе для собственного оправдания. Убить жалкого грабителя в магазине Трэвису можно, но от "высокоморальной" власти он будет бежать, потому что знаний и умений, как ей противостоять, он не имеет. Весь посыл фильма: "Не троньте власть! Вы все скот, а буржуи вместе с правителями умнее вас и лучше знают, как должно быть."

@AnarchyForever

6 ай бұрын

@@MaEnLeSt "Исходя из своей морали, он не понимает обман власти, а видит только врага в лице всего общества." Исходя из своей именно морали он сначала якобы поддерживает кандидата в сенаторы, а потом, убедившись в лживости дешевых лозунгов политиканов-демагогов, намеревается его убить. А затем врывается в бордель и спасает малолетнюю проститутку, которой и так было по кайфу всё, но социопат-психопат Тревис всё испортил.

Да не умер он в конце Драйва... А, погодите.

@user-xe7gr9go9i

9 ай бұрын

Умер умер

@user-xr7nx4rq9p

9 ай бұрын

Не не умер господи

@redrickschuhart4065

9 ай бұрын

не умер, конечно

@MrKu2zoff

9 ай бұрын

Слишком мало запятых☹️🤷‍♂️

@RetroSerega

9 ай бұрын

Вы дауны уже заебали с этими шутками

интересная точка зрения, однако я читала, что сам Мартин Скорсезе вложил немного другой смысл в это кино. Он хотел этим фильмом показать "не сотвори себе кумира" в плане того, что в последнее время люди возводят в культ так называемых анти-героев (актуально и в наши дни), забывая о том, что все эти анти-герои такие же сумасшедшие люди, как и обычные маньяки и убийцы. Примером такого анти-героя как раз и представлен выживший Тревис, о котором теперь пишут в газетах. А по поводу самого конца фильма сам Скорсезе говорит так: "Я решил вставить что-нибудь в [концовку], что покажет, что таймер в Трэвисе снова начинает тикать, бомба, которая вот-вот взорвется снова".

@nikolihirowata602

9 ай бұрын

То есть по замыслу Скорсезе Тревис не умер?

@user-xv9qy8ek9f

9 ай бұрын

@@nikolihirowata602Да, все верно. По крайней мере об этом говорил сам Скорсезе и Де Ниро. Якобы зло в лице Тревиса осталось безнаказанным, и он вновь отправился колесить по ночному городу в поисках нового триггера, который подтолкнет его к очередному по его мнению "подвигу"

@4ikipok

8 ай бұрын

@@user-xv9qy8ek9f вот, ну хоть кто то об этом пишет, по мне так тоже это фильм как психопат остался в обществе

@user-lo9ko4qw5d

4 ай бұрын

Спасибо, это более логичная и близкая к реальности версия.

@pankovroman

Ай бұрын

Скажите, пожалуйста, Трэвис у вас вызывает хоть какую-то симпатию?

Если я правильно помню, ирокез выбривали себе не столько солдаты, которых отправляли на самоубийственные операции, сколько самовольщики, которые хотели воевать, не дожидаясь приказов командования. Проще говоря, это не только символ готовности умереть, но и желания выйти из-под власти начальства с целью бороться с врагом так, как считаешь нужным. Ну и еще полной отбитости из-за экстремальной идеологической зарядки или ПТСР.

@Inok-IO

9 ай бұрын

Ирокез в стиле панка или хиппи как знак контркультуры. В одной из сцен сутенер говорит ему, что он не похож на хиппи. Отсюда его внешнее преображение на внутренний запрос: Трэвис вышел на путь войны.

@Ma_Kishi

9 ай бұрын

@@Inok-IO мне кажется, у Трэвиса не тот культурный бэкграунд, чтобы он делал это из контркультурных соображений. Для него панки могли быть только в исконном значении: отбросы и извращенцы. А вот традиции вьетнамской войны явно были ему знакомы. Контекст фразы про хиппи не помню, но предположу, что она скорее отражала, что герой нифига не пацифист и воевал вполне себе по личным убеждениям. Очень сомневаюсь, что это было про прическу, потому что панки 70-х с помощью ирокеза и всего остального как раз эстетически дистанцировались от хиппи, эти две субкультуры никто в одну кучу тогда не сваливал.

@Inok-IO

9 ай бұрын

@@Ma_Kishi Контркультура в данном случае желание Трэвиса зачистить улицы города от культурного упадка, грязи и пошлости. Да и сам Трэвис врядли мог отличить панка от хиппи, он необразованный и очень поверхностный человек. Отсюда и простые решения сложных вопросов.

@Ma_Kishi

9 ай бұрын

@@Inok-IO контркультурное поведение предполагает выработку новых правил жизни на основе отрицания существующего порядка и ведение соответствующего образа жизни вопреки противодействию системы. Хиппи упарывались возвращением к корням и мистикой, панки - аскетизмом в урбанизированном обществе и анархизмом, а что у Трэвиса? Детское желание стать супергероем в крутом костюме и навороченными гаджетами и спасти даму-в-беде? Решить проблему ровно тем способом, которому тебя специально научила ненавистная тебе система? Отомстить беспринципному политикану и сутенеру за то, что девочки больше любят их, а не Трэвиса? Тут какие угодно мотивации просматриваются, но только не контркультурная.

@Inok-IO

9 ай бұрын

@@Ma_Kishi Трэвису просто ненавистна грязь на улицах и эту культуру он желает зачистить. Он не вникает ни в суть политической жизни, ни разбирается в культурной жизни города. Все, что он хочет, это простое желание обывателя: поставить галочку напротив имени кандидата, который и должен изменить его жизнь к лучшему. Сам он не прилагает никаких усилий, просто записывает свои хотелки в дневник.

Фильм таксист наполовину ненастоящий потому что в джокере так, круто. Халк из вселенной Марвел не существует , Брюс Бэннер просто отравился гамма лучами и лежит в коме в мечтах что он зеленый монстр. В фильме Джанго освобождённый , Джанго даже не дожил до конца фильма, его избили плетьми и он помер а перед смертью мечтал что отомстил своим обидчикам. В фильме астрал у людей просто массовый психоз из за утечки газа. В фильме Убить Билла , героиня мечтала что мстит по списку а сама лежала в коме. В фильме Затоичи слепой думал что кого то там рубит мечом , но он же не видел ничего, он ненадежный рассказчик. В фильме пятый элемент в конце спичка потухла , но он Брюс Уиллис мечтал о Хэппи энде , поэтому показали сцену где они типа выжили и лечатся в капсуле, ведь победить огромное неубиваемое ракетами зло с помощью любви это абсолютная дичь.

Очень жду видоса по фильму "Милые кости" с заголовком "Джордж Харви никого не насиловал".

@antonivanov8853

9 ай бұрын

Это у чбу

@Kolobud

9 ай бұрын

А девочка на самом деле не умирала и нет никаких костей...

В каком-то обзоре услышал интересную мысль, что Трэвис не планировал спасать Айрис изначально, так как скорее всего, при удачном покушении на Палантайна, Таксист бы не выжил и он должен был это понимать. В этот момент он совершенно не думал о спасении девчонки. В принципе это не противоречит теории из ролика, может даже дополняет её - сначала зафиксировался на одной своей выдумке - по ликвидации кандидата, когда она провалилась, вспомнил про девчонку однажды севшую к нему в такси и переключился на уничтожение борделя и спасение. Я подумал, исходя из разбора СПГС, будь у Трэвиса более тесная, реальная связь с Айрис, а не выдуманная, в первую очередь он подумал бы о ней. Спасибо за разбор, как всегда интересно)

Скорсезе бы наверно прихуел, услышав этот разбор на свой фильм. Снимал, скажет, боевичок на социальную тему, а тут вот оно оказывается чо.

@user-sh7hc6ot6o

9 ай бұрын

Да мне кажется... все режиссеры этого и добивались всегда. Типа сами додумывайте. Как и Дэвид Линч сказал про Твин Пикс : Я вам ничего обьяснять не буду додумывайте. Это их цель.

@ulymartebelim7610

3 ай бұрын

@@user-sh7hc6ot6o то бишь их цель снять непонятную х2йню и дать на растерзание зрителям?!)

Я за поиск глубоких смыслов - на все 100. Но хоть минимальные приличия стоит соблюдать - признавать за факты слова самого режиссёра, к примеру. А не вот так вот всё - "а я знаю лучше, как всё произошло".

@batcu

9 ай бұрын

Задумка может быть одна, а режиссер её не вам не хочет рассказать, например. Поэтому скажет любую версию, кроме задуманной

Ух, ну Вы и фантазер👌 сразу видно - сценарист, ноВы смотрите на этот фильм из современности, когда в моде многослойные фильмы и игры со снами и нереальностью. Во время выхода фильма Таксист такого заумного отношения к событиям в жизни людей не было. И Скорсезе со Шредером ничего такого не писали - они всегда говорили, что герой Де Ниро выжил и его могли быстро оправдать в суде - общество так ветрено меняло свои мнения о героях🤦‍♀️. После выплеснутой агрессии он внутренне успокоился и вроде примирился с реальностью, но Скорсезе хитро показал, что герой еще почудит в этом мире. Не нужно придумывать того, чего не было в фильмах.

Отличный разбор, как всегда. Посмотрел на одном дыхании. Огромное спасибо вам за вашу работу!

Долго я ждал обзор на один из моих любимых фильмов от моего любимого обзорщика!

Ролик получился интересным ❤ Благодарю за творчество на канале 🤗

это конечно хорошо. но что может быть тупее теории про "сон собаки". фильмы теряют смысл тогда.а режиссеры просто разными приемами РИФМУЮТ повествование. поэтому у Скорсезе выдумка в одной сцене не обязательно выдумка в другой. это просто рифма.

Мне автор ролика напоминает героя фильма, тоже придумывает истории там, где их нет. А все потому, что сошел с ума, после того как не удалась карьера сценариста и занялся графоманией. Эту теорию доказывают иногда появляющиеся бессмысленные игровые вставки. Вместо дневника у автора этот канал, ждем когда он окончательно сойдет с ума и как в джее и молчаливом бобе будет летать и искать всех комментаторов

Обычный таксист мечтает о том, что кто-то сделает его город более чистым, но сам не хочет даже вникнуть в политическую программу, а все на что он способен это изливать душу в дневник. Отличный разбор, Александр!

@IvanZadornov

9 ай бұрын

На Данилу Багрова, кстати, тоже чем-то смахивает

@Inok-IO

9 ай бұрын

​@@IvanZadornovДанила делает, а не мечтает и пишет мемуары. Трэвис больше напоминает таксиста в Москве: виноваты все вокруг, кроме него. _Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс._

Работа заставляет уходит в 6 утра, приходить в 23 вечера через автовокзал . столько всего вижу, безногих, безруких,умалишённых. Хоть фильм перенимай

какой же у вас отличный выбор фильмов для разбора! спасибо! мое уважение

О, исходник Брата подъехал )

Гослинг не умер в конце драйва, чтобы умереть в конце Бегущего и попасть на небеса в Барбилэнд кеееек

@ferrum2ndchannel377

9 ай бұрын

А потом воскреснуть и стать Кеном

@Bittennails-pl7di

9 ай бұрын

@@ferrum2ndchannel377 точняк))

@alekseytsivin

9 ай бұрын

Это шикарная теория - её надо развить. Только барбиленд скорее ад чем рай

Александр, ставлю лайк не глядя Всё что ты делаешь мне очень нравится 👍🏻

На ютубе так мало разборов этого фильма. Какое то время я думал, что у вас точно должен был быть подобный разбор, но так и не нашёл. Спасибо за этот потрясающий контент! Есть не менее интересный фильм того же Мартина Скорсезе - Король Комедии, о котором практически не говорят, однако он не менее интересен, чем тот же Таксист. Более того, этот фильм - куда больший источник вдохновения для Джокера Тодда Филипса, в чем я убедился, когда решил посмотреть его на днях. Было бы очень круто увидеть разбор этого фильма, учитывая, что в нем есть и свои загадочные стороны.

@user-rx5pg2oz7m

9 ай бұрын

Не слышал о таком фильме, спасибо

Шикарная работа!спасибо👍🏻

Трэвис ВНАЧАЛЕ увидел Бэтти а потом решил воспроизвести на нее впечатление через её работу-увлечения. Это вполне логично и просто,что присуще человеческим существам. Допустим вы влюбились в девушку а она увлекается поклонению макчу-пикчу - два варианта 1 - либо вы отвергаете её увлечение что отдалит от неё в сильном или слабом моментах - либо 2 пытаетесь или становитесь ближе принимая её хобби.Возможны и другие варианты,но это основные.У людей должны быть общие увлечения и темы помимо основных потребностей. Слишком большой упор на неправильно прочтение лозунга тоже считаю притянутым. Бэтси МОГЛА стать тем человеком,что вывела бы из депрессии и "нуарного" состояния Таксиста - но этого не произошло и послужило толчком к дальнейшим действиям.Думаю это произошло бы и без неё,но тут как получилось... Зачем одевать штаны через голову?)У ЭПИЗОДЫ - это постоянно)

@psevdozritel5378

9 ай бұрын

Надевать

@batcu

9 ай бұрын

​​​@@psevdozritel5378это если самому себе, то надевать, а может кого то другого в штаны одеть хочет

@psevdozritel5378

9 ай бұрын

@@batcu Одевают кого-то, а не вещи

@batcu

9 ай бұрын

@@psevdozritel5378 "Зачем одевать штаны через голову" (кому? - зрителю) Одевают кого-то в этом случае

Интересно было бы почитать коментарии Скорцезе)) Я только недавно посмотрел Таксиста.. И искал Ваше ревью на этот фильм.. И вот.. Удача)) спасибо огромное за осознание, что я совершеннно не смотрю кино)))

Спасибо за разбор ❤🎉

Долгожданный для меня обзор, просил оооочень давно, - ничуть не разочаровало, разобрано великолепно❤

Обзоры просто золотые! Я только думаю что интереснее уже неможет, а тут еще! Спасибо.

Очередной аргументированный и очень подробный разбор. Лайк, Александр. 👍

Этот канал настоящая находка!

про ответ Нолана, он ответил актеру без вашего натягивания совы что есть реальность у каждого своя и бла бла. Актер прямо спросил,Нолан прямо ответил, без всяких- нуу посыл такой,что реальность для каждого свояяя. ОН ответил как есть. Там где актер играет,это не сон.

Александр, спасибо, много пищи для размышления над любимым фильмом. Было бы здорово, если так же разобрать Короля комедии Скорсезе, кажется, что смысл этого фильма, особенно в вашей трактовке, очень тесно связан и дополняется со смыслом Таксиста.

Спасибо за обзор ❤🎉🎉🎉

Спасибо за классные разборы фильмов! Всегда интересно смотреть и есть над чем подумать. Иной раз по другому смотришь на уже просмотренный фильм. Можешь разобрать мало популярный фильм но на серьезную тему "Соединённые штаты Лиланда"

Браво! Спасибо за вашу работу!

Благодарю за проделанную работу. Всем мира!

Саш, спасибо огромное) Об этом же думал при просмотре Джокера. ждём Ванильное небо, особенно в связке с оригиналом)

Спасибо за обзор! СПГС❤ Великолепно 👏

Спасибо. Всегда хотел понять этот фильм.

Осознанное желание главного героя что то изменить: изменить себя, свое окружение, свой образ жизни (у него нет в мыслях что то поменять вокруг, он только жалуется и ничего не делает), возможно он даже и не ветеран, а просто нашел себе такое оправдание. А вот неосознанно он хочет себя убить и сделать это не просто так, а так чтобы его убили. Ему просто надоела эта жизнь, и он не нашел себя в ней. В какой то момент у него появился шанс за нее зацепиться, но когда его отшили он уже решился окончательно. Осталось только понять как это сделать, убивать кандидата в президенты он не решился, слишком глобально для маленького человека, к тому же он встретил его в жизни и пожал ему руку. А вот сутенер самое то. И здесь если мы понимаем главного героя то да он умер от истечения кровью. Если нет то он вновь вернулся к своей обычной жизни, как бы переродившись. Т.е в нем умер тот злобный озабоченный псих и появился обычный водитель такси.

Отличный ролик без лишних вставок, которыеариходилось бы проматывать. Спасибо за разбор.

Ванильное небо? Теперь в ожидании разбора)))

Спасибо за видео.

После стольки раз услышав слово Балантай захотелось выпить вискарь😂

Всё не так, у него есть доходный бизнес, но из-за бессонницы таксует

@From_the_like

9 ай бұрын

Чисто дяхан попросил))

@user-ef3jy7ln7q

9 ай бұрын

«Для души»

Блин какая же у вас интересная работа !

Очень интересная теория, было увлекательно послушать.

БиклЬ, Балантайн - довольно странные оговорки для человека, который разбирал кино и смотрел его. Возникло чувство, что Александру в голосовом сообщении текст обзора надиктовали - а ему как послышалось, так и озвучил на камеру))

Видео про Таксиста - это всегда отлично. А с 6.56 понимаешь, что сейчас будет вообще круто.

Дождались)

Спасибо за разбор

"Придет день и ливень смоет с улиц всю эту падаль", интересно, напоминает начальный монолог Роршаха из "Хранителей"

@user-hz3ld4pu8d

7 ай бұрын

Если что, Трэвис и Роршах официально живут в одной вселенной, Трэвис даже однажды подвозил Роршаха.

посмотрел фильм впервые. вот теперь смотрю обзор. спасибо спгс)

Как всегда автор меня очень удивил и нашёл в фильме то, чего я бы никогда сам не увидел

Лайк сходу, вчера Таксиста смотрел, вовремя

Так скоро выяснится, что Джон Рэмбо тоже себе напридумывал про схватку с шерифом. Если бы первоначальный финал одобрили, то так бы, наверное, сейчас и думали.

шикарно,спаси6о!

@felixkruzenshtein

5 ай бұрын

чего шикарного? вода водой сплошная

Не совсем согласен с доводами, но СПГС на тему "Записок сумашедшего" понравился. Отлично!

Добрый вечер! У Вас отличные разборы🎉Разберите пожалуйста фильм "Под Сильверлейк"

Отличный обзор. Про ирокез. - познавательно. Что личные встречи с гл героями - это вымысел Трэвиса, тоже согласен

Ну наконец-то. Пожалуйста, очень прошу разбор на фильм Коэнов: Серьёзный человек Этот фильм точно заслуживает рвзбора

Потрясная рецензия, спасибо 👍

Умер ли Гослинг в конце Драйва? Спит ли Ди Каприо в Начале? И т.д. Это всё неважно. Меня мучал всегда другой вопрос... В конце "Карты деньги два ствола" они выкинули ружья или нет?

@borets-s-rasizmom

7 ай бұрын

Ну конечно же оставили себе 🤗

Благодарю за видео

Умер. А вот был бы у него брат-киллер, ещё бы пожил. И свою минуту славы по телевизору бы получил. А потом, глядишь, и за границу бы слетал.

@user-xi9oh2lo2g

9 ай бұрын

в Ленинград.

Скорсезе ничего этого не вкладывал в фильм. Это просто художественные приемы. А мы их можем интерпретировать так, как поймем. В этом и выигрышная позиция автора - разноплановость, разночтение, неоднозначность увиденного.

Я посмотрел дважды обзор и только потом посмотрел кино. И вот при просмотре я обнаружил три часто повторяющихся цвета: желтый, зеленый и красный. Не трудно догадаться, что это цвета светофора. И это вполне логично, таксист реагирует на эти цвета, он буквально с ними разговаривает, точнее они с ним. В некоторых сценах все светофоры горят красным, а другие сцены полностью окрашены в зелёные цвета. И у меня родилась мысль, что если это и есть разгадка внутреннего состояния гг? Очевидно что желтый цвет это сам герой, по крайней мере в самом начале. Его такси 🚕 такого же цвета. А вот сцены залитые зеленым оттенком очень похожи на выдумки с галлюцинациями. Что означают красные сцены я не до конца понял. Но главный герой в самом конце делает выбор в сторону красного цвета. Может кто разбирал это сходство с светофором? Пытался анализировать кино через картинку?

Тракттвка фильма шикарная!❤

Я тоже уже 5 лет начинающий финансист и бросатель курить

Наконец то нормальный разбор этого фильма

Просто ролик за роликом, постоянно качественный контент, я поражаюсь. Респект всей команде

Мне кажется что мы смотрим то, что должны были увидеть позднее 🫣

Стоит задуматься,может и мой мир ,в котором я живу,тоже я сам себе придумал?от того то,люди думают,что я какой-то не такой.Типа,я долбанутый и всё я делаю не так как все.

Cделайте обзор на "Нефть" Пола Андерсона,Сердце Ангела с Микки Рурком!

Антон Чигур никого не…😅Таксист замечательный фильм. Бывает возвращаюсь в мыслях к нему. Отличный разбор!

Я многие фильмы посмотрела впервые после ваших обзоров. Таксиста тоже захотелось.

Сразу лайк. Потом просмотр

Одиночество и посттравматический синдром прям отличный коктейль для создания психопата.

почитал комментарии, и не под одним видео я не видел столь интелегнтных людей

Мне вспоминается Машинист. Там тоже Чувак не мог поспать😢

Автор гений. Оч глубоко разобрал, мне даже пересматривать приходится, чтоб понять кое что.

Где границы вымысла таксиста и действительности в фильме? Фильм плавно начинается с напускного тумана, с повествования Трэвиса, которое резко обрывается на стоянке такси в конце фильма. На его шее четко виден свежий рубец, след недавнего нападения с ножом на таксиста - история, вплетенная им в рассказ. Трэвис подвозит свою знакомую Бетси с работы до дома и в очередной раз не берет с нее платы за поездку. О чем свидетельствуют в рассказе букеты засохших цветов в его квартире. Этот же принцип повествования используется и в "Джокере", с той лишь разницей, что в конце Артур действительно убивает психотерапевта.

Леха Шибанов знакомит наш поселок с лучшим кино мира,ибо перед тем как смотреть разбор нам нужно посмотреть фильм))))

@dmitriybukhtiyarov

9 ай бұрын

Лехе привет из нашего поселка!

Де Ниро точно не умер в конце "Таксиста", он и сейчас живой

@userstrange5097

9 ай бұрын

😁

@chronico1039

9 ай бұрын

Это ещё что - он даже в "Джокер" выжил!

Здравствуйте, а можно ли будет попытаться рассказать о смысле фильма Столкновение от Пола Хаггиса? Кстати, еще есть яркие примеры фильмов запутывающих понимание реально это или нет, например, Темный Город, Адвокат Дьявола, Исходный Код, Воспоминания, Открой глаза, Девушка в поезде, Дом на другой стороне, МайндГеймс, Области Тьмы и многи многие другие)

@Zmeygo_Rynyc

9 ай бұрын

Я бы ещё наши какие-нибудь фильмы добавил. Дурак или Аритмию. Вроде всё понятно, но, закрадывается мысль, может их тоже неправильно понимаю.

теперь хочется разбор "остаться в живых", что реально, а что - вымысел главного героя

Мне почему-то после просмотра фильма Таксист вспомнился русский фильм "Кремень"

Интересно, а Эпизоды сам-то верит в свои теории или лишь конструирует контент для рекламных интеграций? Ждать ли нам от Эпизодов нечто вроде исповеди ЧБУ?

Да уж! Очень позитивный финал

Александр, шикарно! Я этот фильм не особо люблю, но после вашего разбора посмотрел на него с другой стороны.

Хотелось бы увидеть на обзоре фильм Жанна Дильман, набережная коммерции 23, Брюссель 1080 (1975).Так как фильм снят как я понимаю не по законам классической драматургии

Александр, что с картинкой, куда делась контрастность?

Пожалуйста, сделайте разбор фильма "Пудра"❤🙏

Интересный взгляд на фильм. Мне главный герой виделся не ветераном, а парнем который милитаристской атрибутикой пытается себе значимости придать. А так возможно не служил вовсе, например по здоровью психическому. Так как он все время целясь закрывает правый глаз. В армии дрилл-инструкторы его бы приучили целиться по уставу. Были еще мелочи смущавшие, но давно смотрел плохо помню. (Хотя даю себе отчет, что возможно это просто постановщик и актер мало о военных знали и просто по ошибке у них персонаж не тем глазом целился)

@user-qe2rw1xx8z

9 ай бұрын

дрилл инструкторы целиться по уставу...

Вот это интеграция, к середине только сообразил)

Он умер... А это было его предсмертное виденье - Как он хотел видеть, что будет дальше, когда всё это закончится.

@wishmaster1320

3 ай бұрын

Именно, потому что сомневаюсь что после увиденного айрис пошла бы спокойно в школу ухала к родителям и зажила бы спокойно, все что там написано это то что он ей говорил в кафэ, да и сомневаюсь что трэвс бы не сел за убийство ктого бы то нибыло

Офигеть... про Организованность - даже в мыслях бы не было. Аж подругому фильм стал воспринимать. Спасибо. А вот то, что он хочет убить чиновника из-за девахи у меня даже в мыслях не было... Сразу понял, что дело не в этом. Как-то даже удивлен, что многие думают иначе.

Разбор интересный и он даже возможно справедливый, но... есть большое НО - во-первых любой сюжет можно разобрать с точки зрения того, что он приснился бездомной собаке, которую когда-то покормил незнакомый таксист :-) а во-вторых где тогда гарантия, что факт существования такого обзора это не фантазия того, кто его смотрит? И где вообще тогда реальность, если при анализе всегда оказывается, что всё было фантазией?

@Inok-IO

9 ай бұрын

Любой, не любой, но здесь подход логичен. Все же повествование ведется от лица Трэвиса и на основе его записок в дневнике.