Depuis le début de la vidéo, je me dis mais what !? la qualité de l'étalonnage et du rendu de ta vidéo est juste incroyable ! C'est vraiment magique la RED !! Force à toi !!!! tu donnes beaucoup d'inspirations !

Très bonne vidéo. J'ai ce boitier en utilisation amateur depuis 3 ans et j'ai rapidement laisser mon 5D mark IV et mes objectifs lors de mes voyages. Je me suis apperçu que je ne shootais qu'avec mon Q2. Je laisse le crop à 28 et je recadre après. Mise à part des besoins pros très ciblés ce Q2 est polyvalent, robuste, discret, stabilisé (2 axes ca fait le job.), l'ouverture à 1.7 permet beaucoup de chose. Je suis d'accord sur l'autofocus qui est moins performant que la concurrence, mais avec la mise au point manuel bien réglée sur des plages de distances ca marche très bien. Petit détail vite abordé pendant la vidéo, le crop. Lorsque 'il est réglé sur 35 mm on garde la visée du 28 avec le cadre du 35. Ca permet de faire sa composition en voyant ce qui sera hors du cadre. C'est très agréable. On retrouvait cela sur les Leica argentique et leur viseur télémétrique.

Super cette vidéo! En temps que professionnel de la vidéo, tu devrais demander au magasin de te prêter un Leica SL2-S ou SL2. La colorimétrie de ces boitiers serait fantastique. En Allemagne, il y a pas mal de rumeurs qui disent que la colorimétrie vidéo de la gamme SL aurait été développée en coopération avec ARRI. Ca serait super d'avoir un test en français sur les performances vidéo de ces boitiers. Concernant l'achat d'un Q2, il est urgent d'attendre: un Q3 sortirait avant le début de l'été... Merci pour cette vidéo sur le Q2.

Chouette François qui test un pur produit photo, c'est cool ça :) Même si ce n'est pas ce qui t'attire en premier c'est cool de nous le faire partager.

Je pense, à part les vrais qui savent, que Leica est une institution avec une philosophie particuliere par rapport à la photographie. Ca va à l'essentiel, à savoir, juste photographier et leur vision du "moins, c'est plus" . J'ai eu l'occasion d'utiliser le Q2 et en qualité, c'est magistral. Je me dirige dorénavant sur Leica, surtout la série M. J'avoue que je commence à saturer de l'autofocus. Merci en tout cas pour ta vidéo excellente. 👍😊

Vous devriez essayer d'y matériel Fujifilm avec l'ergonomie dite "classique". Exemple de la série X100 (X100V notamment) ou la série X-Pro pour voir si elle vous donne aussi l'envie de faire des photos. L'utilisation Fujifilm est un peu différente de celle de Leica, mais pour moi c'est la seule marque qui s'en approche.

@stephanes.

Жыл бұрын

bien vu !

@SebCrateDigger

Жыл бұрын

Pour avoir eu pendant plus d'un an le X100V, il est très clair que c'est un apsc compact, super pratique, discret et qualitativement excellent en terme de définition d'image. Au bout de quelques temps, j'ai remarqué que les sous menus & Co sont barbants et que je perdais un temps fou à faire des réglages dignes de la nasa. Il faudrait que Fujifilm aille à l'essentiel. Less is more.

@michaellaunois1818

Жыл бұрын

@@SebCrateDigger J'ai achète un X-Pro 3 car ne trouvant nul part de X100V qui était en rupture partout. Les menus sont clairement complexes, comme chez tout le monde j'ai l'impression, mais il est possible de créer un menu personnalisé pour retrouver rapidement les fonctionnalités dont on a besoin régulièrement. Et puis on ne passe pas son temps dans les menus. Si j'y vais une fois par an c'est beaucoup. Voilà pourquoi, pour moi, un menu complexe n'est qu'un petit problème.

@danielrabemazava3220

Жыл бұрын

Une alternative au X-Pro 3 et au X100v c'est aussi le X-E4 mais sans le OVF juste un EVF.

@SebCrateDigger

Жыл бұрын

@@michaellaunois1818 je suis totalement d'accord avec ton raisonnement. Cependant, je suis en concordance avec la vision de Leica, moins de menus et plus de photos. Pas de fonction vidéo (l'idéal... ). Je m'oriente dorénavant sur Leica, surtout avec la série M. C'est pour ça aussi que les M argentiques sont pratiques, juste ce qu'il faut.

Super chouette comme test ! Si l'occasion se présente, pourras-tu faire une vidéo similaire avec un hasselblad ? Les prix affichés sont également super élevé et ça serait cool d'avoir ton avis dessus.

Ahhhh ce Leica ! Il t’as fait son petit effet !!! 😇 trop cool que tu ai pu avoir ce genre de matos entre les mains !

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Ouais mais après faut arriver à se faire passer l’envie d’en acheter un 😂 et ça c’est pas gagné

Tu viens de me rappeler les années 90 .... j'avais acheté un leica M6 et un 35 F2,8 .... et aussi un peu avant un leica M4-p et l'innoubliable 50m/m f 1 !!! , j'ai fait des voyages et des reportages style carnavals de Venise ,minis trips a Paris , Londres ,Rome , des manifs de tous genres ,des concerts rocks et autres .... bref ,de TOUT ! et développer tout moi-même ,sur du papier baryté qui me coûtait un bras a l'époque ...) SAUF pour le boulot ! c'était du nikon et du Hasselblad ! avec un leica sur toi , tu te sens parfaitement relax .... faut lui parler ....discuter avec lui ....bien rechercher les lumières et les ombres ... et tout va bien ... on jubile ....puis tout revendu .... besoin de pognon pour autre chose et ainsi va la vie .... .Merci François !

Merci François pour ton honnêteté 👏

Super vidéo ! Je suis vraiment d’accord avec tout les points que tu amène! Je l’ai depuis 2 ans et personnellement je l’adore. Je n’utilise que ce boîtier pour mes photos mais étonnamment surtout pour mes vidéos 😅 j’adore le rendu qu’il donne même ci c’est vrai qu’il n’est pas dutout adapter et qu’un vrai appareils vidéo serait bien mieux ! Mais je sais pas pourquoi je l’utilise tout le temps et à chaque rush je me dis “ merde que c’est beau ! “

Génial cette vidéo qui répond justement à une question que je me posais depuis longtemps 😊

Je suis sur le Q2 et je l'ai rentabilisé, vraiment utile dans mon domaine ou je dois amener un boîtier dans des évent étant discret ! Belle vidéo bravo

Je te comprends quand tu parles de l'effet de la quali du rendu d'image en sortie boîtier avec l'Olympus om-10 Mark III j'ai exactement ce ressenti mais on est clairement pas dans les mêmes prix là c'est vraiment de l'entrée de gamme au niveau optique et boîtier mais j'arrive vraiment avoir un rendu incroyable de dingue je me sens bien avec le boîtier qu'il me convient et que Olympus a vraiment un rendu de fou au niveau colorimétrie et optique même dans les entrée de gamme qui sont bien plus quali que la concurrence

Une très bonne analyse. Photographe, j’aimerai tester un de ces boîtier pour voir ce que ça donne.

Hello François, si tu veux essayer un appareil qui est dans la même philosophie « look argentique » mais bcp plus abordable et avec un style retro, il y a la gamme xt de chez fuji. Parles en avec monsieur camera 😉 il a bien testé la marque. Et du coup on est rentable car deux ou trois fois moins cher. Pq oui je suis d’accord avec toi, c’est légèrement sur côté. Après c’est un produit allemand. Ca se sent sur la note 😅

Merci pour cette vidéo !

Pour ma part je l'utilise assez régulièrement en reportage, mais rarement sans un boitier complémentaire. C'est extrêmement discret !! La colorimétrie, la gestion du bruit et le piquet sont juste incroyables. ( pour ceux que ça intéresse j'ai posté pas mal de portraits réalisés avec sur mon insta )

@didierroideslombards

Күн бұрын

Le piquet de la chèvre 🐐 de Monsieur Seguin était aussi incroyable...

ce rendu particulier Leica me fait penser à Red à qui on prête aussi un rendu particulier est-ce comparable? ces deux appareils ont ils un look qui leur est propre et qui peut être apprécié malgré un tarif élevé? merci pour tes vidéos

Top video, je tiens à préciser que pour un daily camera pour le prix on peut avoir 4 Fujifilm X100V qui a le meme sex appeal que le Leica, (mais moins bien quand meme ) d'ailleurs tout le monde se l'arrache aussi et il est hyper difficile de le trouver ce Fuji

@alain.goussard

Жыл бұрын

@@photographiezautrement Attention je n'essaye pas de dire que le Fujifilm X100V équivaut presque à un Leica Q2 loin de là ! d'ailleurs le Fuji X100v est un APSC , mais je trouve ton exemple tellement extreme :)) réduire le Fuji X100V à une voiture sans permis.. pour moi la voiture sans permis c'est le Kodak jetable que t'achète à carrefour, mais on est bien d'accord le Leica est une Porsche 911 :) en faite le but de mon message c'est par rapport au type de camera loisir, que tu utilise par pur passion que tu amène un peu partout, le "daily camera" la camera qui fait des photos de dingue dans un esprit minimalist est simple au look vintage est compact, bah le Fujifilm X100V fait largeeeementt le job ! si tu regarde bien ce model tout le monde se l'arrache, ils ont même arrêté la production au Japon car il croulé sous les demandes, je pense que à 1400 euros pour la grande majorité d'entre nous c'est largement suffisant et plus accessible pour avoir cette meme philosophie. Mais je rêve d'avoir un Leica serie M , Leica c'est une sensation indescriptible au jeux des comparaison je dirais que le Fuji c'est comme une Seiko automatic qui donne l'heure et qui est le meilleur rapport qualité prix au monde, et Leica est dans la categorie des Omega / Rolex une qualité de fabrication inouie mais au final qui donne l'heure aussi

Très intéressant ! J'aimerais bien le tester par curiosité et plaisir mais ce ne sera jamais un achat. Je préfère m'acheter à ce prix deux autres xh2s 🤣

Tu devrais tester un Fujifilm X-100V c'est plus ou moins la même philosophie bien plus abordable :)

Très bonne vidéo et analyse ! Pour moi Leica reste le must en argentique avec les mythiques M3 et M4 !! Le passage en numérique n’a pas été le même pour tout le monde et Hasselblad avec le dos numérique s’en sort mieux que le Leica (ça n’engage que moi). Après on est sur le prestige de la marque fétiche de Doisneau qui ne justifie pas le prix. Par contre je suis toujours agréablement surpris par le rendu de mon petit Fuji XT10 que je me sers en loisirs et très content de mon R6 pour le pro.

@Rickmour_

Жыл бұрын

Moi j ‘ai un Hasselblad volant, le Mavic 3, eh oui cette marque appartient a DJi la marque la plus innovatrice en ce moment!

Les rendus photos sont dingo ! trop spécifique pour moi mais je pense que cet appareil touchera son public (de niche certainement) merci pour cette review

J étais sceptique a propos de Leica mais après avoir utilisé longuement un SL2, j'ai trouvé les couleurs et le piqué en sortie de boitier vraiment extra. J'ai eu du mal a retourner sur mon Eos R ensuite ..😅

@val7715

Жыл бұрын

Le SL2 c’est un Pana S1R techniquement, qui effectivement a un capteur bien plus moderne que celui de l’EOS R…

Le poto il va finir par craquer dessus 😁

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Ne me tente pas 😂

En fait c'est presque un peu le smartphone des appareils photo (J'vais me faire taper dessus en disant ça ?). Un point & shoot très simple de prise en main, minimaliste, sans optique variable et avec des JPG déjà exploitable sans passage sur LR.

C'est à mon avis uniquement une question de se faire plaisir avec un bel objet un peu particulier, c'est comme mettre une ducati de 200 cv à 30.000 eur sur la route, ca sert à rien mais ca fait du bien...

Sans vouloir polémiquer parce que je n'ai jamais eu de Leica entre les mains, c'est ppur moi LA marque d'appareils photo de reportage. Les versions télémétriqiues argentiques utilisaient déjà des focales fixes. Je ne sais pas si on peut comparer, mais un Leica M6 argentique avec un 50mm f/1.4, ça fait dans les 10000€, donc celui-ci n'est au final peut-être pas si cher que ça? Il faudra que j'en essaie un un jour, mais comme je ne fais pas de photos de reportage, dans les marques d'exception, je serais plus tenté par Hasselblad. Merci à toi.

@christophebrunel7106

Жыл бұрын

@@christophemori2326 Tout-à-fait. Mais Leica est ou du moins a été très utilisé en reportage et ça a contribué à sa notoriété. Il est possible aussi qu'à une époque il y ait eu moins de choix dans les appareils légers.

Pour moi tu peux largement rentabiliser si t’as une approche artistique. Ça prend du temps mais si tu cultive un style façon Steve Mcurry pour des portraits ou autre et que tu cibles le bon réseau, à coup de 500 euros le shooting ça peut le faire mais c’est long !

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Tout à fait. C’est ce que je dis dans la vidéo. Moi n’étant de base, pas photographe je ne pourrais pas le rentabiliser.

@theocorsini

Жыл бұрын

alors à 500€ le shoot non, tu ne le rentabiliseras pas... ou alors tu en fais deux dans la journée. Perso je suis assistant pour un photographe qui bosse moitié en moyen format argentique et moitié en numérique. Et sur les shoot argentique on part avec 45 pellicules à 16€ l'unité. Pour ce genre de prestation tu peux rentabiliser, et j'ai envie de te dire qu'à 500€ le shoot tu te fais arnaquer par ton/tes clients. Bref ! Leica est rentabilisante dans pratiquement tous les styles de photographie, j'en suis un utilisateur convaincu mais il faut avoir conscience que cela demande un savoir-faire différent qu'avec un appareil plus "dans l'air du temps" ; autrement dit plus moderne. Et oui la clientèle est un peu plus niche mais tu ne vendras pas une prestation mais une expérience photographique, car objectivement, Leica c'est moins bien que la concurrence (sauf la qualité de fabrication).

@florentpx

Жыл бұрын

@@theocorsini tu me parle de pellicule pour un appareil qui n’est pas un argentique. A 500 euros le shooting minimum, bien sûr que si tu peux vite le rentabiliser. 500 euros c’était un exemple, si t’as un style reconnu ou à part tu peux demander bien plus.

je regrette vraiment pas cet achat c est une bombe !

Bon j’avais un petit Lumix Lx3 10mp il avait un objectif fixe Leica avec un piqué de dingue! Lumix et Leica travaille ensemble! Tu te prends un objo Leica pour ton S5 M2 et cela fait la rue Michel!

J’ai un ami qui l’utilise pour se filmer pour sa chaine yt. J’ai jamais compris pourquoi il avait pris ça. Malgré cette vidéo. Je ne comprends toujours pas 😂

Oui, ce Leica, est ou top...! pour la street view.. Il y a ce qu'il vous faut. et le rendu d'image en noir et blanc est magnifique. Essayez le, vous serez conquis

Les vrais amateurs Leica ne sont pas trop sur ce boîtier ni d’ailleurs sur les optiques modernes qui n’ont plus rien à voir avec la fameuse patte Leica. Ces optiques modernes ont perdues cette âme particulière et se rapproche beaucoup de se qui se fait maintenant avec le numérique.

@theocorsini

Жыл бұрын

alors il est vrai que pour avoir l'expérience Leica jusqu'au bout il faut prendre un M, juste pour une raison : comme on ne vise pas à travers l'optique alors il est nécessaire d'être confiant avec notre propre capacité à produire des images, l'image tu la vois plus tard, quand tu décharge sur l'ordi, et de temps en temps pour réajuster tes réglages. Car Leica c'est ça dans le fond. Tu fais ton triangle d'exposition une fois (de temps en temps), tu décides de ton sujet, tu cadre et fais ta MAP vite fait, et quand ton sujet arrive dans ton cadre tu cadre et tu compose, l'instant de prise de vue est donc pur. on perd un peu avec le Q c'est vrai : autofocus, écran pour viser et modes semi-automatiques Je suis d'accord, on perd aujourd'hui ce qui faisait la patte Leica, car la firme tente tout de même de se mettre au goût du jour. Mais quand tu compare une optique Leica et, à tout hasard, Canon, la différence est quand même flagrante, et on parle là de ce qui est comparable, une optique summilux avec de la série L

Greg williams (photographe spécialisé dans la photo de stat hollywoodienne) l'utilise beaucoup avec un rendu en portrait de malade

Pour ma part j’ai eu la même sensation avec le x1dii de Hasselblad

Enfin, "fabriquer" en Allemagne, on est uniquement sur l'assemblage final qui se fait là bas, la production et le pré assemblage se fait au Portugal, le made in Germany c'est fait pour faire jolie

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Un peu comme les participes passés et les accords en genre tu veux dire ? (Pardon j’ai pas résisté 😆)

@yvesantoine6761

Жыл бұрын

Sans parler du capteur "Made by Sony" !

Et bien j ai ai un et quand on y a goûté vous n’avez plus du tout envie d autre chose. Le temps s’arrête la composition est réfléchie, on ne jettes plus trop de photo et le temps passe sur Lightroom est plus que minime. Bref si vous y allez c’est vous le regretterez jamais. Et la suite de l’aventure c est un Leica M avec des optiques de folie. Bien à tous et bonnes photos Merci pour ce partage déraisonné mais la raison est elle un fin en soi …..

Suffit de prendre la version Q (2500€), faire plus attention au coté non tropicalisé mais 2fois moins cher....

Bonjour, je pense qu’on ne peut pas parler d’un « boîtier »…. C’est un boîtier plus un objectif…. Et quel objectif!!!! Cela relativise considérablement la vision du prix….. Et il y a 2 ports sur le côté gauche de l’appareil, dont un USB C.

Je ne sors jamais sans, c'est l'esprit Leica, minimaliste et efficace en photo de rue, ce pour quoi il est pensé. Pour le reste j'utilise un Fuji GFX 50R.

Viseur sur le côté... ben c'est bien pour ceux dont l'oeil directeur est le gauche... moi c'est le droit et du coup, le nez est sur l'écran... comme avec le Fuji 50r... une galère !

Ca me rappelle mon 85/1.2. Il est lourd, il est mou, il est lent, il est cher, il n'a aucune qualité mais je ne pourrais pas m'en passer.

❤

Je crois que pas mal de marques devrait s'inspirer de Leica et revenir à des boitiers vraiment dédiés photos. La course à la vidéo toujours plus définie nous fait payer très cher nos boitiers photos, je suis photographe de paysages, la vidéo est anecdotique pour moi, je subis cette prise d'otage avec toujours plus de vidéo sans aucune utilité pour ce que je fais !

Franchement, à ce prix là c'est offert... 😅Snobisme quand tu nous tiens.

Question rentabilité du boîtier, la cible de Leica n’étant pas les professionnels (disons qu’ils sont ultra minoritaires), la question ne se pose même pas. C’est un outil plaisir avant tout Certains photographes talentueux vont sublimer leur art avec ce boîtier exceptionnel. Le sujet reste toujours le même, ce n’est pas l’appareil qui fait la photo. Celui ci, dans les mains d’un bon photographe, c’est la garantie d’un résultat juste au dessus du lot. C’est l’optique qui fait tout. Ce 28mm est génial en soirée entre amis, en reportage discret, en vacances urbaines… Quand on a goûté à l’excellence des optiques Leica, le moindre défaut des autres te saute aux yeux et tu en fais une fixette! Exemple : J’ai le sigma 35 f/1.2 sur mon S1R Et puis j’ai trouvé un leica APO 35mm SL d’occasion… La différence n’est pas énorme mais le diable est dans les détails. Le contour des billes du bokeh est sans aucune trace d’aberration chromatique ou de coloration. C’est juste propre sans défaut et poétique. Donc 6000€ ? Ben le mieux c’est d’en trouver un d’occasion car nombreux sont parmi les Leicaïstes des amateurs fortunés qui finissent pas le laisser sur une étagère et le revendre. C’est comme ça que j’ai constitué mon parc optique SL… à moitié prix 😂 Et le Q3 arrive avec l’AF du S5ii alors le mieux serait d’attendre… Est-ce que IPLN n’essaierait pas au travers de ce placement produit de s’assurer des ventes de son stock de Q2 avant qu’il ne soit as-been ? 🤔

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Faut arrêter de voir des placements de produits partout. Tu n’es peut être pas un habitué de la chaîne, mais sache que tous les partenariats sont toujours explicites ici. J’ai juste demandé un prêt chez eux parce que j’avais envie d’essayer.

@DidierMOULINPhotography

Жыл бұрын

@@Expliquemoiencore ce n’est pas toi que je remets en question Ils acceptent c’est qu’ils y voient un intérêt faut pas être naïf ça fait des années qu’il est sorti ce boîtier. Ta démarche en tout cas est super

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Bien sûr qu’ils ont tout intérêt à me prêter du matériel quand je leur demande. Mais c’est très différent d’un placement de produit. Demain je leur demande un A74 ou un R3, ils me le prêteront de la même manière. Y a pas une stratégie spécifique pour vendre un produit en particulier dans cette vidéo.

@DidierMOULINPhotography

Жыл бұрын

@@Expliquemoiencore tu as raison ce n’est pas le bon terme. Ce n’est pas un placement produit. M’enfin mon commentaire n’était pas que dans ce sens faut pas en faire le sujet principal. Je dis juste que le Q3 arrive et qu’ils ont du stock de Q2 c’est le bon moment pour eux qui tu fasses cette vidéo 🙂

@DidierMOULINPhotography

Жыл бұрын

@@christophemori2326 c’est un choix personnel de chacun.

Des rumeurs pour le q3 sont entrain de sortir

6000 euros ok c’est cher. Mais les boitiers Leica ne perdent pas tant que ça de valeurs. Même le M6 est devenu plus cher qu’à son prix d’origine. Je pense avant que c’est d’abord un investissement. (Regardez aussi le sav qui répond présent). Je comprends que vous parler de chercher à rentabiliser du matos (et c’est normal quand on est dans le milieu), moi je vois ceci un peu comme l’achat d’une voiture (passez d’une citroen à une mercedes) (et une bagnole pourtant fait la même chose qu’une autre, et ce n’est jamais rentable!). On se fait peut-être aussi plaisir.

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Une voiture peut totalement être rentable si c’est ton outil de travail (taxi, ambulance). C’est la même chose pour les photographes/videastes pro. J’ai un Z9 (6000€ sans objo) et une Red Komodo (plus de 10k€) que je rentabilise très bien. C’est pas parce que le Leica est cher qu’il n’est pas rentable. C’est parce que la cible est une niche très réduite.

Moi qui ai commencé la photo avec un Minolta srt 101, ce Leica, comme à l'époque reste dans l'exellance. Il redonne la sensation de l'argentique, mais il est vrai que son prix joue surtout sur son nom. Mais quand même: du très haut de gamme... Quand au fait que photographe et vidéaste sont deux métiers distinctent, je valide!!! Je me suis mis au Lumix gh5 II, c'est un peut galère... 😁

Bon, entre temps le Q3 est sorti! Même prix en gros 5950€. Avec plus de pixels jusqu'à 60 millions, ou alors seulement 36 ou encore moins 18 millions! On laisse le choix au photographe. Ouf! ... tu m'as fait peur : t'es arrivé à la bonne conclusion quand même! Trop cher, le Q2, ça ne les vaut pas, on paie le prestige de la marque (comme pour les fringues ou autres) et .... les profits énormes de Leica, quelques 400 millions l'an dernier d'après ce que j'ai lu. C'est un appareil qui vaut 4000€ environ, voire 3000€ ou 3500, mais certainement pas 6000 €! Les gens achètent le mythe et se branlent avec, devant leurs amis ébahis de constater que quelq1 dépense un tel prix pour une boîte en métal avec objectif inamovible et écran arrière tout aussi fixe. Ceux qui achètent ? Des p'tits snobinards (oui, j'provoque, allez!), des bobos qui s'emmerdent avec le pognon (ok! j'exagère), des dandys (j'suis incorrigible!) de la photo juste pour les vacances et les fins de semaine et qui se prennent pour H.C.Bresson, Boubat ou Burri! Tu nous parles du rendu et du piqué, de la qualité incroyable, et tutti quanti ; j'propose le défi suivi : tu prends la même photo (le même sujet) avec en gros le même type d'objectif des différentes marques les plus connues actuellement (donc les Nikon, Canon, Lumix, Olympus, Sony, Pentax, Fuji, etc ....), tu alignes toutes les photos les unes à côté des autres et je défis quiconque de dénicher à coup sûr les photos faites avec le Leica ! Fais le test, rien que pour se marrer!

Sérieux ? Le Q2 est un entrée de gamme ?

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Oui l’entrée de gamme de chez Leica

@moulzghibat4166

Жыл бұрын

@@Expliquemoiencore C'est un des boîtiers phares de la marque et vous parlez d'entrée de gamme ?!

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Oui. C’est l’entrée de gamme de la marque.

Il faut essayer Hasselblad pour avoir un ressenti voir supérieur ...

Pour moi cinéaste, il n'y a pas de sense d'acheter ça.

Faut le prendre comme un produit de luxe. Une montre à 300K donne pas mieux l'heure qu'un tel à 1K. 😅

@SebCrateDigger

Жыл бұрын

Quand Leica fabrique un appareil photo, un Q2 ou un M10 par exemple, il y a des matériaux de qualité. Rien n'est laissé au hasard. Je dirais que c'est une marque destiné à des puristes qui veulent un appareil qui touche l'excellence. Voilà.

@HarryCOBEURE

Жыл бұрын

@@SebCrateDigger c'est ce que dit alicia...un produit de luxe , dont on peut clairement se passer et trouver un boitier bien moins cher qui fera autant le job .

@TheGeeeeeeek7

Жыл бұрын

Une montre à 300k n’est pas sensible au champ magnétique, elle résiste à la pression des profondeurs, et son chronographe est certifié COSC. Le smartphone est incapable de tout ça ! Et pour l’instant, un iPhone n’a jamais sauvé la vie d’un astronaute :) (Petite réf à l’histoire de la Omega Speedmaster)

@HarryCOBEURE

Жыл бұрын

@@photographiezautrement légendes urbaines ?? 🤔 Je ne vois pas le rapport . Alicia et moi donnons notre avis , une légende urbaine est une idée fausse que beaucoup de personnes croient , vraiment aucun rapport. Ce boîtier il n'a pas de prise casque , pas de prise micro , pas de port usb , pas de stabilisation , une seule focale de 25 mm qui est susceptible de déformer les visages en portrait , ne fait pas de macro , pas d'ultra grand angle ce qui pourrait manquer pour de la photo immobilière par exemple , pas de zoom donc pas d'animalier , l'auto focus est moyen, pas de photos de sport , pas bon pour les photos de mariage , pas bon pour les photos de concerts ou d'événements où l'on est loin du sujet , pas de photos d'avions, pas d'options fulgurantes de manière générale ni en photo ni en vidéo...mais 6000 balles . Donc je maintiens ,je trouve la comparaison d alicia très pertinente et pense que ce boîtier est pour des personnes qui ne savent pas quoi faire de leur argent et putain je suis fier de ne pas en faire partie . J'ai un Canon EOSR et toute une gamme d'objectifs que je change au grès de mes envies , je peux faire un peu n'importe quel style de photos et bénéficier de pleins de bokkehs et de piqués différents en fonction des nombreux objectifs que je peux y monter dessus , c'est un boîtier qui vaut moins de 1800 euros et je ne l'echangerai pour rien au monde contre ce Leica.

@SebCrateDigger

Жыл бұрын

@@HarryCOBEURE j'ai vu vos commentaires et ce sont VOS points de vue. Leica aurait pu être une marque de prestige, de luxe ou ce que vous voulez mais ce n'est pas le cas. La marque nous le prouve ne serait-ce qu'avec la série M depuis presque 70 ans. Leica a cette philosophie photographique que très peu ont. J'ai travaillé avec du Nikon, du Fujifilm X100V, je bosse avec du Canon et j'ai testé du Leica. C'est passé d'un monde à l'autre. Donc, vous pourrez dire ce que vous voulez mais l'évidence est là et on ne peut pas comparer une Clio avec une Porsche.

C un chouette appareil mais pour le même prix on a un Z9.

@Amia67360

Жыл бұрын

Exactement! Très bonne réponse. Et un Z9 , c'est quand même autre chose, une autre dimension !

@jls2975

10 ай бұрын

C'est le choux des technophiles. Clairement si tu pars sur du Leica c'est que tu ne cherches pas pour ta photographie la plus belle fiche technique

@yoann1631

10 ай бұрын

@@jls2975 C vrai, mais je trouve ça un peu chère comme même pour un boîtier aussi simple comparé aux autres .Mais par contre je trouve leurs optiques exceptionnel.

@jls2975

10 ай бұрын

@@yoann1631 moi aussi je trouvais ça cher. Avant de faire l'addition de ce que m'avait couté le passage du D80 au D700 puis D800 puis D810 et le changement des optiques APS-C en AFD puis en AFS. Depuis que je suis en Leica c'en est fini des achats tous les 2 ans et si je fais le total sur quelques années ça me coûte même moins cher ! Tout ça avec des boitiers qui me dinnent plus de plaisir a photographier et des optiques incomparablement meilleures

@yoann1631

10 ай бұрын

@@jls2975 Oui, et la plupart des marques font des upgrade de leurs optiques très régulièrement alors qu'une optique leica reste au top plusieurs dizaines d'années. Moi j'ai acheté récemment un z6 ii et un 24 70 2.8 qui m'ont coûté un bras mais je sais que d'ici quelques années ont va avoir le z6 iii et une version 2 de l'optique et ils rajoute toujours des options qui font envie mais qu'au final ne nous aide pas à faire de meilleur photos. J'aime l'esprit de simplicité de leica mais je me dis toujours, ah pour le même prix j'ai toutes ces options en plus chez la concurrence.

Ce n'est pas l'entrée de gamme...l'entrée de gamme est à 1300€...

@Expliquemoiencore

8 ай бұрын

Bonjour 👋

surcoté, trop de victimes de marketing malheureusement

Essaye le Fujifilm X100V

T'as pas besoin de cet APPAREIL PHOTO à 6000€ pour être un bon créateur :)

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Qui a dit le contraire ?

Salut, tu te trompes sur l'utilisation en reportage. De nombreux pros bossent pour la presse avec la gamme Q. Et pour le prix, et bien tu as une optique Leica 28 f1.7 + un boitier. C'est carrement bon marché pour du Leica ;) Un M11 coute près de 9000€..! Un avantage est que les leica décote beaucoup moins vite que les autres marques, voir prennent de la valeur.

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Quand je dis reportage je ne pensais pas à des reportages presse. Mais je serais curieux de savoir ce que tu appelles « nombreux »

@Geronimooooo

Жыл бұрын

@@Expliquemoiencore Je n'ai bien sûr pas de chiffres a te donner ;) Combien bossent en Canon ou Nikon? Par contre pour connaître d'autres photoreporters et en croiser à Visa pour l'image, pour en discuter avec un copain représentant de la marque, le Q a été très bien accueilli par les pros (qui l'achètent plutôt d'occasion). Perso j'ai du Sony car je bosse surtout en vidéo mais sinon j'adorerais en prendre un car je le trouve pas si cher d'occasion. Si tu veux un boîtier pro haut de gamme chez Sony avec un 28 f1.4, le prix monte aussi très vite.

Pour les frais d'entreprise mdr 😂

En tant que vieux Leicaiste, 6000€ pour un 28mm, on peut faire mieux en polyvance, certainement performant, mais à quoi bon.

Hello, C’est 60 méga pixel pour le Q3 qui est à 6000 € Le Q2 n’est pas à ce prix ! Tu parles de rentabilité, on n’est pas tous des photographes pro et sinon tu devrais parler de sa faible décote à la revente pour être complet.

@JoyeuxBordel2024

4 ай бұрын

J'ai acheté le mien à 3500€ sous garantie état neuf, ça décote quand même un peu :-)

Bonjour, vous êtes le premier à dire que son aufocus n'est pas performant????

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

Je n’ai pas dit qu’il n’était pas performant. Juste qu’il y a beaucoup mieux sur le marché à ce niveau.

pour moi leica est fujifilm ces du vrai foutage de geul a rapport qu'aliter prix est atout du produit !!! 6000 euro ta presque rien en option ces comme avoir une Twingo avec le logo Mercedes tamponner par Mercedes , faudrait commencer a les boycott pour que nous client on soit satisfait , arrêtons de foncer des que il a une nouveauté est rendre rare un objet qui n'en vaut vraiment pas le coup !!!

@Expliquemoiencore

5 ай бұрын

Salut, y a quelque chose qui t’empêche de boycotter ces marques ?

@golumelvida

5 ай бұрын

@@Expliquemoiencore avec le peut minorité, qui prenne conscience du foutage de geul ces clairement pas possible !

@Expliquemoiencore

5 ай бұрын

@@golumelvida tu fais partie de l’élite alors 😊

@golumelvida

5 ай бұрын

@@Expliquemoiencore ca serait bien que ces minorité s'agrandisse est sera bénéfique pour tout le monde en général .

@didierroideslombards

Күн бұрын

Pourriez-vous fournir une traduction?

Le Q2 est régulièrement utilise par des photo reporter. Et beaucoup de pro l'utilise..

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

« Beaucoup » ? 😂 va falloir donner quelques sources alors mon ami. C’est utilisé par une niche spécifique mais c’est une petite minorité de photographes professionnels.

Faut quand même arrêter de blaguer cinq minutes , 6000 euros pour ça c'est clairement pas justifié . Pas de stabilisation , pas de prise casque , pas de prise micro , pas de port usb , un seul port sd , un seul objectif , autofocus moyen , pas d'écran orientable , mode "macro" qui fait du 1:3,8 (j'appelle pas ca de la macro) , c'est pas ce que j'attends d'un boitier à ce prix là

@HarryCOBEURE

Жыл бұрын

​@@christophemori2326 et lui il vaut ses 1000 euros 😁

Gros, veux-tu dire obèse? Blague à part, effectivement Leica a un placement produit qui s’oriente sur le segment du luxe, comme la haute couture, une certaine bijouterie ou horlogerie de luxe. 50% du prix c’est de l’image de marque. En 1920, puis 1950, Leica a répondu à une attente, en réduisant la taille des appareils, depuis rien sur le fond ne permet de justifier du matériel à 6000€ (Q3) ou 10000€ un M11 Monochrome sans objectif hormis le logo. Pour pondérer le propos, la monture M de Leica est un vrai plus compte-tenu de sa pérennité et la quantité et qualité de son parc d’objectifs Leica, Zeiss, Voigtlander, la mise au point telemetrique unique sur le marché, l’offre en matériel argentique unique également en neuf MP, MA, dernièrement M6, l’existence d’un réseau national spécifique, la possibilité d’entretenir son matériel via ce réseau font de Leica et particulièrement sa gamme M une vrai offre pouvant justifier d’un prix plus élevé, autant la gamme Q, là vraiment je rejoins ta position. Amicalement

@Expliquemoiencore

Жыл бұрын

👍

Le X100V Fuji est très bien pour un quart du prix… 😉👍🏻

@Expliquemoiencore

10 ай бұрын

N’importe quel appareil qui fait le quart du prix est déjà très bon 😂

Facturer sur une sensation 😅 on facture sur la valeur, peu importe le matériel utilisé. Si vous choississez d'utiliser une RED parce que ça vous donne la "sensation" que ça vaut plus cher, tout le monde irait acheter le matériel le plus cher pour facturer un maximum et les prix du marché seraient indécents -> La valeur du produit est le facteur premier. Je peux facturer 30'000€ pour des tirages publicitaires à l'international pour une grande marque avec un Coolpix, tout comme facturer 100€ pour un rush d'animal de compagnie filmé avec une Alexa…Sauf dans certains cas de figure (workflow comme mentionné), ce n'est pas le client qui impose le choix du matériel lorsque tu es indépendant, mais ton budget matériel. Et peu importe ce dont tu disposes, tu peux facturer ce que bon te semble si la valeur du projet le dicte. …mais je vais quand même aller chercher une Q3 🥲