И чего такой срач подняли в комментах?)) Вы так ругаетесь, будто от этого ваши танки + 100 к броне получают)) И хоть меня порой разбирает подкинуть дерьма на ваш танковый вентилятор, но ничего ведь не изменится от этого. Хорошие танки останутся хорошими, плохие плохими. Лучше бы вы такие же усилия принимали в реальной разработке танков. Идите учиться на инженеров-конструкторов и дерзайте. А так только нервы себе и другим гробите.

@pavelvladimirov6785

6 жыл бұрын

ну а смысл из гуана делать конфетку в глазах непосвещённых? через одно видео колесницы которые годны для распугивания папуасов ставят на первое место....Вообще не парясь ни проходимостью, ни ремонтнопригодностью, ни ресурсом....у кого больше в рекламе умных словечек типа "объединённого урана"(куда он там объединён то?:) тем выше в рейтинге...)))

@rcrouwl485

6 жыл бұрын

Pavel Vladimirov Дело не в уране и умных словах, дело в технологиях, количестве машин и боевом применении. Например. Возможно Армата в разы лучше Абрамса и сможет их щелкать как орехи. Возможно. Но пока их мало, пока эти машины не поступили в достаточном кол-ве на вооружение, пока они не побывали в реальном боестолкновении их не правильно ставить в список лучших танков. Те же колесницы хоть и созданы для войны с "папуасами", но это не делает их плохими. К тому же пехота для танка не менее опасна, и даже более, особенно в условиях городского боя. А меркава имеет отличную защиту от различного рода переносных противотанковых комплексов. А теперь самое главное, совершенных танков нет. Вообще. И любой танк можно уничтожить если попасть куда надо с обычного РПГ 60-х годов. Важно уметь отбрасывать эмоции в таких вопросах и быть объективным. К тому же недооценивать танки противника просто глупо.

@pavelvladimirov6785

6 жыл бұрын

Золотые слова! но сколько этих леопардов, а7+? если машин, на которые он может ставиться, суммарно, всего-то 225+150....А сколько всего произведено "победителя теста"? должно было быть 155 штук, а сколько реально? А в каких конфликтах многие ОБТ участвовали, и что им противостояло? опять-же, кто был "за рулём"? (история хорошо задокументировала, что один и тот-же танк, например т-72 или т-62 в руках 100% экипажа это одно, а в руках 50% экипажа из контуженных по жизни арабов - это совсем другое). Раздавить гусеницами городок с ополчением, вооружёнными в лучшем случае калашами и рпг-7 - одно, выбить банду в состав которой входят несколько расчётов ПТРК, с хорошей подготовкой операторов ПТРК - совсем другое(а подготовка одного оператора - минимум лям зелени) О чём и речь - данный топ 10 составляется дилетантом, по рекламным материалам. либо не дилетантом, но ангажированным, что ещё хуже. ибо половина в списке - непонятные колесницы без боевого опыта. А касаемо недооценки - тут согласен полностью. Но и фапать на них не стоит, как это любит делать школота.

@rcrouwl485

6 жыл бұрын

Реально готовых к бою Леопардов А7+ Около 70 машин в Бундестаге, а может и того меньше. Я считаю что пока что эта машина не должна быть в списке, так же как и украинский Оплот. Поэтому я хоть и критикую комментирующих, должен упомянуть что автор тоже был не совсем корректен. Эти машины сложно назвать серийными. Они не участвовали в боях. И та же Армата, новый Леопард и др. машины довольно засекречены. Мы знаем лишь основные ттх, да и то не факт что они все правдивы. Это еще один повод не ставить их в список. Тенденции такие что подобные топы наиболее верно сотавлять о тех машинах, о которых точно и достоверно известно. На что они способны, как себя чувствуют в тех или иных условиях и тд. С вашим доводом согласен. Слишком много переменных существует для определения возможностей танка. И вот так вот в один присест одним человеком сделать это не возможно, для таких целей создаются целые аналитические военные группы специалистов. Тут же люди в основном спорят образно говоря у кого "шишка больше". Я критиковал в основном этот подход))

@13737vlad

6 жыл бұрын

Ахаахах, от срачы наши танковые войска просто бафы внатуре получают +100 к боевому духу, + 500 к пафосу.

0:43 я думал у него сейчас пушка отвалится))

@gggboxing3100

6 жыл бұрын

Степашка Кутузов пушка у него резиновая)))

@anatoliigevedze5148

6 жыл бұрын

GGG boxing чиахуахуа Чиахуахуа

@user-wv4qv6hv8h

6 жыл бұрын

Еще нас называют зверями. Ты просто ошибка природы

@user-yz4xk5og7g

6 жыл бұрын

+Мудрец Мыслитель воу воу воу,откуда столько агрессии?

@onedoblecupp

6 жыл бұрын

если что так то украина говно

Лайк за Оплот и Леопард)))

Ну и где 300 выстрелов в минуту 😅

@user-rq3gj7cy8v

2 жыл бұрын

В Караганде 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣

@user-mp9pi6tg4k

Жыл бұрын

Где где в Караганде

@her914

Жыл бұрын

В мире фантастики и ужасов.

Главное не то, какая тачка, главное кто ей управляет ©Доминик Торетто

хочу напомнить диванным экспертам что абрамса не пробивается из РПГ-7 РПГ-29 и СПГ-9 в лобовые проекции а борта корпуса прикрываются мощной ДЗ TUSK или TUSK 2

Не поставил русский танк на первое место +400% к дизлайкам и срачу в комментариях) Норм топ. Лови лайкозавра.

@mamaebatel1337

6 жыл бұрын

не плюс 400% а плюс 10000000000000000000000% к дизлайкам

@Johnnyhsv2022

6 жыл бұрын

Представляю, сколько вони и дизлайков было бы, если бы автор всунул на первое место Украинский танк хD хотел бы я на это посмотреть)

@user-by9zv5xm6s

6 жыл бұрын

Дмитрий ну если это правда ? Лучшие танки это американские и немецкие

@ckivhorrorcreative2539

6 жыл бұрын

Ты можешь конечно так сказать. Но тебе нужно обосновать. Я вот считаю лучшими танками - русские и немецкие. Ибо как минимум боевой опыт этих 2 стран давал огромные знания в танкостроении. Все остальные уходили на 2 план. Ну и еще про ТТХ по мелочи...

@ckivhorrorcreative2539

6 жыл бұрын

А тебе лишь бы покрякать. У России хоть танки есть, нежели в твоей цэ европейской стране)

"Объединенный уран" очень порадовал. Поржал... Автор, поясни что это значит!

@dauletamankulov3793

3 жыл бұрын

Обеднённый уран находит применение из-за высокой плотности (19,1 г/см³, для сравнения у железа 7,8 г/см³), а также большого сечения захвата нейтронов. Он используется в качестве противовесов в конструкциях самолётов и ракет, радиационной защиты в медицинской лучевой терапии и в оборудовании промышленной радиографии, а также контейнеров, используемых для транспортировки радиоактивных материалов. Военная промышленность использует его для производства комбинированной брони и бронебойных подкалиберных снарядов.

@user-md5tp9of7d

3 жыл бұрын

@@dauletamankulov3793 ну... А "объединенный" это как? Будь внимателен. То, что ты написал все и так знают.

@user-kq4vf1cz2y

3 жыл бұрын

@@dauletamankulov3793 молодец, Гуглом пользоваться умеешь)))

Самое главное в танке , это хорошо обученный экипаж .

@user-hy1wv4so9w

4 жыл бұрын

Самое главное,- в танке не обосраться.

@fiasko4944

3 жыл бұрын

@@user-hy1wv4so9w Самое главное поставить внутри унитаз

@user-yh3fh9qb3i

3 жыл бұрын

Вообще то нет

@maximilienrobespierre6276

3 жыл бұрын

Эмм если ты экипаж посадишь в картонный танк то он думаешь за решает?

@user-cp9hz8fo7o

3 жыл бұрын

Нет

как можно составить топ 10 танков половина которых ни когда не видела современного противника ,а некоторые вообще не воевали от слова ,совсем

@werzodmirsoatov9090

3 жыл бұрын

абрамс уже 30 лет как на войне

@MyName-hi6sh

3 жыл бұрын

Абсолютно верно! Только боевые действия хотя бы год -полтора покажут - стоящая машина или железная коробка.

ПО ХОДУ МНОГО ЛЮДЕЙ ИГРАЮТ В ТАНЧИКИ! :)

Спасибо, интересно!

Видео крутое, я танками увлекаюсь ,так для меня это видео прям шик

Активизация диванных экспертов высокая. Хотя 90 процентов из них танк в глаза не видели. ☺

@user-sg3yq8uu7b

5 жыл бұрын

Mr. Lightman KZ десять лайков, чувак)))

@LeChat_Oleksii

5 жыл бұрын

Главный диванный эксперт - автор видео) Хотя нет, его даже так не назовешь, наверное и Википедию не читал)

@user-os4tb8cu9d

5 жыл бұрын

танк?це то шо на гусеницах?

@user-yo6bo2yc6x

5 жыл бұрын

А что вы хотели всем известно что наши танки не впереди планеты ,у нас вообще мыльный пузырь путина на кол и Медведев козел

@user-xi2hl8xn7p

4 жыл бұрын

@@LeChat_Oleksii >> Главный диванный эксперт - автор видео

мне показалась или тут нет арматы? красава;!

@Varrants_Bokr

4 жыл бұрын

Его вообще нет, как и Игорька.

@blackdog1939

4 жыл бұрын

Армата не танк

Здравствуйте. Хороший топ. По Армата не попала в топ так как не была ещё в бою. Подскажите что за трек музыка в ролике?

Самый частый срач за т 90 - как он горел в Чечне. А мало кто знает, что они туда приезжали полуголые. Прапора продавали взрывчатку из динамической защиты. Пол танка продавали на металлолом и ставили ржавые детали. Особенно ценились катки. В итоге танку сбивали гуслю и он превращался в гроб. Я уж молчу про тактику наших генералов. Одну больницу раза 3 отдавали без боя и штурмовали с большими потерями.

@LeChat_Oleksii

5 жыл бұрын

Т-90 не горел в Чечне, потому что не воевал там.

Специально для американцев! 😂🤣😆

музыка rti-Fix Crying Rain

честно по существу КЛАСС!

молодец!

В топе нет Т-14?! Лайк))

@gysstov

Жыл бұрын

И не будет потомучьто это только макет

Первый раз вижу ТОП в котором на первом месте не российский танк

@parsifal6248

6 жыл бұрын

Да и я впервые))) Но ты забыл уточнить: Росийский ТОП

@user-oq3kd6ik7m

6 жыл бұрын

Блэт тут не по номерам.

@MrGraf251

6 жыл бұрын

Jack Smirnoff а я например вообще не видел в топе Российские танки ,Российские танки ,самые лучшие в мире стоят в Афганестане как заехали так и встали

@elitecmb

6 жыл бұрын

Александр 1 Попрядухин Сожалею о вашей потере мозга

@elitecmb

6 жыл бұрын

autism-aba.blogspot.com/2013/06/Top-10-Treatments-autism.html надеюсь хоть ето тебе поможет

Крутой топ!

Первый норм топ без бумажной арматы))

@kiralis3292

4 жыл бұрын

Нет, Армата вполне хороший танк, но в топе его нет, скорее всего из-за того, что его всё ещё нет в серии

Автор, ТОП и перечисление имеют разное значение. Если ты делаешь ТОП, то сделай от лучшего к худшему или наоборот. Если ты просто перечисляешь, то убери из названия видео слово ТОП, пожалуйста...

Автор, ты молодчик, видио понравилось, не слушай вечно недовольных диванных критиков, в самих таланта 0, вот и учат других, видео составил нормально, лайк и подписка, удачи с каналом и новых идей!

Классный видос ! Интересно и вроде у Меркавы мотор спереди стоит .

очень интересное видео

Самый честный топ, хоть тут нет этого обоссаного Т14 Армата. Лойс заслуженно

@fantomdgn

6 жыл бұрын

просто армата единственный танк нового поколения а сравнение было танков старого поколения)

Что??? Немецкий HetZer будущий??? Что на картинке!!!

бля я думал армата на первом будет но нет автор молодцом

ЭмиратоУ! КилометроУ! МеталлоУ! Пиздец я проорался🤣

а почему рейтинг поставлен таким образом и порядком? я живу в израиле и знаю что танк меркава привосходит американский и корейский танк на много так как у меня друг служил в танковых механиком этих танков. так что проверьте достоверность источника вашей информации как следует

@1984deicide

6 жыл бұрын

T-14 Armata vs Merkava 4 kzread.info/dash/bejne/qoSVsLWEdryadLA.html

@user-ov5jo6xf9s

5 жыл бұрын

В Израиле никто из русских не живёт даун

Американский абрамс имеет наибольший боевой опыт... Сразу видно, кто за мир во всем мире... ))

Вот это новость! Hundai делает танки!

8:13 что что? панзер или пантера?

@ggvp108

3 жыл бұрын

Это ваше старые танки но есть и современные просто название такое

Сейчас топ сделай, только с новым первым в мире танком 3-го поколения, т-14

@plintus8713

5 жыл бұрын

Тока 4го поколения(:

@russianhaker8172

4 жыл бұрын

Cellenger 2 is the best!!!!!

@user-ru5mo3ys1h

4 жыл бұрын

Какой T14?

@Varrants_Bokr

4 жыл бұрын

Это который "Пидор"?

@blackdog1939

4 жыл бұрын

Армата не танк

хороший обзор.

Вы показали сразу 3 разных танка Меркавы, меркава 2, меркава 3-баз и меркава 4м

начав читать коменты я понял что люди хотели смотреть видос только из за того что бы увидеть что АРМАТА должна быть на первом месте..... Видио нормально, познавательное, интересное. Да тут нету арматы и что тут такого? Да некоторые танки из топа не проверялись в настоящих боевых условиях. Если правильно вжарить птуром то может развалиться любой танк будь то т-90 или XM1A3. Не надо плеваться видосом и говорить что автор дно и где моя армата.

@watcrodis_anew2482

5 жыл бұрын

владислав подольский единственный человек написавший правду ))) !

@user-lg7uw8zw5t

5 жыл бұрын

@Benni Benasi да вроде приёмка их счас идет с 2015 года и лечение детских болезней

@crazyso2527

5 жыл бұрын

@@user-lg7uw8zw5t Он теперь в алфе тоисть проверка идёт

@user-lg7uw8zw5t

5 жыл бұрын

@@crazyso2527 Понятно, что это дело не одного года, но 3 год исправлять я вные дефекты? это что то многовато, по идее в Сирии они должны бы были обкатываться, а так хз, ТТХ надо смотреть, заявленным что то доверия нет.

@crazyso2527

5 жыл бұрын

@@user-lg7uw8zw5t Это танк совроменный не дороботки всегда будут.И смотря танк Армата толком полигон не проходил.Так нам только ждать

Классное видео, только нужно было добавить T-64 (M-булат)

За БМ оплот лайк.

Больше таких видео, ты канешь меня удивил, ТОП подбор просто топовый

Что примечательно, так это описание танка Т90. Танк создан с защитой от американских бронебойный. Мы готовимся к войне?

@user-lo7vi8tu2c

4 жыл бұрын

Ещё есть танк Т-95, про который мало кто знает, вот он всех их привосходит. Т 90 он участвовал и участвует в боевых действиях, и хорошо показал себя превосходят противника танки,.

@user-sh4cw4gd4j

2 жыл бұрын

Нет, только для конкурса художественной гимнастики.... Блядь! Конечно "Да". Весь мир готовится к войне и всю дорогу воюет друг с другом. Они готовятся убить нас, мы готовимся убить их и это логика человеческих обществ.

Порадовал сюжет про БМ "Оплот" и фраза про капсулу экипажа у Тайп-10. Даже не хочу говорить насколько это бред.

@mr.h6549

5 жыл бұрын

А Т- 90 даже не понимаю почему он в топе

Самое главное не добавлял,это выживаемость экипажа при подрыве БК или поджоге.И насколько я осведомлен,то в этом плане лучший танк Меркава из-за ряда особенности конструкции.Кстати нашел одну статейку,самый большое расстояние на котором произошло подибитие танка это 5300 метров и принадлежит Челленджеру.

This is fantastic for the world to accept my vision about this beautiful country Russia for being the best technologies manufacturers in the world. .

Бедный полигон....под названием Ирак

@wikrotpolak6050

3 жыл бұрын

Нефиг было вторгаться в кувейт

@santo_costello

3 жыл бұрын

@@wikrotpolak6050 соси писюльку

А шутки про китайский танк уже были? Там броня наверное из фальги! АХАХАХАХА! ДА! Ладно

Самые лучшие танки для меня это Т-34 и Tiger II

@user-kz6ho2fr2d

5 жыл бұрын

Золотые слова

М1а2 sepv2 Урааааа Мой любимый😇😇

Кто писал этот текст? Боже мои уши. А это растягивание последних букв зачем?

@garry-zloy

3 жыл бұрын

Это типа маЦковский выговор))) типа он говорит ка вЯликий, а не как чернь)))

@T9048229410

2 жыл бұрын

Перед просмотром глянул на твой коммент и прочёл ) в итоге мне начала резать слух такая манера чтения текста и я не смог смотреть это видео )))

2:07 туалетная бумага . Кек

@donotcomein2949

4 жыл бұрын

Это намёк?

исполнителя музыки в ролике не подскажешь?

Вот читаю, что мол лучше Т14... Ребятишки, в данном видео, говорится о танках, которые принимали участие в битвах, что не скажешь о т14 или т90. Где т90 принимал участие в вооруженном конфликте? Все такие эксперты, но готов голову отдать на отрез, 90% с вас даже на охоте не были, что говорить о службе в Армии. Спасибо за видео, часто вас смотрю и балдею от фактов. Создайте ТОП 10 о снайперских вентовках, только не вздумайте русские разработки сделать первыми, те кто имеет дело с ВД знает, что русское оружие хорошо, против слабого противника. Сила Отвага Честь.

Я считаю, что лучшая техника (независимо что, танк/самолет/вертолет), та, о которой никто не знает и она засекречена полностью

а "Армата" где ?))

@user-fj8uf7np3r

3 жыл бұрын

Здесь только танки которые ппоходилм особые испытания! А Армат в России на данный 2021 10-20 штук из 100 штук

@groadmiralkarldonitz9567

2 жыл бұрын

это же ,по мнению автора, топ танков хотя и неправильный, а не макетов

ммм , а где Дед-85 ? PS. норм топ

Мораль: Жди когда все изобретут свои танки, а затем совмести все их лучшие части в один танк (Я про black panther)

@user-ep6fs5yd8n

Жыл бұрын

Насколько я в курсе, примочек именно для горного применения в мире больше нет (негде слямзить). Другие танки не в силах преодолеть вертикальную стенку в 1,3 метра и не умеют приседать (задрать жопу для стрельбы вниз). Наконец, мощная стояночная энергосистема (130 квт) позволяет оборонять машину от негораздов (прилетающих ракет противника) даже при неработающем основном моторе. Вот последнее и можно было слямзить.

@ScreamlessYT

Жыл бұрын

@@user-ep6fs5yd8nэлектрогидравлическую систему (для поднятия жопы) могли у Stridsvagn 103 спиздить

7:55 "...объединенный уран..." афффтар жжот!!! ОБЕДНЁННЫЙ! Эксперт...

@user-dh5ul2ej8c

2 жыл бұрын

Там ещё столько оговорок, что после десятой я просто бросил считать... )

а как же Армата T-14?

@olgamoiseeva5767

3 жыл бұрын

Он до сих пор в разроботке

@borismoris1647

3 жыл бұрын

@@olgamoiseeva5767 о как…

@user-tc2wz9sw6c

Жыл бұрын

@@olgamoiseeva5767 он уже на вооружении

Лео топ, немцы как всегда на высоте!!!

Меня одного интересует название музыки на заднем фоне? (Как называется)

Самый крутой танк у РФ. Модель Шапказакидон 2000. Пушка в 2 ствола. 500 выстрелов шапками в минуту))))!!!!

объедененный уран)))))) с кем его объеденили?)) 9 20

@user-ty6pu9pe3y

6 жыл бұрын

обедненный (уменьшеное количество урана а породе)

@progenitor5721

6 жыл бұрын

Да уж ) Называть обоих (чтеца и писателя текста) тупицами неверно. Как минимум один из них прогуливал школу. А вообще классная ошибка ) Умножает количество комментариев под видео )

@user-vi3cf9ek4b

6 жыл бұрын

С ИРАКОМ

@titanov

6 жыл бұрын

Андрей, еще один диванный умник. Обедненный уран, это если содержание U238 составляет не менее 95%, а обогащенный, это не менее 25% U235. Учи мат часть...

@user-ty6pu9pe3y

6 жыл бұрын

Ага, но в вашем праведном возмущении есть одно но! Оружейный уран это как раз U235... так что учите матчасть, однако.

Устаревшая поебота. - Делаем корпус цельным и гладким. Безопасность, комфорт, модерновый дизайн. Корпус округлый. Две пушки фиксируются на вращающемся колпаке надетом сверху на вездеход. У которого много целей. Могут опускаться до уровня гусениц закрывая при движении по ровной, где они достижимы. - Проект "Капитошка". ;-)

spasiba shto atkril mne glaza :)))

ГДЕ ВАЛУЕВ???

@springtime-wotblitz5502

3 жыл бұрын

ИС 7 все равно будет лучше)

в игрушки наиграются и голдят тут какие танки лучше) тут не все танки в видео и какой сильнее докажет только бой между ними а не ваши догадки ))))

@user-ec5oi1nb9u

5 жыл бұрын

В таком случает победят те танки у которых будет самый опытный экипаж

@user-ts2mi5kq9q

4 жыл бұрын

Главное не танк а екипащ в нем

@shkanderanton305

4 жыл бұрын

Придурки 1 танки не бьются с танками 2 лобовая часть танка не пробивается 3 танки стоят где-то далеко и ждут пока поедут враги

У Британского танка есть 1 существенный недостаток - механика. Выстрел по трекам, и танк встаёт, как вкопанный, и делай уже с ним что хочешь!

@LeChat_Oleksii

4 жыл бұрын

Ага, а у других танков значит траки из адамантия наверное?)

Японцы и немцы делают хорошую, любую технику

@lex-gq4xv

5 жыл бұрын

Смотря какую если гражданскую то да,а военную не очень

@user-ld1pq9up6s

2 жыл бұрын

Не японцы!

половина танков из этого рейтинга никогда не применялись в настоящих боевых дейсвиях.

@horrorinthevoid9461

5 жыл бұрын

так же как и армата

@oleggynya5216

4 жыл бұрын

валера товпинец какие например?

Что за музон

@user-kg7zw7ed7r

4 жыл бұрын

rti-Fix Crying Rain скорей.

Оплот мне понравился

Наибольший боевой опыт не у Абрамса , а у Т72

Имхо 1 место заслуженно могло бы достаться Меркаве,считайте,самый удачный танк в плане выживаемости экипажа + кормовая аппарель для безопасного выхода из машины. На фоне особенно танков советской школы с их соревнованиями "Чья башня дальше улетит" ну просто сказка

@YuriWhite2251

6 жыл бұрын

Меркава это круто! Она круто дохла от древних ПТУР в 2006 году.

@azharabdullah9730

6 жыл бұрын

Ujased tagalog fil M

@azharabdullah9730

6 жыл бұрын

Tagalog movie

@ventilyator

6 жыл бұрын

меркава 4, конечно, едва ли не самый крутой танк, однако, он разрабатывался под слегка специфические задачи и его едва ли корректно сравнивать с полноценными боевыми танками.

@yurkofess3825

6 жыл бұрын

1) Круто дохла - это две потерянные машины за всю войну. И еще 3 штуки более старых моделей. Повреждено было, конечно, в районе 10ка, но именно уничтоженных - две 4ки. Я их, как бы видел. И не "древними ПТУР", а Корнетами и прочей радостью. Я, понимаю, что по вашим новостями перевернутые на учениях Т60 выдают за подбитые "вампиром" Меркавы, но, простите, 3.14деть надо тоже меру знать. И я чот не помню, чтобы где-то были данные об обстреле этими типами ракет Т-90 ))))))))))))) Прям любопытно, как 75мм борт с неизвестно как работающей активной защитой выдержит десяток-полтора корнетов. 2) Меркава4 разрабатывалась под противостояние потенциальному противнику - Сирии, Египту, Иордании, Хезболле. Соответственно, расчет на бои против Т72, Т90 и ПТУР, типа Корнетов. "Испытания" в Ливане показали, что при массовом обстреле этих танков, потери экипажа даже при пробитии брони - 1 человек на 1 пробитый танк. Против палесов в Газе танки используются не больше, чем артиллерия, для точечного уничтожения пусковых расчетов в застройке - как бы, повреждений меньше, чем при авиа или арт-ударе, соответственно меньше шансов зацепить гражданских.

Неблагодарное дело сравнение, каждый танк в чём-то хорош, как можно сравнить какой-либо танк с непревзойдённым в лесу шведским "S-103" или самый безопасный для экипажа "Меркава", например, с массовым Т-90, который производился для количества, а не для выживания.....

@user-ec5oi1nb9u

5 жыл бұрын

@Leonid Exclusive Русские сми легко подтверждаются из нейтральных источников, а украинские нет А чего ты меня повторяешь? Мозгов самому что то придумать не хватило

@user-ec5oi1nb9u

5 жыл бұрын

@Leonid Exclusive Ну давай скинь мне новость и я подтвержу её из нейтральных источников. Только условие, новость должна быть более мене значимая , если ты мне скинешь новость про задержание какого либо чиновника из среднего звена или про подорожание бензина на 5 копеек, разумеется я ничего не найду,и относительно новая, чтоб её можно было найти в российских источниках

@user-ec5oi1nb9u

5 жыл бұрын

@Leonid Exclusive Во первых, про какого мальчика(я уже давно увлекаюсь темой Донбасса и про зверства всу слышу не в первые, но такого я ещё не видел, поделись инфой, мне даже интересно стало) Во вторых, про какой боинг конкретно? Вот сегодняшние новости РФ про боинг, выбирай какая нравиться Китайская авиакомпания потребовала от Boeing компенсацию Капитализация Boeing упала на $26,6 млрд после крушения самолёта в Эфиопии Больше ничего не нашёл

@user-ec5oi1nb9u

5 жыл бұрын

@Leonid Exclusive Я так понимаю языка у тебя нет и объяснить новости более конкретнее ты не можешь. Ладно, я не гордый поищу сам

@user-ec5oi1nb9u

5 жыл бұрын

@Leonid Exclusive Бляяяя Хочешь верь хочешь нет, но я писал тебе огромны й докладно, но ноут сука сел (хочешь верь хочешь нет мне после убитого часа пох*ю)поэтому в кратце перечислю то что смог раскопать "про мальчика якобы распятого "фашистами"" Это была частная инициатива Юлии Чумаковой(той суки что вела этот репортаж), Российскими агентствами"Дождь" и "Новая газета" было проведено расследование и опровержение сразу же после выхода этого репортажа, после чего оппозиционные партии начали срачь и обвинили во всём правящую . Короче одни пауки в банке решили насрать другому. Ничего нового в Российской политике. По боингу . Совет по безопасности Нидерландов (DSB) смог доказать что Россия не виновна. Украина обвинила Россию , но сама в тот день в то мосто стянула ЗРК бук. Потом вы обвинили ополченце, но у ополченце не было пво, за неделю ополченцы напали на часть пво всу и угнали бук, но всу заявили что бук неисправен. За пол часа до трагедии(как ни странно) СНБО Украины заявило что пво у ополченцев появилось. Все обвинения в адрес Украины были отвергнуты представителем США в Совбезе ООН Самантой Пауэр(а так как сша в оон главные), вследствие чего расследование закрыли. Это если в кратце

Служил в германии могу сказать как танкист что наши танки Советские все капризные двигатель греется башня клинит дальномер не точный частоу приходится пристреливать.)) Не знаю как другие танки.

Погнали ролик ТОП 10 самых легендарных танков времен 2-й мировой?

Объединенный уран, сюка^^

Оплот?))

@brakovaniygg6940

4 жыл бұрын

Да блять оплот и чо

@oleggynya5216

4 жыл бұрын

Марк Собянин вопрос непонятный))

@volodumursandyla4997

4 жыл бұрын

Марк Собянин Оплот,признан всем миром,как один из самих боеспособних танков,если не самий крутий.Ето факт.

Интересно. Вся техника отличная. Подскажите, пожалуйста ! ГДЕ НАЙТИ ЭТУ МУЗЫКУУУУУУУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Меня мучают смутные сомнения, что пушка всегда гладкоствольная, а если с нарезным стволом, то это вовсе даже гаубица. Или я чего то не доганяю?

Пересчитывают - по пальцам, а не "на пальцах", автор. Куда вы все лезете, неграмотные...

Молодец автор!!! Топ очень даже честный. Наконец то хоть кто то не включил в список Т14 Армату. Ее так восхваляет российская власть. А те кто знают говорят, что это картонная коробка а не танк. Российская власть хочет чтобы народ поверил, что коррумпированной стране никто не своровал деньги в разработке танка. Увы, Советский Союз уже в прошлом!!! Но по моему в этом топе на первом месте должен был быть Меркава или же Челленджер 2. Ведь эти танки уже много раз доказывали что они лучшие из лучших.

@gussaga2

6 жыл бұрын

АГА, ПРЯМ КАК В США ИЛИ ЕВРОПЕ(СОМОЛЕТЫ КОТОРЫЕ НЕ УМЕЮТ ЛЕТАТЬ, КАРОБЛИ ПЛАВАТЬ) А У НАС АРМАТА ИЗ КАРТОНА )))))))))))))))))))))

@chaos4677

6 жыл бұрын

Ты в своём Киргизстане на коррупцию посмотри, а потом к нам лезь !

@user-wr4wr2xd4d

6 жыл бұрын

Эксперт херов. Похоже у тебя мозги из картона раз так говоришь.

@blackraven9648

6 жыл бұрын

Армата сырая, потому не в топе

@johnparker4694

6 жыл бұрын

Я тоже из Кыргызстана,но понимаю мошь т-14 арматы и мы являемся союзниками поэтому я за Россию

что за трек играет в ролике? скажите пожалуйста...

Крутые танчики

Меркава самая красивая машина из всех

Ребят, успокойтесь. Ставить диз лайк только из-за того что там не было танка который нравиться это низко и глупо. ТТХ танка должны быть актуальных для противостояния вражеским танкам и не более. Если так посудить то в случаи попадания 500 мм болванки из мортиры времен 2-ой мировой, не один современных танков не сдержит удар.

@peromierdapasa

6 жыл бұрын

Так случилось, что 500мм-снаряды очень дорого шить, а из-за глобализации многие геополитические соперники сами знаете кого обнищали.) Да и калибр морской какой-то. К слову сказать, ограничения в максимальных калибрах имеет место не только в танкостроении, но и в обычном пехотном вооружении. Есть мнение, что нынче модно не снести "башню" одного воина, а покалечить множество пришедших ему на подмогу (или просто, желающих прекратить его мычание и корчиние от боли). Военная доктрина зачастую звучит так: враг должен истекать не только кровью, но и потом, слезами и деньгами. Опыт первых двух мировых войн прекрасно показавал, что побеждает тот: 1) кто вступает в рамс позже; 2) у кого круче экономика.

@yurkofess3825

6 жыл бұрын

ТТХ танка уже давно не точат на лобовой танковый бой. В текущих реалиях, танк стал больше оружием для поддержки пехотных подразделений. А уничтожать танки проще с воздуха или, на крайняк - используя переносные комплексы. Это практичнее, чем устраивать Курские Дуги.

@marinaerofeeva3959

6 жыл бұрын

про наши танки там воще ни слова кроме сирийского производства наших т72 и их модернизации так что не надо выть

@user-fv2ye2ml8b

6 жыл бұрын

Fury это не так ,Абрамс устаревший танк как ,вы вкурсе что там пушку заряжают вручную?

@user-fi9jy4xw5n

6 жыл бұрын

+Константин Шарапов потомучто ручная перезарядка быстрее осуществляется абрамс с ней как минимум стреляет 17 выстрелов в минуту а росииский автомат максимум 8 раз в минуту и ручная перезорядна надёжней

"Оплот" -самый технологичный современный танк. Я РЖУ!!! Как можно эту машину вообще с чем то сравнивать? Был один контранкт на поставку, и тот не выполнили. Сорвали!

@eugene_vakolyuk

6 жыл бұрын

Другие танки даже не хотели брать потому что у них не было шансов...

@LeChat_Oleksii

5 жыл бұрын

Ага, вот только выполнили) Летом последняя партия была, все 49 поставили.

Лучше тот танк, в котором экипаж опытнее

Только реальные боевые действия выявят самый лучший танк.

@LeChat_Oleksii

5 жыл бұрын

Не-а, реальные боевые действия выявят лучших командиров, лучших солдат, и лучшую логистику. И только посредственно могут показать что из себя представляет та или иная техника)

@abracadabra6

5 жыл бұрын

Танки не воюют с танками

Т-14 армата где

@user-hc6ny9cf1k

4 жыл бұрын

в доработке

@mykolaj1110

4 жыл бұрын

армата в играх и в фанере на кровавой площади глохнет.

Одного не пойму, смотрю передачи про совр. танки и часто слышу что они на ходу могут поражать движущие цели на дистанции до трех км. с первого выстрела. Потом включаю танковый биатлон и смотрю как там мажут по неподвижным целям стреляя с места на дистанциях 1600-1800 метров. И это учесть надо то что туда наверняка берут лучшие экипажи так как они представляют и отстаивают честь своей страны. Есть случаи, не буду называть страну, которые из трех выстрелов не попадали все три раза. Внимание вопрос, кто дурак? Или может я чего-то не знаю или что то упускаю?

@user-vz8xf9bi8b

Жыл бұрын

Добрый день Алексей. Танковый биатлон это шоу... Первые годы смотрел..,а потом не стал. Не интересно. Я служил танкистом на Т-64А в Украине. Учился в Десне ( тогда ещё была 48 гв. УТД). Стреляли мы в учебке с места, потом на ходу... В войсках на Донбассе только с ходу и на большой скорости... 1975-1977гг.

танки из серии т-пожалуй одни из самых мощных и надёжных

Этот человек точно забыл что в мире существует танк АРМАТА

Или люди слепые или тупые. Написано "топ 10 лучших" тут нету 1,2,3,4.5, и атк далие.. Это уже придел!!! Какой Армата? Этот танк не участвовал не в одном бою, толком его не видели даже, ну если не брать на счёт что он на параде глох несколько раз, то так конечно "лучший"))) Видео класс!

@user-wk9rs7fc1n

6 жыл бұрын

V121 Влад с Оплотом тоже самое.

@user-hw5no2eb1i

6 жыл бұрын

Кидани видео где Оплот позерски заглох

@user-cx5gt1fs8k

6 жыл бұрын

ну танк глох не по своей вине, а по вине экипажа, каждый может заглохнуть на технике, которая ему плохо известна.

@tonnyversetti6047

6 жыл бұрын

Оплот так то тоже нигде не участвовал

@freers1

6 жыл бұрын

да тут вообще мало танков, которые в боях участвовали

Можно узнать что за музыка играет на заднем фоне?

Какая разница какой танк , главное кто им управляет!