Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: kzread.info/dron/UGwtRppiL_jsePkrl7muAg.htmljoin 🏅

Пока не появились подкалиберные снаряды к зис 3тяжко было дедам против тигров да пантер. А расчеты 45 мм пушек вообще на фронте называли прощай родина.вечная память нашим дедам.

Расчет у японки 11 человек??? Они без лошадей на марше обходились? Шестерка в упряжке и пятерка непосредственный расчет? 🤣

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Фильм Письма с Иводзимы отлично показывает отношение офицерского состава Императорской армии Японии к рядовым. Зачем японцам лошади, когда есть простые солдаты готовые отдать жизнь во имя императора

@Oleg_Zaharov

3 жыл бұрын

@@Patr1ot , я думал пошутил, но самураи настолько суровы...Впечатляет.

@vattendoor3389

3 жыл бұрын

Шестеро это рикши..))

@vattendoor3389

3 жыл бұрын

Шестеро это рикши..))

@Teranetes

Жыл бұрын

​@@Oleg_Zaharov не суровые , а отбитые . Суровые это наши красноармейцы, будучи мобиками с начала войны далеко не уставной численностью людской и ручно-пулемётной , умудрялись выйграть лишние часы для танкового контрудара от элитных частей или лучших имеющихся механизированных соединений в 1942-43м .

Могу высказать своё мнение о ЗИС-3, как один из не многих кто её эксплуатировал в боевых условиях. Нашли три таких орудия в музее воинской части. Как оказалось к ним ещё и 300 ОФ и около 100 бронебойных снарядов было. Пушки почистили от краски, обслужили, постреляли. На одной сразу потёк откатник. Манжеты там кожанные, заменить не удалось. Остальные две интенсивно использовали. Буксировали их за Митсубиси Л-200. В основном искали место в лесополке, привязывались и вели огонь з закрытых позиций. Прямой наводкой почти не стреляли. Только по подошедшим близко к позиции бронеобъектам. Танки у нас и у противника были отведены. Так что жертвами были БРДМы, МТ-ЛБ, БМП, БТРы. Всё это она уничтожает с гарантией. Точность стрельбы с закрытых позиций восхитительна. На 11000 - 12000 метров громили склады, палаточные городки, районы отвода техники. Стреляет она любыми 76,2 мм снарядами. Даже теми которые не от неё. (Да-да. Снаряды быстро закончились и искали их где попало). Но тут проблемы с точностью. Мощность взрыва как 82 мм мины миномёта. В обращении интуитивно проста. Расчёт учится на ходу. При наличии балистического планшета и вовсе всё элементарно.

Опять старый фейк про то, что ЗиС-2 якобы была "чересчур мощная". )))) Слава Богу, что хоть без параноидального бреда: "пробивала немецкие танки насквозь, не причиняя им вреда"! Пушку сняли с производства по совершенно другим причинам - ниже цитаты из воспоминаний министра обороны СССР, а в годы войны народного комиссара оборонной промышленности: «В соответствии с постановлением ГКО был издан приказ по наркомату. Для того чтобы обеспечить выполнение программы выпуска 45-мм и 76-мм пушек с заводов временно снимался ряд заказов, в том числе на 25-мм и 85-мм зенитные пушки, 57-мм противотанковую пушку, 107-мм горный миномёт и некоторые другие. [...] В некоторых публикациях вопрос о снятии с производства 57-мм противотанковой пушки (ЗиС-2) в конце 1941 года объясняется чересчур упрощённо, а порой и неверно. Временное прекращение выпуска этой артиллерийской системы было обусловлено критической обстановкой начала войны. Для отпора врагу требовалось большое число противотанковых орудий. Обеспечить выпуск их необходимого количества можно было только по уже освоенной и налаженной технологии. А её в тот момент ещё не было» (Дмитрий Устинов, Во имя победы - Глава четвёртая). Далее, Устинов приводит диалог, имевший место 22 июля 41-го года, между маршалом Куликом, главным конструктором пушки ЗиС-2 Василием Грабиным, и первым заместителем председателя совнаркома, то есть первым заместителем Сталина в правительстве, Николаем Вознесенским. «- Скажите, Василий Гаврилович, - спросил маршал Кулик Грабина, - почему выпуск ЗиС-2 идёт так туго? Ведь пушка принята на вооружение и пущена в производство ещё в мае. А завод выдал пока считанные единицы орудий. В чём дело? - Основная причина заключается в том, что завод не может освоить как следует изготовление ствола из-за его большой длины. При обточке ствол гнётся. Но я уверен, что скоро мы решим эту задачу. - Ваш ответ, товарищ Грабин, - сказал [1-й заместитель председателя Совнаркома] Н. А. Вознесенский, - ещё раз подтверждает, что переход к серийному производству новой системы требует времени. А его-то у нас как раз нет» (Там же). Никакая не “избыточная мощность”, а проблемы чисто технологического характера стали причиной того, что производство пушки ЗиС-2 было временно прекращено в 1941 году.

@jashirka

3 жыл бұрын

Ну как бы и излишняя бронепробиваемость тоже. В ней не было необходимости, потому до 43 года на нее и забили. ЗиС-3 вполне уверенно в 42-начаде 43 года боролась с танками, но при этом была универсальна

@Okuma1061

3 жыл бұрын

@@jashirka Ты опять повторяешь ерунду которая опровергается человеком который имел самое прямое отношение к делу. Посмотри когда ЗиС-3 стала поступать в войска и когда была принята на вооружение! А ЗиС-2 снимали с производства в 41-м.

Мне кажется, ЗИС-3 была не противотанковой, а именно дивизионной пушкой. Этак и 88-мм немецкие зенитные орудия можно записать в противотанковые.

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Ну это как гаубица-пушка. Имеет 2 предназначения. А вот 8,8 cm FlaK 41 это сугубо зенитное орудие, проявившее отлично себя в роли ПТО, хотя изначально для этого не предназначенное.

@sashalav9871

3 жыл бұрын

В официальном названии пушки присутствуют слова "дивизионная и противотанковая пушка".

@user-eq5eb4zl9u

3 жыл бұрын

@@sashalav9871 Не знал, спасибо за информацию.

@jashirka

3 жыл бұрын

@@Patr1ot это не сугубо зенитное орудие. Зенитные пушки ещё в 38 году переклассифицировали в пушки двойного назначения

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Пан Скірмунт Автор буквально это и сказал: "Дивизионная пушка ЗИС-3".

Стрелковое вооружение разных стран мира во 2 мировой: kzread.info/head/PLBLuOw7ng26UKo2shmoun-RsGo-_zR0KA Поддержите канал: 💳 Донат - donate.stream/patr1ot 🎥 Ютуб - kzread.info 📳 Сайт - patr1ot.no-ip.org

@user-rq3ei7gb9w

2 жыл бұрын

О это очень классно

Но всё-таки ЗИС-3-не противотанковая пушка. Она не создавалась именно в этом качестве. Хотя... это, скорее, говорит в её пользу ещё больше.

Зис-2 была первоначально снята с производства не только из-за того что для нее не существовало подходящих целей. Существовали технологические трудности в производстве качественных стволов большой длинны. Не знаю было ли это определяющим условием для остановки производства, но то, что отсутствие противника с подобающей броней не могло быть единственным и достаточным условием -логично. Нелогичным выглядит как раз отказ от производства. Пробиваемость дает возможность увеличить дистанцию поражения, а броня наращивалась быстро, за этим дело не стало. И не таким уж серьезным было пробитие при работе, скажем, по Тигру. Что-то в районе 500м, +/-, как попадёшь, если везло с углом встречи -могло быть чуть больше. Это для калиберного. Подкалиберный был дорог, их было мало, и он имел значительно меньшее заброневое действие, с учетом небольшого исходного калибра орудия.

@ilya_m199

2 жыл бұрын

Хорошо расписали, всё в точку! 👍

@andrewmatys1086

2 жыл бұрын

@@ilya_m199 Спасибо)

@Teranetes

Жыл бұрын

Чисто теоретически, они должны пробивать на вылет в полигонных условиях, но на фронте среднее оружие с массовой болванкой подкалиберной - выходит хороший неожиданчик для Тиго́ра или Пантерки оторвавшихся немного от пехи , что очень обычно всегда, если не в самом вступление в бой ещё с броневозм мотострелков или бой низкой интенсивности. А для основныэ 4ок с приличной дистанции в лоб и классической болванки можно угостить , ну или одну из горы немецкого картона колёсного или тракторного .

@Koshei1997

7 ай бұрын

да все правильно ты пишешь,трудности производства,отсутствие станочного парка и потомственная алкашня ,у станков.Кроме всего,апсалютный вредитель и бестолочь,карьерист по фамилии маршал кулик,тоже изрядный алкаш.зис-3 должна была выйти в 1941 году,но этот алень,посчитал что ф-22 универсальная пушка и решит,все вопросы,хотя Грабин и говорил этому полудурку.что вполне себе можно к этой пушке развернуть выпуск нормальных снарядов,но кулик настоял,что бы из ф-22 сделали более слабую пушку так появилась ф-22 усв,разница в том,что ей укоротили ствол и изменили угол вертикальной наводки,а механизмы наводки остались по разные стороны пушки.для облегчения производства,ни та ни другая для борьбы с танками,не подходили,потому что требовались два наводчика,один наводил по горизонтали другой по вертикали,на подобии зенитки только с маленькой скорострельностью,и ф-22 с большим возвышением ствола,считалась универсальной по этой причине,что в теории из нейо можно было стрелять по самолетам.Зис-2 не прошла сначала.полигонных испытаний.качество стали на стволе былослабое,ни как не могли подобрать шаг и число нарезов,в одном из отчетов писали.что после 34 выстрелов снаряд летел вообще боком и с 15 выстрелов не попали в мишень вообще,как противотанковая она первых выпусков не подходила.Из за тех же причин красная армия,осталась и безмелкоколиберных 20мм зенитных пушек.хотя немцы прикатили ссру такую пушку для производства еще в 1931 году,45 мм изначально это 37 мм немецкая противотанковая пушка.С началом Войны ситуэйшен не улучшилась,вся трудность состояла вжадности и безголовости,кулика,воронова и устинова,они под любыми предлогами не хотели списывать,76мм снаряды оставшиеся с первой Мировой Войны,потому что их было несколько миллионов.Поэтому перед курской битвой,воронов ,а это начальник артиллерии сменивший кулика,безстрашно заявил членам гко,что эффективных средств борьбы с новыми немецкими танками у красной армии нет.Хотя наверна у любого нормального человека,возникнет.вопрос - "а какого ухя,ты начальник.там вообще столько Времени делал?":)

Блин, автор, где такие цифры бронепробиваемости приводите?.. Почти все, на которые я обратил внимание (раза 3, минимум) - противоречат наиболее широко распространенным справочным данным... Вот, про Pak 40, например: "80 мм с 500 м". Нет, 80 мм она брала с километра! Даже немного больше, если по немецким данным...

Зис 3 как полевая пушка просто великолепна. Как противотанковая слаба. Как и пушки особенно первыз т-34

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Михаил К Некорректно сравнивать первую пушку Т-34 - Л11 с полноценным полевым буксируемым орудием.

Вот только не надо, что ЗиС-2 была снята "из-за избытка мощности". Ее сняли в первую очередь как из-за низкого качества сталей (нарезы срывало уже после 50-100 выстрелов) так и из-за рукожопости (уёбищные станки) Как только по ленд-лизу начали поступать более качественные станки и стали - производство возобновили.

И вы туда же. Назвать дивизионную пушку противотанковой. Она юзалась как пто, но она НЕ пто. А то так ведь можно и ахт-ахт назвать пто.

А популярность определял явно не по бронепробиваемости если Рак-38 и ЗИС-2 поставил ниже колотушки и сорокопятки, самую бронепробиваемую пушку поставил на второе место, а ту которая не могла пробить лоб вражеского танка даже со 100 м водрузил на первое.

@user-ge5th7hz8c

Жыл бұрын

так это же обычный лох, а не военный

@user-os8rm4ij3u

Жыл бұрын

Популярность определялась по количеству произведенных пушек без учёта ТТХ

Если по-справедливости,то на первом месте Рак-40,а на втором ЗИС-2.

@user-ik9pm4vz1k

2 жыл бұрын

Прошу пояснить

@user-ih9lk4zo6j

Жыл бұрын

​@@user-ik9pm4vz1k потому, что иномарка.

Ждём видео про артиллерию Первой Мировой войны

@leoymalne7052

2 жыл бұрын

да это интересно

Зашёл в тот момент когда было 8,8 лайков)

Супер! Жду ваших видео всегда! Лайк! Спасибо!

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Спасибо большое!

Видео топ 👍, сделайте видео на тяжëлые танки ВМВ

@ilya_m199

2 жыл бұрын

Что "топ"-то?.. Столько ошибок и неточностей в видео, блин... Данные по разным орудиям - несравнимые друг с другом зачастую приводятся (например, бронепробиваемость под разными углами... или масса орудий то в боевом положении, то в походном...) - или, что хуже, непонятно откуда взятые...

Весьма качественный ролик, спасибо автору. С топом согласен.

Привет. Спасибо за видео. Ты стал подбирать топы не только по стрелковому оружию, но и по тяжелой техники. Это круто

Крутое видео! Спасибо благодаря вам я много узнал. А будет ли видео про топ 10 лучших танков 21 века!?

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Посмотрим.. Что-то техника и артиллерия не заходят зрителям по просмотрам. Возможно вернусь к стрелковому вооружению. Не хочется впустую делать ролики

Я так понял в этот топ всё подряд просто закинуто

По каким критериям вы определи лучшую десятку .есть какой-то прибор? Я не согласен с вашей расстановкой.

@user-kl4iz9zq8k

Жыл бұрын

Тут скорее популярность. Массовость, а не ттх

Я один смотрю на х2?..... Я что странный?

Ничего не перепутал про сорокопятку?! больше тонны веса? Может в походном положении она столько весит?:)

ЗИС 3 с бронепробитием 68 мм тяжело назвать противотанковым орудием. Она просто от отсутствия нормального орудия использовалась против танков.

А qf 17 ponder ?,она круче всех пушек в этом видео по пробиваемости,при этом не имеет гигантских размеров.

@user-kr4fb1mm1h

2 жыл бұрын

Вы правы, 17 pnd заслуживает внимания, но я бы не торопился называть её лучшей. Во-первых, рекордная пробиваемость достигалась, за счёт подкалиберного снаряда. С обычным бронебойным показатели поскромнее, хотя и вполне достаточны. Во-вторых, она весит три тонны! Без тягача её передвигать невозможно,

@CatOfTheFire

10 ай бұрын

1-2 эт пак40 и 17 фунтовка ...зис3 там ... ой как не к месту ... как и зис2, снятая с производства ввиду технологической неспособности к массовому производству 😅

Зис-3 была отличной универсальной дивизионкой, но как противотанковое орудие соответствовала Ф-34 орудию Т-34-76 и эфективно противостоять тяжелым немецким танкам не могла. Вариант немецкой четверки с 80мм броней тоже был крепким орешком для этого орудия. Небольшое количество дорогих подкалиберных проблему не решало, в случае массированной танковой атаки, и в случае с Тигром срабатывло на коротких дистанциях, когда цена каждого выстрела равнялась жизни рассчета. Это было крайне технологичное орудие, массовое, позволившее наводнить армию лёгкой, надёжной, артиллерией универсального назначения, с возможностью противотанкового применения не самой высокой эффективности.

@Patr1ot

2 жыл бұрын

Спасибо за конструктивный комментарий. А какое по вашему мнению ПТО того периода достойно занимать 1 место рейтинга?

@andrewmatys1086

2 жыл бұрын

@@Patr1ot Всегда сложная задача определить первенство. Хорошее видео, и вы его автор, потому первую строчку воторого комментария я все-таки убрал. Это ваш взгляд, и вы имеете полное право на собственное мнение, тем более, что Зис-3 действительно отличное орудие. Так уж получалось на той войне, что ему приходилось выполнять задачи разного назначения. Узкая противотанковая специализация внесла бы свои коррективы, возможно изменив тем самым универсальность орудия, уж точно увеличив длинну ствола, начальную скорость снаряда, что повлекло бы за собой и прочие изменения в конструкции. В результате, это было бы уже совсем другое орудие, с другими характеристиками, в т.ч. и производственными. Для победы в войне иногда важнее количество, а не уникальность техники производимой в небольших количествах. С уважением, лайк и подписка.

@ketinder686

4 ай бұрын

​@@Patr1ot! Рак40.

Я бы поменял 3 место с 1, Зис хороша как универсальное орудие - но уступает как противотанковое и немцам и бритам. А вот по универсальным яб ее после 88 поставил.

Заебись

Сделай видео про 10 пехотных орудий второй мировой.

Привет ранее мы посмотрели лёгких и средних танков второй мировой войны ссылка находится в описании, а в этом видео мы посмотрим артиллерийских пушек второй мировой войны

Ждем оружие Швейцарии в ВВ2

История интересная и поучительная, но причем сжечь рюкзаки?

длину ствола надо еще в калибрах говорить

Японцы снаряды по цепочке передавали .Вот поэтому и 11 человек

@askask9789

Жыл бұрын

Прямые поставки с японского снарядного завода...

Мне кажется самая лучшая противотанковая пушка времён второй мировой это пак 40

@UA.387

Жыл бұрын

Согласен

ЗиС -3 была в 3 раза менее мощная чем Pak-40 и имела сопоставимый вес , заслуженное 5-е место. Pak-40 непревзойдённое орудие в своём классе..

@user-kb7ws6gm2w

2 жыл бұрын

дороже раз в 10 и без гусеничного тягача по нашему бездорожью не передвигалась. зис 3 можно 2 лошадьми тянуть. поэтому мы и победили.

почему я не сомневался чья пушка будет на 1 месте?)😁

@Patr1ot

3 жыл бұрын

А какие Ваши варианты? Какое противотанковое орудие может быть на 1 месте?

@user-zj6ee6bo9h

3 жыл бұрын

@@Patr1ot Немецкая PaK-44

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Как я уже писал в другом комментарии, эти орудия изготавливались в небольших количествах и повлиять как либо на исход войны уже не могли. Их прятали по сараям и маскировали мусором, чтобы скрыть от самолетов противника. Если бы они массово использовались хотя бы с 1942 года, то конечно включил бы в топ. И снова же эти орудия больше использовались в танках и сау, нежели на полях в виде ПТО. 150 единиц это не серьезно

@jashirka

3 жыл бұрын

@@Patr1ot ну ЗиС-3 странно видеть в качестве лучшей противотанковой пушки, ибо она уже в 43 как ПТО устарела.

@jashirka

2 жыл бұрын

@Viсente D на испытаниях в ссср, пак40 не пробила ВЛД т-34 с 1200м, вот с 1100 ещё пробивала. Насчёт всех боеприпасов для всех калибров, то нет. Например по таблицам, д-25т пробивала 175мм брони со 100 метров, а на деле пробивала 180мм лоб башни КТ с 1500м.

Щас пойду переделаю

Спасибо, отличная подборка! Но БС-3 я бы всё-таки включил в этот список. Да, их было выпущено во время войны немного - около 1000 штук. Но ведь это основоположник всей нашей послевоенной противотанковой артиллерии!

@Teranetes

Жыл бұрын

Вообще эта цифра довольно не маленькая, темболее для активно применяемой пушки , залившей с СУ-100ми на Балатон маслом и кровью от последних танковых кулаков непобедимого Рейха.

Dast ist zebe интересно.

Вообще по своим характеристикам Pak - 40 была лучшей пушкой 2й мировой войны(в своем классе). А ЗИС-3 уступала ей.

@Oleg_Zaharov

3 жыл бұрын

Орудие под противника/танки, а не просто сравнение одна против другой.

Тяжёлые противотанковые неплохо бы и вернуть! Гусеницы пробьют и сейчас)

Почему начальную скорость снаряда не

Самые удобные орудия способные применяться как противотанковые это • 57мм пт пушка ссср Зис2. 1000кг • 105мм гаубица сша м101 2000кг (м102 > 1300кг) • 150мм штурмовая мортира рейха sIG 1800кг (фугасы и кумулятивы) 75мм pak был значительно легче американской 76мм и значительно пробивнее советской 76мм. Эти орудия могли бы сейчас бить в лоб бмп бредли и мардер или тяжёлые 25тонные БТР или boxer.

ЗИС-3 ЭТО ШЕДЕВР. КАК АК-74

Pak 40 была в два раза дороже в производстве чем ЗИС 3, но и технологичнее била чем ЗИС 3. А американская 76 мелимитровая была в 2,5 раза дороже в производстве чем ЗИС 3.

@Oleg_Zaharov

3 жыл бұрын

Pak 40 технологичнее и дороже? Как это сочитается? Зося была крайне технологична.

@user-dg2vc3bl6g

3 жыл бұрын

@@Oleg_Zaharov ну если мне не веришь то загугли

@Oleg_Zaharov

3 жыл бұрын

@@user-dg2vc3bl6g , как вы сравнивали технологичность. И как технологичность Pak 40 сочитается с ее много меньшим выпуском относительно ЗИС 3? Особенно с учетом качества оборудования в пользу немцев

@user-dg2vc3bl6g

3 жыл бұрын

@@Oleg_Zaharov ну не вериш так и не надо, но просто знай даже Pzkpfw 3 в производстве был дороже чем Т34/76.

@Oleg_Zaharov

3 жыл бұрын

@@user-dg2vc3bl6g , я в курсе что немецкие образцы стоили дороже чем советские аналоги. Но цена и технологичность (простота изготовления) коррелируют напрямую. Поэтому и возник вопрос - с чего бы это Pak40 технологичнее ЗИС 3? Масса больше, ствол длиннее, обработка ствола и вообще деталей качественнее Зоси, аналогично и по боеприпасам. С чего бы технологичнее? Как ты сравнил? Ссылку.

Мне не понятна техника присвоения мест. Раk-36 выше, чем Pak-38?

Можно про самалёты просто я люблю самалёты

интересная история: пак-40 боевая масса 1500- о-о-о- какая тяжелая пушка, по полю боя ее расчет не может перекатить, фуфло , кароче.... зис-3 боевая масса 1850 , о-о-о-0 какая классная пушка, не чета немецким...

@user-kd9on5rw2e

Жыл бұрын

Я не пойму,ты ту нашу пушку обосрал тиПО?Наши,ЗИС-3 перли.А немаки перли?

@user-qy5iw7pv7m

Жыл бұрын

@@user-kd9on5rw2e я сру, в строго отведенных для этого дела местах, а расказывать что пушка легкая, а она по факту тяжелее, чем только что упомянутая"тяжелая", это странно.

@alexvlkuz

Жыл бұрын

У ЗиС-2 1850 кг в походном положении, а в боевом 1200 кг; у PAK-40 походное 1500, боевое 1425 кг.

@user-qy5iw7pv7m

Жыл бұрын

@@alexvlkuz может быть и так, ни в одном источнике мне не приходилось видеть эти цифры радом, чтобы наглядно было видно что да как. тут ведь в другом вопрос... пак-40 это чисто противотанковая пушка, хотя и фугас у нее, как оказалось будь здоров, но всетаки эта пушка и проектировалась и воевала в основном как противотанковая., зис-3 напротив, пушка совершенно непонятная... против пехоты у нее малый калибр, и в качестве полковой пушки она слишком крупная и тяжелая, противотанковой ее тоже можно называть с очень большой натяжкой, т.к. снаряд у нее короткий, как следствие малая скорость и малое пробитие. вот в чем ее неоспоримое преимушество, так это в количестве произведенных экземпляров, тут мы как всегда "впереди планеты всей", но как извесно, уневерсальный инструмент не может быть хорошим в любом применении, а наоборот плох там где специально предназначеный всегда лучше.

@alexvlkuz

Жыл бұрын

@@user-qy5iw7pv7m я почему-то сразу нашел ТТХ этих орудий. Ну ладно... Что до второй части: ЗиС-3 против пехоты вполне нормальный калибр и линейка снарядов, что до противотанковых свойств - при тогдашнем дефиците оружия приходилось довольствоваться тем, что есть. К тому же для начала войны её бронепробиваемость была вполне достаточной для борьбы с немецкими танками того времени. Например, на дальности 500 м при угле встречи в 90 градусов бронепробиваемость 69 мм.

Плюсы видео: хороший видеоряд. Интересные данные присутствуют - кое-что даже не слышал ранее. Минусы: 1. По массам орудий - разнобой какой-то... Такое ощущение, что для одних приводится значение массы в боевом положении, для других - в походном. А это большая разница для одной пушки может быть! Получается, данные по одной пушке нельзя сравнить с другой. А это - минус для зрителя. И даже в каком-то смысле, его дезинформация. Ну или все хуже - вообще непонятно откуда такие цифры взяты. Наиболее широко распространенные данные в Инете и у признанных авторов - часто совсем другие. 2. Аналогично - по данным бронепробиваемости. То ли цифры "левые", то ли для разных условий указанные (расстояние, угол наклона брони, ее твердость, критерии пробития)

Я жду ролик про грузовики ВМВ)))))

@user-gx1qb9kd7q

2 жыл бұрын

Студер лучший

Можно стрелковое оружие России или Японии в русско японской войне умаляю🙏🙏🙏🙏

Зис-3, на первом месте, это интересно кто поставил? Даже визуально видно, что любая немецкая ПТО 75 или 76 гораздо ниже. То есть немецкие это специализированные, а советская вроде как универсальная, при этом 76 это явно малый калибр для дивизионки.

какая ОДНА тысяча? Вы уж тогда говорите ОДНА тысяча девятьсот сороковой год! Гыгы.

А 88 мм зенитная?

Продолжай про орудия. Давай гаубицы и мортиры. И флот. Давай про боевые корабли от ранних времён до современности. Броненосцы очень интересны с твоей подачи. ПОЖАЛУЙСТА.

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Я бы продолжил. Но судя по просмотрам такие ролики не особо заходят зрителям. Про стрелковое оружие больше отклик и больше просмотров

@dimaisminov5446

3 жыл бұрын

@@Patr1ot жаль. Может про какие-то знаменитые корабли типа, Варяг, Бисмарк, худ, ямато. Хотя бы один сделай для пробы и посмотрим как народ среагирует. А? Пожалуйста

Где ЗИС-3 и СУ-76 на фоне Нижегородского кремля, я их торгал и лазил по ним! Жил когда-то там!)))

Зис 3 и сейчас красивая пушка

Хороший канал со скромным автором. Респект.

Я первый.

офигеть. "противотанковая" пушка которая не брала ни один танк со 100 метров на первом месте

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

PepaRodrigez Серьёзно? Не брала ни один танк со 100 метров? Мотоциклы с велосипедами тоже не брала?

@peparodrigez

Жыл бұрын

@@user-hb4cx3hu5s ну давай, блесни. пушка 42 года. какие в германии в 42м выпускались танки которые она брала?

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

@@peparodrigez Командир ху...в, бегом в таблицу и доложил о полученных тобой из таблицы данных. Блесни сноровкой.

Автор пушка ЗИС-2 прошивала лобовую броню, а не боковую как ты утверждаешь Тигра на расстоянии 500 м но эффекта не было делала дырку и все а танк как двигался так и продолжал вести бой как то так слышал отзывы о ней

@Patr1ot

Жыл бұрын

Спасибо за дополнение

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Николай Дудник Если точнее, то ЗИС-2 могло пробить "Тигра" в лоб на дистанциях не более 500 метров, но это не точно.

@alexvlkuz

Жыл бұрын

Калибр 57 мм оказывал слабое заброневое действие.

странное сравнение очень. пушка создается под бронетехнику. ясный пень калибр растет со временем. и чем позже тем она лучше.

Когда про тежолых танков ?

@Patr1ot

3 жыл бұрын

В будущем будет

@user-sx4sl1tw4b

3 жыл бұрын

Спосиба

ЗИС-3 орудие дивизионной. ЗИС-2 57мм противотанковая.

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Анатолий Гутников Автор так и сказал.

ага, ахуенно, ЗиС 3,к которая штуга и позднего пазика в лоб не брала, попробуй попасть с километра в башню, движущемуся танку. ЗиС 2 было единственным, хоть на что-то способным советским орудием, до 100мм, но в серию его не пустили ибо "слишком мощное нахуй надо"

Давай гаубицы

Пушка 37 мм была востребована в ВОВ до конца войны.

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Игорь Кондратьев Пушка 37-мм?

@user-in1ik9to5k

Жыл бұрын

@@user-hb4cx3hu5s Да, именно так.

Немцы зис - 3 называли вроде чупок. Она сначала попадала а потом звук. 🇰🇬😁

@Patr1ot

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий

@reddrn620

Жыл бұрын

раш-бум.

Зис 3 ,вы серьезно

Разве немка 75 мм . не Пак-43 называлась ? И пошла в войска в 1944 году

@earendilazrubel9123

2 жыл бұрын

Pak 43 это вообще 88м пушка, танковый аналог которой стоял на Королевством Тигре.

45пятка 1200кг?! Не курите бамбук😂 ЗИС3 в БОЕВОМ положении весила 1200 кг. Смените траву!

Жду видео про тяжёлые танки второй мировой

Как всегда победил всех аналога нет

Непонімаю який дуже вумний дядька ЗіС -3 втюхав в протитанкові, вона дивізіонна і проти танків не годилася, вона проти танків зразка1940 --41 так, з 1942 вона не пробивала танки з середньої дистанції, і козлила сильно. Не з годен з рейтингом він предвзятий! На першому місці 6ти фунтовка і на другому пак 40, а де американські гармати?

@user-zq2ok1ns3i

Жыл бұрын

ЗіС-2 немала достойних цілей? Ти серйозно? А не те що вона дуже дорога і дифіцит снарядів був, вона не пробивала тигри і пантери то все брихня , але ПЗ марк 3і4 тий в 1941 вона була хороша, але клепали негодящі 45тки.

@UA.387

Жыл бұрын

Она на 1км не пробивала PZ4 с 80мм броней а на 2км она даже танки с 50мм броней могла не пробить

@user-zq2ok1ns3i

Жыл бұрын

@@UA.387 ТАМ топ повине бути PAK40, QF17, M5, лае не ЗіС3

Как то заврались, господа! в 1940 году обстреляли из 45мм пушки танк Т-3, из 5 снарядов БОРТОВУЮ броню танка пробило 2 снаряда! Но зис57мм сняли по приказу зам наркома обороны Кулика!А ведь 45 мм пушка стояла и на танках, двух- и трехбашенных танках и тд.

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Василий Петрович Косых Какая связь с ПТ орудием К-53 и с танковой 45-мм пушкой, кроме как в калибре?

Я удивлён, что украинец поставил на 1е место русскую пушку. Чуть меньше удивлён был бы, если топ заняла пушка идеологов нац.батов - немецкая пушка. И совсем не был бы удивлён, если первое место заняла американская. Упоминал в рейтинге орудия, которые поразили от десятка, до сотни танков... ну такое себе занятие. Сколько уничтожили японцы своими ПТО? Сколько французы? Сколько англичане? Сколько американцы? Американцы могли поразить пару сотен танков, если присовокупить немецкие и японские.

Да, танков-то и было, всего - 10

Немецкие противотанковые пушки РАК следует расшифровывать правильно: PanzerAbwehrKanone

У Черчиля спросили после войны какое оружие по его мнению было лучшее.Он ответил: Т-34, "Мессершмит Bf -109,? И английская 17 фунтовка.

А где германская 88 мм пушка самая сильная пушка

А где БС 3

Зис -3 с пак 40 и рядом не стояла...

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Александр Совершенно верно. И обе встретили конец войны в Берлине.

А БС -3?

@Deutsch_karen

2 жыл бұрын

Зенитная же ,не?

@user-dk2ds1dn1o

2 жыл бұрын

@@Deutsch_karen протитанкова 100мм зразка 1944 року

Какой зис 3 ))? Flak 8,8 !

хай я новый

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Привет! Подписывайся

1-2 пак40 и британская 16 или 17 фунтовка ...зис 3? эт как зис 2 борется с тиграми и пантерами😂

Интересно сравнивать количество произведённых пушек. СССР впереди планеты всей... Впрочем, как всегда.

А где 88 мм немецкая пушка

@Patr1ot

8 күн бұрын

kzread.info/dash/bejne/Y3eAxJmSltLZfps.htmlsi=m2k8pbo9aYiUpvQP

Автор чудо- чудное Зис- 2 хуже чем 37 мм. плохую пушку 20 лет в количестве более 15 тысяч не выпускались

ПАК40 ЛУЧШЕЕ ОРУДИЕ ВТОРОЙ ВОЙНИ ПО ЕФЕКТИВНОСТИ А ПО ПРО ПРОИЗВОДСТВУ ЗИС3 КАК ТО ТАК !!!

Немецкую 37 мм на какое место сунул, это же пугач.

@UA.387

Жыл бұрын

Пугач который мог т34 в борт на 1км пробить

Т-34 и

Зис-3 не противотанковая пушка

Немецкий пушку

Зис 3 не противотанковая пушка

@user-hb4cx3hu5s

Жыл бұрын

Михаил Михайлов Автор об этом сказал.

кроме немецкой пак 35 все остальные сомнительные тридцатисемёрки на войну оказали мало влияния.

@earendilazrubel9123

2 жыл бұрын

Так немцы уже в 42м оказались от 37мм и быстро перешли на 50мм а позже и на универсальную 75мм pak40.

@user-kb7ws6gm2w

2 жыл бұрын

@@earendilazrubel9123 та они уже осенью 41-го всё поняли и не заказывали их промышленности, но просто наделали их до войны до хрена. поэтому пак 35 в этом видео должна быть а все остальные 37 - нет.