TOMÁS ABRAHAM: Michel Foucault: Los Maestros del Pensamiento
Curso año 2019 en la Biblioteca Nacional Mariano Moreno. Duración: 1:22:29
Жүктеу.....
Пікірлер: 85
@mariaosasantiago58733 күн бұрын
Muchas gracias por subir estas clases maravillosas.
@gilmercarrion95205 ай бұрын
todo un erudito el Dr. Tomás Abraham
@nachobernatene7669
3 ай бұрын
si
@edilbertorodriguez11723 жыл бұрын
Realmente...liberador, iluminador.....
@franciscagarcia62613 жыл бұрын
Me encanta el profesor Tomas Abraham . Es maravilloso escuchar sus conferencias . Sería estupendo poder verlo en Madrid - España .
@dardocesaralejos48712 жыл бұрын
La escritura la oportunidad de la voz.. La identidad de un NOMBRE o autor . .Lo que dice el propio nuevo nombre .
@bond8007 Жыл бұрын
Gracias maestro 🫀
@catalinamena72903 жыл бұрын
genial Tomas. Mi descubrimiento de hoy
@catedram.f.3172
3 жыл бұрын
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. kzread.info/dash/bejne/dIB1sbWAY8jFqJc.html
@mariamarthabianchi8603
3 жыл бұрын
@@catedram.f.3172 çç'8
@germancastaneira35923 жыл бұрын
Gracias 🙏 Tomas 🎶🙏🎶🙌
@sabrinagutierrez97554 жыл бұрын
un gran transmisor Tomas
@ceciliaorieta8008 Жыл бұрын
Si veo un vídeo que se titula Michelle Foucault, supongo escuchar más sobre dicho autor. Aquí muchísima historia y otros autores y escucho un tratamiento de Foucault escueto y plagado de opinión personal.
@dardocesaralejos48713 жыл бұрын
El Para Si,como lo explica desde Sartre es lo mas parecido al nombre que te pusieron al nacer .El para es separarse y "el si" no es el "en si" esta doble separación es el sujeto buscado encontrado ..Cuando se supera al yo ..De tu nombre.
@hectorrodriguez44264 жыл бұрын
Extraordinario aporte
4 жыл бұрын
Gracias.
@hernan_972 Жыл бұрын
Interesante el comentario sobre el no-dualismo del ser en Sartre, ya que en su momento se lo criticó por tener un pensamiento dualista que lo emparentaba con Descartes (en especial Merleau-Ponty).
@Filomike3 жыл бұрын
Un gran hallazgo esta clase!!
@catedram.f.3172
3 жыл бұрын
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. kzread.info/dash/bejne/dIB1sbWAY8jFqJc.html
@rodrigomoreno63694 жыл бұрын
Muchas gracias por subir esto!!
@vanesolis34564 жыл бұрын
Gracias Tomás!! 👏👏👌👌
@ethosguerrero4 жыл бұрын
Gracias
@Doctordyj5 жыл бұрын
Gracias por compartir.
@fabianzamorano21233 жыл бұрын
ideologicamente estoy distante de Abraham, como intelectual y pensador lo admiro.
@abelardosewell9673 Жыл бұрын
Excelente!!!
@facundojuarez30074 жыл бұрын
Gracias genio
@sebagon58834 жыл бұрын
Spectacular!
@doramorua70462 жыл бұрын
Sencillamente genial!
@ernestoanibal59454 жыл бұрын
ahora entiendo a focacult,gracias maestro,siempre tan claro,terminante absoluto,pero esclarecedor que es lo importante,si esta equivocado,no lo se,pero a mi me convence.
@CarmenGarciatiendasmedida Жыл бұрын
borges era un loquillo, creaba al escritor, le hacia una obra y luego la comentaba jejejej
@silviachiarlealejos28382 жыл бұрын
la inmediatez de la conciencia...el para si.: me hace recordar :Silencio demasiado es YA.el principio del Nombre .Allí ver lo que vio la definición de hombre.Andro; en el cratilo. Entonces el efecto de la fisura del ser es definicion y Nombre .YahVE
@odrauderojas25763 жыл бұрын
Foucault dio varias pruebas de inmadurez (y no solamente política, sino sobre todo emocional) y especialmente de narcisismo. Su obsesión respecto al poder es nítidamente paranoide, pues sospecha de todo y siempre, como si no pudiera haber relaciones sanas en las que el poder se ejerza sin manipulación y en provecho de todas las partes. Ahora que ya conocemos mejor su vida sexual, entendemos por qué rechazaba en bloque los criterios de normalidad, como si la sociedad no debiera protegerse de psicópatas, sociópatas y perversos.
@cafefilosofico636
2 жыл бұрын
coincido, hay que punir la perversión, por otro lado no hay poder que se ejerza en forma sana, doy fe. Saludos
@odrauderojas2576
2 жыл бұрын
@@cafefilosofico636 Puedes "dar fe" de eso, pero no puedes tú ni nadie acreditar que conoces todos los casos. Así, pues, negar de antemano que el poder puede ejercerse bien constituye una opinión, no una afirmación válida o siquiera neutra. Por cierto, yo coincido respecto a que es muy difícil lograrlo, pero elevar esa opinión a la categoría de certeza puede hacernos "normalizar" la injusticia como algo inevitable.
@cafefilosofico636
2 жыл бұрын
@@odrauderojas2576 no normalizarla, sino naturalizarla
@luckyarabr
Жыл бұрын
…y por casa cómo andamos , sabelotodo ?
@odrauderojas2576
Жыл бұрын
@@luckyarabr Excelente argumentación, genio. ¿No has pensado ofrecer un postdoctorado en razonamiento y dialéctica?
@rayescamez4 жыл бұрын
👍👏👏👏👌
@acevedo64573 жыл бұрын
Tomás pasó por alto La Arqueología del Saber que precede al Orden del discurso, y que es el texto donde aparece primeramente el término discurso como peligrosa materialidad junto al de prácticas discursivas y a esa otra conjetura rarísima de un supuesto a priori histórico, un archivo que las produce. Nada de esto explicó. Y es fundamental para entender mucho de lo que vendrá de sus próximos curso del Collège de France, por Ej., la biopolítica, y el poder como producción. Aun así, lo prefiero a él como divulgador que a otros ríoplatenses del mainstreams
@cristiangomez7934
3 жыл бұрын
Es imposible explicarlo todo en ese tiempo ,podemos hacer un libro con todo lo que se olvido.
@acevedo6457
3 жыл бұрын
@@cristiangomez7934 También. Aunque quizá sea porque la Arqueología... es un ensayo que intentó profundizar, y sobre todo, aclarar lo ya dicho en Las Palabras y las cosas, entonces, supongo que Thomas en su exposición lo deja de lado, por haber hablado ya de Las Palabras...
4 жыл бұрын
Maestro, Eric Weil.
@cafefilosofico6362 жыл бұрын
siempre un grande profesor Tomás ! gracias
@marcopenamorales55192 жыл бұрын
SI CREEN QUE ESTOY LOCO MIS COMPANEROS ME GANAN .Y EN LASCASAS SON MUY EDUCADOS .Y NO USAN DROGA
@RubenStaFE3 жыл бұрын
Excelente intelectual Tomas Abraham, y sobre todo, políticamente independiente, no como los intelectuales 'funcionarios' del krisnerismo
@juanmasson48604 жыл бұрын
Spinoza también propone un modo de vivir
@MrKarn3x2 жыл бұрын
Ese Fuco era un loquillo
@guillermocorreatedesco20114 жыл бұрын
es un delirio...
@juancarloscarolla6243 жыл бұрын
Por qué no tendremos científicos al modo filosófico!!!...
@alfonsinaelias4218
Ай бұрын
Porque la academia y la gente que no forma parte de la academia los invisibilizan, muchas veces diciendo que son locos. 😊
@diegoocampo31833 жыл бұрын
Woow me enamore de Foucault, peligra mi heterosexualidad 🤪🤪🤪
@adied99
3 жыл бұрын
tranqui, mientras no incremente tu necrofilia...
@editleonochoa72249 ай бұрын
Tengo tarea y no entiendo nada 😢
@yonoimporto8826 Жыл бұрын
Sz2a
@Dolcka2 жыл бұрын
min 14, y no dice nada...
@juancarloscarolla6243 жыл бұрын
Se complica...excluir al facista... también es excluir!!!
@raulpeppino73634 жыл бұрын
Difícil Focault ,amplio. Hay que sentarse a leerlo para enterderlo
@rollings-us9rv3 жыл бұрын
ha hecho mucho daño la filosofia de platon y kantiana a la humanidad
@sergiofabianmoreno83833 жыл бұрын
Que pena con este hombre, lo primero que relata de Foucault es su homsexualidad luego se refiere a Raymond Roussel de la misma forma su homosexualidad y le da connotacion de que esa condicion es un lastre.
@norarosemberg8107
2 жыл бұрын
No le da esa connotación, simplemente lo menciona
@marcopenamorales55192 жыл бұрын
QUE AGO CON ESTOS ANIMALES QUE SON LOS QUE PONEN LAS FRUTAS EN SUS MESAS..YO SOY DIOS LEY BARON MP ETERNITY.
Пікірлер: 85
Muchas gracias por subir estas clases maravillosas.
todo un erudito el Dr. Tomás Abraham
@nachobernatene7669
3 ай бұрын
si
Realmente...liberador, iluminador.....
Me encanta el profesor Tomas Abraham . Es maravilloso escuchar sus conferencias . Sería estupendo poder verlo en Madrid - España .
La escritura la oportunidad de la voz.. La identidad de un NOMBRE o autor . .Lo que dice el propio nuevo nombre .
Gracias maestro 🫀
genial Tomas. Mi descubrimiento de hoy
@catedram.f.3172
3 жыл бұрын
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. kzread.info/dash/bejne/dIB1sbWAY8jFqJc.html
@mariamarthabianchi8603
3 жыл бұрын
@@catedram.f.3172 çç'8
Gracias 🙏 Tomas 🎶🙏🎶🙌
un gran transmisor Tomas
Si veo un vídeo que se titula Michelle Foucault, supongo escuchar más sobre dicho autor. Aquí muchísima historia y otros autores y escucho un tratamiento de Foucault escueto y plagado de opinión personal.
El Para Si,como lo explica desde Sartre es lo mas parecido al nombre que te pusieron al nacer .El para es separarse y "el si" no es el "en si" esta doble separación es el sujeto buscado encontrado ..Cuando se supera al yo ..De tu nombre.
Extraordinario aporte
Gracias.
Interesante el comentario sobre el no-dualismo del ser en Sartre, ya que en su momento se lo criticó por tener un pensamiento dualista que lo emparentaba con Descartes (en especial Merleau-Ponty).
Un gran hallazgo esta clase!!
@catedram.f.3172
3 жыл бұрын
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. kzread.info/dash/bejne/dIB1sbWAY8jFqJc.html
Muchas gracias por subir esto!!
Gracias Tomás!! 👏👏👌👌
Gracias
Gracias por compartir.
ideologicamente estoy distante de Abraham, como intelectual y pensador lo admiro.
Excelente!!!
Gracias genio
Spectacular!
Sencillamente genial!
ahora entiendo a focacult,gracias maestro,siempre tan claro,terminante absoluto,pero esclarecedor que es lo importante,si esta equivocado,no lo se,pero a mi me convence.
borges era un loquillo, creaba al escritor, le hacia una obra y luego la comentaba jejejej
la inmediatez de la conciencia...el para si.: me hace recordar :Silencio demasiado es YA.el principio del Nombre .Allí ver lo que vio la definición de hombre.Andro; en el cratilo. Entonces el efecto de la fisura del ser es definicion y Nombre .YahVE
Foucault dio varias pruebas de inmadurez (y no solamente política, sino sobre todo emocional) y especialmente de narcisismo. Su obsesión respecto al poder es nítidamente paranoide, pues sospecha de todo y siempre, como si no pudiera haber relaciones sanas en las que el poder se ejerza sin manipulación y en provecho de todas las partes. Ahora que ya conocemos mejor su vida sexual, entendemos por qué rechazaba en bloque los criterios de normalidad, como si la sociedad no debiera protegerse de psicópatas, sociópatas y perversos.
@cafefilosofico636
2 жыл бұрын
coincido, hay que punir la perversión, por otro lado no hay poder que se ejerza en forma sana, doy fe. Saludos
@odrauderojas2576
2 жыл бұрын
@@cafefilosofico636 Puedes "dar fe" de eso, pero no puedes tú ni nadie acreditar que conoces todos los casos. Así, pues, negar de antemano que el poder puede ejercerse bien constituye una opinión, no una afirmación válida o siquiera neutra. Por cierto, yo coincido respecto a que es muy difícil lograrlo, pero elevar esa opinión a la categoría de certeza puede hacernos "normalizar" la injusticia como algo inevitable.
@cafefilosofico636
2 жыл бұрын
@@odrauderojas2576 no normalizarla, sino naturalizarla
@luckyarabr
Жыл бұрын
…y por casa cómo andamos , sabelotodo ?
@odrauderojas2576
Жыл бұрын
@@luckyarabr Excelente argumentación, genio. ¿No has pensado ofrecer un postdoctorado en razonamiento y dialéctica?
👍👏👏👏👌
Tomás pasó por alto La Arqueología del Saber que precede al Orden del discurso, y que es el texto donde aparece primeramente el término discurso como peligrosa materialidad junto al de prácticas discursivas y a esa otra conjetura rarísima de un supuesto a priori histórico, un archivo que las produce. Nada de esto explicó. Y es fundamental para entender mucho de lo que vendrá de sus próximos curso del Collège de France, por Ej., la biopolítica, y el poder como producción. Aun así, lo prefiero a él como divulgador que a otros ríoplatenses del mainstreams
@cristiangomez7934
3 жыл бұрын
Es imposible explicarlo todo en ese tiempo ,podemos hacer un libro con todo lo que se olvido.
@acevedo6457
3 жыл бұрын
@@cristiangomez7934 También. Aunque quizá sea porque la Arqueología... es un ensayo que intentó profundizar, y sobre todo, aclarar lo ya dicho en Las Palabras y las cosas, entonces, supongo que Thomas en su exposición lo deja de lado, por haber hablado ya de Las Palabras...
Maestro, Eric Weil.
siempre un grande profesor Tomás ! gracias
SI CREEN QUE ESTOY LOCO MIS COMPANEROS ME GANAN .Y EN LASCASAS SON MUY EDUCADOS .Y NO USAN DROGA
Excelente intelectual Tomas Abraham, y sobre todo, políticamente independiente, no como los intelectuales 'funcionarios' del krisnerismo
Spinoza también propone un modo de vivir
Ese Fuco era un loquillo
es un delirio...
Por qué no tendremos científicos al modo filosófico!!!...
@alfonsinaelias4218
Ай бұрын
Porque la academia y la gente que no forma parte de la academia los invisibilizan, muchas veces diciendo que son locos. 😊
Woow me enamore de Foucault, peligra mi heterosexualidad 🤪🤪🤪
@adied99
3 жыл бұрын
tranqui, mientras no incremente tu necrofilia...
Tengo tarea y no entiendo nada 😢
Sz2a
min 14, y no dice nada...
Se complica...excluir al facista... también es excluir!!!
Difícil Focault ,amplio. Hay que sentarse a leerlo para enterderlo
ha hecho mucho daño la filosofia de platon y kantiana a la humanidad
Que pena con este hombre, lo primero que relata de Foucault es su homsexualidad luego se refiere a Raymond Roussel de la misma forma su homosexualidad y le da connotacion de que esa condicion es un lastre.
@norarosemberg8107
2 жыл бұрын
No le da esa connotación, simplemente lo menciona
QUE AGO CON ESTOS ANIMALES QUE SON LOS QUE PONEN LAS FRUTAS EN SUS MESAS..YO SOY DIOS LEY BARON MP ETERNITY.