hodně zajimavé, díky

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

Díky

Celkově příjemný rozhovor na zajímavé téma. Nicméně je zajímavé (čistě nekriticky, jen to tak sleduji), že téma tzv. "udržitelnost vs. teorie štěstí" se řeší v poslední době velmi často a s revoluční knihou nebo rozhovorem chodí na veřejnost většinou stejné typy lidí. Tj. lidí, které kdysi pohltil korporát, asi pravděpodobně vyhořeli a následně prozřeli a řekli si "jde to jinak". Zjistili, že k životu stačí málo. Jak například v rozhovoru zaznělo - je lepší bydlet na menším, mít kontakt s lidmi atd...víte ale tohle my lidé na vesnicích a menších městech už dávno víme :-D

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

Souhlas. Člověk se často musí podívat na druhou stranu aby začal více oceňovat to, co vlastně věděl:)

@MrSmejci

3 жыл бұрын

@@podcastprotiproudu Souhlas. To platí v mnoha oblastech života.

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

Ti, kteří žili v Evropě v 30. letech 20. století, v určitých zemích vstupovali do HitlerJugend. Ti, kteří žili po roce 48 na východ od Aše, vstupovali do komunistických stran. Ti, kteří žili v devadesátkách (jako já), zabloudili do korporací nebo rozjížděly (z dnešního pohledu) silně neetické, destruktivní podnikání. To je součást ducha doby. Každá doba má svoje.

Strašný host… Pán má úplně pokřivený pohled na svět… Zvládl jsem poslechnout pouze první půlku, pak jsem to musel vypnout, protože to se nedalo… Proč dáváte prostor levicových extrémistům? Myšlenky zní na papíře skvěle, ale prakticky neuskutečnitelné a pokud by se začaly prosazovat, tak nás posunou o 100 let vývoje zpátky a budou stát miliony životů a všechny nás uvrhnou do chudoby… To už tady jednou bylo…

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

Ja nevnimam myslenky jako lokalnost zivota, lepsi sousedske vztahy nebo snahu o urcitou deglobalizaci nijak extremisticky. Clovek si z toho muze vzit co chce a s necim treba nesouhlasit.

@bubblefoil

3 жыл бұрын

Jak si predstavujete navrat o 100 let zpatky? Jako ze auta budou zase drevena a prestanou existovat mobily? Mozna byste si to spis mel poslechnout cele, nez se tu zacnete rozhorcovat a delat zavery. Nemusite si pod prezentovanymi myslenkami predstavit hned opacny extrem, nejaky Amish paradise. Do chudoby uvrhuje soucasny system ty, kteri meli smulu. Na rodinne zazemi, misto narozeni, zivotni udalosti, nebo treba byli nekym podvedeni. Co presne tady jednou bylo? Muzete konkretneji spojit obsah rozhovoru s levicovym extremismem? Ja ho tam nevidim.

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

Pokud je lokalizace života - tj. třeba to, že budeme jíst skutečné jídlo, ne chemické potraviny, že budeme dýchat čistý vzduch, ne směs toxických emisí, pít čistou vodu, ne zředěné pesticidy, nebo to, že děti, matky na "mateřské" a staří lidé nebudou zavření samotní doma, že naše děti se budou ve školách rozvíjet, ne se stávat roboty do montoven,... pokud tohle je levicový extremismis - tak já se k levicovému extremismu podle Lukáše Seiferta hrdě hlásím!

@lukasseifert4030

3 жыл бұрын

@@PeopleComm1 Hrdě se hlásíte k levicovému extremismu? Smutné... Pokud máte alespoň minimální ekonomické vzdělání, tak musíte vědět, že Vaše přání je naprosto nereálné... Pokud nejste ekonom, ale filosof, tak pak to chápu, ale možná byste se měl trošku dovzdělat. Přání to jsou krásná, ale naprosto nereálná. Mluvil jste o krásných myšlenkách, které ale nemohou fungovat a ani by o ně ve skutečnosti drtivá většina lidí nestála. Kritizujete kapitalismus a hlásáte prázdné fráze. Vaše myšlenky by se musely prosadit násilím a celá ekonomika by se postupně rozpadla. Nejprve jednotlivé společnosti a následně státy. Vlády by se postupně chopili extrémisté a lidé by umírali. Cesta do pekel je vždy dlážděna dobrými úmysly. Historie je plná příkladů. Život v "tlupách" je jistě pokrok. Diskutovat s Vámi již nebudu, nemá to smysl. Nemám na to čas a popravdě ani chuť. Můj komentář nebyl mířen na Vás, ale na pana Tržila, jelikož jsem fanda Proti Proudu a poslouchám téměř každý díl už roky. Byla by škoda, kdyby se z podcastu stala socialistická agitka... Odepisovat mi nemusíte, pravděpodobně bych stejně nereagoval...

@LiborTinka

2 жыл бұрын

@@PeopleComm1 tohle všechno co chcete je v pořádku - ale není v pořádku to lidem vnucovat skrze legislativu a stát ( = systémové zmeny ) - to je přesně důvod proč teď máme 2 miliony vyhlášek ve kterých se už nevyznají ani soudci a vy byste zas jen přidával další - systém je přebujelý a strašně neefektivní, to je důvod proč se nikdo nemůže nadechnout - cesta je spíš svoboda od systému než jeho posilování a posilování závislosti na něm přes další přerozdělování typu nepodmíněný příjem a další sociální experimenty - nemám nic proti nim, ale ať si je dělají lidé kteří se na nich dohodli za své peníze nechte lidi ať si žijí jak chtějí, komunitně nebo systémově - ale hlavně to proboha nechte na nich - na vašem místě bych brojil zejména proti státu, než se ho zastávat, zakládat neziskovky, prosit o "štemply" a tím ho ještě posilovat

super rozhovor :) zrovna téma, co ve svém životě řeším. Díky :)

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

Paráda, to je řešení na dlouho, znám to :D

Pro mě je tento rozhovor trauma Pražana. Česko není Praha, život není Praha. Přijde mi to docela krátkozraké.

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

Díky za názor. Já myslím, že Tomáš má docela přehled i ze světa, ale je pravda, že věci o kterých mluví jsou určitě v Praze a velkých městech mnohem výraznější

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

V čem konkrétně je to krátkozraké?

ale my nezijeme ve volnym trhu ale v prave regulovanym,dotovanym trhu :)))

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

Souhlas, mnoho klicovych odvetvi tak je. Mam pocit, ze spousta lidi si toho ale neni vedoma.

@Li-eq6td

3 жыл бұрын

@@podcastprotiproudu Souhlasím. Slova o tom, že "podstatou problémů je volný, neregulovaný trh, který tu máme" mě úplně nadzvedla ze židle... to je hrozný blábol, už se mi ten rozhovor ani nechce poslouchat... :(

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

@@Li-eq6td tady si myslim, že Tomáš narážel hlavně na prodej zboží, kde se s tím dá víceméně souhlasit. Přece jen není to energetika nebo zdravotnictví

@Li-eq6td

3 жыл бұрын

@@podcastprotiproudu Můj pocit je, že podstatou problémů je především vzdělávání, konkrétně absence předmětu Filosofie. Dala bych to povinně od první třídy... Lidem pak chybí základní ukotvení v životě a upínají se ke "konzumnímu způsobu života".... Kapitalismus vnímám spíš jako maximalizaci užitku, nikoliv zisku - to mi přijde zdravé a přirozené. Důležité je podle mě morální ukotvení.

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

Naše ideologie se jmenuje volhý trh, ale je to jen marketing. Podstata je jiná. Ano, velké regulace pro malé, velké dotace pro velké.

A co takhle lidem prostě nekecat do života, nechat jim v kapse jejich peníze místo násilného zdaňování (omlouvaného ať už ekologií, veřejným zdravím, bezpečností atd. atd.) ... a nebo když nic jiného tak alespoň umožnit opt-out ze systému - to by taky úplně stačilo, dnes jediný způsob opt-outu ze systému je bezdomovectví.

@podcastprotiproudu

2 жыл бұрын

chtěl jsem zodpovědět na jeden z předchozích komentářů, ale už nemůžu dohledat. O tom co mluvíte hodně hovoří Urza, je to jeden z předchozích dílů podcastu. Případně k ekonomické situaci třeba video 6 způsobů jak si vydělat 10 tisíc bokem na tomto kanále.

Jako argument, že na světě je dost peněz pro nepodmíněný příjem je elementární neznalost základů ekonomie. Peněz je dost, pochopitelně, samozřejmě nominálně. Akorát si za ně nic nekoupíte, když je začnete rozdělovat lidem zadarmo. Poslouchat názorové oponenty je vždy příležitost tříbit svoje argumenty. Tady ale moc bodů, se kterými by se dalo polemizovat nebylo, protože většina byla skutečně důsledkem základních neznalostí. A ve finále. Ať si každý hledá štěstí tam, kde je cítí sám. Nepotřebuju, aby mi nějaká hlava pomazaná říkala, jak mám žít, kolik si toho mám kupovat, s kterými sousedy se bavit nebo družit a co jíst. To si s dovolením rozhodnu sám. Stejně jako já nenutím pana Hajzlera si cokoliv kupovat nebo jezdit autem.

Co se týče vzdělání s tím plně souhlasím, že současný systém je špatný a podporuji projekty jako je svobodauceni.cz, určitě jsem i pro zakládání komunit pokud jsou dobrovolné, ekonomicky a společensky přínosné, co se týče ryb co obletí zeměkouli, dřeva co se zde pokácí, odveze do Číny a přivezou se tužky, na to platí jediné, poptávka určuje nabídku, pokud přesvědčíte dost lidí aby takové produkty nekupovaly, tak časem z trhu zmizí. Jediné čeho jsem se zhrozil je podpora minimální nepodmínečné mzdy. Z čeho by jste ji financoval? Z daní? To nedává smysl.

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

Je velkááá řada mýtů, kterým jsme se naučili věřit. Ten o nabídce/poptávce je velmi rozšířený. Skutečnost je zcela jiná. U nás je vše zhoršené tím, že žijeme v post-komunistické zemi se zastaralým školním systémem: tj. historické trauma, devadesátkové vymytí mozků, čeští ekonomové uvízlí v 90. letech, kritické myšlení nula, jsme uvízlí v dichotomie komunismus-kapitalismus. Jediná šance je začít číst, cestovat, skutečně naslouchat, uvědomovat si vlastní předsudky, zbavovat se mýtů a hledat pravdu bez potřeby "pravdu mít".

@miroslavmelichar9131

3 жыл бұрын

@@PeopleComm1 Proč je podle vás volný trh mýtus? Vždyť už samotná reprodukce člověka je na něm založena. Už i ten neandrtalec v jeskyni si vybral zdravější a silnější ženu.

@Li-eq6td

3 жыл бұрын

@@PeopleComm1 Také by mě zajímalo financování nepodmíněné mzdy.... Jak je to myšleno? Zatím se mi to jeví jako naprostá utopie, obzvlášť v dnešní době... Kritické myšlení je velké téma. Většina lidí si totiž myslí, že jím disponuje - a ne vždy tomu tak je ... :(

Já nechci od nikoho dostat prostředky - jen chci aby mi je stát nebral - nebýt brutálního zdanění tak už jsem dávno milionář. Přijde mi neetické brát jakékoli dotace a dávky, takže po odečtení výpalného nemám pomalu na nájem...

Prosazovat zakladni prijem, muze jen clovek bez zakladnich ekonomickych znalosti. Kdyby se dostal na premiera tak tu udela hyperinflaci 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

👀

Tomas je nemocny mestskym a prazskym zivotem.

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

Emile, ahoj. Co tím přesně myslíš a z čeho tak usuzuješ? P.S.: Chyběl si nám na: blog.tomashajzler.com/clanek/smrt-jista-hodina-nejista-aneb-pet-let-od-chvile-co-odesel-lukas

@emil.hampejs

3 жыл бұрын

@@PeopleComm1 Na te akci jsem nebyl neb jsem se o ni dozvedel az pote. A usuzuju z toho ze ziju mimo mesto a clovek pak vidi spoustu veci jinak.

Proč se host otevřeně nehlásí k neomarxismu? Stydí se za adekvátní označení ideologie, kterou vyznává a hlásá? Pokud neomarxistou není, čím konkrétně se od tohoto filosofického směru liší?

@podcastprotiproudu

3 жыл бұрын

mě dost bavila ta část ideologie o sousedských vztazích

@janvondrak8417

3 жыл бұрын

@@podcastprotiproudu Jako že když místy mluví jiným než ideologickým jazykem, tak tu ideologii nevidíme?

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

Host se otevřeně nehlásí k žádné extremistické ideologii, neboť se snaží neuvíznout v obecně zažitých dichotomiích (dobro/zlo, pouitivismus/negativismus, levice/pravice,...) a usiluje o celostní pohled. Jeho filozofií je lokalizace života. Tečka.

@janvondrak8417

3 жыл бұрын

@@PeopleComm1 Odkdy je neomarxismus extremistickou ideologií? Nevymezuje se host náhodou proti slaměnému panáku?

@PeopleComm1

3 жыл бұрын

@@janvondrak8417 Já nevím, co "neomarxismus" a (vlastně ani) marxismus je. Vím jenom, že v post-komunistickém prostoru je to jedna z běžných nadávek pro vše, co lidem připomíná to, co si (mylně) spojují s komunismem (další obvyklá dichotomie komunismus vs. kapitalismus) - tj. veřejné, společné, komunitní, sousedské, místní, lokální, státní,... jsou parametry, které mnoha místním uším zní nebezpečně, a tak je nálepkují různými hanlivými podstatnými jmény (např. neomarxismus).