"И люди которые этим занимаются - побочный продукт" (с) В наших сердцах

Шикарный ведущий, шикарная трансляция. Спасибо!

Спасибо! Идеально!) И гость, и ведущий, и баланс звука 👍

Вахштайн отжигает с самого начала: "опросы общественного мнения - это некоторые выкидыши науки"; "у нас (социологов) нет своих методов, мы все украли". :))

@user-cf7ou4hz1l

3 жыл бұрын

Социология не наука вовсе. Вахштайн жертва аборта

Я дико извиняюсь, но мне нужно это написать - Виктор Вахштайн самый сексуальный социолог. У меня всё

@Vlad_Ct

3 жыл бұрын

Это сексизм, фу.

@carterlucian8027

2 жыл бұрын

Instablaster

очень позитивно

Восхитительный социолог, спасибо за Вашу работу. Супер ведущий))

Возможно было бы лучше камеру основного плана больше развернуть на гостя или просто пересадить местами интервьюера и гостя? Чтобы больше видеть анфас гостя и профиль ведущего. Спасибо!

@balmainmozart918

3 жыл бұрын

Какие люди

О. Теперь рассказывали не для студентов, получивших базовую подготовку, за что спасибо.

Жарааа!

О,пойдет,Вмктор уважуха,сщас бомбанет

🔥

можно подробнее 1:01:11

Сегодня попалось: Первый пример - это знаменитый тезис Дэвиса (1962), который обобщил на революции в целом наблюдение Токвилля, что французская революция произошла в период, когда за подъемом и удовлетворением до некоторой степени ожиданий последовал период неудач, когда ожидания продолжали расти, но сменились резким разочарованием. Второй пример - это обобщение Оскара Ньюмена, согласно которому уровень преступности растет в населенных пунктах со зданиями высотой до тринадцати этажей, а с повышением этажности выше этой цифры уровень преступности понижается (Newman 1973, р.25). Третий пример - это открытие Эгона Биттнера, относящееся к различию понимания того, как закон«встроен» в работу полиции, и понимания влияния того же фактора на практику работы судов и адвокатов (Bittner 1970). Четвертый пример касается споров, вызванных Розалиндой и Иво Фейерабендами (1966), по поводу тезиса, что самые большие и наименее модернизированные общества являются наиболее устойчивыми и наименее насильственными, в то время как на середине пути к современному состоянию общества в наибольшей степени подвержены нестабильности и политическому насилию. Так, Лакер приводит русскую революцию 1917 года и китайскую революцию 1949 года в качестве примеров, опровергающих обобщение Дэвиса, а образцы политического насилия в Латинской Америке в качестве опровержения тезиса Фейерабендов. лень гуглить, кто-то знает это работает?

Виктор ванлав

Метапозиция Вахштайна вводит в прокрастинацию. )

Не могу найти исследование про искусственный интеллект и телефонные опросы, про которое говорят в конце. Интересны результаты тестирования

Любое твоё действие идет в русле той или иной политики. Т.е. ты всегда или за пролетариат, или за буржуазию.

Обожаю Вайнштейна

@user-rc7wt2np8u

4 жыл бұрын

Это другой человек😅

Гость говорит о неангажированности и научной объективности, однако позволяет себе много негативных и чисто эмоциональных суждений... умиляет.

@Usercombjuyrgh

3 жыл бұрын

«Классика»

@sever13f

3 жыл бұрын

Вот именно , обожаю его за это ( нет )

@klophuyt

9 ай бұрын

Так это же просто эфир, а не научная конференция…

@isabellafrisman3726

15 күн бұрын

⁴😮😮.

Me aburrí 🙄

Звук ужас!

Очередной зажиточный, у которого «митингами ничего не решить»

@AlexeyRybkin

Жыл бұрын

ну что, поменялось что-нибудь митингами? чего-то никто не митингует нынче

@Firefox56y

11 ай бұрын

Примеры будут о обратном?

Посмотрел 7 минут, гость показался чсвшным и глупым, дальше смотреть не могу, хотя тема очень интересная

@user-yu4zf6qd1i

3 жыл бұрын

Вам ЯВНО показалось))

@AlexeyRybkin

2 жыл бұрын

@@user-yu4zf6qd1i, Григорий Борисович?

Вахштайну диз, конечно. Почему смотрите скандал с Шульман и Панчиным.

@AlexeyRybkin

2 жыл бұрын

А чего диз-то сразу. Разве это проблема Вахштайна, что Александр и Екатерина в философию не могут ни разу.