Спасибо, за обзор, все классно и как есть, было уже представление, один и другой держал в руках. От души🤝

Интересно услышать мнение!

Пользуюсь Narval Argument до 28, для щуки самое то

Аргумент во многом уступает Джиг Форсу. Джиг Форс , сухой и звонкий, плюс вес , приманку контролируешь полностью, рыбы не сливает в отличие от Аргумента, я хз как можно сравнивать эти две палки... Это небо и земля.

Я взял Аргумент до 21гр в 230 длине ... Джиг с берега ,в стоячих водах с глубиной 2-5 метров... Но ещё даже не пробовал его ,и как он я не знаю .... Кстати судака нет .. Щука ,и , редкостный окунь - теребун !! Ну буду пробовать сегодня или завтра должен прийти из Казани

Как тебе до 35 гр?У меня 2.5 длиной и мне кажется,что он мягковат,но для щуки в самый раз,а вот по чуйке где то от 12 гр с приманкой!

@KirovFishing

2 жыл бұрын

У меня есть 76 до 35 очень понравился. При длинне 2.5 да мягковат, но как ты подметил для щука хороший инструмент.

Хочу херти райс до 70 гр купить!Пойдёт он для лосося до 10 кг?Или лопнет на такой рыбе сильной?Течение сильное!!!

@KirovFishing

2 жыл бұрын

Тут не от одного только спиннинга зависит,но и от катушки,работы фрикциона и конечно же от самого рыболова.

Подскажите по выбору))))спиннинги в длине 2,4-2,5 до 28-35 гр. Зетрикс хайрон,джиг про от ручья,джиг форс хертик,сф перфект джиг,аргумент или наутилус аваланц или олта тамагавк? Если можно по каждому 5 копеек.... Спасибо!

@KirovFishing

18 күн бұрын

На канале есть два видео про спиннинги разных категорий, посмотрите и может они помогут вам определиться. 1 видео - kzread.info/dash/bejne/lIh6uMuPZtm7e6g.htmlsi=ypifYHXXQQhjPtY5 2 видео - kzread.info/dash/bejne/fIqKkrp8Yaaefrw.htmlsi=nAaf8mXWR45nW8Gy серруч, тамагавк, перфект не держал в руках.

По Norstream Absolut можете что то сказать?

@KirovFishing

2 жыл бұрын

Не ловил им

Если у меня есть нарвал 21 ,но хочеться чтобы по вершинки информативность была чуть лучше на 8-12 грамм и по дальше кидал ,мне пойдет джиг форс в этом случии ?

@KirovFishing

21 күн бұрын

Джиг форс выше классом, соответственно у него параметры лучше.

Я правильно понял, что Райс Форсе более бросковый? И если нужен дальний заброс, то это к нему? 🤔

@KirovFishing

2 жыл бұрын

Не совсем. Оба спиннинга кидают не плохо. Может быть чуть дальше джиг форс, но не на много

@Клд_Спиннинг

2 жыл бұрын

@@KirovFishing понял, спасибо.

купил аргумент 89-й до 35g. Не лег ни в руку, ни в сердце, правда ни разу им не ловил(а потому, что что-то не по сердцу он как то). Лежит без дела... А вот трясу в магазине Аргумент 82-й до 28g и он мне нравится! Или я ошибаюсь или в этом ценовом диапазоне до 28g есть что то лучше(строй фаст, длина 250). Кто в теме, подскажите!

Здравствуйте, можете пожалуйста пояснить, что в форсе значит цифра 2? Смотрел на их сайте и никакой серии форса 2.0 не увидел

@KirovFishing

2 жыл бұрын

Генерация 2.

@k1LKA99

2 жыл бұрын

@@KirovFishing тогда можете пояснить когда она вышла?

@KirovFishing

2 жыл бұрын

@@k1LKA99 как я понимаю был спиннинг давным-давно boat jig force, потом этот же спиннинг 2 генерация и сейчас получается третья просто jig force она стала выпускаться относительно не давно. Толи 17 или 18 года

@k1LKA99

2 жыл бұрын

@@KirovFishing спасибо за пояснение

HEARTY RISE Jig Force или Major Craft SOUL STICK :)) цена конечно разная, но стоит ли переплачивать?

@KirovFishing

Жыл бұрын

Соул стик по звонче будет, бланк по суше и по строже.

не согласен чуть чуть. у меня есть оба спиннинга до 35 грамм. только вот Аргумент в Росте 2.5 а Джиг Форс 2.4. дак вот, с головой 30 грамм + маленькая мандула, аргумент уже на грани подбрасывает, а джиг форс подбрасывает без проблем, так как тест у него занижен. смело кидает 40 + 3.5 дюйма. джиг форс заваливается меньше на течении чем аргумент в данном росте. по звонкости, ну так скажем джигфорс отчетливее передает все, что происходит под водой. например с той же самой катушкой на джигфорсе, положа палец на бланк, понимаешь как плетня режет воду, а на нарвале такого нет! а вот аргумент до 84 в росте 2.50 кол что надо для Камы. у них даже строй на потрях отличается с аргументом до 35.

@romanvolkov6651

2 жыл бұрын

Аргумент2.5 до 35 тоже чувствуется как режет воду)

@egre7163

2 жыл бұрын

Так какой лучше из них если выбирать в больших в максимальных тестах ?

@arhangel3517

2 жыл бұрын

@@egre7163 максимальный тест у джигфорса больше 100гр. У аргумента максимум 84

@user-pi7xf5fo4r

2 жыл бұрын

цена качество аргумент на порядок лучше у меня до 42гр р Волга судак и щука все ок.Но кгда включ течку и глубина м12-16 при грузе чебурашки гр32 и 5дюймов резина есть ощущения что чуток проваливается,но не кретично

@yachtman777

Ай бұрын

Я вообще не знаю почему он Нарвал называет колом.Там кола и близко нету.

Имею в пользовании обе палки джиг форс 6-26,и аргумент 7-28,джиг форс больше нравиться!

@shaverma03

Жыл бұрын

у джиг форс с головками 10-12 как чуйка? думаю под свинец 10-16гр 6-26 или 4-18 брать :)

@AlexandrEsin

Жыл бұрын

@@shaverma03 с головками 10-12 нормальная чуйка,мне нравится!

@user-ne5hs8gl5u

Жыл бұрын

Странно джиг форс в росте 230 в тесте до 21 у меня глуховат на головки 12. Еле еле 14. Если конечно, вы под чуйкой не имеете в виду движение кончика удилища. Я пишу о чуйке в руку

Привет, получается форс до 42г слабее, чем аргумент до 42г??

@KirovFishing

Жыл бұрын

что значит слабее? Джиг форс мягче аргумента и спиннинг более универсальный.

@vitekr9286

Жыл бұрын

@@KirovFishing например в плане чуйки и подсечки судака.

@KirovFishing

Жыл бұрын

@@vitekr9286 подсечка будет лучше у аргумента, по чуйке обе палочки хороши.

@vitekr9286

Жыл бұрын

@@KirovFishing сам ловлю на аргумент до 42г, но честно скажу спин норм, но в этом году очень много упустил по судаку вот и думаю, что взять позлее.

Добрый день🤝 какой ваш самый любимый спининг для твиченга 100-130х минох🤔

@KirovFishing

2 жыл бұрын

Всё зависит от условий ловли. А так нет любимого. В последнее время чаще использую norstream rebel2

@mihailmatveev2241

2 жыл бұрын

@@KirovFishing купи себе маджор крафт бенкей если найдёш 692 мн 7-28 тест ,лодочный вариант на озёрах,прудах,огонь палка именно для воблеров

@Serega.FanKastBoroDa

2 жыл бұрын

@@KirovFishing здравствуйте замерьте пожалуйсто какое расстояние от катушкодержателя до конца рукоятки 🤔👍

@KirovFishing

2 жыл бұрын

@@Serega.FanKastBoroDa у какого именно спиннинга?

@Serega.FanKastBoroDa

2 жыл бұрын

@@KirovFishingой извиняюсь неуказал модель😁rebel 2 732 MH 10-28😉

Ещë у джигфорса чехол намного качественнее. Это к вопросу о цене.

а выбираю скайлайн или азуру 👈☝️

Ловили с напарником весь сезон сравнивая аргумент до 84 2.5м и джигфорс до 70 2.3м. Волга, сильное течение, вес по свинцу 30-60гр. Пробивают судака оба на 5+. По чуйке, джигфорс на ДВЕ головы выше аргумента. Буду брать джигфорс либо скайлайн до 100гр.

@user-sc6rs7nb9p

Жыл бұрын

Здравствуйте, лично ваше мнение если сравнивать аваланчь и джиг Форс по тактильной чуйка что будет лучше так как уже палки в 1 сегменте цены

@ilyamaslov82

Жыл бұрын

@@user-sc6rs7nb9p Я им не ловил. Ничего по аваланчу сказать не могу.

@здравый_смысл

Жыл бұрын

Аваланч универсальный спиннинг. Не джиговой направленности.

@user-jj4yn7es5g

6 ай бұрын

Почему выбор пал на Скайлайн? Ловили им ? Как он в сравнении с Аргументом, и джигфорсом? Смотрю на скай?

@ilyamaslov82

6 ай бұрын

@@user-jj4yn7es5g Выбор пал на скай, потому что уже были и есть в наличии 862ML и 842MH, а теперь есть и в кастинге 842SH. А джигфорсы были и есть 762H, 962MH, и взял также до сотки спин 842XH. Аргумент по сравнению со всеми ими глуховат и мягковат в вершинке. Скаи все немного разные по строю, в отличии от джигфорсов. Аргумент похож по строю на скай 842MH - швабра с кивком (в хорошем смысле), но пробивает судака аргумент на выбросе хуже - кивок длиннее. Скай до 18гр похож по строю на скай до 100гр и похожи по строю на джигфорсы. Скаи может чуточку злее и чуточку чувствительней. Скай 842MH до 35гр буду продавать наверное, т.к. этот чувствительный лом с кивком с берега не кидает, а для лодки и среднего течения идеален, чистый джигит, судака пробивает и чуйка на высоте, но в моих условиях тест маловат, да и течка сильная - кивок валится. 10-12 рыбалок на него и лежит больше года без дела.

Stalker sre или аргумент?

@KirovFishing

Жыл бұрын

Stalker))

@user-fr7yr2yq9i

Жыл бұрын

@@KirovFishing серьезно?) Спасибо за ответ)

@KirovFishing

Жыл бұрын

@@user-fr7yr2yq9i ну мой выбор в стороно HR он больше мне зашёл.

@user-fr7yr2yq9i

Жыл бұрын

@@KirovFishing понял) А то все так хвалят аргумент)

@KirovFishing

Жыл бұрын

@@user-fr7yr2yq9i аргумент тоже не плохой спиннинг, было их 2 штуки у меня - продал. А сталкер оставил в арсенале.

У меня есть Блек Форс он чуть быстрее и жестче

Паша, имидж не Вятский)))))) Вахабидский, какой-то)))))) Сбрей бороду срочно, рыбу распугиваешь и телезрителей)))) А так все хорошо и интересно, познавательно!

@KirovFishing

2 жыл бұрын

Зима, холодно))

@user-bg5yo8yy9v

2 жыл бұрын

@@KirovFishing Ладно, будем считать отмазался)))) Весной поглядим - зима ли виновата)))))

@pomahypbah6237

2 жыл бұрын

У вятских борода лаптем, а не лопатой:)

Знаю лично 4 человека которые купили Аргумент. Полное говно. Все хотчт продать.

@KirovFishing

2 жыл бұрын

Видимо не под те задачи взяли или ошиблись в модели.

@GermanBoldyrev

2 жыл бұрын

я тоже аргумент взял к сожалению, с доджером и рядом не стоит по всем показателям.

@MrLexa1986

Жыл бұрын

@@KirovFishing Я не хочу, есть до 56 в 76 росте, таких универсалов еще поискать...130 воблера и тяжелый джиг его стихия. Его можно брать один. Но, тест завышен. Он до 40 грамм в идеале .

Давайте сравнивать аргументировано. 1. Любые вещи можно сравнивать между собой с учетом категорий и предпочтений. 2. Кольца аргумента не Fuji в отличии от HR, НО! Оба имеют идентичный не очень противозахлестный тюльпан. Я вообще сомневаюсь что тюльпан HR от Fuji. 3. HR в тесте до 21 тяжелее и толще аргумента в тесте до 28. Оба ростом 230. 4. Держатель катушки аргумента точная копия HR за исключением особенности задней гайки. И в ней то и проблема. При ловле на HR задняя гайка толще аргумента и вызывает небольшой дискомфорт. 5. Аргумент жестче HR и чувствительнее. 6. Аргумент стоит почти в 2 раза дешевле HR. Я для себя определился, что не смотря на дешевизну колец Аргумента, все же беру его в тубус вместо HR Jig Force.

@user-pu7lz4um3j

Жыл бұрын

Давайте аргументированно. Спининг выбираем из условий ловли и объекта на которого будем охотится - и это самое главное, поэтому говорить что лудше Нарвал или Хертик, как то не правильно. Вы сравнили два спининга в одной длинне, и меньший вес в пользу Аргумента. Имейте ввиду, что у Джиг Форсов верхний тест идёт по весу свинца, а не по суммарному весу свинец+ приманка. То есть тест до 21 г это допустим Чебурашка 21г+ 3-4 дюйма резина, которая тоже имеет вес, отсюда и толщина стенок толще и сдерживающий ресурс больше. Имея спининг джиг форс 4-18 и в длинне 244, это грубо говоря аналог того же Аргумента который до 21г. Длинна у Аргумента 250 у Форса 244, разница 6 см, вот только Форс весит 113г а Аргумент 126г а разница 13 г на длинне 6 см - это много. Не буду говорить что катушкодержатель у Хертика Фуджи и кольца тоже, в отличие от Аргумента. Ловить судака однозначно лудше нарвалом, а вот щуку вязать будет лудше Джиг Форс, кол плохо вяжет рыбу, тут не поспоришь, но лудше просекает здесь тоже не поспоришь. Ну и цена Аргумента ниже. Забросы не плохие о обеих спинингов.

Тут однозначно Хартик....без вариантов. Нарвал сильно разрекламировали. У нас в Питере если спросишь любого рыбака Нарвал или Хартик все сразу в один голос сквжут что Хартик. У него все преимущества по весу, по дальнобойности, по чуйке, по сухости и звонкости бланка. Короче без вариантов. Это как сравнивать майбах и хонду. Хонда тоже вполне ничего, но это не майбах )))))

@Da-fb1ot

Ай бұрын

Хонда надёжнее)