Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ КУРС по электротехнике для начинающих: diodov.net/teoreticheskie-osnovy-elektrotehniki-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

@SiberianTitan

7 ай бұрын

Такая же фигня у меня😂 не успел даже половину 4х часового глянуть, уже ещё один на 40 минут😂😂😂

@user-hh6gc4db6p

7 ай бұрын

"Кота в мешке " получить нет желания. Подумайте о том, чтобы разбить его на несколько разделов (для начинающих, теория, практика, проверка радиодеталей платы мультиметром, конструирование, ...). Чтобы каждый выбрал для себя то, что ему ближе. Тогда и цены будут привлекательными.🤷‍♂️

Можете залайкать этот комментарий. Обращение к автору канала. Можете сделать видео, почему в СВЧ электронике входное и выходное сопротивление должно быть 50 Ом? И почему волновое сопротивление коаксеальных кабелей тоже равно 50 Ом?

Я ещё прошлый 4-х часовый ролик не смог просмотреть, а тут уже новый. Пора копилку роликов соорудить.

@bogomol123

7 ай бұрын

сам не успеваю все просмотрет))) начал с самого начала а тут новые выходят и выходят

@user-zp3wj7sk4k

7 ай бұрын

поднажмите!!!)

@SiberianTitan

7 ай бұрын

😂 у меня также. Сам офигел, ещё ролик, не успеваю

Эти ролики - это наследие настоящее, очень здорово, что они есть!

@user-io3yy9vp9n

7 ай бұрын

Это наследие неполноценное.От слова наследить.Ничего несказано о передачи мощности.А там импедансы согласовывать надобно.

@user-hq1zc7sm7w

7 ай бұрын

@@user-io3yy9vp9n вы слишком много хотите от энтузиастов, вкладывайте деньги и будет вам результат :)

@GreedSeed

4 ай бұрын

​@@user-io3yy9vp9nну так дополни комментом

Спасибо большое за ваш труд!

Прекрасный специалист и отличный педагог. Слежу за вами долго! Привет вам из СПб

Вы замечательно объясняете электротехнику! Браво!

Спасибо Дмитрий! Вы молодец,прекрасная подача материала!!!

Супер. Все четко😊😊

Качество уроков на высоте

Прекрасный человек. Всего тебе хорошего.

Благодарю за урок и вклад в электронику! Привет из Калининграда🎉

Спасибо за ваш труд !

Спасибо, разъяснили.

Глаза у вас магические ) . И рассказываете класс

Классное видео,спасибо!!!

Спасибо Вам огромное!

Спасиб,все четко и ясно!

Хорошая подача 👍

Вы-гений!!!за всё бдагодарю!!@!@

Спасибо 👍 классный материал .

Талант ! Благодарю!

Коммент в поддержку просветителя,так держать.

Видео понравилось. Интересно, наглядно и простыми примерами. Спасибо автору.

Спасибо огромное!

👍

блин ,мне бы такого соседа, знал бы все. вот недавно смотрел ролик про диоды и понял для чего ултрафасты стоят в бп(брат принес отремонтировать). хотя поставил обычные выпрямителные и все работало ,но голову ломал зачем там uf стоят. тепер все понятно. лайкос жирный за видос. продолжайте в том же духе. все четко и понятно а главное с примерами и расчетами

@user-io3yy9vp9n

7 ай бұрын

Если ултрафакс заменит обычным то это работает но недолго.😁

@bogomol123

7 ай бұрын

@@user-io3yy9vp9n согласен , поэтому с алика заказал и поставил родные.блок заработал братан рад

Спасибо за познавательные видео

Дякую за роз'яснення!

Огромная благодарность! Ростов на Дону. А то микроэлектроника скоро станет занятием для избранных! Желаю здоровья и побольше молочка по утрам и вечерам,шлаки выводить.

как всегда все понятно и доступно. спасибо. Но хотелось бы еще видео по теме идеальных источников тока и напряжения.. если в источнике напряжения я понимаю зачем сопротивление внутреннее должно быть маленьким то в источнике тока, зачем должно стремится к бесконечности?? не могу понять

@user-io3yy9vp9n

7 ай бұрын

Потомучто он идеальный.А по опредилению его сопротивление бесконечно.Как пример ионизацыонная камера в дачтике дыма.Есть два разделёных диэлектриком (восдухом) электрода один из которых ежесекундно выстреливает по другому постоянное количиство заряженых частиц.Тоесть с одного на другой перитикает заряд несколько микрокулонов в сикунду или несколько микроампер.Так каково его внутрение сопротевление?Но и оно небесконечно поскольку при оприделённой разнице потенцыалов эти частицы попросту незахотят литеть.Поскольку действует оталкивающая кулоновская сила а их энэргия постоянна и ограничина особенностями распада данного изотопа.

А ещё мне не понятно, режим гестирезиса. Может будет время, расскажите

Как всегда полезно!! Можно в учебный курс студентам давать

Тема хорошая. Не мешало бы добавить, что максимальная мощность именно передаётся когда вх и вых сопротивления равны. Это доволоно важно может быть для различных устройств, передающих именно мощность, а не сигнал

Входное сопротивление - важный параметр. Недавно впаивал bluetooth аудиомодуль в старенькую магнитолу. В итоге у звука не хватало низов. Внимательное изучение платы модуля выявило наличие керамических конденсаторов на 0.47мкф на звуковых выходах модуля (китайцы этим очень грешат). В итоге, низкое входное сопротивление селектора магнитолы + эти проходные конденсаторы малой ёмкости образовали RC фильтр, который портил АЧХ. Конденсаторы такой малой ёмкости работали бы нормально, если бы входное сопротивление селектора было бы большим, но увы. В итоге, я их выпаял и впаял туда перемычки. Все равно на входах селектора в самой магнитоле уже стояли проходные конденсаторы, рассчитаные на его входной импеданс.

Здравствуйте!Можете обьяснить что означает отраженный сигнал на КАН шинах.И для чего на концах нагрузочные резисторы на 120 ОМ.И как расчитывается нужный номинал этих нагрузочных резисторов .И как они себя проявляют.

@user-ob8jk6we4s

7 ай бұрын

Эти нагрузочные резисторы или терминаторы нужны, чтобы не было отражения сигналов от концов витой пары. Рассчитываются исходя из уровней сигналов, частоты и длины линии. Отраженный сигнал накладывается на полезный и вызывает помехи на линии. Соответственно мешает распознаванию полезного сигнала

@user-mg2wj3cb8q

7 ай бұрын

@@user-ob8jk6we4s Терминатор должен быть равен волновому сопротивлению линии передачи, т.е. её импедансу, а импеданс её -- это корень из L/C (в идеальном случае, не рассматривая утечку в диэлектрике и сопротивление проводника), где L и С индуктивность и ёмкость линии передачи. Импеданс никак не зависит от уровня сигнала, частоты и длины линии. По крайней мере на относительно низких частотах всё сводится к простой модели. Импеданс линии передачи -- константа по всей её длине, при условии, что она равномарна. Отражение сигнала происходит как раз-таки от того места, где меняются свойства проводящей линии (а значит, её импеданс). Хорошая аналогия -- оптическое отражение света при переходе из одной среды в другую, где часть света отразится, а часть пойдёт дальше (при этом, скорость распространения света поменяется). Точно так же и с электрическим сигналом -- изменение импеданса даст отражение. Терминаторы используют там, где линия передачи сигнала считается электрически длинной, что определяется опять же частотной полосой сигнала, а полоса определяется скоростью нарастания сигнала, т.е. его фронтами. Сигнал, выйдя из 50-омного выхода, пройдя по 50-омной линии неизбежно отразится от мегаомного входа приёмника и наложится на другой -- это верно. Но он так же отразится и в том месте, где линия из 50-омной перейдёт в 1000-омную, например. Отвечая на вопрос выше -- рассчитывать терминирующие резисторы не надо, они должны быть равны импедансу передатчика сигнала, и импеданс линии передачи должен соответствовать импедансу передатчика.

@user-io3yy9vp9n

7 ай бұрын

Как проявляют.Представ что ты светиш фонариком через тёмную комнату а на конце зеркало.Нагрузочный резистор преврощяет это зеркало в чорную стену.

ипмеданс как то привычнее слышать в мире динамиков. а тут на тебе!

👍👍👍

👏👏👏👏👏👏

Приветствую. Спасибо за видео. Усил. каскады или целые устройства это глазами начинающего - трехвыводные элементы, т.е. вход, выход и общий. Причем на схемах не понятно где там этот виртуальный резистор с входа на землю олицетворяющий входное сопротивление. И это многих начинающих сбивает с толку. Так же и выходное сопротивление трехполюсного элемента , например усил. каскада на транзисторе не очевидно новичку. А в этом видео снова "резистор параллельно батарейке".

на 22 17 вы говорите, у полевых сопротивление больше, а на 24 34 у биполярного больше

24:30 Сопротивление входное биполярного транзистора будет ВЫШЕ чем полевого. НЕВЕРНО!

"При съёмках данного видео ни один резистор не пострадал."

24:34 Так все таки у биполярного выше или у полевого?😊

А как это применимо к динамику?Ведь 4х омный динамик воспроизводит звук громче 8и омного.

@yan-digger

4 ай бұрын

Я не спец, но предположу, что магнитное поле, которое толкает диффузор, прямо пропорционально силе тока, протекающего через катушку динамика. А при одинаковом напряжении сила тока больше у низкоомного динамика. С другой, стороны, выходное сопротивление усилителя в этом случае должно быть ниже

Если чесно ожидал большего.Есть нетолько входной и выходной импедансы но и импеданс линии передачи.И нам невсегда надобно передать неискажонную эдс но и передать максимальную мощность.Например при раскачке очередного каскада в усилитиле мощности или входного каскада от антены или наоборот с выходного коскада в антену.И несикрет что в таком случае транзистор каскада являеться нагрузкой для предыдущего поскольку вся входная мощность расеиваиться на входной цепи каскада.И максимальная эфективность в таком случае может быть достигнута только при равенстве всех трёх импедансов или как говорят в электронике при согласованности импедансов.Вот что я ожыдал услышать.

Понял в общем.. из-за частностей и отсутствия опыта и глубоких знаний в голове осталось не всё. Но не раскрыт, кажется, (а может и я не заметил) вопрос согласований сопротивлений. Т.е. что это, зачем и т.п.

@user-io3yy9vp9n

7 ай бұрын

Да это самый главный вопрос и он нераскрыт.Это косаеться перидачи вч мощности.Например из антены в входной коскад.Из одного каскада в следующий.Или из оконечного коскада в антену.И импеданса насамом деле не два а три.Он забыл о импедансе линии по которой передаёться сигнал.И только при равенстве всех трёх импедансов или как говорят согласованости будит передоватся максимальная мощность.

@user-io3yy9vp9n

7 ай бұрын

А это очень большая и интиресная тема на несолько видио.Тут и согласующие устройства и балуны и трансформаторы импеданса и резонаторы и полосковые линии.

я вообще ни хрена не понял но очень интересно

ОК!...

К источнику подключён измерительный прибор "Вольтметр" или два "Вольтметра" а можно три И мы измеряем ЭДС Как только мы подключаем параллельно прибору (приборам)нагрузку с входным сопротивлением выше чем измерительный прибор, это уже будет измерение напряжения Абсурд

Что то автор тут с мощностью конкретно напутал, но смысл высокого входного импеданца передал отлично. Маломощьный сигнал с высоким напряжением, это как? Мощность источника будет равна мощности потребителя в этой схеме. Если не понижать измерительный ток высоким входным импедацем, то источник просядет от самой нагрузки и сигнал измерения исказится, что приведёт к неправильным результатам.

Дмитрий, смысловая подача информации приемлемая. Графика - безобразная. Спешка в изложении материал и отображении = графика называется небрежность, что отвлекает слушателя и снижает качество. Теперь об "импендансе", как вы объяснили в прошлом видео: Z = Xc +Xl + R, т.е сумма реактивных и активного сопротивлений. если в схеме содержится только активное сопротивление R, то понятие импенданс применять не корректно, так ли?

А вот я и понятия не имел что существует вообще такая "бедовина" как импеданс. Мне б кто так на улице бы ляпнул "импеданс", я б в морду дал!))) Дмитрий давай, не сбавляй темпов! И к стати не говори так. 4 часа это не "потраченное время"! Это наоборот " приобретённое время'!

Некорректное использование слова импеданс вот в этом видео грамотно все рассказано про путаницу со словом импеданс. Место импеданс правильно использовать полное сопротивление-комплексное число гост 19880-74 "электротехника. Основные понятия"

@djonkrauftman4739

7 ай бұрын

На эту тему есть классное видео от другого автора, который хорошо объясняет не правильно использование термина импеданс. Под импедансом могу разные люди вкладывать свой смысл

На 24:30 мабуть помилка?

@Mikhail_Derkunskiy

7 ай бұрын

У полевого больше входное сопротивление. Оговорился, наверное.

@radiolat

7 ай бұрын

@@Mikhail_Derkunskiy спасибо за ответ

C 13 до 18 минуты сказано главное.От остальной болтовни можно устать.

@exflintacid

7 ай бұрын

Человек пытается достучаться до каждого, в этом и есть ценность педагога. На лекциях в институте тоже зевают и засыпают и что болтовня тоже?! конечно же нет Болтовня - это ваш глупый комментарий

@user-ix5sz9xx9x

7 ай бұрын

Если вы такой тупой,то можете слушать сколько угодно.Меня интересует глаавное,остальное я могу найти в учебниках.@@exflintacid

Не закон Киргофа, а правило.

Импенданс и сопротивление это не одно и то же .источник сигнала это хитрожопое словоблудство .есть источник тока или источник напряжения .а вы случайно не знаете ,что такое вихревое поле ? А то когда у физиков спрашиваю они посылают в пространство минковского к четырехвекторам ,а потом говорят ,что полей вообще нету .😢

Зачем много раз повторять слово, не сказав, что это такое?😮

Только не ставте сопротивление на цифровые входы микроконтроллеров. От этого ваша схема будет жрать только больше.

Извините, Дмитрий,но слишком много "воды". Помните,что краткость - сестра таланта. Пожалуйста, показывайте суть обозначенной в ролике темы, а не углубляйтесь во всевозможные объяснения и повторения .

"простое объяснение" на 40 минут? Так с тем же успехом можно "просто" объяснить за 5 лет ВУЗа. Простое объяснение подразумевает минут 5-10 ИМХО.

Окрошка. Обо всём помаленьку и ничего конкретного.

Писать надо по-русски, чтоб объяснять не надо было по пол часа, выкинуть иностранный язык. Сопротивление внутреннее. И все ясно.

Дистанционный пульт как подключать к кран-балке объясните пож

Ебануться, 38 минут!!!! Это элементарные знания, которые знает человек, который этим занимается. А если, он этим не занимается, то оно ему нахоен не нужно!!!!

надеюсь у Вас всё в порядке и скорейшей победы вам....

Спасибо за Вашу работу!

👍👍👍👍👍