Что такое когнитивные нейроны? Константин Анохин
Рассказ о мозге и геноме можно начать с Алленовского института мозга. Пол Аллен, видный филантроп и один из основателей «Майкрософта», в начале XXI века обратился к ученым с вопросом, какую проблему в биологии они считают наиболее важной. Сошлись на том, что важнее всего было бы узнать, каким образом гены создают мозг. На решение этой проблемы Аллен выделил 100 миллионов долларов, и в 2003 году в Сиэтле был создан институт. Первый его проект, атлас транскриптома мозга мыши, завершился в 2006 году. Транскриптом - сумма всех транскриптов, то есть матричных РНК, которые считываются с активных генов. В отличие от генома, транскриптом различных клеток и тканей не одинаков - набор активных генов зависит от типа клетки и ее функционального состояния. С помощью специальных методов исследователи определили все матричные РНК в различных участках мышиного мозга и получили трехмерную карту активности генов. Следующий проект был посвящен мозгу человека, и он завершился совсем недавно, в сентябре 2012 года («An anatomically comprehensive atlas of the adult human brain transcriptome», «Nature», 2012, 489, 7416, 391-399, doi:10.1038/nature11405).
Что такое когнитивные нейроны? Константин Анохин.
Фрагмент из доклада Константина Анохина «Когнитивные нейроны: откуда они и что они значат?».
Пікірлер: 27
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
@GSLOVO
10 ай бұрын
отъЧИ'СЛОВО☯️: оёй чурики , беэзъ Я они ничаго неэ дейЛОюдь ваВЪшы къЛЁтьКИ , балъ'таЮдь'ся каки гамаНО во пъРО-РУби , и ко сътатьТИ @ = этъ зънакъ Я = витиеэ , Я = съЛОмъ'манъ'ный зънакъ ЛАдиЙА ща этъ лЮди . 👀!?¿!🤗
Благодарю за Ваш доклад Константин Владимирович! 👍
@user-qo4bq8zo4g
10 ай бұрын
Спасибо за Ваш комментарий!👍
Оч интерсный обзор! давно бы так! а то нобелевку дали за нейроны места, а никак особо и нигде и нормально не рассказали историю, эээ, развития ээ ентой э области... пасибо 🙂
Very interesting! Thank you very much!
Все процессы в организме осуществляются для создания веществ, которыми будут питаться молекула РНК. Я немного почитал о метаболизм и понял, что создателем первой клетки как живого организма может являться только РНК, днк является продуктом, созданным РНК. Важно исходить из того, нет, необходимо исходить только и только из того, что формирование РНК из не живой материи, все протекающие в организме процессы являются процессами произвольный, не один процесс во Вселенной не преследует какую-либо цель, все процессы активируются, начинают протекает по причине того, что свойства объектов, участвующих в процессе обладают способностями взаимодействовать, способны соединяться или разделяться, менять количество материи атомов, из которых эти объекты состоят. Первоначальная молекула РНК может формироваться из материи в состоянии плазмы во время формирования Вселенной. Наши мысли есть процессы, которые заканчиваются результатами, которые являются материальными объектами, свойства которых становятся участниками процессов вне нашего организма, результат которых должны стать объектами, которые будут участвовать в процессах нашего организма, результат которых в конечном итоге будут вещества, которые пригодны для питания РНК нашего организма. Создавшая клетку молекула обладает свойством активировать только и только те процессы, которые привели её к созданию клетки. И этот факт непременно остаётся неизменным независимо от того, сколько клеток содержит организм, созданный ею. Свойства участников процесса предопределяют результат процесса, свойства РНК предопределяют результат процессов в организме. ДНК является средством управления организмом для молекулы РНК, но не является создателем организма.
@user-dd9jt3cf6t
10 ай бұрын
А по мне, так вы упускаете фактор целенаправленного наращивания непротиворечивой сложности в её целостности, которую нужно не только защищать, но и своевременно отвечать на нанесенные неблагоприятными или агрессивными факторами повреждения, ведущие к утрате её потенциала и разрушению. И с этих позиций, только то целое, которое может идентифицировать свои повреждения (разрыв связей воспроизводства) и действовать в ""своих интересах"" сохранения целостности, сможет достигнуть высокого уровня своей организации, что, с м.т.зр., напрямую завязано на отличие живого от неживого, а в продвинутом виде - разумного от неразумного. Т.е., в отличии от ваших представлений ДНК это не просто производная от РНК, а новый качественный уровень достигнутой сложности целого при разрешении внешних и внутренних противоречий, связанных с её развитием.
Спасибо!
Как объяснить интеграцию мозга? Какая метафора может стать рабочей гипотезой? Мне представляется идея кристаллизации внутри "жидкой единой субстанции". Эта "субстанция" есть интегратор/сумматор всех процессов и иерархических состояний сети (в своих пределах) но ими не является. Без гиперсети она аморфна и не специализирована, при возникновении сети возникает "общий окрас/вибрация" единого сознания. По Шмакову монадно/пластический дуализм.
"что такое когнитивные нейроны?" "важнее всего было бы узнать, каким образом гены создают мозг" --------- 1)Maybe “cognitive neurons” build a “picture of the world” in the brain by the “intersection” of information from genes and the external environment?.. and 2)Maybe the brain is creates and develops by the “intersection” of information from genes and the external environment in “cognitive neurons”?.. ahd 3) Maybe neurons that represent the “intersection” of information from genes and the environment are “cognitive neurons”?..
"у приматов, в отличие от человека, не существует концептуальных клеток" "концептуальные клетки - это достижение, только связанное с эволюцией человека и языка" --------- 1) Maybe the “picture of the world of the animals” builts in the brain as an “intersection” of images and sensations?.. and 2) Maybe “conceptuality” in animals “expresses” in the highlighting of a “totality” of images and sensations?..
А почему не должны быть концептуальные нейроны, если они могут быть сформированы предельным вниманием целеполагания, обусловленным концепцией выживания на более ранних этапах становления человека, или идеологией, той же концепцией выживания на более продвинутом уровне разумного подхода, опирающегося на опыт прошлых поколений, который научились передавать через культурные носители, и доверенный опыт других людей?
@user-dd9jt3cf6t
10 ай бұрын
@user-eq6ns3fw2h, а отрицательный опыт считаете, что эволюция игнорирует? С м.т.зр., это непозволительная роскошь для неё, т.к., возможно, там находятся системные уязвимости в виде актуализированных противоречий, которая она должна закрыть, чтобы из раза в раз не повторять "бесполезную работу".
Мозг,когнитом,а когда качество видео будет 8k
@SplashT
10 ай бұрын
думаю это лучше спросить у товарища из комментария ниже)) его ник @GSLOVO, он ответит на все вопросы))
"способен ли нейрон быть одновременно и концептуальной клеткой и нейроном места?.. --------- Maybe, if the knowable “picture of the world” includes a “combination” of all kinds of objects and phenomena, then maybe this “property of nature” is “reflected” in the brain?
@user-dd9jt3cf6t
10 ай бұрын
Скорее всего так и есть, т.к. мозг - "плоть от плоти" этого мира, соразмерная уровню сложности и этого мира и его подобию. Проблема лишь в том, что "эго", ориентированное на само себя, не способно открыть дверь к своему подсознанию.
@timemery973
10 ай бұрын
@@user-dd9jt3cf6t Thank you
нет звука вообще
@user-gf6sb7cv1h
10 ай бұрын
Со звуком всё в порядке, отличный звук👍
отъЧИ'СЛОВО☯️: а каки неэ больНОй мозьга , МОжыть быть зЪ--до-ровъ , еэсьля РОвъ началиИи рыть со ясьлеэй , на вашеэма базари неэтъ неэ инъ неэ акътъ форъма'мацеэй , нету ПОтока а Йеэсьти разъНОбой . 👀!?¿!🤗
Тело Человека состоит из колоний живых Существ. Клетка есть Сущность, в которой есть ВСЁ. В клетке сидит Дух, Дух это основа этой живой Сущности. Дух управляет Сознанием. Дух связан с химией. Дух живой и материален. Материя и состоит из этих Духов. Сознание есть у ВСЕГО. Существует единая схема этого ВСЕГО. Единство описывает Абсолют. Целостность описывает клетку. Ваша проблема в том, что ваши инструменты не позволяют видеть, слышать и понять более. Зрение ограничено, радужный спектр, 180*, Дух же видит 360*. Это глупый Интеллект делит Абсолют на ВСЁ и Ничего. Ничего разделить нельзя. А ВСЁ можно. Вот этот Дурак и делит целую клетку на группы, части, нано и нано и нано и нано. Истина это уйти от Логики, но когда вы от нее уходите, к вам приходят санитары и психиатр. Логика способна понять лишь аналог, Иного не поймёт!
Ой мошенник😂
@chexi
10 ай бұрын
кто, Анохин? Анохин традиционный учёный. вы отрицаете традиционную науку?
@user-kw5yg3rl1c
10 ай бұрын
Пшёл вон!
Я правильно понимаю, что речь идёт не о группы клеток, например, формирующих специфические ядра, а именно об отдельных клетках?