Но здесь есть еще одна хитрость, вы можете записать и 20 стоповую картинку(если позволяет фотоматрица) в 8 бит/цвет, вопрос будет в линейном шаге. То есть, на обычных экранах она будет выглядить ровно так же, как хдр картинка (привет всем гикам субьективщикам, судящих классность картинки по насыщенности!). Весь вопрос сводится к тому, а сможете ли вы, с вашими превосходным художественным восприятием и высококлассными супердисплеями за 100 баксов отличить 1/1024 шаг на цвет, или все таки 1/256 шаг вполне допустим? А учитывая всякие технологии локальных подсветок, различных адаптаций, видеофильтрами, которыми упичканы современные телеки, про расширенный диапазон в 1млрд цветов вообще можно забыть. Надеюсь все поняли, откуда конкретные цифры.

4:11 Ну кстати после 3.125 ещё два числа идёт 1,56 и 0,78 Почему они так смело отбрасываются? Сейчас даже плохой монитор в точке чёрного выдаёт 0,5кд/м2 Мой, за которым я сейчас сижу в тёмном помещении 0,3кд/м2 Поэтому не очень корректно говорить, что rec709 это всего шесть стопов. Тем более, если говорить про современный rec709 в пространстве интернета, то там 8 ступеней заложены в самой битности. Если наше видео по яркости описывается значениями от 1 до 256, то можно посчитать, сколько ступеней заложено в 709(sRGB): 256, 128, 64, 32, 16, 8, 4, 2, 1 А правильность отображения этих яркостей это уже вопрос монитора, калибровки и среды просмотра

@CrazyPCman

24 күн бұрын

А если посчитать какой яркости соответствует уровень 1.1.1 если 255.255.255 = 100 нит и гамма 2.2... (1/255)^2.2*100 = 0.0005 нит. Rec 709 МОЖЕТ в HDR. Да и обычный монитор умеет в контрастность 1000:1 - а это 10 стопов то есть минимум яркости будет 0.1 нит. Просто у него 8 бит используются недостаточно равномерно... И вообще надо как-то продвигать новинки типа HDR... А значит надо принизить старое...

Огромное спасибо, видно последовательность материала выстроил максимально грамотно, что бы было легче было понимать, и без лишних слов. Идеально

Круто понятно информативно жду ещё. )))))

3:12 Правильнее было бы сказать, что динамический диапазон это количество яркостей в стопах, которое способна увидеть камера (показать монитор). Пересвет это уже случий, когда полезная информация не вписалась в динамический диапазон и сжалась до одного значения.

Супер круто объясняешь. И невероятно просто. Жду побольше контента.

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Спасибо, будем делать))

Заебумба! побольше бы подобных видосов! (С прежним Причисоном)

Женя, ты заблуждаешься насчет 10000 нитовых мониторов и Dolby. Равно как насчет охвата BT.2020. Ни одно устройство еще не охватило 2020 и 10000 нит. Работа с HDR идет в рамках гамута P3 внутри пространства 2020. BT.2020 в данном случае выступает как контейнер. А насчет маркетинга ты прав на 100%

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Спасибо! Это очень интересная и глубокая тема, в которой можно копаться довольно долго, однако не так много на руси HDR'а производят. А это видео было как раз направлено на устранение у людей ошибочных мнений образовавшихся на поле маркетинга.

@MsBob0003

Жыл бұрын

Какой контейнер?? Вы о чем все говорите?! Это два разных цветовых пространства. Весть hdr записан в dci p3. Adobe тоже шире p3 он тоже контейнер??

@AlexeyZorin

Жыл бұрын

@@MsBob0003 вы заблуждаетесь, причем сильно.

@MsBob0003

Жыл бұрын

@@AlexeyZorin в чем??

@AlexeyZorin

Жыл бұрын

@@MsBob0003 в утверждении про "весь HDR записан". Тот же KZread, на котором мы сейчас находимся, рекомендует мастерить под 2020/2084. Но вы правы в том, что стриминговые сервисы типа Netflix используют пространство P3 D65.

Напиши пожалуйста в какой гамме лучше всего откалибровать монитор для просмотра фильмов 2.1; 2.2; 2.4 ?

4:15 Ещё как есть смысл)) Потому, что там не ноль идёт, а конкретные два числа 1,56 и 0,78 И их монитор может показать

Отличное видео. Хоть по полочкам все разложил. Буду тыкать в это видео лицами:)

Спасибо. Всё разложил по полочкам. Я даже понял)))

Привет. Спасибо за информативный ролик :) Расскажи как-нибудь про DNG и разные виды RAW и Дебайеризацию. На канале LumaForge BRAW вообще назвали High Dynamic Capture с метаданными.. :(

Приветствую) Спасибо, хороший ролик, но есть вопросы. Скажем чтобы ютюб сильно не пережимал ролик, искусственно завышают параметры видео по разрешению, и вместо 30 кадров, ставят 60. А вот по битрейту есть ли смысл увеличивать в два раза или достаточно накинуть еще мб 5-6 сверху и хватит? С фпс и разрешением проверял, работает и получаю кодек VP9, что лучше обычного ACC. Но можно ли каким-то способом забраться в характеристики для HDR, не имея при этом HDR материала? Так как там ютюб уже повышает битрейт для таких. И как скажем тогда ютюб распознает что ролик с HDR или нет? Потому что по итогу и дома не пойму есть ли какая -то камера с полноценным HDR и как этот файл будет отличаться на компьютере от обычных?

хлопаю стоя, спасибо тебе Женя)

@ivakincolor

3 жыл бұрын

И тебе спасибо

Не сложно, всё наглядно и понятно. Спасибо.

Топ видосик! Спасибо

В целом примерно все правильно, на 9:10 прямо на 100% правильный тезис, но ты оказался в шаге от того, чтобы раскрыть революцию, которую сделали проявщики 20 лет назад TONE MAPPING и этим все сказано Любой проявщик всю световую информацию разделяет масками по яркости и отдельно внутри них корректирует яркость, из-за этого можно хоть 25 стопов продемонстрировать на экране с яркостью 100 канделл И именно это делает айфон в режиме онлайн, но в отличие от камер он не только за счет "исо" повышает яркость различных участков, но и за счет разной выдержки в каждом конкретном участке кадра Арри 10 лет назад 18 стопов запихивали в рег709 По поводу "ненастоящего" hdr на айфоне - там дисплей в обычной гамме показывает в P3, но все это в контейнере рег2020, поэтому считай рег2020 Но поздравляю, ты умнее ЛЮБОГО русскоговорящего обзорщика на ютубе, красавчик

Шикарно объяснил, спасибо

За спонсора отдельный респект!

Круто обьяснил!

Это прекрасно

Круто полезно.

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Спасибо, рад стараться!)

Качественный HDR-экран стоит очень дорого и большинству просто не по карману. Большинство экранов поддерживают только 8 бит + FRC выдавая иллюзорные 1,07 млрд цветов на 8 битах с десятком млн реальных цветов. Экраны с поддержккой настоящих 10 бит стоят заоблочных денег, а о экранах с настоящими 12 бит 8К вообще ещё даже не слышно. Да и самого 4K HDR контента сейчас почти нет. А 5/6/7/8К и подавно. Для большинства игроков достаточно иметь просто надёжный FullHD 8-бит sRGB100% (NTSC70%) IPS экран с откликом 1-3 мс и 144 герц.

@ivakincolor

5 ай бұрын

Всё правильно!

Сложно, но можно, спасибо за инфу! +++

Я замечал что Афоня 11-13 портят естественность видео. Тогда и не будем гоняться за Хэ дэ рэ, а будем выбирать максимально широкодиапазонные матрицы.

Информативно, для 10 минутного ролика уж точно

Большая яркость при отсутствии достаточного диапазона контрастности испортит картинку пересветами. Поэтому если на пример 300 нит, а контраст 1000, то никакого HDR небудет. Только пересвет избыточной яркости без достаточной чёткости. А для чёткого HDR нужно много яркости но ещё больше контраста. На пример 1000 нит на 1 миллион контраста как у экранов с MiniLED и OLED подсветкой. Но OLED из-за монотонной работы быстро выгорает, а стоит очень дорого. Да и для глаз высокая яркость очень вредна. Можно быстро испортить себе зрение если долго смотреть HDR на телеках с высокой яркостью. 500 нит в режиме HDR должно быть достаточно для большинства зрителей, независимо от того полноценный это HDR или нет, в противном случае они испортят себе зрение.

Не дырка а технологическое отверстие👍😁

Я очень верю чуваку, который залил видео в 30 кадрах 😅

Много фильмов в HDR мастерелись на P3 мониторе и они не имеют цветовой палитры REC.2020, а лишь P3 палитру.

Резюме Славу богу, когда я начал изучать тему hdr, это видео мне не попалось в первую очередь потому, что мути здесь очень много. Видно, что автор не сильно старался над поиском информации. Просто наклипал каких-то своих теорий и записал их на видео, чтобы продвигать свою дезинфу в массы. Не сказать, что абсолютно каждая фраза чушь. Моментами он говорит правильно. Просто чем-то автор видео похож на тех персонажей, которые рассказывают про плоскую землю. И если с плоскоземельщиками сразу всем понятно, т.к. все плюс минус учились в школе и им известна базовая информация о космосе и планетах. То в случае с Ивакиным не каждый мне поверит, что в этом видео было сказано много ошибок, т.к. сама по себе тема HDR немного мутная. Слишком много технологий, стандартов, нюансов. Это конечно же дико сбивает, когда пытаешься вникнуть в эту тему. К сожалению, видео Ивакина сбивает ещё сильнее и в неправильное направление.

@ivakincolor

Жыл бұрын

Очень жаль) и не обязательно ставить лайк на каждый свой коммент) а то людям может показаться что ты прав)))

@user-bc4tg3hl7q

Жыл бұрын

​@@ivakincolor Эх, я думал, что правота доказывается аргументами А оказывается количеством лайков)) Что сказать, достойный ответ ))

@user-bc4tg3hl7q

Жыл бұрын

@@ivakincolor И кстати мне не жалко, я и твоему комменту поставил лайк:D

Здравствуйте можете сделать видео как создают фильмы в 4k HDR

@ivakincolor

7 ай бұрын

Хорошая идея

Дак а как по итогу сделать чтобы картинка с s-log3 была контрастной в rec.709? Так и получается как сказал на 7:35 - чем больше пихаем ДД, тем более блеклым все становится.

@MegaShapin

2 жыл бұрын

накинуть грейд....

Звучит успокаивающе. Нет у меня HDR и не надо. Давай ещë видео

А где тот веселый одуван который раньше был в видосах? Этот ваш новый ведущий скучный задрот!)

Кто знает кто такой колорист «казимен» (QazMan) лайк под коммент)))

5:23 Ну тут и прячется тотальнейшая ошибка. Откуда была взята двойка? Ты путаешь цифровой сигнал (код, информацию) с реальной яркостью конкретных пикселей, конкретного монитора А если взять какой-нибудь абстрактный монитор, у которого точка чёрного светится в 0,5 нит, то, если от этой точки мы поднимемся на 13 ступеней, мы получаем 4 096 нит. Хотя если откинуть одну ступень, получим более реалистичные 2048 нит.

Между дыркой и отверстием тоже есть разница. Единственная полезная информация, только что меньше 1000 ставить не стоит.

все круто но ничего не понятно, пришел за одним пытаются обьяснить другое возникают вопросы по третьему, что такое HDR и как он влияет на невесту? не понятно

Выпускай ролики чаще

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Стараюсь

7:00 Господи, фото HDR вообще здесь не в тему Там общее только аббревиатура, а цели и способы процессов немного разные

Основные различия: Разрешение: - 4K UHD имеет разрешение 3840 x 2160 пикселей. - 4K HDR может иметь разрешение 4096 x 2160 пикселей (истинное 4K) или 3840 x 2160 пикселей (UHD).

Почему когда врубаю HDR то баланса в контрасности нет - словно меня пытаются ослепить ?

Стоп - предыдущее умножить на корень из 2. мне так проще запоминать

Спасибо. Я всё не мог понять где подвох. Где же этот HDR в телевизоре. Когда появится реальный HDR, мы не сможем отличить, в окно мы смотрим на ясный летний день, или в телевизор.

@MsBob0003

Жыл бұрын

Что значит реальный hdr? Hdr контент до 1000 нит. Hdr10 это 1000 нит. 10+ это 4000 нит! О чем вы все говорите… Тв на 1000-2000 только выходит на рынок по сути.

@user-rz4ub2kw7t

7 ай бұрын

По сути в только в этом году появились телеки которые в пик дают 5к ник и заявляют о новых разработках в 10к нит. Но на рынке есть телеки 1300 ник и 2000 нит с огромной разницой в цене, особенно учитывая разные бренды. Сижу голову ломаю над выбором телека с 1200 нит, сможет ли он в hdr10+ долби вижен...@@MsBob0003

А Есть ли мониторы с настоящими 12тью стопами?

@ivakincolor

Жыл бұрын

Да

то есть на флагманах телевизоры аля LG C1 и C2 тоже нет настоящего HDR? т.к там пиковая яркость 820 нит

Ну.... такое себе. Маркетинг у нас везде. По сути кроме сверх профессиональных устройств, этого HDR нет ни где. Так что тут можно назвать это народным HDR. Я как обычный пользователь вижу разницу между HDR и SDR контентом. Например смотрю кино в 4к hdr на своём LG OLED CX. А так же снимаю видео на свой 12про ифон и смотрю его на том же тв. Всё ярко и красочно. C SDR не сравнить. Я привык. И у знакомых смотрю на тв как на дерьмо.

@ivakincolor

2 жыл бұрын

Вы написали именно то, что я описал в видео)

@ogo_blin

Жыл бұрын

Но при этом смотришь тикток видео, снятые с айфонов, и видно что айфон всё-таки борщит с hdr, там нету теней вообще, вся картинка одинаково психоделическая

7:10 даже сейчас samsung galaxy s21+ ultra в режиме HDR делает с видео прмерно такое же Đерьмо

У меня Sony XZ1 и он умеет в HDR, фильмы, ютуб могу например в HDR смотреть если видео соответственно с HDR, при выборе качества появляется возле каждого варианта надпись HDR и видосы действительно отличаются от обычных SDR видео отличаются естественно в лучшую сторону, та что там говорить в поиск введите HDR видео если у вас конечно соответствующий экран и посмотрите ролик и сами всё увидите.

@RichYLina

7 ай бұрын

HDR можно получить и залив 8 битное видео, немного обработав его в видео редакторе. 😅

Ну и что? Зачем такое провокационное название видео? Разница между hdr и sdr дисплеем в рамках даже hdr400 ощутима, гораздо интереснее выглядят как игры так и фильмы а уж Dolby Vision тем более оставляет приятные впечатления. Так же, как режим фото не назови а эффект заметен. Почему бы не докопаться до всех маркетинговых уловок хотя есть миллион других которые вовсе вредят той же картинке а не помогают но нет мы будем делать вид что только эта технология не правильная.

4:20 Опять же, зацепились за значение 100 (предположу, что нит), но где конкретно прописано, что это стандартная яркость для SDR?

Цветов вне DCI-P3 ни в каком почти контенте нет. Это нормально и не делает контент SDR. Но он есть например в Planet Earth 2.

Про HLG не рассказал. Все oled панели для телеков делаются на заводе lg, и все масс маркет тв имеют яркость ниже 1000, а в основном 800 край... Да и если резко дать 1000 в темной комнате на весь экран то будет очень неприятно смотреть такой контент...

7:46 Они не теряют свою "оригинальную" яркость, если ты воспроизводишь hdr контент на hdr мониторе

@ivakincolor

Жыл бұрын

Да, так и есть. Вот только для этого тебе нужен нормальный hdr экран, и нормальный hdr контент. Именно об этом и говорит Анди фьёрд в самом конце видео

Я правильно понял, если смотреть фильм в HDR формате на простом SDR телевизоре, то картинка будет уходить больше в темные тона , и цветность снижена? Т.к телевизору не хватает яркости чтобы вытянуть весь динамический диапазон HDR ?

@robotfake3584

2 жыл бұрын

лол, сижу в инете, пытаюсь монитор себе выбрать. зашёл на это видео, а тут коммент который оставлен час назад! офигеть!

@ivakincolor

2 жыл бұрын

Так и живём)) вот тебе ещё и ответ час спустя))

@ivakincolor

2 жыл бұрын

Зависит от алгоритмов работы ТВ, может получится вообще серая малоконтрастная картинка из-за неверного маппинга точек яркости. Но на самом деле простой сдр ТВ вряд-ли сможет открыть hdr формат

@VeryVeryAlien

2 жыл бұрын

@@ivakincolor Хм, а если через современный tv box?

@ivakincolor

2 жыл бұрын

А вот тут уже хз. Звучит как будто бокс просто покажет нормальную адаптацию аля hdr10

У меня есть=)

Ай маладис 😁

Правильно говорить - «отверстие» , а не - «дырка»

@ivakincolor

Жыл бұрын

Это слэнг, а не проф терминология))

8.51с можно пополробней этот момент. Как мы засунули две экспозиции? Непонятка. Спасибо

@user-kz5dt1ro9z

2 жыл бұрын

Камера снимает два кадра, недоэкспонированный и переэкспонированный а уже программа проявщик объединяет два или три кадра в один.

@leshakrupynadop579

2 жыл бұрын

@@user-kz5dt1ro9z так работает hdr в фотографии. В видео по другому. С s log понятно. А с hdr никто до конца технологию не рассказывает. Какое количество бит информации на каждый стоп? И т.д

@user-kz5dt1ro9z

2 жыл бұрын

@@leshakrupynadop579 Если по другому, то это уже не hdr. Неважно видео или фото, принцип один.

Верно ли это утверждение?: HDR видео это просто видео с большим количеством шагов яркости от черного к белому? То есть видео, снятое в HDR будет иметь больше данных? Если, например, при записи в SDR двух объектов с едва отличимым оттенком цвета могут записываться камерой как один цвет (в данных видео эти 2 объекта будут записаны одинаковыми битами цвета), то в HDR режиме эти же 2 объекта уже могут иметь разные данные цвета/оттенков цвета?

@ivakincolor

Жыл бұрын

Да, у HDR больше цветковой охват и больше градаций в оттенках.

@GuiFan

Жыл бұрын

@@ivakincolor Тогда на обычном мониторе в 300 нит HDR видео просто будет ужиматься в максимальные параметры монитора? Вместо, скажем, 1300 нит в какой-то сцене будет просто 300 нит? По идее проблем особо быть не должно, только видео будет не таким ярким. С цветами ведь тоже можно было бы сделать так, чтобы на обычном мониторе картинка была нормальная. Просто втиснуть более широкий диапазон цветов в более узкий? По сути телефоны с 8 битными матрицами это и делают, ведь HDR подразумевает 10 бит?

@user-bc4tg3hl7q

Жыл бұрын

Господи, конечно же нет:D Эти два оттенка будут такими же еле различимыми Тема с HDR это, как если бы все строили дома высотой 8 этажей, а тут внезапно люди освоили строительство 12 этажных домов. Только алкаш с 4-ого этажа и там, и там будет алкашом с 4-ого.

@ivakincolor

Жыл бұрын

@@user-bc4tg3hl7q хватит вводить людей в заблуждение. Ещё один бредовый коммент и бан. Не путай 4ый этаж и средний этаж!

@GuiFan

Жыл бұрын

@@user-bc4tg3hl7q Ты видимо ничего не понимаешь в этом, зачем советы тут раздаешь? Ты бы мой вопрос сначала прочитал.

Я не понял, что такое HDR, но я вижу HDR, если бы я знал, что такое HDR, я бы не видел HDR, но я не знаю... Мой моник поддерживает, и точка. Но он 300 нит, в голове не укладывается

@NS-Decypher

5 ай бұрын

Большая яркость при отсутствии достаточного диапазона контрастности испортит картинку пересветами. Поэтому если у тебя на пример 300 нит, а контраст 1000, то никакого HDR ты не увидишь. Только пересвет избыточной яркости без достаточной чёткости. А для чёткого HDR нужно много яркости но ещё больше контраста. На пример 1000 нит на 1 миллион контраста как у экранов с MiniLED и OLED подсветкой. Но OLED из-за монотонной работы быстро выгорает, а стоит очень дорого. Да и для глаз высокая яркость очень вредна. Можно быстро испортить себе зрение если долго смотреть HDR на телеках с высокой яркостью. 500 нит в режиме HDR должно быть достаточно для большинства зрителей, независимо от того полноценный это HDR или нет, в противном случае они испортят себе зрение.

Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали...

лайк поставил на моменте - нихуя себе)

Хорошая очень математика, дошел до 3, а дальше считать нету смысла, 3 видимо не делится у нас.... Туповатый видос на деле, что про слог чушь сказал. Что 2020 зачем-то приплел, хотя это по сути только контейнер, так сказать задел на будущее.

КАК НА САМОМ ДЕЛЕ.

3:40 Да, но затем как я понимаю этот стандарт обновлялся

Уверен ведущие производители техники уже заказали киллера автору данного видео)

8:40 Пример просто из жопы 1. Сам по себе кадр некорректен, т.к. там ещё на этапе съёмки просится опустить экспозицию на один шаг 2. Правильнее было бы взять изображение, где есть тёмная часть кадра (интерьер кафе), светлая (улица за окном кафе) и много всяких бликов от стекла или метала из-за яркой солнечной погоды. 3. Вопрос а как ты снимаешь для контента hdr. Потому, что hlg предполагает, что если видео воспроизводится на sdr мониторе, то все яркости заложенные для hdr уходят в пересвет.

HLG, Dolby vision это всё HDR

Перегруз

Именно по этому мой телевизор показывает естественное изображение в отличии от Самсунга и тошибы.А яркость и контрастность я подстраиааю сам а зависимости от контента..

@novac0844

Жыл бұрын

телевизор Рубин? :))

А самое главное не рассказал, как нам жить то со всем этим?

Нишо не знаю. На моём фоне есь хдр ) а вот на видео его нет

Казимэн.... развеселил...

У меня настоящий hdr 10+ на смартфоне:/)

Прикинь, а у меня телик hdr) Убавил яркость к хренам, ато глаза чуть не вылетели.Ну он не за 60к конечно)

@ivakincolor

Жыл бұрын

Какой?)

@user-tg1iv2ow5s

Жыл бұрын

​@@ivakincolor RUBIN

Не знаю как остальным, но мне очень резало слух Динамик рэндж... Если уж делаешь информативный обучающий контент, называй вещи нормально. Дайнэмик а не динамик.

Евгений, ну ты и зануда), но подумать заставляешь

7:30 Ну тут без мата уже не прокомментировать Какие нах шесть ступеней Просто вспомни, в какой битности кодируется видео и посчитай сколько там стопов )))))

За МАТ - дИСЛАЙК!

Мэн я правильно понимаю, ты получил сертификат типо клуба Колористов и теперь стебёшь одного из их участников? :D. хахаха

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Я стебу не участника. А одного дядю, который всем в рекламе вылазит. Хотя делает дичь))

@semenCG_Generalist

2 жыл бұрын

@@ivakincolor Таранова чтоль?😃

Спасибо, хоть кто-то внятно объяснил за ДД

и это я после этого душнила?

Ну не знаю, что-то тут не то. Понятие HDR вообще очень обширное, для кого-то это цветовой охват , для кого-то это яркость и детали. В общем целом даже средне бюджетные матрицы вполне способны показать картинку, максимально похожую на HDR. А вот все остальное это уже условности.

@isorport32

Жыл бұрын

А не то в том, что вы смотрите искаженную в динамическом диапазоне картинку, которая субъективно воспринимается круче, чем натуральная. А 10 битная разрядность тут не даёт никакого плюса.

Тебе надо научится смотреть не на экран а в обьектив

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Да что ты говоришь? Посмотри другие видео, а лучше просто загугли амблиопия. Надеюсь тебе станет стыдно за такой коммент.

купи суфлер, а то в камеру не смотришь, ужас!

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Ещё один новый зритель, который не знает что у меня косоглазие. Но ничего)) Ни каких суфлеров нет. Все по памяти.

Нихрена не понятно, но очень интересно

Благодаря этому "полезному" видео я узнал что мне надо будет купить телевизор хотя бы за 500 тыс. подождать пока выйдет какая нибудь PS6 котороя действительно будет подавать картинку нужного уровня и всё у меня будет заебись. А если серьезно когда я вижу разницу то мне наверно как то похуй настоящий это HDR или нет. Это видео должно повлиять на мою жизнь теперь?

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Да)

@MsBob0003

Жыл бұрын

Весь hdr снят dci p3. Ни одно устройство не поддерживает rec 2020 на 100%. Автор ошибается! Что бы смотреть hdr нужно хотя бы 500 нит. Лучше 1000 тут он прав. Но такие устройства только как год на рынке.

Почитал статью автора, там он тоже успел чуши нагородить 1. 10бит избыточны Избыточны, если просматривать на мониторе, который поддерживает 8 ступеней яркости. А если, смотреть на hdr мониторе, то на какой-нибудь тестовой шкале мы сможем увидеть дополнительные две ступени яркости. 2. Технология HDR это больше про расширение яркостного диапазона, а не диапазона цвета. Поэтому не совсем верно говорить, что в HDR используется 10 бит только для расширенного цветового пространства (в отличии от sRGB). Тогда бы на цветовой модели XYZ рисовали бы кроме тругольников sRGB, P3, rec2020, но и "цветовое пространство HDR". Но так никто не делает. Тут скорее про то, что более глубокая битность позволяет развиться технологиям и в высоту и в ширь. 3. Из второго следует и третья глупость. Автор предъявляет смартфонам, которые обещают HDR, что они не воспроизводят все цвета rec.2020 Но опять же, он путает широту с высотой. Просто представьте себе нуарный чёрно-белый фильм снятый для HDR. И забудьте про цвет. Если смартфон выдаёт все оттенки яркости для такого фильма, то он вполне может называться смартфоном с HDR экраном. 4. Вообще не понятно, почему автор докопался до смартфонов, когда существуют те же телевизоры и мониторы. Опять же... канал вроде как про цветокоррекцию Сомневаюсь, что подписчика канала работают за экраном iphone. Скорее всего у них нормальный, большой монитор.

@ivakincolor

Жыл бұрын

Назовите мне зрительский hdr-монитор

@user-bc4tg3hl7q

Жыл бұрын

@@ivakincolor Эммм... по-твоему таких не существует?

@ivakincolor

Жыл бұрын

@@user-bc4tg3hl7q можно все таки ответ?

Хм, но ведь OLED экраны имеют честный ноль яркости, берем 14бит сигнал, загоняем на OLED, и опа, имеем 14 стопов диапазона, и не важно, какая вообще максимальная яркость у экрана. Где я не прав?)

@ivakincolor

3 жыл бұрын

Честный hdr основан на прямой передаче контраста. Для 14 бит и 14 стопов нужно 16000нит. Иначе между стопами не будет 2х кратной разницы по яркости. Олед может дать чистый 0, а вот какая у него яркость - уже вопрос)) от короткого зависит получится ли ПРАВИЛЬНО показать весь яркостный диапазон)

@GemerRUS

3 жыл бұрын

@@ivakincolor Да нет, не нужны 16000нит. Если ты стремишься к нулю, то любое число можно делить на 2 бесконечно много раз. Хоть 14,хоть 16, скок хочешь. Между 100 и 50 точно такой же стоп, как и между 0,001 и 0,002 нит. Вопрос только в способности глаза это воспринимать, да.

Не рассказал, сколько ГЛАЗ ЧЕЛОВЕКА в реальности видит стопов (кажется 25 с учётом амтематики мозга). Где обещанный курс для нищебродов-скобарей?

@UrbanExplorationYT

3 жыл бұрын

Глаз видит 10-13 стопов в активном режиме, и до 24 стопов после адаптации к темноте или яркому свету.

Видео будит скучным и интересным. Все давай досвидание.

@ivakincolor

2 жыл бұрын

Что?

@ofecer007

2 жыл бұрын

@@ivakincolor 0:54 . А так же советовал бы пересмотреть диапозон яркости hdr10+. кстати это не у нас "ненастоящий" HDR а это у некоторых мнение что избыточность ненужна =). радуйтесь SDR контенту, че толку. все равно что сказать что hi res audio не нужно (хотя лично мне ненужно, дальше 15к гц не слышу)

@ivakincolor

2 жыл бұрын

Все-го хоро-шего )))

0:35 Кек, что за чушь С каких пор slog это маркетинговый обман))

Rec 2020 на 100% не охватывает ни один тв. DCI p3 не все поддерживают на 100%.А пиковая яркость в 1000 нит только выходит на рынок по сути! Я не говорю уже о полноэкраной яркости. И откуда этот бред что если ниже 1000 нит это sdr??