Что такое частная собственность и почему ее нужно уничтожить? Марина Бурик // MarxismWave #5
В «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали о том, что их теорию можно выразить одним положением: «уничтожение частной собственности». Это положение как только не извращали в современной идеологии. Его примитивизировали до «всё отнять и поделить», рассказывали сказки о том, что с исчезновением частной собственности исчезнет, еда, одежда, жилье - доступ к нормальным условиям жизни человека.
Подробно о частной собственности: drive.google.com/file/d/1OSef...
Ящик для обратной связи и вопросов:
marxism.wave@gmail.com
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derengels?w=app5708398...
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100111195...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
PayPal: paypal.me/HeliosCh
_____________Copyright______________
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty-....
Исполнитель: incompetech.com/
#ЧастнаяСобственность #МаринаБурик
Пікірлер: 1 900
Молодцы, очень доступно и излагаете!
Как обидно, что многие люди до сих пор не научились отличать частную собственность от личной, надеюсь, что после этого видео таковых станет меньше
@user-du3qe3lb6x
3 жыл бұрын
@@phenoma4582 еще бы капиталисты объясняли рабам что они используют их
@TheMordorChronicles
3 жыл бұрын
Это не вина людей. Это вина тех коммунистов-пропагандистов, которые данную разницу сами не обозначают. Вот Марине Бурик потребовалось 9 минут для того, чтобы эту разницу разъяснить. А почему ей потребовалось целых 9 минут на это? А потому, что остальные пропагандисты коммунистических идей сами не разделяют владение заводом и владение квартирой. Потому, что они хотят полностью контролировать жизнь человека, как в любом тоталитарном государстве. Чтобы они, как власть, могли вышвырнуть человека из его жилья, ибо это не собственность человека, а собственность государства.
@cutecat9387
2 жыл бұрын
@@TheMordorChronicles Хуже. Это они теперь сову на глобус натягивают, а в свое время они пытались даже жен обобществить. Заврались короче. Есть у современного человека средства производства - просто иди в банк бери кредит под бизнес - и покупай что хошь. А чтобы рисков не было - есть ООО. Хочешь - оформи хоть артель - реализуй комунну хоть в миниатюре - так ведь не захочешь же! Потому что провалится к чертовой матери все, так как люди завистливые и жадные, как ни учи, и ни культура, ни технологии это еще лет пятьсот как минимум не компенсируют. Но коми - узколобые как дауны. Не видят, что народ даже на домофон без мордобоя и воровства скинуться не в состоянии, но считают что живут в стране розовых пони, где все ангелы прям и умницы. А в реале потом без автоматчика и без присмотра ни одну сволочь оставить нельзя. Скатываются в самое гнилое ауе и псевдорелигию официоза, в двойную мораль. Коми должны учесть, что буржуи их не просто так образования нормального лишают и дураками делают. И должны больше учиться и больше знать сами, а не читать шизов двухсотлетней давности.
@user-xx8oh3xc9y
Жыл бұрын
@@TheMordorChronicles А что бы ты выбрал, квартиру в частной собственности, которую у тебя могут забрать, например, мошенники. И сам будешь виноват, что ушами прохлопал. Или которую могут забрать за твой реальный косяк, ну от сумы и от тюрьмы никто же не застрахован. Или ты выбрал бы безусловное право бесплатно пользоваться всеми благами общества? Право, ведь, не материальный объект, его не отнять. Например, условно - забрал кто-то у тебя здесь, а ты за угол зашëл и там взял то же самое на основании права. И а квартире в своей ты живëшь и не трясëшься над кучей бумажек - не дай бог одна пропадëт, потеряется или в руки хитрых родственников попадëт. 😂. При разводе ничего делить не надо, просто вселяется бесплатно в новую и всë. И сравнивать с дефицииами СССР не надо, за последние 38 лет технологии так шагнули, что многие товары с тех пор до 90% в себестоимости сбросили. Т.е. сегодня полная отмена денег и всех форм частной собственности абсолютно возможна! И работать не более двух часов тоже возможно, если выкинуть из пищевой цепочки всех дармоедов - посредников-перекупщиков. А вместо денег выдать всем чипы, на которых будет фиксироваться, сколько чел вложил физической и психической энергии в общественно-полезную работу. Т.е. никто уже набарыжить мошенническим путëм сверх-большие суммы не сможет. А средств из-за удаления бесполезных звеньев высвободится столько, что мы все перестанем нуждаться. Будем ходить по бесплатным магазинам с бесплатными подружками и тащиться. Уставать то на работе не будем. Мало того, сегодня все называют отдыхом собраться раз в неделю вместе и нажраться за тупорылые прошлыми разговорами. А когда человек не устал, ему интересно умное узнавать, учиться. Т.е. люди начнут в кучи собираться не для свинарника, а для воплощения каких-нибудь проектов, творческих по сущности, научных.
@user-tu1gx8zx6x
3 ай бұрын
@@user-mn3yg6bj3bПро обобществление это пошло из-за неправильного понимания Маркса и Энгельса, про то что семья является надстройкой, а значит при переходе к социализму, институт семьи в буржуазном виде отомрет. Ну или, куда чаще, вспоминают Коллонтай, которая продвигала в СССР теорию стакана воды, по которой типа секс должен стать таким же доступным, как и стакан воды, за что её конечно толковые люди вроде Ленина и Луначарского критиковали. Сейчас различные идиоты и/или буржуазные пропагандисты берут это всё, перевирают, перекручивают и в тираж.
Отличный разбор такого главного и определяющего положения.. Спасибо за Ваш труд!
@Porcelain.Silver.Paintings
5 ай бұрын
ЭТО И ЕСТЬ КАПИТАЛИЗМ. ХОТИТЕ УЗНАТЬ ЧТО ВАС И НАС ВСЕХ ЖДЕТ? ПОЧИТАЙТЕ МАРКСА И ЛЕНИНА.! СМЕРТЬ,ВОЙНА,НАСИЛИЕ,БЕСПРАВИЕ, ГРАБЕЖ НАРОДОВ И НАЖИВА НА ЭТОМ ГОРЕ БУРЖУЕВ! ГОТОВЬТЕСЬ!!! И СНИМИТЕ ЛАПШУ БУРЖУЙСКУЮ ДЛЯ ЛОХОВ С УШЕЙ! КАПИТАЛИЗМА ХОРОШЕГО НЕ БЫВАЕТ- ОН ВСЕГДА ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ ГРАБЕЖА БОЛЬШИНСТВА! СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ДОКАЗЫВАЕТ ПРАВОТУ ЛЕНИНА И МАРКСА! ПОЭТОМУ ВЛАСТИ С 1991 ГОДА И ОЧЕРНЯЮТ ЭТИХ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ! антисоветчики продолжают,как и путин во всем винить коммунистов! хотя есть коммунисты -Ленин а есть предатель-иуда ельцин и прочие власовцы!!!! Мао Цзэдун: “К власти в СССР после 1953-го года пришли карьеристы-взяточники,националисты. Когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами, как феодалы и крепостники…”
Садонин очень похорошел. Однозначно лайк!
@user-di2ei4nx8v
4 жыл бұрын
+
@rybiizhir
4 жыл бұрын
* и видео тоже
@Kruggosvet
4 жыл бұрын
Я не один это заметил)))
@justspartak
4 жыл бұрын
Ликвидация буржуазной частной собственности и является краеугольным камнем всей коммунистической идеи, о которой говорили ещё 170 лет назад Маркс-Энгельс. Именно поэтому об этом и нужно в первую очередь говорить! Ибо на частной собственности зиждется весь капиталистический строй.
@GG-vm9sj
4 жыл бұрын
И не говори...))
Умница и красавица! С такими прямо хочется выращивать детей нового поколения! Отличного настроения, товарищи!
@2alex911
4 жыл бұрын
в реальной жизни встречаются редко
@artemesapin1060
4 жыл бұрын
Друзья, не хотел своим комментарием травлю устроить. Женщин нужно любить и уважать. Если какая-то женщина вдруг вас обидела, то или вы уязвимы, либо она не знает классовую теорию. Давайте уважать друг друга. Всех хорошего дня!
@dmitriykolyadin1777
4 жыл бұрын
"убивать олигарха", мда... Большевики были гуманнее.
@dmitriykolyadin1777
4 жыл бұрын
Уважаемый человек дела, позвольте полюбопытствовать, много ли злодеев-олигархов вами убито?
@RakhmanovRecords
4 жыл бұрын
Генофон советского человека таки жив
У "Выход есть!" вышел подобный похожий ролик несколько часов назад). Вдвойне интересно! Нанесли решительный научный удар!
@user-tf1ux3qb5k
4 жыл бұрын
Да, двойной удар! Но враг остался на ногах. Силён, собака)
@isihia777
4 жыл бұрын
Дуплетом.
@owl4805
4 жыл бұрын
не удар, а отработали заказ 😂
@isihia777
4 жыл бұрын
@@owl4805 , я не заказывал.
@user-wo8nj7ko1g
4 жыл бұрын
Owl, да я слышал, что через книги Маркса происходит чипизация населения и вообще Ньютон был масоном, поэтому вся механика - это заказ
Марина,благодарю!Как всегда четко и емко,разъяснили до того не понятные вопросы
@ivacgrot1957
4 жыл бұрын
Марина?
Охраной частной собственности занимается государство. Спасибо за видео!
@user-tf1ux3qb5k
4 жыл бұрын
А, когда наши власть возьмут, наше государство будет охранять общественную собственность)
@igors1600
4 жыл бұрын
@@user-tf1ux3qb5k это и есть первая стадия коммунизма, которая называется социализм. При коммунизме государство отмирает и его замещают Советы. Это по Ленину. Отсюда знаменитая фраза Ленина про кухарку.
@user-bh2ib2bv7d
4 жыл бұрын
@@igors1600 это не работает, историю забыли? Любое государство есть насилия,диктатура и деспотизм, при социализме это диктатура пролетариата, только свобода,дает свободу, нужно уничтожить государство как инструмент насилия и подовления мас,
@user-nu9zc2oz7t
4 жыл бұрын
ну естественно, потому что сейчас диктатура буржуазного класса. Кого еще государству защищать? Не нищебродов же)
@user-nu9zc2oz7t
4 жыл бұрын
@@user-bh2ib2bv7d ну если учесть, что пролетариата в той или иной мере, более 80%, то согласно законам демократии - чья должна быть диктатура? И для вас диктатура - это какое-то ругательное слово, видать. В нем ничего негативного нет, погуглите
Продвигаем. Советуем. Рекомендуем. Только вместе мы сила.
@astroganov
4 жыл бұрын
Сила толпы...
@user-ls8qc9lx4u
4 жыл бұрын
У меня есть вопрос к коммунистам, а какую часть труда присваивает себе капиталист? То есть например есть собственник завода, у него работает 100 рабочих у которых зарплата 23000 рублей например. Сколько должен зарабатывать в таком случае рабочий если не будет частной собственности и присваивания труда? Какой процент в среднем присваивает капиталист?
@user-jo5vl5fu7q
4 жыл бұрын
@@user-ls8qc9lx4u ну можно с вами посчитать) на примере завода) тогда и завода сейчас)
@user-ls8qc9lx4u
4 жыл бұрын
@@user-jo5vl5fu7q как это посчитать?
@user-ls8qc9lx4u
4 жыл бұрын
@@user-jo5vl5fu7q ну типо я не тролю, не рофлю и тд. Я реально хочу разобраться в этом вопросе.
Марина как отличник или староста в группе, всегда во время и по полочкам 🙂
Ваш совместный проект просто супер! Лайк, комментарий :DDDDDDDDDD
Браво! Лаконично,доступно.
Коммент в поддержку ролика «Что такое частная собственность и почему её нужно уничтожить».
Спасибо большое за информацию и пропаганду социализма!
@rammstein272
3 жыл бұрын
Социализм - это когда бездельники и бессмысленные люди сидят на шее тех, кто может
@Baldwin-yl3in
3 жыл бұрын
@@rammstein272 Нет, при Социализме все работают равно. Точнее говоря столько, сколько он хочет получать. "От каждого по способноси - каждому по труду" - это означает, что каждому будут оплачивать по его труду.
@rammstein272
3 жыл бұрын
@@Baldwin-yl3in так в теории, а на практике ни у кого еще не получилось построить социализм
@Baldwin-yl3in
3 жыл бұрын
@@rammstein272 Прям абсолютный Социализм построить не удалось, причина в этом очень проста - ресурсы. По Марсу, сначало должна произойти всемирная пролетарская революция(или хотя бы в самых развитых странах), и только потом уже начнётся строиться Социализм, чтобы все ресурсы планеты были в руках единого и неделимого рабочего класса. Чем больше развития и ресурсов в Соц.стране - тем лучше там живется, это факт, сравни маленькую, изолированную КНДР с Советским Союзом. В СССР и жилось лучше и свободней были. Но то был 20 век, с новыми технологиями даже в жопе мира можно построить Социалистический рай в отедьно взятой стране, я сейчас про тотальную автоматизацию производства, тогда по сути уже настанет Коммунизм, только с государством, властью, армией, деньгами и т.д.
@user-lv9ec9ne4q
2 жыл бұрын
@@Baldwin-yl3in так это уже не коммунизм, чел. Всë, что ты перечислил(государство, армия, деньги) отсутствует при коммунизме.
Просто. Понятно. Доступно. Спасибо.
Да, всё верно сказано. Браво 👏
@arturivanov1176
4 жыл бұрын
поддерживаю
@tarmar3340
2 жыл бұрын
Такое ощущение авторы канала живут в паралельной реальности, где не было социального експеримента с 1917 по 1991 год.
Коммунизм - единственный строй при котором в итоге выигрывают все.
@schnitzel2121
4 жыл бұрын
не все, но большинство. 0,0001 % выигрывает при капитализме. всегда будет кто-то, кто захочет надеть малиновые штаны и плевать сверху на тех, кто ниже.
@user-tu6yb9gj8b
4 жыл бұрын
*проигрывают
@GTDStudio
4 жыл бұрын
@@user-kj4uk1tc3c "Деда моего за то, что имел двух коров и лошадь - назвали кулаком и раскулачили" Да, да, да. Расстреляли деда-то поди? Заебали сказочники. Фамилию деда, год и место раскулачивания..
@losk2010
4 жыл бұрын
...все члены правящей партии
@user-xq9jr3hn3q
4 жыл бұрын
Безграмотные задолбали! Не знаете русский язык,не пишите!
Хороший выпуск, все по полчкам👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Как разумно и аргументировано!
@guliwer1713
4 жыл бұрын
а где же аргументы с другой стороны ?
@katusha389
4 жыл бұрын
@@guliwer1713 это не ко мне вопрос. Может вы предоставите свои аргументы, если вы на другой стороне?
@guliwer1713
4 жыл бұрын
@@katusha389 ну я вот как владелец средств производства, что то не очень горю желанием ими с кем то делится ....
@katusha389
4 жыл бұрын
@@guliwer1713 ха-ха-ха, мы знаем)))
@guliwer1713
4 жыл бұрын
@@katusha389 и собственно если нужны средства производства - пойди и купи их себе .... казалось бы в чем проблема ....
Ого, вместе с Садониным про одну тему))
Комментарий для продвижения коммунизма !
@gladginger8093
4 жыл бұрын
комментарий для продвижения аутизма* ты перепутал немного))
@RakhmanovRecords
4 жыл бұрын
Даешь Советскую власть!
@Uchenik-Lenina
4 жыл бұрын
Для продвижения коммунизма нужны не комментарии, а дела. Создавайте профсоюзы, ведите забастовочную борьбу, учитесь теории
@rvrudolf
4 жыл бұрын
Ai iA все правильно, учим теорию: это видеоролик и остальные с этого канала да и не только в том помогают
Нет бы сказать просто: Частная собственность это заводы, фабрики, и прочее имущество которое создаёт прибыль, а личная собственность - имущество, которое не обделена такими возможностями, например зубная щётка, телефон, квартира, машина. Но и личная собственность может перейти в частную если давать её в аренду и жить с неё (жилье, машина и прочее) Все. Если бы я этого сам не знал, я бы ваше объяснение не понял.
@user-tf1ux3qb5k
4 жыл бұрын
Да-к, это же канал для "своих", чтобы мы посмотрели, ещё раз немножко подумали и понесли идеи в массы.
@nessart1046
4 жыл бұрын
@@user-tf1ux3qb5k "подумали" золотые слова. Но врядли при этом условии уже "понесли в массы"
@yacher5464
4 жыл бұрын
В Ваших рассуждениях небольшая ошибка: личная собственность - это разновидность частной, поэтому личная не может переходить в частную, т.к. ею и является.
@Soldatovpavel
4 жыл бұрын
@@yacher5464 Это в ваших рассуждениях ошибка.Имеется ввиду частная собственность на средства производства ,именно об этом речь.
@MrBeerstein
4 жыл бұрын
ну вот есть у меня станочек в гараже, на нем работаю только я, он приносит мне прибыль, это частная собственность? но прибыль от него есть результат продажи моего труда, что в ролике является параметром, исключающим "частность" этой собственности. вы мне скажите, я проклятый буржуй-капиталюга, аль честный пролетарий?
Марине и всей команде выражаю благодарность за просвещение!
Отличный ролик, благодарю!
Согласен с этой девушкой!!!
Доступно, понятно, четко и ясно.
Спасибо за новый выпуск! Очень ждали.
Марина прекрасный докладчик, и девушка красивая! Приятно слушать и смотреть!
Подробно о частной собственности: drive.google.com/file/d/1OSefANZM7L211go1ilekAtUN_c1xaepz/view?usp=sharing
@PetrovVodkind
4 жыл бұрын
Букварь для тупых. А это ничего, что для того, чтобы капиталист не присваивал себе всю частную собственность, существует государство, которое путём налогов перераспределяет большую часть этой прибавочной стоимости тем же трудящимся? В результате именно государство регулирует кому достанется прибавочная стоимость, а никак не владелец средств производства, которые по факту лишь находятся у него в управлении. При социализме государство занимается тем же самым, хотя там "общественной" собственностью управляют чиновники напрямую от имени государства, а не используются посредники в виде "владельцев" частной собствнности. Канечна в социалистическом государстве его представители избираются самими трудящимися, а в капиталистическом под видом демократии владельцы ЧС манипулируют массами в своих интересах, но разве при социализме чиновники не могут этого делать? Могут, и делали сделав волеизъявление масс пустой формальностью, а выборы ухудшеной копией принятых в буржуазном обществе..
@Luka-er1cn
4 жыл бұрын
При всём уважении, из Марины Бурик - оратор и лектор - никудышный. Плохо усваивается информация при такой нудной, монотонной подаче.
@stealth9218
4 жыл бұрын
@@PetrovVodkind проблема в том, что в капиталистическом государстве законы, по которым распределяется прибыль и прибавочная стоимость, определяется самой капиталистической элитой, потому что она же и является правящей (для примера можно посмотреть на финансовые успехи нашей нынешней правящей элиты). Естественно, в такой системе никто из властьпридержащих не будет принимать никаких законов себе в убыток. В СССР была попытка сломать эту схему, создав советы, основу которых должны были составлять представители большинства, т.е. пролетариата, а значит и законы, определяющие перераспределение благ и прибыли должны были больше отвечать интересам большинства, учитывая, что именно это большинство и создает эту прибыль. И в целом, в СССР такая схема работала. Хоть и не удалось полностью исключить формирование элитарных образований во власти, они, тем не менее, не были на прямую заинтересованы в финансовых успехах тех или иных предприятий. Но это уже тема для другого обсуждения, на мой взгляд.
@PetrovVodkind
4 жыл бұрын
@@Berseny , попытаемся, другого выхода нет )_
@Soldatovpavel
4 жыл бұрын
@Ivan Vetrov "...Ещё подмывает иногда снять ролик, в котором обьяснить почему большинству населения не нужен социализм и потому никаких сдвигов в обществе в этом плане ждать не стоит,.." Сначала нужно пояснить,что вы понимаете под термином "Социализм/коммунизм" и что люди/население под этим понимают. После этого можно думать - нужно или не нужно.
Господи, донеси такие мысли и слова до всех людей. Спасибо
Как всё чётко разложено по полочкам. Укрепили познания, благодарю Вас!
Очень доступно и понятно. Ничего лишнего!
В спорах рождаются вопросы и вот один из них Как оценивать услуги отдельных людей? На данный момент каждый сам определяет стоимость своих услуг.
Отличный ролик! Если бы сейчас деньги производств шли бы на помощь населению, а не на дивиденды кучке собственников, жизнь не казалась бы такой ужасной.
@Maxim_Panin
4 жыл бұрын
Если бы капитал были щедр на социалку, левых настроений в обществе было бы на несколько порядков меньше. Подвох тут в самой природе капитала и рыночных отношений в частности - раздающий всегда будет проигрывать присваивающему, задобренные рабочие не помогут там, где всё будет зависеть от суммы средств. Бесполезно играть в социалиста по капиталистическим правилам.
Оказывается имеется различия: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Приспешники Капитала подменяют эти понятия... Давят на жалость, что Вы тогда при коммунизме потеряете свою частную собственность, а оказывается она личная и не подподает под такую формулировку... Вот до этого понимал что частная собственность на средства производства, банки просто необходимо, но дом на 100м² и участок в 6 соток... Это всё, что имею... Есть ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства, о которой почему-то в последний период СССР многие забыли, думая, что она "ничья". Что очень грустно... Спасибо за Вашу работу!
Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!
Всех поздравляю прошедшим праздником! Кстати, война была капитализм против социализма!!!
Прошу выкладывать текст сказуемого, ибо так лучше воспринимать информацию. Вы делали это в одном ролике.
Спасибо огромное вам за ваш труд, ребята!
Вот это хороший выпуск (я ругал предыдущие). Всё вполне доступно. Может понять и тот, кто не владеет теорией и терминологией, но знает общие понятия об обществе (в предыдущих без знания теории и специальных понятий - можно было не понять о чём речь). При этом стиль изложения по прежнему академический.
@user-di2ei4nx8v
4 жыл бұрын
Зря ругаете, даже те, кто в теме, доводы и выводы предыдущих роликов могли не знать. Вправка мозгов сторонникам не менее важная задача, чем привлечение новых.
@JustAnotherRussianDude
4 жыл бұрын
Согласен, особенно мне понравился пример с детьми. Очень доходчиво.
@user-yz8si1cy4h
4 жыл бұрын
Александр Сухов , согласен с Rimrus. На меня в комментариях наехали чуть ли не с матом из- за того что я не понял и что-то просил пояснить в прошлом ролике
@user-di2ei4nx8v
4 жыл бұрын
@@user-yz8si1cy4h, ну это тоже проблема. Многие не понимают очевидно: информация принимается вопрошающем лучше, чем тем, кто не интересуется вопросом. Всегда нужно отвечать, если можешь. Не можешь - не мешай это сделать другим.
Уничтожение частной собственности - это уничтожение большой части инициативы.
@spielerwolf
4 жыл бұрын
Какой Вы... Сказочный...
@lolkek4968
4 жыл бұрын
@@spielerwolf Согласен. Если удар без подачки на еду и удара кнутом по жопе он не может работать = значит все не могут, лол.
Содержательно, но какой же тоскливый формат! Это способны слушать те, кто и так в теме. А надо бороться за неокрепшие умы!
@rigupman
4 жыл бұрын
Вперёд! Распространяйте и будете услышаны) Она для нас всех работает, наша же задача(минимум) - помочь в распространении идей.
@kontrmaks2365
4 жыл бұрын
Садонин запилил сегодня видос на эту же тему. Могу ссылку кинуть если хотите.
@Elena_D
4 жыл бұрын
Это, знаете ли, кому как. Меня такой формат просто завораживает))
@Usergh5374
4 жыл бұрын
Тоскливо только потому, что автор не диктор. Голос не поставлен, человеку тяжело говорить, а аудитории слушать. Нужны звуковые акценты, паузы, интонации. А тут вспоминается лекция в 8 утра по не интересному предмету. Текст, тем не менее, прекрасен и при другой озвучке воспринимался бы намного легче.
@user-sc9wg3sm8b
4 жыл бұрын
@Алексей у.Садонина получилось живо👍 кратко емко и понятно
Отличный, познавательный ролик! Большое спасибо за вашу работу!
Отличный выпуск ! Спасибо , Марине ! Всем здоровья , друзья ! \\\ Ролик в топ !
Умничка!
Супер, спасибо за видео
Отлично прояснили! Некоторым это было и так известно, а кое-кому нужен и более простой вариант толкования
С возвращением! )
Грамотно
Все верно . И спасибо что разделили понятия частной и личной собственности . Да , и полное уничтожение частной собственности это полнейшая глупость . Государство должно контролировать отношения между частным работодателем и наемным рабочим , контролировать и поощрять за с чет налогов . Планирование общественных нужд . Мне кажется на сегодня в программе сулакшина на более полно отражены эти моменты .
Умница. Очень доходчиво. Понятно. Без лишней информации и заумных оборотов речи.
Спасибо большое за вашу работу!
Вы с Выход есть! сговорились что ли?)
@kontrmaks2365
4 жыл бұрын
У них плановая работа еб*ть.
@Elena_D
4 жыл бұрын
Апиридил))
@kotassasinskiy3774
4 жыл бұрын
@@Elena_D не слышал о таких таблетках..)
@Elena_D
4 жыл бұрын
@@kotassasinskiy3774 , ускорительные.
@rybiizhir
4 жыл бұрын
Повторение - мать учения, ёпта
Здорово и понятно когда речь идёт о крупных производственных цепочках, но как только мысленно спускаюсь на уровень малого бизнеса перестаю понимать как это работает. Для какого-нибудь блогера средством производства может быть просто смартфон. При том с него можно и заработать денег и нанять на работу кого-нибудь для своих нужд. Вроде как капиталист присваивающий прибавочную стоимость есть, а средства производства как бы и нет. То есть пресловутый смартфон-то на месте, но что мы с ним будем делать? Это же личное карманное устройство. Или к примеру свадебный фотограф. У него есть только фотоаппарат. Можно сказать что он работает с ним только своими руками и головой, но обычный путь это начать нанимать ретушёра фотографий, а потом может и помощника для более мелких заказов. Таким образом мы снова получаем присвоение, но средство производства опять какое-то не значительное с которым ничего не сделать. Помогите разобраться!
@mana2730
4 жыл бұрын
можно нагуглить и почитать книгу "Капитализм платформ"
@caxopog
4 жыл бұрын
Боюсь, тут не разобраться - в этом и проблема подобного подхода. С капиталистической частной собственностью всё как раз просто - ты это купил - оно твоё. Всё - без лишних вопросов. А тут непонятно - Корова - это личная или общая собственность? А лопата? А смартфон? А роутер в квартире? А если ты при этом программист?
@mana2730
4 жыл бұрын
@@caxopog хоспаде, все давно разобрано. Открываем учебник Островитянова и читаем: Характер производственных отношений зависит от того, в чьей собственности находятся средства производства (земля, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи и т. п.) - в собственности отдельных лиц, социальных групп или классов, использующих эти средства для эксплуатации трудящихся, или в собственности общества, целью которого является удовлетворение материальных и культурных потребностей народных масс, всего общества. Состояние производственных отношений показывает, как распределяются между членами общества средства производства и, следовательно, также и материальные блага, производимые людьми. Таким образом, основой производственных отношений является определѐнная форма собственности на средства производства. Отношения производства определяют и соответствующие отношения распределения. Распределение является связующим звеном между производством и потреблением. Производимые в обществе продукты служат производственному или личному потреблению. Производственным потреблением называется использование средств производства для создания материальных благ. Личным потреблением называется удовлетворение потребностей человека в пище, одежде, жилище и т. д. Распределение произведѐнных предметов личного потребления зависит от распределения средств производства. В капиталистическом обществе средства производства принадлежат капиталистам, ввиду чего продукты труда также принадлежат капиталистам. Рабочие лишены средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены работать на капиталистов, присваивающих продукты их труда. В социалистическом обществе средства производства являются общественной собственностью. Ввиду этого продукты труда принадлежат самим трудящимся. А лопаты, компы и смартфоны - это инструменты_труда, а не средства_производства, которые социалисты хотят обобществить
Спасибо за ваше время!
Отличное видео: толково, лаконично, без воды. Будем различать частную и личную собственность
Любители царя достали с Эдмонтом Тери. Откуда у него такие цифры и с чего он взял это лживое будущее для России. Пожалуйста, можете объяснить людям?
За Марину Бурик лайк, однозначно!
Чудесный ролик, как всегда уютно после просмотра его )
Очень лайк! Восприятие подаваемой информации 99,9%. Спасибо за работу!
Пролетарий! Даёшь комментарий!
@user-tf1ux3qb5k
4 жыл бұрын
Печатаем, не покладая смартфона)
@user-di2ei4nx8v
4 жыл бұрын
даю
@losk2010
4 жыл бұрын
1 комментарий = 3 трудодня
@user-un9ip1xr9o
4 жыл бұрын
Я пролетарий! Держи комментарий!)
Здравствуйте! Отличный выпуск! Победа будет за нами мы победим! 75
Наконец-то годный разбор этого вопроса теперь ни у одного либерал а не останется тупых вопросов
Как всегда очень четко и логично. С этим я уже разобрался до видео, но все равно благодарю! Ещё раз закрепим!)
Познавательно
Кратко, ёмко, по существу.
Весьма доходчиво, благодарю за ролик!!
Спасибо за новое видео на канале!
Поясните ньюанс. Вот у меня пасека. Работаю на ней один, ни кто не помогает. На лицо собственность на средства производтва: ульи, пчел... Эксплуатации человека человеком нет. Ни кто кроме меня пасекой заниматься не будет в деревне. Как её сделать общественной? И нужно ли?
@user-te8lc3eb8j
4 жыл бұрын
Ищи таких же и объединяйте предприятия (коллективизация так сказать). Прибыль, как ты понимаешь - поровну на каждого (ну конечно после вычета затрат на семена, для опыляемых растений и прочего необходимого).
@user-tf1ux3qb5k
4 жыл бұрын
Никто твою пасеку трогать не будет)
@user-xx8oh3xc9y
4 жыл бұрын
Это называлось единоличными хозяйствами. Даже во время войны единоличников не принуждали ничего отдавать.
@user-wx5rc9lc4w
4 жыл бұрын
@@user-te8lc3eb8j с этим еще сложнее. Пробовали организовать кассу взаимопомощи или просто систему помощи руками. на случай болезни или еще, собирались, говорили и расходились. В добавок, у каждого своя система работы, построенная под конкретные природные условия.
@DarumaRu77
4 жыл бұрын
@@user-xx8oh3xc9y Ничего, в смысле все? Вот интересно у вас кто был единоличником в семье во время войны?
Что нового на Плюке?) Спасибо за контент!
@1971EFN
4 жыл бұрын
Да всё то же. Рассказывают "до чего довёл планету этот фигляр ПЖ".
Очень полезная информация . Распространяйте.
Отличное объяснение!
Интересно
Конечно, не все так просто. Главное, зачем все это....любовь наверное?
@Escobarsaxiom
4 жыл бұрын
Ты случайно не кореец?:)))))
Здравствуйте! Я очень люблю и уважаю Женщину. Но то, что Вы рассказали по сути - прошлогодний снег. Уже случилось то, о чем тысячелетия мечтали философы и романтики. Ведь осталось досидеть! В 1978 году я закончил мореходку и в начале 1979 года приехал по направлению в Ригу.Потом получил напрвление на судно. В первый же день бывалые члены экипажа сказали мне очень правильные слова: "Первые 15 лет будет трудно, а потом привыкнешь. Так и произошл - просто, красиво сложилась моя жизнь. Чего и всем желаю. Жизнь в карантине - супер. Об этом каждый мечтает с детства. Сам себе и бог и воинский начальник. Осталось наладить вахту по жизнеобеспечению и харчевани. Из числа 100 процентов общества, например с 16 лет, независимо от закаронованности. Естественно освободим инвалидов и недееспасобных, обеспечив их всем небходимым. Да еще об одной новой народности или ..., короче бывшие советские люди родили бомжей. Им предоставить освободившиеся номера в гостиницах с полным пансионом до полной реабилитации. И т.д. и т.п.
@user-di2ei4nx8v
4 жыл бұрын
с бомжами не всё так просто, смотрите ролик у Семина. в лучшем случае часть придет в норму, сократится смертность, а остальные поменяют статус на БИЧ.
Спасибо большое, за ваш труд.
Марина, необходимо менять формат, подачу. Все правильно говорите, но для человека не искушенного в марксизме, после 5 минут прослушивания возникает некий "пралич" дальнейшего восприятия. Нужна разная интонация, примеры какие-то из жизни. Сплошной текст очень сложно воспринимаем, в том числе благодаря особенностям тембра голоса. Посмотрите, как подают информацию на том же канале "Думай сам....". Спасибо!
@kreafon9015
4 жыл бұрын
Да вы правы. Я например когда - то неправильно понимал фразу "частная собственность на средства производства". Я думал любая собственность должна быть обобществлена. Никто и не объяснял толком. Да и в школе училка туповатая была. Про социализм и коммунизм настолько общая и плохая информация была подана, как будто специально.
@nasonoffdvijok
4 жыл бұрын
Марина делает хорошо,не нужно ничего менять.
@umytgaripov5980
4 жыл бұрын
Отличный формат , если туго догоняешь слушай на скорости o,5
Я 80го года рождения, по-моему в советское время общественным капиталом управляли хреново. Человек так устроен, что ему мало дело до общего. Нынешний капитализм ещё ужаснее правда.
@rigupman
4 жыл бұрын
Человек формируется средой, в которой он находится.
@RudenkoVN
4 жыл бұрын
Именно поэтому людей нужно воспитывать. Без этого никак. Поэтому построить социализм сложней. А капитализм строится на эгоизме..
@user-tf1ux3qb5k
4 жыл бұрын
В том то и дело, что пока массы инертны, пока отдельного работягу беспокоит только свой угол с дачей на 6 соток, власть коммунистов неустойчива. Марина правильно подметила этот момент! Каждый, принимающий участие в производстве, должен быть вовлечён в его развитие. И когда дела пойдут совсем хреново, как в 80-х, каждый понимал, что и по его вине так происходит, а не кивал на партию, что это они, мол, дураки, нас не туда завели.
@nessart1046
4 жыл бұрын
Т.е. вы правда в 80е 90е 2000е жили лучше чем сейчас?
Как всегда, просто и доступно. Спасибо.
Очень интересно!
лайк №1 за коммунизм! от каждого по способностям - каждому по потребностям!
@user-ql3zn9eb8c
4 жыл бұрын
За социализм.
@kotassasinskiy3774
4 жыл бұрын
каждому по труду!
@user-qh7fb5vg5z
4 жыл бұрын
Так мы живём сейчас, а хочется, чтобы "...каждому по труду"!
@CTPEJIQK
4 жыл бұрын
@@kotassasinskiy3774 Каждому по труду это социализм, коммунизм - каждому по способностям.
@kotassasinskiy3774
4 жыл бұрын
@@CTPEJIQK или так. но никак не по потребностям.. если только эти потребности не должны будут оставаться в разумных рамках, определенных основной частью общества.
Прошло 150 лет, но в сознании некоторых людей за это время как будто вообще ничего не произошло. Социальные преобразования, НТР, глобализация экономики - нет, они продолжают рассуждать про частную собственность на средства производства...
Благодарность Марине и всем товарищам! Томск учится.
Даёшь просвещение в массы!!!👍👍👍👍👍
👍👍👍
Спасибо за вашу работу!
Спасибо за проведенную работу.
Многие не хотят, чтобы было нельзя передать свою квартиру, дачу, машину своим детям по наследству
@user-hy4mo3qu8u
4 жыл бұрын
Думаю в квартире имеется смысл если ее можно продать или сдать в наем. В противном случае даже десяток квартир в собственности будет скорее финансовым обременением, так как за к/у платить надо.
@user-yz8si1cy4h
4 жыл бұрын
Белый Клык , знаешь, мы маленькие люди, всю жизнь горбатились и что плохого, если мы хотим оставить своим детям крышу над головой, дачу для отдыха и средство передвижения ? Поэтому на перепутье. Предатели типа пуйла захотели оставить в наследство гидроэлектростанции , фабрики, заводы и уничтожили великую страну. Я за социализм, но мелкобуржуазное нутро хочет оставить своим детям крышу над головой, а при социализме , получается нельзя. И как быть?
@user-hy4mo3qu8u
4 жыл бұрын
@@user-yz8si1cy4h думаю хрущевки, кредитные псевдоиномарки, сараюги на 6 сотках в СНТ, никто отбирать не собирается. Что плохого в личной собственности, при невозможности извлечения нетрудовых доходов? Вот у нас, в современных условиях, недвижка имеет ценность так как ее можно продать или иным образом получить доход, в противном случае как писал выше излишек будет скорее обременением. В том же союзе жильем особо не дорожили, отчасти поэтому так много бомжей было в 90е, хорошая машина порой стоила и ценилась больше. Личный автомобиль тоже имеет ценность вследстие не развитости общественного транспорта, инфраструктуры и каршеринга. Если это будет преодолено, то человек скорее возьмет машину у государства в наем, чем будет возится со своей или вовсе поедет на общественом транспорте так как в дороге можно спокойно почитать или фильм на телефоне глянуть. Дачное ковыряние на 6 сотках думаю тоже отомрет в пользу более интересного время препровождения. Все это конечно будет пооисходить постепенно и даже отчасти уже происходит.
@user-yz8si1cy4h
4 жыл бұрын
Белый Клык , где это " отчасти происходит"?
@user-hy4mo3qu8u
4 жыл бұрын
@@user-yz8si1cy4h развивается прокат автомобилей, у нас в последние годы сильно подешевело такси и многие предпочитают передвигатся на нем( буквально на 3-4 чел проезд выходит как в маршрутке). Дачи в последнее время для садоводства используются в основном старшими поколениями, молодежь или жарит шашлыки и делает из грядок лужайки или вовсе продает доставшиеся в наследство участки и проводит отпуска иначе. Да и выращивать что-то самому попросту не рентабельно, пока по крайней мере.
Хорошо, отличаем частную собственность от личной, но что дальше? Владелец компании вложил свои деньги и пошел на риск, чтобы создать компанию. В любой момент времени владелец несет риски за всю компанию, а рабочий в случае чего потеряет только зарплату. Кто создавал бизнес, тот знает я чем я говорю, только вот единицы этим занимаются, а большинство людей просто рабочие и не понимают точку зрения буржуя. Если ты рабочий и ты завидуешь положению своего начальства, тогда вот тебе решение - попробуй создать свой бизнес, небось прозреешь
@positivemoody
3 жыл бұрын
Да полностью согласен с вами . Владелец нанимает рабочих ,а рабочие сами идут на эту работу их никто не заставляет так же он вкладывает деньги,чтобы просто найти этих рабочих и создать механизм функционирования своего бизнеса. И в итоге кто больше вложил сил , денег и тд тот и получает больше это справедливо
@3D_Emergency
2 жыл бұрын
@@positivemoody Самое забавное что владелец компании может нанят рабочих и в итоге дело не выгорит, рабочим он по контракту обязан выплатить зарплату а сам останется в долгах.
Спасибо за ролик!
Чётко, ясно, по делу. Молодец!
Я человек простой: вижу Марину - ставлю Лайк ))
@CTPEJIQK
4 жыл бұрын
А как же критическое мышление?
@serkap611
4 жыл бұрын
Глупо хвастаться примитивизмом.
@rustemvafin7026
4 жыл бұрын
@@CTPEJIQK а зачем? ))
@user-xg1tp9di1b
4 жыл бұрын
Может ты человек тупой и ленивый? Это вернее.
@rustemvafin7026
4 жыл бұрын
@@serkap611 кто сказал? Ваш внутренний позитивист? ))
Нужен отдел юмора в серьезные просветительские каналы. Будь как Перец.
Очень качественно и доходчиво! Спасибо!
Спасибо за отличный сюжет. Многим не хватает этих знаний для понимания происходящих процессов в государстве.
5🗣
Отказ в 80-х годах населения СССР от социализма доказывает несовместимость ценностей современного человека с социалистическим распределением благ общества. Природа человека противоречит равноправию, потому что одни работают хорошо, другие плохо. Те кто может работать хорошо требует справедливости, чтобы оплачивали по труду, а не по равноправию.
@alex-qp1tg
11 ай бұрын
Бред
@ElicMagus
3 ай бұрын
От каждого по способностям, каждому по труду. Это и есть основа социализма. Так что в принципе справедливое замечание.
Спасибо за Ваш труд.
Очень качественный видео-материал.
Спасибо, было бы неплохо в этом ролике затронуть и малый бизнес, на который так молятся либералы.
@user-tf1ux3qb5k
4 жыл бұрын
Про малый бизнес Садонин сказал) Он почти одновременно свой ролик выпустил на эту тему