Квантовую физику рассказывает как сказку на ночь! Чудесный дедушка! 👍😆

Добрый, умный, восхитительный лектор))

14 миллиардов лайков этому господину! И костюм из лучшей антиматерии!

@W1nkly

Жыл бұрын

костюм лучше не надо,дедушка пропадет сразу же(

Какой приятный человек. ))

Да, точно. Заглянул под кровать, чертей нет. Спасибо, доктор...👍

какой замечательный увлеченный человек!

@iskanderplakha4757

Жыл бұрын

Очень увлечённый... Вплоть до... детской песочницы... Там ~ ему самое место..!

@MrRusamas

Жыл бұрын

@@iskanderplakha4757 Чем препод проще объясняет тем как правило он предмет лучше знает, а есть преподы которые сами в своих объяснениях путаются - самые никчемные.

Огромное спасибо Вячеславу Ивановичу за понятные объяснения физики и физических явлений!!! Спасибо каналу!!!

Побольше про физику и космос, кайф

Какой прекрасный учёный, приятно слушать

На тв бы такие познвыатрльные пятнадцатиминутки вместо сплетен и разборок про кто от кого радил(ся)! Прекрасный формат и разказсчик👍. Как добрый дедушка! Крепкого здоровья Вячеславу Ивановичу!

Да, ВСЕГДА и БЕСКОНЕЧНО, в голову не помещается. Ученому респект и уважуха!

Я люблю как Докучаев по детски объясняет сложные вещи!

@Kogort

Жыл бұрын

А я нет:)

@user-qk4md9nr9o

Жыл бұрын

@@Kogort а всем пох

@Mr.Shokoladniy

Жыл бұрын

Всем пох

@starets_fugas

Жыл бұрын

На всякого мудреца довольно много простоты.

@user-gr2by7lf2j

Жыл бұрын

Как скучно без конца в течении больше 100 лет читать в своих лекциях одно и то же, даже не читая современные открытия физиков других стран и не собираясь даже что то самому подумать, а как например выглядит электрон и позитроны.Физик из Дубны Л. И. Пономарев в своей книге " Под знаком кванта" написал такую фразу : " Электроны очень бедных свойствами: заряд, масса, спин и все! Представляете физики не понимают до сих пор из чего состоит ЗАРЯД И МАССА ЭЛЕКТРОНА, ТО ЕСТЬ МЫ НЕ ЗНАЕМ ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ВЕЩЕСТВО И ЗАМЕНИЛИ ВСЕ БСТРАКТНЫМИ ЦИФРАМИ МАТЕМАТИКИ. ЭТО ТАКОЙ ПРОВАЛ ОФИЦИАЛЬНОЙ ФИЗИКИ , что слушать все старые теории , это только заполнять головы людей закладками, а не хорошими глубоко проанализированными знаниями.Ричард Фейман уже давно написал, что позитроны, это такой же электрон, но повернутый вспять во времени.Позитроны получают из фотонов и неделями хранят в магнитном поле.Поэтому позитроны- это не антиматерия, а всего лишь тот же электрон, но повернутый в другую сторону.Хорошо бы такие лекции обновить новыми знаниями.

Я знал, что мы все живём в тазике с пузырями😄👍 очень интересно видео, но представить и понять мне это сложно

@Sasha-BMW

Жыл бұрын

Слабак

@Sasha-BMW

Жыл бұрын

Ты только Маринку голой представить можешь...

@tat5992

Жыл бұрын

Не сложно, для человека с воображением

@Sasha-BMW

Жыл бұрын

@@tat5992 Для человека с образованием "несложно" пишется слитно)).

@dimhyrtin9868

Жыл бұрын

@@Sasha-BMW нЁс:ЛОЖь:Н0: поЖАЛУст0:!

Великолепный мужик!!!

классно! хорошо объясняет мне очень нравится!

Спасибо

Низкий поклон ему, так понятно и доступно обьясняет

Спасибо! Благодарю за передачу!

Как же интересно!!!

Такой полезной информации лет 5 не слышал, благодарю

Вот по 1 каналу надо показывать и рассказывать...а не ту хрень которую эрнст крутит мутит

@Metagalaktik

Жыл бұрын

Власти умные люди не нужны, им нужны покорные рабы

Дедушка очень интересно всё рассказывает, монтаж не даёт заскучать, очень помогали вставки с определениями, спасибо вам большое, хотела разобраться в этой теме, теперь стало понятнее 😊

Спасибо за видео!

Шикарно

Офигеть....классно рассказал

Спасибо, дедушка!)

Очень интересно и познавательно. Великолепный гость! Спасибо 👍

Сурдина очень интересно смотреть💥💥💥

Многократно доказано. Когда коньяк высокого качества, чертей под кроватью нет. Когда коньяк низкого качества, черти под кроватью ест. Экспериментальная физика.

Дед, хотя во многом и прав, но ошибается в главном: в том, что аниматерия является видимой. Суть материи в том, чтобы гравитацией положительных зарядов удерживать отрицательные. Так, к примеру, протон удерживает электрон в атоме водорода и, аналогично, так далее, по другим элементам, вплоть до самого последнего в таблице Менделеева. Но, не наоборот. Иначе говоря, отрицательно заряженое, будучи прямо противоположное гравитации, не способно к самостоятельному удержанию. Потому аниматерия и дорого стоит, что необходимы колоссальные затраты и усилия по её удержанию!

@stunnum2

2 ай бұрын

"гравитацией положительных зарядов" - что это? "Так, к примеру, протон удерживает электрон в атоме водорода" - нет, там работает электромагнитное взаимодействие. "отрицательно заряженое, будучи прямо противоположное гравитации" - нет, гравитационное действие не зависит от электромагнитного заряда. "не способно к самостоятельному удержанию. Потому аниматерия и дорого стоит" - нет, удерживать нужно чтоб не вошло в контакт с окружающей средой, то бишь материей (иначе произойдет аннигиляция и антиматерия исчезнет)

Дед, ты самый крутой астроном

Большое спасибо за видео! 👍

Толково объяснил!👍👍👍

Очень хорошо. Спасибо

Отличное видео. Хороший лектор. Спасибо за передачу

Браво! Ясней не объяснить. Даже мне.

Как интересно рассказано

К сожалению ,никто из имеющих деньги и возможности развивать науку и философию,не хочет этого... очень печально Спасибо,было очень интересно.

@azamy7413

Жыл бұрын

В Штатах есть. Там всë это дело развивают предприниматели-энтузиасты. Когда Космосом занимается только государство, проекты обречены. Закон экономики и человечества - вкладывать деньги должны личности, заинтересованные в результате. А когда вложило государство, то любой результат - и так сойдëт. Со всеми известными нам последствиями.

Шикарный человек!

Спасибо, я поумнел👏👍🤓

Класс :)

У антиматерии согласно Ландау время течёт в обратном направлении. Это следует из опытов хиральности пространства

@stunnum2

2 ай бұрын

Время течет в одинаковом направлении, вот только античастица ведет себя *так, как вела бы себя обычная частица при обратном течении времени* . Это не одно и то же. (грубая и ложная аналогия: ваше отражение в зеркале тоже ведет себя "хиральным" способом, однако правозакрученности белков и обратного течения времени от этого не появляется) Доказательств возможного обратного течения времени - нет, иначе это было бы на первых полосах и увешано нобелевками по самый воротничок смокинга.

Хотел услышать про физические свойства антиматерии. Смогли сделать антиводород, но чем он отличается от водорода по своим физическим свойствам?

Ничего не понятно, но очень интересно...

Просто и доступно для каждого обьяснил сложное

Очень крутой вывод сделал дядя, настоящий ученый из книг Лемма про светлое будущее!

Спасибо за столь умного, просто объясняющего, юморного спикера. Приглашайте подобных людей, они замечательны.

С гулькин нос,прекрасное выражение!😜

@CoolRockBassBlock

Жыл бұрын

В Советском Союзе это выражение было очень в обиходе, в отличие от нынешнего времени.

Поясните пожалуйста за "антинейтрон". Нейтрон так называется из-за отсутствия заряда - как может быть антинейтрон?

Главный парадокс в том, что математика как точная наука не даёт ответ ни на один из поставленных вопросов: по прежнему "может быть", "вероятно" и т. д. - не дано так не дано-с!

Если у каждой частицы есть античастица, то как получается что антиматерии в нашей галактике меньше? Или до меня туго доходит, чет никак не вкуриваю...:(

За 450 секунд ознакомился. Кто быстрее? ))

Если мы говорим: частица, значит, мы должны точно обозначит её границы, где она заканчивается и где находится новая субстанция, также с четким границами. Но во Вселенной нет никаких границ между событиями и какими-то локальными субстанциями. Человек всегда сам назначает эти границы, в зависимости от своих познаний мира и принятой им целесообразности. Попробуйте, например, обозначить- где находятся границы Солнца? При этом учитывая, что оно не только в каждом из бесконечных направлений разное, но и совершенно другое каждое мгновение. Да, воздействие Солнца в ощущаемом(!) нами спектре энергий уменьшается и асимптотически стремится к нулю. Но четкой границы- нет. То же можно сказать и о границах любых частиц. Мы определяем частицы очень ущербно- только по тем параметрам, которые мы можем ощущать. Но взаимодействия любых частиц выходят за фиксируемые нами границы. При этом исследователи вынуждены использовать термины: неопределенности, парадоксы, случайности потому, что они постулировали раздельное существование относительно локальных сгустков энергии, идентифицированных ими как частицы. Вселенная непознаваема и иррациональна для человека. Она представляет собой только бесконечно разнообразные взаимодействия энергии. В ней не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к. она не сможет взаимодействовать с другими энергиями Вселенной. В ней нет ничего дискретного- она едина. И то, что мы определяем как нечто совершенно обособленное, на самом деле является неразрывной частью Вселенной. Мы просто не ощущаем (пока?) эти бесконечные связи между отдельными "частицами". Человечество обречено таким образом познавать Вселенную. Но при этом необходимо всегда осознавать, что любые теории и законы описывают Вселенную ущербно.

@stunnum2

2 ай бұрын

Увы, но вся простыня базирется не недоказанном утверждении, из-за чего не имеет смысла от и до: *Почему* мы "должны точно обозначить границы"? Кто ввел это правило и с чего бы нам этому правилу следовать? Ничего мы не должны. А если вы должны - это ваша проблема.

У меня в каждой розетке регулярно производится антиматерия. Я сдуру думал что это замыкания, но спасибо дедушке, стало понятно что это антиматерия виновата.

Почему же нет чертей под кроватью? Они есть, может быть из той самой антиматерии, которую мы не видим)

Какая античастица у очарованного кварка? Разочарованный кварк!

SPACIBO

👍👍👍

Так что же у античастиц только заряд противоположный или все заряды противоположны ? А как быть с частицами не имеющими заряда ? Есть ли анти гамма квант ?

@gjgefc

Жыл бұрын

тень

Был же уже видос

Можно ли считать отрицательные числа анти-материей? например, у нас есть 5 стаканов и есть -5 стаканов, математически мы отнимаем стаканы и получается 0, как сказали учителя математике и по физики в моей школе. А если у нас и не было 5 стаканов, а было -5 их? Мы же не можем их увидеть и по нашему это как 5 стаканов в долге. А если поставить эти-же стаканы на против зеркала, то мы увидим отражение этих стаканов, но потрогать мы не можем потому что это всего-лишь отражение света в нашей голове воспроизводящее мозгом. В словах -5 стаканов может быть, а в реальности никто не может представить. Мне очень нужен ответ, как бы бредово это не звучало, может быть, я реально брежу и всё намного проще. Может кто-то ответит.

@stunnum2

2 ай бұрын

Абстрактное число как математическое понятие - датчиком не фиксируется. Пять стаканов датчиком фиксируется, но стакан из антиматерии пока в эксперименте не наблюдали. Пять позитронов в опыте видели, но это именно пять позитронов, а не стаканов. Минус пять позитронов не видели - потому что это пять электронов. Не стоит путать умозрительные логические понятия из математики - и реальные физические явления. Математика это хорошие способ делать строгие рассуждения, переходя *из одних полученных в опыте данных к другим, которые еще неизвестны, но тоже должны быть подтверждены в реальном опыте, чтоб на них можно было опираться* -5 и 5 не аннигилируют (аннигиляция это не обнуление - там два гамма-кванта образуются, равные по энергии проаннигилировавшим частицам, чтоб закон сохранения не нарушать, чтоб вещи "в никуда" не пропадали) "Занимать энергию в долг для производства частиц" это вы скорее что-то слышали про квантовые флюктуации вакуума с рождением витуальных пар частиц. Все, что приходит на ум. Но во-первых так рождается не вся антиматерия, а только та, которая в этих самых флуктуациях. Во-вторых в рождении пар рождается и материя тоже. В долг берут сразу с обоими знаками (потому что слева в уравнениии ноль, а значит и родить ты должен минус и плюс, чтою тоже был ноль ,чтоб закон сохранения не обидеть).

Простите, но кто-то должен это написать: с этим дядькой всё выпуски сразу что ль снимали? Чего он всегда в одной рубашке-то?)

Так почему у грамма обычной материи Е меньше, чем у антиматерии, если, как он вначале сказал, частица и античастица имеют одинаковые массы?

@MrCinematograph

Жыл бұрын

Она не меньше. Она точно такая же по величине. Просто извлечь эту энергию только из материи или только антиматерии очень сложно. (Пока мы используем энергию ядерного распада. Но очень хотим использовать энергию синтеза, энергию звёздных процессов.) Но когда антиматерия соединяется с материей, происходит полная аннигиляция и высвобождается чистая энергия. И её количество огромно.

@user-wk1kd9no4j

Жыл бұрын

@@MrCinematograph значит на окраине сейчас происходит анигиляция высвобождается энергия и этим процессом управляют специально для отъёма энергии ?

@MrCinematograph

Жыл бұрын

@@user-wk1kd9no4j чего?

Я думал, что понимаю что такое антиматерия, пока не услышал "антинейтрон".

13:30 Джеймс Джойс

Всё правильно вселенная была и будет, нет начала

@taniabratsyuk

Жыл бұрын

Мультивселенная, не Вселенная

ну электроны не совсем летают вокруг, это же уровень школы и для простого люда подойдет такое представление об атоме, но при разговоре об антиматерии, это странно

@kostya1306

Жыл бұрын

Это не лекция по квантовой механике, это именно что рассказ для школьников.

Слушал бы да слушал🙄 P. S В нынешнее время, мы ещё те кварки...

Ну и комментарии! Восторги лектором, но ни слова по существу антиматерии. Значит ли это, что люди не понимают всю эту ядерную физику? Хочу ружьё, которое стреляет антиматерией...

8:50 Аминь

Есть основания предполагать, что материя и антиматерия взаимно отталкиваются, взаимодействуя в гравитационном плане. Что при соприкосновении взаимно аннигилируют - сомневаюсь

Что из себя представляет нейтрино и с чем его едят?

Уберите звук секундомера в начале ответов

Очень информативно. Однако меня смущает тот факт, что с развитием науки частенько прежние взгляды полностью опровергаются новыми сведениями и теориями. Это как с теорией расширяющейся вселенной и большом взрыве. Последние снимки с нового телескопа Вебба вроде как опровергают эту теорию.

А если в формулу Е=mc2 подставить 1 гр вещества, тоже получится огромная энергия. ) Но одного грамма вещества ведь не достаточно. Почему антивещество обладает такой энергией?

@MaksimenkoMaksimenko-er9zz

11 ай бұрын

Потом при анигилагии выделяется громадная энергия

Благодарю Вас за видео. Здравствуйте. Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению? Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит?

@biorobot999

Жыл бұрын

Майкельсон - это тот самый, который отдал приказ об уничтожении Шварца?

@quantumofspace1367

Жыл бұрын

@@biorobot999 ну да 1881 года, через этот опыт смотрим на Вселенную

Антиматерия это модель винтовки Лобаева :)

Хороший Учёный. Всё понятно!!! Они не знают ВООБЩЕ НИЧЕГО!!! одни теории и фантазии.

Мне мужик напромнил деда мафии в Подводной братве 8:18 Они называют его АНТИЧЕЛОЮСТЬ!

Для антиматерии, антиматерией являемся мы.

Я бы его часами слушала

Самое страшное восклицание физиков-ядерщиков: - Упс!

МУЖИК ОГОНЬ. ДАВИ БЕЗДАРЕЙ!!!

Дедушка, жги еще.

Где можно продать антиматерию ?

Если под кроватью нет чертей, там могут быть античерти

Согласен, тогда кто из физиков объяснит эффект дежавю 🤔

@user-bv8td8bk5w

Жыл бұрын

Ген, физика естественной наукой не является, она изучает не природу, а образы восприятия неразумных, стадных приматов. Тот кто не имеет ответа на вопрос ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК не является разумным. Если бы ты имел ответ на вопрос ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК то не спрашивал бы про дежавю. Вселенная не существует и нас нет.

Лекари в древности, кстати, считали себя «хорошими специалистами» - кровь пускали, куриным помётом лечили, заговорами. Но правда в том, что до появления специальных медицинских технологий - микроскопии, биохимии, генетики - мы на самом деле ничего не понимали про наш организм. Если бы не современные научные исследования, то знали бы о организме не больше, чем наша моча знает о наших почках. с чего этот человек взял, что он понял как устроена вселенная ?

@MrCinematograph

Жыл бұрын

У вас есть более современные и актуальные данные о строении вселенной? На текущем этапе представление именно такое. Вероятно, все обстоит несколько иначе, но наука пытается уточнить данные. В отличие от вас, вечно недовольных ворчунов

@Vlad_kopf

Жыл бұрын

@@MrCinematograph вы правы, я ворчун и вы справедливо заметили, что я вopчy постоянно и много. Если бы я не ворчал так много и часто, то мог бы продвинуть мировую науку на много столетий вперёд, спасибо вам за этот бесценный урок.

а в протончике - кварчики, связанные глюончиками

У нас новый Копитан, три П (пол, палец, потолок)

если брать 1 грамм антиматерии, то столько выделится Е=0,001кг*300 000км/с^2=90 000 000 кДж? правильно?

Экзаменационный вопрос: Перечислите все не открытые до сих пор частицы и укажите причины, по которым они неоткрыты.

В каких лучах на землю прилетают позитроны? В электро-магнитных?

Если так много античастиц образуется и аннигилирует, то мир бы рванул уже давно. А если нет такого, то может е не равно м ц квадрат.

👍🙌🖐️

Будут применять антиматерию в военных целях ?

@CoolRockBassBlock

Жыл бұрын

Техника противника вместе с Землёй просто аннигилирует, если используют.

@vladimirberegovoy2886

Жыл бұрын

@@CoolRockBassBlock маленькими порциями. Убить противника чисто.

интересный дядечка !!! удачи

За отсутствие чертей! ;)

Закралась мысль что этот человек может не верить в теорию большого взрыва в самомо начале,(как и я) ,он судя по всему не думает об этом и если это так то он гений

Рука, лицо