Немного вопросов 1. Как измеряли высоту антенны и с какой точностью. Тем более, что использовались разные приборы. 2. Говорится о длинном нивелирном ходе (порядка 2.2 км), но в таблице длины линий порядка 120 метров. Что тут не так? 3. 2.2 км нивелировки делается запол-дня, максимум - день. Спутниковые наблюдения займут больше времени. Плюс, надо расставлять, собирать приемники. Далее обработка спутниковых измерений гораздо сложнее, чем у нивелира. Где экономия? 4. Где можно почитать подробнее? 5. Интервал записи 1 секунда и сессии наблюдений по 5 часов. Файлы будут очень увесистые. Как программа "ворочает" этот объем информации? 6. Какая схема сети? 7. Две линии имеют расхождение между геометрическим и спутниковым нивелированием 4.7 и 4.9 мм. Слишком много для нивелирования II класса. 8. Мой вывод абсолютно обратный. Три линии сошлись идеально и две линии "вылетели" вчистую. Получается 40% брака. Ну и где же ГНСС точнее нивелира?

@zloy_prepod

2 ай бұрын

На профильных линиях допустимые невязки 15√L. Какое там нивелирование 2 класса))). Это для красного словца или хотелки местных маркшейдеров.

1. В чем трудности нивелировки? Погода и малый световой день не оправдаание. 2. Зачем нивелирование 2 класса, когда документация требует точность между 3-4 классом? 3. Времени на производство работ будет потрачено больше. Чтобы достичь такие точности придется на каждом репере стоять по несколько часов. 4. Стоимость данных работ по СБЦ в 5-7 выше, чем нивелирование. Оборудование также дороже. 5. Многие ГОКи используют тахеометрические ходы 1 секундным тахеометром. Заодно и линейные деформации можно посчитать. 6. В этом году несколько раз песцы перегрызали кабеля на ГНСС, так что сторожить его надо. П.с. презентация и доклад не весь - вопросов очень много осталось. Точно знаю, что технология ГНСС нивелирования сейчас развивается, но использовать ПО Лейка для этого не обязательно. Китай тоже работает в данном направлении.

Адрюха Молодец, Красавчик!!!

@user-dm6ml6zf5r

2 ай бұрын

Наверное красавчик. Но из доклада непонятно каким образом нормальные высоты приводились к геодезическим или наоборот. Речь про слайд результаты, было бы неплохо побольше слов про обработку в инфинити сказать, какая модель геоида использовалась например. А то я работаю на геодинамическом полигоне, где мы каждый сезон одновременно измеряем нивелиром и ГНСС высоты на одинаковых пунктах, но такого попадания ни разу не было. Нивелирование делаем второго класса, прибор trimble 0.3, ГНСС leica gr10 стоим по 2 суток по 30 секунд в статике. Полигон находится в прибрежной зоне, аномалии высот по моделям около 0. Может раз вы знакомы с докладчиком, можете дать его контакты, чтобы более детально пообщаться?

@Alexander_ivanov79

2 ай бұрын

Да Я не про доклад, а про участие

@ustinovfr

2 ай бұрын

Привет, Иван,. Свяжись по общим контактам Навгеоком-Юг: navgeocom-yug.ru/kontakty/