Поддержу комментарии про время, отведённое картинкам. Не бойтесь, за лишних пару секунд фотографий никто ваше лицо забыть не успеет)

@egorovkot

Жыл бұрын

А вдруг!

@jaquefrancua9427

Жыл бұрын

@@egorovkot тяжело смотреть

Практически повторение нескольких курсов по ддз, которые я со времен бакалавриата успел забыть, спасибо)

@alexandrshatunov7028

Жыл бұрын

Дзз, наврное, а не ддз

@GregoryMaclion

Жыл бұрын

@@alexandrshatunov7028 ддз, данные дистанционного зондирования

@alexandrshatunov7028

Жыл бұрын

@@GregoryMaclion а. А то у некоторых групп нашего факультета было просто дз, а на сайте Роскосмоса "дистанционное зондирование земли" и дзз, соответственно.

@GregoryMaclion

Жыл бұрын

@@alexandrshatunov7028если честно не помню как назывались предметы но вроде обы аббревиатуры используются

Хороший обзор, одобрям) Вроде и всё знаешь, но популярно изложенная инфа всегда ценна)

Было интересно. Спасибо за материал и приятное изложение. 👍

Спасибо за интересный материал, и моё уважение.

Спасибо, Виталий! Вместе прорвёмся!

При прослушивании уснул ... рекомендую перед сном 😅

Спасибо

Оставляю комментарий для продвижения видео Спасибо Виталий Ты лучший популяризатор космонавтики русскоговорящего ютуба

Очень интересно!

Спасибо за познавательное видео 👍

Спасибо!

Хорошо что затронули этот миф. Зомби думают, и пропаганда когда сбили боинг 777, им внушила, что у оон есть все доказательства сбития,(то есть снимки запусков), но они их скрывают. И как им объяснишь, что тогда у оон должно быть 1000 спутников на синхронной орбиты с нереальными разрешениями. Что бы в определенный момент времени снимать определенный участок. Все пропагандисты. Все эксперты(обучающиеся на эксперта) у Соловьева, все, попались на такой лжи от незнания или придумывание нереального аргумента, который мало кто проверит. В итоге мид просит какие -то снимки, которых нету. И скрамливает, вот видите они нам не дали. Конечно не дали.

Спасибо за Марс!)

Спасибо интересно

Очень рад, что наткнулся на ваш канал. Все супер!

Я один заметил, что в комментариях стало чище? Вато-космонавты наконец оставили канал в покое?

@serser777

Жыл бұрын

Ещё не подвезли им новые методички

@egorovkot

Жыл бұрын

Перебанил всех.

@msp430

Жыл бұрын

@@egorovkot демократия, однако. искал по комментам случайно увиденное про твит Трампа из-за которого непонятно почему его не посадили, не могу найти

@Shef-Il

Жыл бұрын

им бюджет сократили, а вы хоть представляете как им теперь тяжело, сотни украинских каналов и блогеров каждый день делают контент, на всех каналах отметится, не хватает людских ресурсов.

@user-ip7qr5hb2g

11 ай бұрын

Мосфильму урезали финансирование,им теперь можно снимать только как они Леопарды жгут сотнями в день.

спойлер: школьник зачитывает википедию

Интересно!

Читал где-то про идею спутника для постоянной съёмки с геостационарной орбиты. Суть идеи - построить телескоп с линзой Френеля. Такую линзу можно сделать очень большой (ибо она лёгкая) и это позволит сильно повысить разрешение снимков.

@egorovkot

Жыл бұрын

Про такие спутники уже лет тридцать говорят, уж JWST полетел, а на линзе Френеля ни одного телескопа так и не сделали.

@user-hf8od5en7f

Жыл бұрын

@@egorovkot А почему?

@egorovkot

Жыл бұрын

Они всё равно дадут разрешение метров 20. За такую цену проще будет пару десятков околоземных скайбоксов запустить, с метровым разрешением.

@user-hf8od5en7f

Жыл бұрын

@@egorovkot т.е. у линзы Френеля есть какие-то принципиальные ограничения на разрешающую способность? Я раньше тоже думал, что достаточно взять линзу кратно больше чем зеркала современных телескопов и вуаля - никакие зелёные человечки от нас не спрячутся)

@egorovkot

Жыл бұрын

Не углублялся в детали, но мне кажется, что зеркало сделать и запустить проще.

Какие из спутников доступны для гражданских на платной и бесплатной основе с хорошим разрешением?! Есть ссылки на них?

@egorovkot

Жыл бұрын

Электро-Л и Арктика в открытом доступе на сайте НЦОМЗ. Канопусы можно под заказ у Терратех. Это если из РФ. Европейские Сентинели доступны, американские Ландсаты.

@bearwolf6306

Жыл бұрын

@@egorovkot спасибо

Интересно было бы узнать что из области спутников перекочевало в любительские и профессиональные камеры,ну и само собой в смартфоны.

Картинки быстро слишком пропадают)

@egorovkot

Жыл бұрын

Понял. Исправлюсь )

@suslik490

Жыл бұрын

Свой фейс афтор любит очень

Спасибо! Очень интересно! Виталий, подскажите, пожалуйста, если известно, каков примерно уровень космической микроэлектроники у Китая? На сколько примерно лет от США отстают?

@egorovkot

Жыл бұрын

Если в бытовой, то, наверно на 3-5 лет, если в космической, то, наверно, лет 5-10. Но глубоко эту тему не изучал.

@user-td3no4dr9e

Жыл бұрын

@@egorovkot Когда я учился в инстиуте авиационном (25 лет тому) отставание было порядка 25 лет. Применяемая элементная база исполнения RadHard была содрана с элементной базы США 25 летней давности. А в особоответственных случаях для фотосьемки применялась пленка со сбитых штатовских аэростатов-разведчиков. Кстати, последний спутник с возврашаемыми кассетами раша использовала еще 2010 годах. Учитывая ситуацию в раше с электроникой, особенно в области приборов с ПЗС (к каким относятся и фотоматрицы), думаю отставание только усугубилось. По крайней мере, если судить по тепловизорам современных рашкованских танков. А это приборы одного рода...

@user-td3no4dr9e

Жыл бұрын

Ну, ну, а как же советские УС-А. Суровый ядрен реактор на орбите (даже не РИТЭГ, а полноценный реактор!). Пол Канады изгадил. На тех низких орбитах солнечные батареи не канали - сказывалось даже то немногое остаточное сопротивление атмосферы. А энергии этой заразе надо было много - засекать активным радаром авианосец с н4хилой разрешающей способностью.

@egorovkot

Жыл бұрын

Наверно я оптимист. А последний плёночный «Янтарь» в 2015-м запустили.

@user-td3no4dr9e

Жыл бұрын

@@egorovkot Таки наверное да😁. А о древности спутников с возвращаемыми кассетами говорит то, что в ХАИ на 4 факультете одна из любимых тем курсовиков по РДТТ была "двигатель увода с орбиты и торможения капсулы с фотопленкой". Это конец 80х. То есть тема была просто ДСП, а не секретно. Студиозам 4 курса секретно было не положено. То есть эта штука практиковалась на то время уже лет 10-15. Причем технология была вполне не уровне: движок на смесевом высокоэнергетическом топливе, скрепленный заряд, композитный коорпус из СВМ, программируруемый режим работы по тяге путем обсчета хитрой формы каналов горения по времени, сопло из композита, термостатирование заряда - в общем все дела..,

класс

А может спутник, наблюдать в реальном времени? Или видеть кардинаты позиций и расположение войск,или может спутник захватить чужие спутники и отключить вражеское ПВО и Связь?

Спасибо! Вам за Вашу работу!

Про ice iye еще интересно было бы

@egorovkot

Жыл бұрын

Уже есть. Ссылка в описании.

Дякую!

А как же SAR, то есть апертурные радары?

@egorovkot

Жыл бұрын

Про это есть отдельный ролик. Про ICEYE.

Огромное спасибо! Очень интересно!

ой-ёЁ тинь - кофи вам в помосчь - 150 $

Интересная информация! Хочу задать вопрос автору и зрителям. Однажды, года 3-4 назад в ноябре, я наблюдал звездное небо, около 12 - ти ночи. Живу в Ленинградской области на широте Питера. Так вот, увидел спутник, который летел с северо-запада на юго -- запад. Почти в зените, над моей головой он летел прямо на звездочку, приличной яркости. Я еще подумал : сейчас "воткнется". Но произошло невероятное! Он "не долетел" до этой звездочки самую малость ( примерно на толщину пальца вытянутой руки ) и свернул налево, по небольшой дуге, на 90 градусов от своего первоначального пути. На этом чудеса не закончились: та "звездочка", в которую чуть не "попал" первый спутник, сразу, как тот свернул, вдруг двинулась в противоположном направлении от того, куда полетел первый. Вот, что это было. За пару дней до этого события я смотрел в ютубе лекцию про космос, Читал Владимир Сурдин, известный ученый - астроном. Так, как я с детства увлекался астрономией, то решил его спросить об этом. Описал ситуацию, время, видимые созвездия. В ответе он сказал, что небо и положение созвездий я описал верно, но вот про подобную ситуацию он слышит впервые, мол такого не может быть. Но я то знаю, что это было! А у вас есть ответ? Остряков прошу не беспокоиться.

@egorovkot

Жыл бұрын

Какого цвета были «спутник» и «звездочка»?

@user-bv4ps6qm8h

Жыл бұрын

@@egorovkot Спасибо за отклик на мой вопрос. Я не помню, чего-то необычного в смысле раскраски. Обыкновенные звездочки.

@egorovkot

Жыл бұрын

Обыкновенные звездочки в небе могут быть белые, синие, красные. А какие были ваши?

@user-bv4ps6qm8h

Жыл бұрын

@@egorovkot Белые.

@user-qi2tp8bv3r

Жыл бұрын

@@user-bv4ps6qm8h Я и не то видел... Куда более впечатляющее, через 12-кратный бинокль. До сих пор, когда рассказываю, не верят.

Что-то не то...В 80-х в журнале "Юный Техник" рассказывалось о снимках с космоса,на которых видно время на ручных часах спящего чеовека...

@egorovkot

Ай бұрын

Врали.

Шпутники пионы.

@egorovkot

Жыл бұрын

Шутники шампиньоны!

@SargeT

Ай бұрын

Путники компаньоны!

Понравилось видео. Спасибо Вам большое за труд) лайк.

Поддержку

2:30 Говорят хабл - "селерон" в космическо-телескопном мире.

👍👍👍

эжекторы бмп спецом для спутников

Виталий, спасибо. Очень интересно.

Фото спутников появляются на очень короткий промежуток времени, сложно рассмотреть.

@egorovkot

Жыл бұрын

Есть кнопка пауза. Но на будущее учту.

Кот, что-то вид не здоровый, все хуже и хуже. Пьете? Сергей Попов недавно сказал: это не наш подход, надо верить в человечество.

@egorovkot

Жыл бұрын

А у кого сейчас здоровый вид?

@rggalas

Жыл бұрын

@@egorovkot У того, кто закусывает, а не бухает без просыху

@egorovkot

Жыл бұрын

И кто же это?

@rggalas

Жыл бұрын

@@egorovkot Я

Васильевский остров в Санкт-Петербурге в самом широком месте около семи километров, а на скриншоте сравнения полос захвата утверждается, что 38 километров, кто-то слегка лукавит:)

Используют ли спутники искусственную подсветку для ночной съёмки? Если да, то какую?

@egorovkot

Жыл бұрын

Только радарные.

@user-zx4nw1pr6q

Жыл бұрын

@@egorovkot Спасибо!

А какие спутники использует яндекс карты

@egorovkot

Жыл бұрын

Европейские и южнокорейские.

@Well65

Жыл бұрын

@@egorovkot получается Яндекс карты всё

@egorovkot

Жыл бұрын

Это хороший вопрос.

@iehaningrad645

Жыл бұрын

@@Well65 не парься, война договорная .

@Well65

Жыл бұрын

@@iehaningrad645 причем тут война?

Виталий,а скажите пожалуйста. Может ли спутник через зрочок человека искожать зрения и сводить человека с ума. Дело в том что, мне ни кто не верит. Ответьте пожалуйста.

@egorovkot

Жыл бұрын

Разумеется не может. Спутник - это просто большой фотоаппарат, летающий очень далеко.

А ночью он что может увидеть? Машину легковую например.

@egorovkot

6 ай бұрын

Если только её включенные фары.

Да, очень интересно. Спасибо!

Сколько надо разломать спутников в щепки, дабы остальные накрылись от космического мусора?

19:50 выглядит как аэросъёмка в Гугле-картах.

@egorovkot

Жыл бұрын

Это спутник Maxar. Российские БТРы в Энергодаре возле реактора.

@Make_SPACE...NOT-War-

Жыл бұрын

@@egorovkot Неплохой спутник) Если гражданским уже такое продают, то интересно (да-да, я в курсе).

@jimm031

Жыл бұрын

дак Гуглы пару лет Максаровские в т.ч. используют. Кстати, крайний майский слой в ГуглИрз для моего города не подписан точной датой, но видно, что на Мемориале Победы много людей, даже можно посчитать их с небольшой погрешностью. Значит снято именно 9 мая. Это к вопросу о разрешении.

@Make_SPACE...NOT-War-

Жыл бұрын

@@jimm031 "Еатс"(Earth) видимо? Спасибо за сообщение. Себя там нашли?)

@jimm031

Жыл бұрын

@@Make_SPACE...NOT-War- я на Мемориале после пролёта побывал. Беспалева)

А если использовать Уэбб?

@egorovkot

Жыл бұрын

Он далеко - полтора миллиона километров.

@user-xh6oj2kx9b

Жыл бұрын

@@egorovkot а если бы шестьсот и не инфракрасный

@egorovkot

Жыл бұрын

Тогда бы сантиметров 7 дал.

👍🏻commentary for support

Ну 2 года назад было доступно 30см на пиксель на терра че-то там точка ком . Потом они стали популярны и халява кончилась

Правильно говорить за мир!!!

@egorovkot

Жыл бұрын

Правильно говорить, а не молчать.

А ты своего "кота зелёного" имеешь только в виде аватарки или где-то он существует в материальной форме?) Вот бы такие продавались)

@egorovkot

Жыл бұрын

Есть в материальной форме, правда уже в третьей инкарнации. Первая была утеряна на Кольской Сверхглубокой скважине.

@Make_SPACE...NOT-War-

Жыл бұрын

@@egorovkot Ого!) Ты что там с котейкой делал?) Спускал в адскую глубину?) А выполнены они из какого материала? Тесто/гипс, шерсть/синтетика/винил?)

@egorovkot

Жыл бұрын

@@Make_SPACE...NOT-War- полимерная глина.

@Make_SPACE...NOT-War-

Жыл бұрын

@@egorovkot Круть! Если откроешь фан-шоп, куплю такой лого в мерче.) Кружка с барельефом - "Чаепитье с Зелёным котом и чай теплее", Свитер/пончо - "А с Зелёным котом уютней! )". Магнитик/стикер - "Приклейте на ваш лунный спутник талисман!" Эх, мечты-мечты)

@olganovikova2933

Жыл бұрын

@@Make_SPACE...NOT-War- Отличная идея! ❤️ Я бы тоже накупила котиков в разных вариантах))

Они могут шпионить, продано

Нам в последнее время так нахваливают наши ВКС! Только почему наши ВКС не могут отследить хаймарсы на Украине - вот загадки природы!..

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Не могут или не хотят или нет приказа?

Улыбнуло от фразы "недружественные соседи". Разве у вас есть "дружественные"? С конца 70-х годов американские низкоорбитальные спутники успешно перехватывали сигналы передатчиков радиорелейных линий. Как военных, так и гражданских (междугородная телефонная связь с частотным уплотнением). Магистральные радиорелейные линии - это цепочки станций-ретрансляторов, расположенных на земной поверхности с шагом 30...50 километров, работающих в диапазонах 4, 6 или 8 Гигагерц. Антенны имеют узкую диаграмму направленности. Но сигнал, принятый ближайшей промежуточной станцией, распространяется дальше, по касательной к поверхности Земли. Несмотря на сильное затухание, сигнал может быть принят низкоорбитальным спутником, обработан и ретранслирован куда надо. Конечно, устойчивый перехват сигнала с одной радиорелейной станции осуществлялся в течение короткого промежутка времени (в силу перемещения спутника по орбите). И неизвестно в каком участке спектра располагаются каналы связи «город А - город Б». Каналов в телефонном стволе может быть свыше тысячи. Кроме того, на станциях переприема по техническим причинам изменяются несущие частоты стволов. Каким образом разведслужбы собрали массивы подробной информации (местоположение радиорелейных станций, азимуты ориентации антенн, частотные планы и другую полезную информацию) - можно только догадываться. Явно не обошлось без добровольных помощников из числа гражданских специалистов. Таким образом, на протяжении более длительных периодов времени можно было уверенно мониторить телефонные переговоры «город А-город Б». Также это давало возможность агентам относительно безопасно в одностороннем порядке в нужное время «выйти в эфир» и передать голосом или тональными посылками нужное сообщение. После чего получить тем или иным способом подтверждение о приеме сообщения. Остается только снять шляпу перед техническим гением разработчиков системы. Похоже что кагебу прохлопало ушами этот метод мониторинга. Армейские связисты об этом узнали почти случайно уже в начале 90-х.

А что с ЛИДАРами

За "нет войне" отдельный лайк ))

@denkulikov

Жыл бұрын

Где это?

@SimsUA

Жыл бұрын

​@@denkulikovс 22:00 (последние 5 секунд).

О, а ты живой

@egorovkot

Жыл бұрын

Вашими молитвами!

@Make_SPACE...NOT-War-

Жыл бұрын

Спонсируй его жизнь, не трепи языком.

больше бы картинок и графики.....было бы полезнее...

Спасибо за ликбез про съёмку Земли из космоса. Но не совсем понял про то, что можно снизить искажающее воздействие атмосферы. Кто-то из популяризаторов науки рассказывал, что как атмосфера мешает наблюдать космические объекты с Земли, так аналогично та же атмосфера мешает наблюдать поверхность Земли из космоса. При наблюдениях на наземных телескопах используют активную оптику чтобы бороться с искажающим влиянием атмосферы, а как с этим борются на борту КА?

@egorovkot

Жыл бұрын

Летят ниже или используют многократную съемку. Да и снизу-вверх атмосфера мешается больше чем сверху-вниз.

@user-by5yo5ex3y

Жыл бұрын

@@egorovkot Спасибо за ответ. Многократная съёмка - это понятно, да, можно выбирать кадры получше и может даже объединять кадры. Летят ниже - сразу представилось активное маневрирование спутника на орбите - на пару витков снизился, отснял, и назад на опорную орбиту ☺Наверное всё-же так не делают а просто держат КА на орбите пониже.

@egorovkot

Жыл бұрын

Иногда делают, если топливо есть и очень надо.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@egorovkot( Да и снизу-вверх атмосфера мешается больше чем сверху-вниз.) Ха-ха-ха насмешил.Пыли меньше становится или паров воды от точки зрения? Может рассеивание оптическое атмосферы изменяется? Или конвекция куда то девается и ветер?От точки зрения.Физику прогулял.

"Источник питания, это солнечные батареи, возле Земли, пока никаких других не используется" - ээм, а как же пардонс, но советские спутники-шпионы с ядерными источниками питания на борту? Ещё 1970е годы, если не ошибаюсь.. Вообще, насколько я понимаю на радарных и спутниках электронной разведки, энергопотребление довольно высокое, и раньше там точно не хватало солнечных батарей. Не знаю, может сейчас с новыми технологиями, улучшением солнечных батарей, и миниатюризации электроники, всё стало куда более энергоэффективным, и сейчас хватает и солнечных батарей, но раньше, когда летала ламповая техника, ядерная батарейка РИТЭГ на борту, очень даже нужна была.

18:40 Когда то в 90-х читал в журнале, кажется Техника молодёжи, что с лучших спутников шпионов можно увидеть положение стрелок на наручных часах. И на фото лежал чувак на лужайке, и да, стрелки были видны. Я думал это всё правда. Кстати есть очень низкоорбитальные спутники, которые летят очень низко, около 200 км. У них нет солнечных батарей и они имеют аэродинимическую форму. Такие спутники не долго летают, требуют частой коррекции, но зато максимально близко к Земле. Может с таких спутников фотки получше будут.

@egorovkot

Жыл бұрын

Да, так ближе, но тогда земля нестись под спутником будет быстрее. Это тоже проблема.

@RadioHAM433

Жыл бұрын

Атмосфера тоже вносит искажения и разрешение конечно ограничено конечно до такого ограничения таким спутникам далеко, но это может там сантиметр. А сантиметр это оочень зашибись!

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@RadioHAM433 Ага и за угол стреляют.Номера перпендикулярные с орбиты у авто видят. Придурки вы. Релеевское рассеивание не учили,оптику и астрономию. Большинство карт Гугля сделаны с самолётов и БПЛА. Максимальное разрешение что удалось США добиться БЕЗ атмосферы при картографировании с орбиты на Марсе-30 см на пиксель.Туда запустили спутник аналогичный Хабблу. Так откуда возьмётся БОЛЬШЕЕ разрешение при наличии атмосферы Земли? Есть правда уловка -цифровое сложение 100 фотографий НО неподвижных.Тогда можно получить разрешение в 15см-теоретически и в рекламных целях.Ха-ха-ха.А спутник то ЛЕТИТ со скоростью 8 км в секунду!!!!Смаз изображения.Раньше для противодействия этому кадровое окно двигали синхронно в противоположную сторону с пропорциональной скоростью.

11:50 Киев..Родина-мать

Наиболее "глазастые" - это американские спутники детальной оптической разведки (с огромными зеркалами и высокой разрешающей способностью, на два порядка превосходящей советские-российские), которые уникальны, выпускаются поштучно и находятся на меридиональной орбите в количестве один-два одновременно, а в некоторые периоды и вовсе временно отсутствовали. Используются только для стратегических целей и малопригодны для отслеживания динамичных объектов. В настоящее время, по ряду сообщений, на орбите продолжают работать в полном режиме два таких американских спутника-фоторазведчика типа "Key Hole" ("Замочная скважина") - КН 11-17 и КН 11-18 (официально диаметр зеркала 2,4 метра, неофициально диаметр зеркала 2,9 метра, разрешающая способность 15 см, стоимость от 2,4 до 3,6 миллиардов долларов с учётом расходов на запуск), отправленные на орбиту соответственно 19 января 2019 года и 26 апреля 2021 года, а ещё четыре предыдущих (КН 11-13, КН 11-14, КН 11-15, КН 11-16) работают в неполном объёме.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Про 15см это реклама и пиар-цифровая обработка.Реально оптика 30см. 2,5м Хаббл это они и есть кейхоле.

Нет угол наклона спутника это как с микроскопом, глубина резкости хреновая, и как бы изменение расстояния до объекта съемки ухудшает резкость

@egorovkot

Жыл бұрын

Глубина резкости у спутников большая, это не проблема. А вот изменение расстояния влияет.

Здравствуйте Виталий! Как хорошо что я вас нашол! Подписался. Я в этом не разбираюсь, но у меня вопрос! Я как то планировал маршрут, находясь в Сочи я увидел на спутниковой карте избу, которая находится на Кольском полуострове. Я внëс координаты этой избы в навигатор. И вот я подхожу к этой избе, опираюсь рукой об стену, и тут навигатор говорит : " Вы прибыли на место ! !! Поразительно какая точность! Так к чему я все это? Посмотреть со спутника , приблизить, уточнить координаты всех скоплений техники, опорных пунктов, итд траншеи поделить по три метра , и одновременно ударить умными снарядами! Можно так?

@egorovkot

Жыл бұрын

Можно. Химарсы по GPS и летают.

@neptun781

Жыл бұрын

@@egorovkot то есть, хаймерсы падают не абы куда, что и требовалось доказать, собственна😂

@politehhnik

Жыл бұрын

Причем у военных точность GPS еще выше, чем у гражданских. Мы используем общедоступный сигнал, а у них свой, зашифрованный.

@user-qi2tp8bv3r

Жыл бұрын

@@egorovkot Американские крылатые ракеты "Томагавк" ещё в 1980-х годах совершали "вертлявый" маршевый полёт по рельефу местности, а на конечном участке самонаводились электронно-оптически "по фотографии", а не по координатам. По координатам большой точности не добьёшься. Это чем-то похоже на систему RADAG внутри боеголовки американской баллистической ракеты средней дальности 1980-х годов MGM-31C "Pershing II" ("Першинг 2"), но у "Томагавка" в ином электромагнитном диапазоне и на порядок точнее.

А чем ограничено оптическое разрешение спутников? Грубо говоря, почему есть физическое ограничение на разрешение и почему невозможно прочитать автомобильный номер со спутника?

@dont.try.to_search

Жыл бұрын

По всей видимости атмосферой, ну может еще частично размером ячейки матрицы...

@egorovkot

Жыл бұрын

Главное ограничение - диаметр главного зеркала телескопа. Сейчас самый большой - 2,4 метра. Если увеличить в 4-6 раз, то уже прочитает с низкой высоты и при хорошей погоде. И если номер машины окажется на её крыше.

@user-qb8lx2uq5j

Жыл бұрын

@@egorovkot спасибо, теперь яснее

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Номер перпендикулярно орбите пролетающего спутника идиот!А максимальное разрешение при ИДЕАЛЬНОЙ атмосфере 30 см на пиксель-человек как 3 пикселя если широк в плечах или 2 пикселя обычный.Ха-ха-ха газета.Физику прогулял.Конвекция атмосферы и Релеевское рассеивание света мешает,пыль,влага в атмосфере в виде пара,туман,перистые облака....дождь.

@user-do7dp9vl5b

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y половина перечисленного решаемо технически, а половина - это временные явления

Хм, Васильевский остров укладывается в квадрат 38 км на 38 км. Вот это новости...

@egorovkot

Жыл бұрын

Конечно укладывается, он же размером 5х5. А вы к чему его вообще вспомнили?

В весьма высоком способе разрешения удалось нам наблюдать лицо автора. С объектами за которыми велось наблюдение, как то повезло не очень.

@egorovkot

Жыл бұрын

Автор ближе.

и кто до сих пор верит в коцмос?

@egorovkot

Жыл бұрын

Ну а во что ещё верить?

Интересно, антарктиду с каким разрешением ,если конечно вообще возьмутся ,могут снять?!?! Как на глобусе? Большое белое пятно ;)))))

@egorovkot

Жыл бұрын

С таким же как и остальную Землю.

Если бы Даурия не провалилась, то может дела лучше были бы

@egorovkot

Жыл бұрын

Если бы войны не было, дела бы лучше были.

вряд ли вы знаете, но вдруг... Вопрос: насколько спутники-шпионы россии отстают от американских? обратный вариант невероятен... Например, что вы знаете о проекте Prism?

@egorovkot

Жыл бұрын

Если говорить о разрешении, то у российских 30 см (таких две штуки), а у американских 15 см (таких пять штук). Но есть масса других параметров, о чем в видео рассказывается. Если говорить про технологическое отставание, то лет на 10-15 российские отстают.

@alexche897

Жыл бұрын

@@egorovkot Спасибо. Возможно, вы знаете о проекте Prism. По нему достаточно информации, которая только частично раскрывает проект. В этом проекте есть спутники, которые практически невозможно обнаружить с Земли. Типа абсолютно черного тела с формой, похожей на конус, перевернутый острием в сторону Земли

@egorovkot

Жыл бұрын

@@alexche897 не знаю, и такое что-то даже не гуглится.

@alexche897

Жыл бұрын

@@egorovkot отвечал вам здесь три раза - но все мои комментарии удалены

@user-on4kp7nl3f

Жыл бұрын

@@egorovkot Гуглится. В Википедии даже есть статья PRISM (программа разведки). Предшественник назывался Эшелон. Только это не столько про спутники, сколько про глобальный сбор информации, в том числе и с помощью спутников.

может и оптический предел в 10 см. только вот цифровая и математическая обработка не стояла на месте. астрономы щас могут даже снимать ближайшую планету у ближайшей звезды, и делать итоговый снимок в десяток пикселей на планету, которая за 4 световых года отседова. что за гранью оптического разрешения современных телескопов. как так? просто они делают тучеву хучу снимков, обрабатывают математикой, и оба-на, вот тебе фото планеты. так что и в разведке думаю тоже самое, одно и тоже место фотают с нескольких спутников или с одного несколькими камерами, и в итоге после обработки получают фото за гранью оптического разрешения, и вполне могут и звёздочки посчитать. вот насчёт газет не уверен, но почему бы нет?

@egorovkot

Жыл бұрын

Звездочки-таки вряд ли, погон же двигается, его тысячу раз не снимешь, а множественную съемку те же SkyBox используют. Такое только матрицей можно.

@bddgkgf

Жыл бұрын

@@egorovkot синхронизировать время на спутниках, а оно там уже скорее всего синхронное, и одновременно с разных спутников фотать одну точку. или на одном крупном разместить матрицу телескопов. и делать снимки в одно и то же время. тогда движущиеся вещи можно заснять таким способом и обработать. тоесть не одной камерой делать подряд снимки, а разными камерами одновременно. хотя для неподвижных вещей можно и одной камерой в разное время

@egorovkot

Жыл бұрын

Разные камеры будут под разными углами снимать, это явно не упростит задачу. Плюс к тому, нужно будет заранее знать где появится нужный погон, с точностью до секунд.

@bddgkgf

Жыл бұрын

@@egorovkot всё это решаемо, электронная слежка за носимыми девайсами или еще как то позволит определить время, а непрерывной съёмкой с большими объёмами данных и обработкой на спутнике, позволит даже со временем не заморачиваться, на землю готовые результаты слать. техника развивается. для примера, раньше на видеорегистратор ставили маленький диск, камеры с низким разрешением, и запись только по датчикам движения. щас диск на террабайт или несколько тер. и непрерывную запись с 5 мегапиксельной камеры. это для примера в бюджетном бытовом решении схожей тематики. а уж у вояк и разведок бюджеты считай неоранниченые и технологии самые передовые. если уж денег хватает на запуск спутников, то воткнуть туда самое-самое крутое - тоже могут себе позволить.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@bddgkgf Не решаемо.Максимум что добились на Марсе разрешения в 30см при картографировании а запустили туда спутник аналогичный Хабблу. Атмосфера Марса вакуум 8 миллибар -такое давление в 2х ст вакуумном насосе.

Не раскрыта тема спутников (в том числе радиолокационных) с виртуальной апертурой (антенной размером как бы в несколько километров)

@egorovkot

Жыл бұрын

Про это есть отдельное видео, про спутники Iceye.

Торможение о воздух на высоте 350-400км??? Вы что то спутали. Астрономы из США и Канады измерили границу влияния атмосферных ветров и начала воздействия космических частиц. Она оказалась на высоте 118 километров, хотя само NASA считает границей космоса 122 км. На такой высоте шаттлы переключались с обычного маневрирования с использованием только ракетных двигателей на аэродинамическое с «опорой» на атмосферу

@egorovkot

Жыл бұрын

Торможение о воздух сказывается на спутники до высоты около 800 км. Это воздействие очень слабое, но присутствует. На высоте 400 км уже сильнее, а вот ниже 100 км начинается аэродинамика уже.

Наконец то, реальный специалист объяснил мне как и сколько спутников нужно для ведения боевых действий!

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Не объяснил НИЧЕГО.

Бесит, что в гугл картах снимки западных стран намного качественнее чем для стран СНГ.

@egorovkot

2 ай бұрын

Потому что это аэрофотосъемка.

@user-ig4jo8dv9n

2 ай бұрын

@@egorovkot Про аэрофотосъемку я не знал конечно, но сути это не меняет) Всё равно меня бесит эта несправедливость ...

вопрос от неуча в студию:если бахнет ядерка в космосе в пару мегатонн ближайшим за сотни километров спутникам хана ？скажем всем тем ,до кого доберётся эми ？

@egorovkot

Жыл бұрын

Там всем будет хана на низкой орбите, или поплохеет сильно. Радпояса увеличатся и всем будет плохо, включая космонавтов на МКС.

вобщем за последние 40 лет нет прогресса)

@suslik490

Жыл бұрын

Есть. С пленки на цифру перешли

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Против Физики ,Оптики и Атмосферы не попрёш.Хаббл это и есть Кейхоле 12-предел шпионских спутников США.На Марсе без атмосферы их предел 30см при картографировании.

@sergikoms9611

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y - в 1980е Амерский шпионский спутник летал по резаной орбите, - наверняка что-то видел лучше, чем просто с орбиты, - каждые 20 минут пролетал, нервировал военных что всё прятать надо)

@egorovkot

Жыл бұрын

Звучит малореально.

@sergikoms9611

Жыл бұрын

@@egorovkot - в 1985м - каждые 20 минут пролетал Амерский спутник, нервировал военных что всё прятать надо - дымовую завесу ставили, - там был запрет на Атомные взрывы, но москва взрывала разные штуки, воронкой 100 метров.

Третий Ресурс то работает

@egorovkot

Жыл бұрын

Он работает, но не снимает.

А про Кихоулы?

@egorovkot

Жыл бұрын

Это те, которые 10-15 см могут.

@user-lq6si2ny1e

Жыл бұрын

@@egorovkot но это ОЭР,а не ДЗЗ.Да и с орбитой неясно,в тырнетах она эллиптичная,другие данные-солнечносинхронная.

@egorovkot

Жыл бұрын

Дык ОЭР это ДЗЗ в погонах )

@user-lq6si2ny1e

Жыл бұрын

@@egorovkot прекрасная формулировка 🤪

@user-lq6si2ny1e

Жыл бұрын

@@egorovkot но всё же с Кихоулом в паре метеоразведчик работает, типа Блок5Д2

Пока у нас война с деньгами не очень. Но спасибо за твою информацию. Будь здоров! Русский украинец.

@egorovkot

Жыл бұрын

Я русский русский )

@user-qo1kg6lh9l

Жыл бұрын

@@egorovkot я не против. Согласен. Это у меня глупый псевдоним. Русский украинец.

Странно, что автор не в курсе о существовании иных технологий съёмки со спутника для которых ни ночь, ни облака не помеха. Или может быть в курсе, но по какой-то причине решил ограничиться рассказами о фотосъемке со спутника.

@egorovkot

Жыл бұрын

Про радары есть отдельное видео.

Привіт від SciOne

Ваша фамилия часом не Подоляка? 😂

@egorovkot

4 ай бұрын

Нет.

Хватит мозги пудрить! Делай лунный спутник на коленке!!!

@egorovkot

Жыл бұрын

Выдолблю из куска известняка. Тут его много!

Только ни один хабл не показал поверхность луны.

@egorovkot

Жыл бұрын

Хаббл неоднократно снимал поверхность Луны. В том числе места посадки Аполлонов. Разумеется снимки опубликованы, просто вы их не видели.

@gennadytamp6162

Жыл бұрын

@@egorovkot правда не видел, и как песок с булыжник? Только не верю, что они на луне были, а что с СССР договорились верю.

@egorovkot

Жыл бұрын

С вопросами веры вам к священнику, а не к Хабблу.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@egorovkot Ну и где фото посадочных модулей размером 5х5 метров?А Луноходы что то не видно тоже.Ха-ха-ха

@DmitryFrolov

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y идиот

Что может сфотографировать наса на луне так что ничего не видно с высоты 30 километров без атмосферы и пыли в ней. Правильно - муть какую то непонятно где.

@egorovkot

Жыл бұрын

Любопытно, что китайцы и индийцы сфотографировали то же самое на тех же самых местах.

На 16:40 автор говорит про гипотетические съемки с полярной орбиты и тут же говорит что такие съемки не делают т.к. "неинтересно". А есть хоть пару съемок с полярной орбиты пусть и будут они "неинтересны"?

@egorovkot

Жыл бұрын

Вы путаете полярную орбиту и снимки полюса. Снимки полюсов можете в тех же гуглокартах посмотреть.

@user-po6yg9xc9p

Жыл бұрын

@@egorovkot Да нет не путаю. Я про спутники, которые летают по полярным орбитам и снимают землю с таких орбит, в том числе и снимки полюсов. А в гуглкартах сами смотрите замазанные "снимки".

@egorovkot

Жыл бұрын

Все спутники для съемки Земли летают на околополярных орбитах и все их снимки оттуда. А снимки северного полюса можете посмотреть, например с «Арктики» это российский спутник, если гуглу не верите.

@user-po6yg9xc9p

Жыл бұрын

@@egorovkot Ну вот что и требовалось доказать, сначала ведете речь про полярные орбиты, а теперь переключаетесь на околополярные орбиты. Т.е. как снимать с полярных орбит то уже "неинтересно", ну вот прям ни одной фото нет (не говоря уже про видео), но все равно "неинтересно". На 16:33 Вы утверждаете дословно: "как я уже говорил спутники летают над полюсами каждый виток занимает примерно полтора числа соответственно каждые полтора часа каждый спутник летающий на полярной орбите может примерно снимать но не снимает потому что там не интересно".

@egorovkot

Жыл бұрын

С околополярной орбиты тоже можно легко снять полюс. И когда надо - снимают, но чаще не надо, т.к. там облачно и нет никого кому эти снимки были бы нужны.

С высоты 700 км, на высокой скорости, через загрязненную атмосферу (пыль, пар...) можно разглядеть легковые автомобили. Но с высоты 25 км, на низкой скорости, в условия вакуума невозможно рассмотреть оставленные на Луне стартовые модули и лунные роверы. Странно, правда?

@user-no2rs5uu2b

Жыл бұрын

"Но с высоты 25 км, на низкой скорости, в условия вакуума невозможно рассмотреть оставленные на Луне стартовые модули и лунные роверы. Странно, правда?" Что странно? То, что картографический спутник показал места прилунений, в том числе советских аппаратов, а немоглики сказали "фсёфоташоп"? Так ведь эти яростно диванные искперды до сих пор ищут звёзды на фотках с дневной поверхностью Луны, а также не могут понять, как астронавты справляли естественные потребности. Какой уровень развития, таковы и вопросы.

@egorovkot

Жыл бұрын

Можно, хотя у лунного телескопа диаметр в 6 раз меньше.

@alexanderwiese2849

Жыл бұрын

@@egorovkot Ну так и расстояние до объектов в 28 раз меньше. А на фотографиях луны видны не роверы, а точки с подписями "ровер".

@krilariaspace2249

Жыл бұрын

@@alexanderwiese2849 так туча снимков и всё там видно прекрасно

@alexanderwiese2849

Жыл бұрын

@@krilariaspace2249 Ссылочку. Я тоже хочу посмотреть, где "видно прекрасно".

полуметра. ну допустим. хотя это секрет. и теперь посчитайте сколько можно видеть на Луне с высоты от 20 до 50 км как было сделано НАЗой в 2010м.... это в 30 раз ближе. т.епримерно 1 см. а чтонам они показали? есть утвеждения что наименования кораблей прочитываются. а по другим данным что лицо человека различимо. с 650 км высоты. ну а станция на 200 км.

@egorovkot

Жыл бұрын

Утверждения недостоверные. Снимки на Луне сделаны с разрешением 30 см. И телескоп на лунном спутнике не как на околоземных. У него диаметр меньше в несколько раз и фокусное расстояние короче, чтобы угол захвата увеличить.

@kondrahtiz7370

Жыл бұрын

@@egorovkot посмотрите на снимок "Аполона" назовской фотографии и перестаньте бредить. это издевательство. они картографировали всю Луну 2мя спутниками с 20 до 50 км. и применяли первые телефоны Нокии вместо камеры? не такаякамера.конечно. должна бытьещелучше. икомпактнее. Вот как у васукладывается. вы же напиали земные фото полметра. а лунные у вас 30 см? странно на фотках гугла уже лучше чем полметра. явно видны автомобили и мотоциклы. различимы лимузин грузовой. человек загорает на крыше. какие полметра? деревья видны отдельные. это доступные частные технологии. а секретные как и навигация гораздо мощнее. верующих ничто не поколеблет. увас не бывает заговоров. этопросто не может быть и никогда еще не было в истории. заговорщики не врут. никогда.

@egorovkot

Жыл бұрын

Вы путаете спутниковые фото в гугле и аэрофотоснимки.

@egorovkot

Жыл бұрын

Если снимки сделаны с разрешением 30 см, то и видимость всего на поверхности имеет такой же предел. Модуль там не точка, а объект размером 30 на 30 пикселей. Лунный ровер - 6 на 12.

Спасибо очень интересно, видимо слава Ивана Сафронова покоя многим не даёт )

Очень интересно, но ассиметричные брови всё время сбивают с толку

@egorovkot

Жыл бұрын

Ну спасибо за ещё один комплекс. Однажды я увижу у себя ассиметричные брови и никогда не буду онлайн.

Резкость ... иди учи матчасть

@egorovkot

Жыл бұрын

Научите!

Годится.