Наверно необходимо самим решать,не надеяться на кого то

1:56 *"...концентрация русских войск и постоянные маневры вдоль Русско-Украинской границы в 2021 году.* Ну по моим данным, люди которые имели отношения к военным организациям к спецслужбам они весной 21 года получили конверты, которые необходимо было вскрыть в чрезвычайных ситуациях. НО как правило нарушать приказ -- привычки не было, поэтому, когда к июню ситуация немножко разрядилась конверты были возвращены обратно в невскрытом виде. да.Т.е. в 21 году *ПО МОИМ ЭМПИРИЧЕСКИМ ДАННЫМ* готовность к возможным не приятностям была более высокой чем в феврале 2022 года....." = Значит, уже и этим можно было бы объяснить почему аналитики *(аналитические центры)* в 2022 году так ошиблись в своих предсказаниях возможности вероломного нападения РФ на УКРАИНУ. Лично я считаю и тот факт, что в 2021 году все же русские вторжение в УКРАИНУ отменили. И это так же повлияло и на решения разного рода аналитиков. Может быть ПУТИН в 2021 году чего-то побоялся??? А может быть он просто использовал эти свои действия как некую тактику, чтоб "замылить глаза" всем миру??? А может быть это все же была некая тактика США, ведь известно, что США и НАТО вдруг были готовы для встречи с ПУТИНЫМ и обсудить с ним его противозаконные "хотелки". Которые вдруг нашли свое выражение в некоторых там ультиматумах к ЗАПАДУ. *Ну да, сегодня в ретроспективе, можно и прийти к выводу, что РФ хотела шантажировать ЗАПАД -- угрожая нападением на УКРАИНУ, чтоб та стала более сговорчивей и* *как сказал тогда некий русский представитель МИДа: ....что НАТО надо "собирать манатки" и отправляться на рубежи 1997 года. хахахахахахахаха..... Мечтать не вредно.* = *ПО МОИМ ЭМПИРИЧЕСКИМ ДАННЫМ* А вот это вот, здесь самое объективное высказывание. Сразу видно, что говорит эксперт высшего класса. Проводит личные Эмпирические исследования. Ну хотя бы мог же ведь назвать институт, который проводил эти исследования.

Хорошая аналітика, очень отличается от всех других аналитиков

Хуторянин слева лжет. Путин никогда не говорил про "3 дня".

@user-kb6fk7ib3p

2 күн бұрын

РФ говорила

@rippcord

Күн бұрын

@@user-kb6fk7ib3p Не говорила. Это говорил американский генерал, пугая хуторян.

@l0l0l0l0l0l0o

18 сағат бұрын

Зато симоньян говорила за 2 дня Киев. А методички у нее из того же кремля

@l0l0l0l0l0l0o

18 сағат бұрын

​@@user-kb6fk7ib3pамериканский генерал говорил

0:44 "...многие аналитические цен. работали там все время. Все это видели. Вот как случилось что вот действительно война получилась. Можно было обойтись без этого?" *= Да, можно было бы и обойтись НО* при одном условии, чтоб такой человек как ПУТИН (с его характеристиками и ментальность) не был у власти в РФ. *= Ошибка* всех аналитиков по всему миру (включая и в РФ) и заключалась в том, что они не верно оценили *не только самого ПУТИНА* т.е. его криминальность и преступность в душе, его мировоззрение с точки зрения права силы а не права ЗАКОНА, его ментальности подавлять и уничтожать, *НО и в целом весь русский НАРОД* т.е. то что и он разделяет все те же точки зрения, ментальность и мировоззрения ПУТИНА и плюс его забитость, отсутствие суверенитета и т.д. *(А ТАК ЖЕ И ВСЮ ЭЛИТУ РФ -- ДЕПУТАТОВ, ОЛИГАРХОВ, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИСКУССТВА, ПИСАТЕЛЕЙ, РЕЖИССЕРОВ, ЖУРНАЛИСТОВ И Т.Д. И Т.Д.)* *= И я думаю, что аналитики потому и ошиблись, что они сами в своей душе и мировоззрении* *были не способны себе представить, что люди могут поддерживать войну, убийства мирных жителей,* *нарушения международных законов, изнасилования, угон людей и воровство детей и т.д.*

5:40 "....ложное обещание (запада). Поэтому *можно было* договариваться с РФ о *тех условиях сосуществования,* которые могли бы снять *по крайней мере видимые предлоги для русской власти начинать эту войну...."* *= Ну* большей глупости я нигде не слышал. *= МОЖНО БЫЛО* договариваться с РФ о УСЛОВИЯХ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ.... Для РФ (и это очевидно из речи Путина от 21.02.2022, где он жаловался что СТАЛИН сделав УКРАИНУ не равноправным членом в ССССР(как это планировал Ленин) а подчинённым РСФСР не внес соответствующие поправки в документы) СОСУЩЕСТВОВАНИЕ с УКРАИНОЙ (и др. быв. членами ССССР) представлялось только и исключительно как полное поглощение и полного лишения всех статусов автономии. Хуже чем это делала Екатерина II. *= ....которые могли* бы снять по крайней мере видимые предлоги для (вторжения РФ в УКРАИНУ)..... РФ всегда искала любой повод (обоснование) для вторжения. И именно по этому она все сделала чтоб УКРИНА не вступила в НАТО. Т.к. это было единственное, что по сути лишало её возможности вторгнуться. ПОЛНОСТЬЮ ЛИШАЛА ЕЁ ЭТОЙ ОПЦИИ. А ЕЙ ЭТА ОБЦИА НУЖНА БЫЛА БЫТЬ ОТКРЫТОМ. ПО ЭТОМУ И ТАКОГО РОДА ПЛАН (ПЛАН ЗАВОЕВАНИЯ УКРАИНЫ) ОН БЫЛ В КРЕМЛЕ ВСЕГДА НА СТОЛЕ. А ЧТО ОСУТСТВОВАЛО, ТАК ЭТО ВОТ ИМЕННО ПОВОД. КАЗУС БЕЛЛИ. И ОН ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ЖЕЛЕЗНЫМ, ЧТО И ЗАПАД НЕ СМОГ ТУТ "ПОДКРАСТЬСЯ". *= ПОЭТОМУ НИКАКИХ СНЯТИЙ каких-то там ВИДИМЫХ ПРЕДЛОГОВ* *(КСТАТИ А ЧТО С НЕ ВИДИМЫМИ ПРЕДЛОГАКИ, ПОЧЕМУ ТАКОВЫЕ ТУТ АВТОР ИСКЛЮЧАЕТ)* *НИКОГДА БЫ И НЕ БЫЛО БЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.*

А він точно голова української організації?

@Antip_Utin

2 күн бұрын

зав. отделом нац. академии наук Укр. Хм...... думаете подстава? Или кремль купил зав. отдела?

Це Залужний казав коли вже йшла війна.

А "В Донбассе",это где?Тут все понятно о направлении говорящего.

@Antip_Utin

2 күн бұрын

засланцы из кремля.

Неужто канал взломали??? - странный фон у ведущего...

1:29 "...Украинская власть. ЗЕЛЕНСКИЙ пришел с лозунгом мира НО когда дело дошло до протестов перед офисом президента и постановкой вопроса о том что необходимо разводить войска на линии соприкосновения в Донбассе, все это дело застопорилось...." *= ТОЛСТОВ, похоже не знает законов УКРАИНЫ.* К тому же он не знает и интернациональные законы. И даже просто базисные законы права. Эксперт, не знающий законов к данному кейсу, и гроша ломанного не стоит. Если Зеленский на выборах обещал мир, то это не значит, что он этим сказал, что он имеет право нарушать законы УКРАИНЫ. Он как президент, первым, должен исполнять законы и не имеет права их нарушать. А согласно закону УКРАИНЫ. *В Конституции Украины* предусмотрен законный путь изменения территории государства *(статьи 72, 73[1]):* всеукраинский референдум (который назначается Верховной Радой или президентом Украины; провозглашается по народной инициативе по требованию не менее трёх миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее как в двух третях областей и не менее как по сто тысяч подписей в каждой области). Умышленные действия, осуществлённые с целью изменения территории, с нарушением порядка, установленного конституцией, или публичные призывы к таким действиям караются лишением свободы от трёх лет до пожизненного заключения (в случае, если такие действия привели к гибели людей или другим тяжким последствиям). Финансирование таких действий наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет, лишением права занимать определённые должности до трёх лет, конфискацией имущества *(УК Украины, статьи 110, 110-2)[2].* *= А МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ,* что подписала РФ в лице Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации на Украине Михаил Зурабов, со стороны Украины - бывший президент Леонид Кучма, который имел мандат от руководства страны, со стороны ОБСЕ - швейцарский дипломат Хайди Тальявини, ПЛЮС подписи (без указания должностей) также поставили представляющие сепаратистов[3] главы ЛНР и ДНР Игорь Плотницкий и Александр Захарченко. С самого момента их подписания не имели юридической силы. *= Т.е. то что обещал ЗЕЛЕНСКИЙ (перед выборами)* на прямую означало, что он предложит ПУТИНУ выполнить все действия согласно законам и закончить войну. НО Путин на это не пошел. Поэтому и выполнение обещания ЗЕЛЕНСКОГО уже было не выполнимо. НО не по причине самого ЗЕЛЕНСКОГО а по причине поведения ПУТИНА.

Що уже... Війна є...

почему ыксперд считает, что если он начал войну с Россией, ему не прилетит ответка

@Antip_Utin

2 күн бұрын

зав. отделом нац. академии наук Укр. Хм...... думаете подстава? Или кремль купил зав. отдела?