Что легче - влажный воздух или сухой

Онлайн-программы расчёта: aboutdc.ru/calc/
Расчёт вентиляции: aboutdc.ru/page/1728.php
Расчёт кондиционера: aboutdc.ru/page/1725.php
Расчет фрикулинга: aboutdc.ru/freecool
Электронная климатология: aboutdc.ru/weather_climatology

Пікірлер: 21

  • @user-ss4zq6bv9v
    @user-ss4zq6bv9v4 жыл бұрын

    Огромное вам спасибо! Продолжайте! 👍

  • @rikrekbi5845
    @rikrekbi58454 жыл бұрын

    Спасибо за труд!

  • @leecooper287
    @leecooper2873 жыл бұрын

    Спасибо,сэнсэй!

  • @user-oh3px6bm7v
    @user-oh3px6bm7v Жыл бұрын

    Юрий, огромное спасибо! Когда катаюсь в наземном транспорте, если нет/не работает кондиционер, то мы используем потолочные вентиляционные люки. Помимо пара, наверху собирается и нагретый воздух. Тогда как углекислый газ внизу. Люки, если они двухсторонние, то нужно открывать заднюю часть, или обе стороны. Во втором случае он будет работать как откачивающий насос. Проблема только, что не редкость, в понимающих законы физики ответственные лица, вроде кондуктора и водителя, которые считают, что отрывать нужно только переднюю часть люка, т.е. против движения, закрывая заднюю, как они думают, "для большего забора воздуха".. чем только ухудшают вентиляцию, создавая, таким образом, "пробку", которая не даёт выйти через верх нагретому воздуху с паром и прочим. Другой момент с кондиционером - они частенько открывают окна при включённом кондее, что по инструкции запрещено делать, т.к. он не будет работать как надо. Они это делают, говоря - всё равно от него толку мало.) Это уже не говоря об активном участии некоторых пассажирах, со "своим взглядом" на дела и на физику.)) Не смотря на аргументы и объяснения, про продувку сверху и с низу, про вес нагретого воздуха(с чем они, может и согласны), данные кадры(кроме водителя) пытаются сделать всё по своему.)

  • @LLlblKAPHO
    @LLlblKAPHO2 жыл бұрын

    Теперь понятно, спасибо

  • @HudoifedoR
    @HudoifedoR4 жыл бұрын

    Спасибо

  • @user-jn3jy6qc5c
    @user-jn3jy6qc5c2 жыл бұрын

    Я удивлен, спасибо большое за Ролик!!!!

  • @nickevans2160
    @nickevans21602 жыл бұрын

    Спасибо!

  • @user-lj5ih2zb9l
    @user-lj5ih2zb9lАй бұрын

    Добрый день. А можно такое же сравнение для: холодный и влажный или теплый и сухой (14/80 и 22/50) С коллега вступили в жаркий спорт и не можешь научно обосновать! СПАСИБО!

  • @Zarmax
    @Zarmax5 ай бұрын

    Химическая формула воды ни для кого не секрет - H2O и молекулярная масса составляет 18 г/моль. Таким образом, мы взамен более тяжелых молекул азота (28 г/моль) и кислорода (32г/моль) помещаем более легкие молекулы воды (18 г/моль), и общая масса газовой смеси уменьшается. И так, мы доказали, что сухой воздух окажется тяжелее, чем влажный. Но более важным выводом является то, что плотность влажного воздуха ниже, чем сухого, и как следствие движение через него более легкое.

  • @user-vl3vm5pn2h
    @user-vl3vm5pn2h Жыл бұрын

    Что есть сухой воздух? В природе всегда в воздухе присутствуют молекулы воды. Любой воздух влажный.

  • @user-gn7zm1cj9m
    @user-gn7zm1cj9m6 ай бұрын

    Плотность воздуха при НУ 1,29 , однако. Остальные рассуждения тоже не достаточно корректны... Тема не раскрыта.

  • @yanone4408
    @yanone44082 жыл бұрын

    грамотно и по сути сказано

  • @user-gn7zm1cj9m

    @user-gn7zm1cj9m

    6 ай бұрын

    ... а судьи кто?😂

  • @art_mfilip_v3319
    @art_mfilip_v331910 ай бұрын

    правильнее задать вопрос: что легче, воздух или пар

  • @gennadipeltokangas9788

    @gennadipeltokangas9788

    6 ай бұрын

    Ну конечно пар. Облака же не падают на землю, а плывут по небу. ☝️😀

  • @greatbritain1406
    @greatbritain14062 жыл бұрын

    ну и как рассчитать плотность влажного воздуха при заданной влажности, температуре и давлении? нигде видео нет, и ваше бессмысленные тоже

  • @user-hs8ik2nr9l
    @user-hs8ik2nr9l3 жыл бұрын

    Понял , что сложив 2*1+ 1*16 получается 18. Не понял как это он сложив 3*28+1*32 (т.е. 75% + 25%) получил 29, но общий смысл понятен. Удивлён, поражён. Спасибо!

  • @AboutDC

    @AboutDC

    3 жыл бұрын

    он потом разделил на 4, и получил 29 :)

  • @user-gn7zm1cj9m

    @user-gn7zm1cj9m

    6 ай бұрын

    Все эти расчеты не верны, автор знаком поверхностно с сутью вопроса и с химией он на вы...

  • @user-gy5sj6ke8m
    @user-gy5sj6ke8m3 жыл бұрын

    Спасибо

Келесі