Тебе стоило затронуть тему скорости и комфортности прокачки. Ми-24П является последним вертолётом который объединяет две ветки, после придётся выбирать куда идти, если пойти по ветке Ка-52, то это короткий, но тернистый путь через Ка-29 без теплака и телеавтомата, похож на Ми-24. Если выбрать Ми-28НМ, то придётся идти дольше, но с комфортом, ведь у Ми-35М есть телеавтомат и хорошие ПТУР, Ми-28Н Уже более комфортен и кол-во птур увеличено в 2 раза (по сравнению с Ми-35М). Ми-28Н, это тот же Ми-28НМ, но без КОЭП, РЛС и Вихрей и Хризантемами. Если смотреть по кол-во опыта, то ветка Ми-28НМ стоит 1 180 000 опыта (от Ми-24П), ветка Ка-52 790 000 (от Ми-24П), если не мучаться и задонатить, то лучше брать Ка-52, т.к дешевле, а идти по ветке комфортной или тернистой, но быстрой решать игроку, это не говоря о фарме серебра еще. Можно еще сказать про то что в ветке Ми-28НМ есть вертушки с бр 10.7 и 11.0, что позволит создавать сетапы с наземными танками.

@timasaphin1393

11 ай бұрын

Вот за то что подметил про сетапы ставлю большой плюс, потому что это не всегда бросается в глаза и многие рассматривают технику в вакууме. Тот же Т90А комфортный танк в сражениях 9.7-10.3 и страдающий на 11.0-11.7. В итоге у него 10.7 и он из всех сетапов как бы выпадает.

@Chinaaa777

11 ай бұрын

@@timasaphin1393 Ми-35М очень ему подходит, да даже тот бы Ми-28А добавили бы как акционный, было бы кайф

@hungry_panda5197

11 ай бұрын

Сейчас же можно качать вертушки на танках

@KOT_B_KOCTPE

11 ай бұрын

​@@hungry_panda5197?

@hungry_panda5197

11 ай бұрын

@@KOT_B_KOCTPE Сорян, ещё нет, но обещали в ближайшее время добавить такую возможность

Stolyar, видос шикарный, особенно понравилась теоретическая подводка к боям. Очень чëтко и информативно.

@sergodemachina6069

7 ай бұрын

Только про РЛС у ка52 он и не сказал, хотя он вообще у обоих и можно так же наводиться автоматом

Спасибо человеку который финансировал этот священный обзор

Как же мне нравится твой качественный контент!

Привет всем! Вихрями попробуйте кидать не в центр танка, а вручную доводить в крышу, всегда воншот! У самого Ка-50 очень нравиться! На половине дороги к Ка-52..

Как всегда супер!

Сколько же я ждал этого видео

Бро, твой канал-мой любимый по тундре

Лучший, спасибо за топ обзор

жека, спасибо за контент. топ видосы

Топ контент. Жаль не так много людей смотрят это

@FIXap

11 ай бұрын

на то он и топ, что его могут прочувствовать только избранные😃

Монтаж уровень бог!!! Вот это уровень!

наконец-то я наткнулся на адекватный обзор =)

Вот блин зачем я это посмотрел, теперь хочу обеих😁😁😁

Давно вкачал и приобрёл почти все вертушки кроме ми28нм, даже ка50 есть, но больше нравится ка52 и ка29( для фана первого вылета)😊и завихрение винтов можно избежать если приловчиться к ршг

@tankisst6655

3 ай бұрын

Как это завихрение?

@justananimefan495

2 ай бұрын

​​@@tankisst6655 На Ка-52 есть одна такая проблема. Если резко сбросить РШГ в 0 при манёвре, то происходят некоторые... Проблемы, скажем так. То слишком завернёт, то решит "пузико" на солнце погреть. Хоть можно снижать не в 0, но к этому надо привыкать. Тот же Ми-28НМ куда предсказуемие, когда выполняет манёвр

В настройках можно выставить поднятия края экрана для лучшего обзора при виде от третьего лица при стрельбе из НАРов

@id_Usher

11 ай бұрын

это где?

@robann1971

11 ай бұрын

@@id_Usher в общих настройках там где обзор , у Фулфайера есть видео с инструкцией

лампово, не чувствуется наигранности как у некоторых. Видос отличный)) ♥

@Chinaaa777

11 ай бұрын

Не доёбываюсь, но интересно, какой блогер тебе кажется наигранным?

@symon3210

11 ай бұрын

@@Chinaaa777ЧСВ может?

@naxuya463

11 ай бұрын

@@symon3210 чем?)

@symon3210

11 ай бұрын

@@naxuya463 на своих обзорах он делает много фрагов и крысит много

@naxuya463

11 ай бұрын

@@symon3210 в чём проблема того что он делает много фрагов ?) А ты не крысишь ?)

На какие клавиши у тебя наклон вертушки? И шаг винта?

@id_Usher

11 ай бұрын

у меня наклон на A D шаг на W S нос верх Shift нос вниз left ctrl. Нос лево право Q E.

Сделай полный обзор на них

Ка-52 как по мне лучше Ми-28НМ, поскольку первый может нести вместе с ПТУРами 8 УРВВ "Игла", которые уже не такие уж и бесполезные (особенно после нерфа Вихрей)

@NomakTV

11 ай бұрын

Ми28 разве не может нести урвв?

@lagger5000

11 ай бұрын

Может, но они в том же слоте, где и обычные ПТУРы, поэтому для того, чтобы их взять, придётся пожертвовать одним подвесом

@naxuya463

11 ай бұрын

@@lagger5000 боже, вихри всё также прекрасно справляются с лёткой

@LyoTchK124krsk

11 ай бұрын

@@naxuya463 уже не так... теряют энергию через 3-4 км полета...дальше можно даже не вести! на что они способны теперь так это сбить прямо летящий самолет и слегка маневрирующий...игла же при сходе с пилона берет горку и летит сама с упреждением если самолет в момент подлета ракеты не поменяет курс он будет сбит, а вихрь нужно корректировать руками чем больше патчей тем хуже его корректировать урон понерфили так что танки стали второстепенной целью уже давно...щас это лучшее контра вертам китайским которые подло прячутся и ждут летку! уже как год использую 28нм в качестве пво)) просто с небе видно больше чем стоять на зрк и ждать что какой то вася будет лететь прямо)) на вот зацени что как раньше игралось на ми28нм kzread.info/dash/bejne/k4aGzK6QkZTfgpc.html

@justananimefan495

2 ай бұрын

​@@naxuya463 уже не так. Вихри хороши если летят прямо на тебя или прямо от тебя. Если самолёт делает манёвры, лучше кидать "Иглу"

У ка 52 больше точек подвесок, есть доп подвесы для ВВ. Это большой +. Так же из-за того что пушка жёстче прикреплена к корпусу кучность выше ( должна быть (ми нет у меня) у апатчей точно кучность хуже)

@user-jb5or1kn8o

11 ай бұрын

Можешь на шведском преме вылететь сравнить

ка52 лучше управляемостью, т.к нет сзади винта

Да топового сетапа не хватала 52 сегодня вкачал в первом же бою 5 фрагов , после сразу на 29 миг и еще 4 фрага затем на сушку там еще несколько фрагов и бой кончился итог: Победа 10+ фрагов не разу за весь бой не садился на наземку)

Что качать, ответ прост берёте ка-50 остальное вам не упёрлись, там докачаетесь до ми-24в и опять таки всё что выше бесполезно, ми-24 хорош на своем бре в тандеме с т-72

@NomakTV

11 ай бұрын

У него зума нет, тяжко попадать и ракеты атака понерфлены

@skvirtyn

11 ай бұрын

@@NomakTV о птурах я даже не думаю, они с с-8 на филды летать и вертолеты убивать из пушки и ракет

@NomakTV

11 ай бұрын

@@skvirtyn бред не неси, на этом бр азелот и им подобные зенитки не дадут нечего сделать

@skvirtyn

11 ай бұрын

@@NomakTV а ты к карте не подлетай и работай по одиноким целям или как я по воздуху, лично я безнаказанно убиваю всякие вертолетики

Ммм такой вопросик. Почему не могу установить на ка 52 БКО и ЭВУ одновременно? Ставлю БКО и пропадают "сопла" у двигателей.

Не очень понял с радаром, как он сам наводит на цель

Вместо того, чтобы их как либо ругать, сталкивать, лучше бы сказал, что это возможность взять 2 самых ультимативных вертолета за один бой)

Помню как жаловался на наземку советов и хотел Лео 2а4, а сейчас купив вихри чувствую будто прошел игру

Как СДЦ Аллигатору недавно сделали, смысл в Мишке вообще пропал... Ну, говорят танкует, но скоропдъемность ниже и 4 узла подвесов а не 6

12:21 На взлет)

Нужно упомянуть 4 существенных различия между вертолетами: 1 - маневренность. У КА-52 она лучше, разница тут невелика. Но при отрыве хвоста КА-52 может сделать Око за Око, а вот 28 - нет; 2 - точки подвески. МИ-28 не может взять столь разнообразный подвес, нежели КА-52. Т.е боевая эффективность МИ-28 уже ниже. КА-52 - это 2 блока НАРов, 2 блока ИГЛ ( 8 штук), 2 Блока Вихрей/Атак (16 штук). У МИ-28 - 2 блока НАРОВ, 1 блок Вихрей/атак (8 штук), 1 блок ИГЛ (4 штуки). 3 - Пушка у 28-го в турели не столь точная. Может поражать технику только с коротких дистанций от 500-800 метров. У КАмова этот параметр выше. 4 - это бывает существенно. В реалиях Тундры, попадание в один из двигателей Ми-28 приводит зачастую к его скорой гибели, в отличии от КА-52. В реалиях тундры - КА-52 остается ультимативной, более универсальной и простой машиной в освоении, нежили семейство 28-х. Поэтому выбор для прокачки очевиден. Тем более что путь до КА-52, начиная от 24П, всего в две машины. Это Ка-29 и сам 52, в то время как до 28 НМ - это исследование 3-х машин, которые еще и со своими особенностями.

@u_vocarockov

11 ай бұрын

Брать блок игл вместо вихрей на 28НМ - это надо быть сверхразумом

@PhantomXTR

10 ай бұрын

@@u_vocarockov в текущих реалиях с новой физикой птуров вполне себе, скажу по своему опыту, играя на Ка 50 в вертолетную аркаду раньше, я легко сбивал летящий бортом ко мне самолет Вихрем через сопровождение цели, так сказать low iq геймплей, сейчас такая фенька не робит, по крайней мере у меня, ракета по автоприцелу не долетает и по самолету не срабатывает, а до наводить вручную... можно... но зачем, если можно либо с автопушки, либо ЗУРом, и это против ботов, а про игроков промолчу, так как чаще всего либо я их не встречаю, либо я не успеваю на них среагировать, либо сбивают раньше.

@Nuc1earChaos

9 ай бұрын

На счет пушки не соглашусь, преимущество все же у 28-го, у 52 пушка находится с боку и чтобы попадать нужно поворачивать корпус, в результате нет возможности точно пустить птур на упреждение, но у 28 нет игл их можно ставить в обмен на блок вихрей, так как много уже опытных пилотов заходящих под неудобными углами для пуска птур и проще кинуть иглу и менять позицию

@Y_K_Y_C_Bomzha_DD

5 ай бұрын

Пофиксили уже, при отрыве хвоста ка 52 гарантированно уничтожается через 15 сек даже если норм летит

@Y_K_Y_C_Bomzha_DD

5 ай бұрын

Рассказал столько фактов что больше половины уходит Мишке

Недавно выкатил ка 52, выпустил 6 птуров по Абрамсу так и не убил! Раньше с одно почти всегда в ангар отправлял сейчас же нет! Даже не охото выкатывать его теперь

"Вопрос стоит не что качать" а КАК и ЗАЧЕМ) Т.к для вертолётов интересного отдельного режима нет и прокачка очень долгая и занудная...😔 Но видос отличный, интересно, лампово и информативно!

@alex_ceev4203

11 ай бұрын

Со следующим обновлением по дорожной карте можно будет качать верты через наземку но в вертолетном пве всё таки будет проще

@user-gk9oz4bw5q

5 ай бұрын

​@@alex_ceev4203 это конечно добавили но как качать модификации на ветре? Вот это уже настоящая боль

Почему на ми радар работает на 12 км? В карточке написано 8 км...

качать ми-28мн намного удобнее, ибо ми35 максимально комфортный вертолёт, который по зубам даёт и лётке, и наземке в отличии от ка29. было бы норм ка52 качать если бы вертолётное пвп не убрали, но сейчас это уже боль.

В данном случае игра не совсем корректна. Скороподъёмность Ми-28 800 м/с, то есть никак не 10,5. Далее, ПТУР "Хризантема" представлена в наземной версии, тогда как "Хризантема-В" (Вертолётная) летит уже на 10км, т.е. как и Вихрь, но с бОльшим бронепробитием. Скорость у 28-го и 52-го практически одинакова, но - новый Ми-28НМ получил и новые двигатели, и новые лопасти, что увеличило его скорость и маневренность, так что летать хуже 52-го он никак не может. Да и в реальных боевых условиях Ми-28 порой маневрировал куда лучше 52-го. Ну и наконец - наличие БКО "Витебск" у обоих машин. А в целом - интересный, красивый обзор)

@D.I.82

8 ай бұрын

У ка 52 есть катапульта, и она уже спасала жизни пилотов в сво.

@rednik9368

7 ай бұрын

800 М/С , мб в минуиу?

@user-jp9zf7oc8h

7 ай бұрын

@@rednik9368 в минуту)

Посмотри апачи пожалуйста и допустим тигра немецкого. Удивишься их зуму и возможности...😂 не ну я правда, амя подписываюсь и лукс поставил..

@stolyar_off

11 ай бұрын

Я знаю их зум и возможности. Но Обзор не про них.

В игре эти вертолёты не особо отличаются, и на самом деле это даже прям такое себе, понятное дело сравнивать вертолёты в жизни и в игре максимально тупо, но всё же хочется) В жизни это 2 разных вертолёта, который в паре творят чудо, а по одиночке имеют недостатки, в игре же, дали всё одно и тоже обоим. У мишки в жизни есть различные радары, у камовых они как бы есть, но вроде их и нету (я не особо шарю за эту тему, но вроде как то так). В общем хотелось бы, чтобы в игре было 2 разных вертолёта, не по вооружению, а именно геймплею, однако... увы, попытка в "реализм" у улиток не удалась, пока что... Всё ещё "бета тест"😂

12:23 танк полетел

Ка 52 однозначно Так как имеет больше точек подвески... Почему это не указал?

Привет что? лучше птур "атака" или "вихрь"

@chuhnia228

3 ай бұрын

Вихри дальше летят

С точки зрения информативности интересно, хороший видос, с точки зрения геймплея летка такое дерьмо, вот так в навесе птурить танки безнаказанно, ещё что то на зсу жалуются. Я как человек играющий только на наземке испытываю только боль.

Ребят а как он управляет вертолетом в прицеле птуров? Можете подсказать может какая настройка блокирует движение в прицеле. Инструктор вообще отключен

@_koteu_

8 күн бұрын

Если ты включаешь режим висения во время пуска, то управлять не получится

@delfinak37

8 күн бұрын

@@_koteu_ я понял в чем проблема. Если сам устанавливаешь настройки alt+wasd для управляемых ракет то это просто так, ничего не сказав, блокирует управление вертолетом когда ведешь птуры(даже елси они мышкой ведутся)

Видео

Джентльмен летает все время на 100% тяги и жалуется, что ми28 плохо управляется. Понял принял

скажите у кого какой любимый танк?, который и потанкует и урон нанесет, что-то не из топов

@tankisst6655

3 ай бұрын

Т 44 100, т55амд1, т55а, т44. У меня так

12:23

У меня вопрос, как качать верт, уменя неполучается, а режима для верталёта нет, новерно только купить верт и им прокочать.

@kto-tocem-to3531

11 ай бұрын

Вертолетное пве

@tankisst6655

3 ай бұрын

Внизу в ветке прокачки поставь галочку прокачака аертолетов на наземной технике

@DOK-pf1vw

3 ай бұрын

ты прекалист, ты мне бы ещё через 100лет написал бы@@tankisst6655

У К-52 есть офигительное преимущество - он одновременно тянет 12 вихрей и 8 игл, в то время, как у Ми-28 тупо меньше пилонов и таскать с собой иглы он может, только в ущерб ПТУР, а это не хорошо. Так же у КА-52 больше боекомплект пушки, и пушка намного, намного точнее стреляет, что в реальной жизни, что в игре, т.е. это реализовано. Помимо прочего, Ка-52 намного лучше маневрирует, вот прям намного лучше, это позволяет его использовать в самых разных ситуациях. В бою с другими вертолётами и самолётами это важно, да и уклонение от ЗУР. летящих в рожу, попроще, чем на МИ-28НМ. К слову, работа "Витебска" не реализована в игре, как надо. Именно на КА-52 "Витебск" есть, а на Ми-28Н и Ми-28НМ нет. Его туда лепить начали только сейчас, в той модификации, что в игре там такого комплекса просто не стоит. З.Ы. Я бы ещё добавил механику - потерял экипаж, получил штраф к опыту прокачки экипажа. Раз ввели механику катапультирования на авиации, то это не должно оставаться только визуальным эффектом, должно быть игровой механикой. И здесь, если ввести такую механику, КА-52 сразу становится намного лучше, у него катапультируемые кресла, у единственного вертолёта в мире, стоящего на вооружении. Ранее был ещё один такой вертолёт с катапультами - Ка-50, но его с вооружения уже сняли. Остальные вертикальный при падении убивают экипаж, а это очень плохо. Пилоты Ка-52 после сбития часто выживаю, и потом получают новую машину, что позволяет им накапливать боевой опыт, это важно. В игре подобная механика позволила бы убрать дебилов, которые бомбят с тараном земли.

Забыл сказать что у ка52 есть коэп который урвв отражает

@Nuc1earChaos

9 ай бұрын

У 28 тоже ведь есть?

@uuuuuu9731

9 ай бұрын

@@Nuc1earChaos нету

Как по мне и то имба и то

КА может дать тебе шанс на месть...

Не, ну как по мне мне лучше вкачать корову а дальше всё

А как взять одновременно и иглы и вихри?

@Teen-Spirit

7 ай бұрын

То есть ты прокачался до ка-52 и до сих пор не узнал о конструкторе подвесов? Хотя времени прошло... Наверное разобрался уже... Кхмс. В любом случае скажу, что в ангаре, зайдя в подвесное вооружение, на многих самолётах/вертолётах и в левом нижнем углу будет кнопка "Создать" дальше всё просто)

@user-wt3lf2zg8j

7 ай бұрын

@@Teen-Spirit а ок! А ваще ещё качаться и качаться! Я только на 3 ранге на танках! На всем остальном меньше по рангам

Качаю ка 52 все же...😊 он мне больше нравиться а качаю ка 50м....😊 подскажи плиз,это че так сильно понерфили птуры топовские на акулке???!!! я просто вах,сейчас вообще невозможно летать ппц😔 у меня даже на 3к расстоянии смотришь и акуеваешь как твои улетают в разные стороны только не в цель.... че за х... ппц по твоему видео я даже не заметил этого,у тебя ровно в цель летят... вот что это может быть то... с птурами на ка50...😔 я на нем раньше так кайфово летал и чувствовал его,а щас вообще желание из за этих птуров летать не охота....(( ппц вот надеюсь такой херни нет на ка 52м вот и качаю...

Хз к меня вихри. Самолеты вообще не доганяют никак

самый лучший верт - это ми-35

когда прокачал 2 вертолёта🗿

Ми 28 намного лучше Ка52 только из-за того, что у мишки вращается пушка. Кто летал, тот поймёт, что маленький угол наведения у камова иногда очень сильно мешает

@symon3210

11 ай бұрын

Точность у пушки Ми28 хуже поэтому тут субъективщина

@timon1443

11 ай бұрын

@@symon3210 впервые слышу. Там стоят идентичные пушки. Да и какой смысл, если эффективная дистанция поражения цели около километра

@Ruketer

11 ай бұрын

​@@timon1443для тупых поясню у камова она лучше закрепоена, поэтому и точнее

@timon1443

11 ай бұрын

@@Ruketer для конченный ебанатов с дивана спрошу. А у ми28 она на соплях держится? Ты что, реально тупорылый? Не путаешь случаем ничего?

@Abhorash_the_Wanderer

11 ай бұрын

​​@@timon1443подвижная установка ми-28 из-за конской отдачи 2а42 дает гораздо больший разброс, чем закрепленная у центра тяжести на ка-50/52, в игре это тоже реализовано.

Хз, всегда нравился ка-52, даже в жизни, ему разве что брони не хватает, ми-28 нравится тоже, но камовы в сердечке находятся навсегда

Панцирь вкачал и не заморачивался на летающих крыс.

а коэп? ни слова не услышал, хотя может прослушал

Если от вас за километр несёт ультраскилом, как от меня (летаю на нарах в метре от земли), то МИ-28 будет лучше тупо за счёт адекватного расположения пушки)

@komandorss4917

11 ай бұрын

а ка-52 будет лучше за счёт манервенности

Нахера я купил топ леопард в Германии? Нужен же было покупать 2 према по скидкам на СССР и на сдачу ещё деревацию, укачать БМП и тупо стоить под пиво фармя в 100% случаев. Только вопрос, ка 50, ми 24 или вообще су-25к?

и MORDOVEC такой, ну да ну да пошёл я....

12:25 танк превратился в вертолет и улете)))

Что качать Ка-52 или Ми-28? Качать обе, почему нет?

Что качать? Нефть конечно же

Ми-28НМ абсолютно бессмысленнен(КАК И МНОГО ЧЕГО В ТУНДРЕ) при наличии Ка-52. Ка-52: лучшая скорость, стабильность, маневренность, 8 ракет ВВ+ещё 4 подвеса на выбор, и имхо - пушка точнее. Угол пушки играет второстепенную роль т.к. это вспомогательное оружие для ближнего боя, а на расстоянии в 1-1.5км даже БМП представляют смертельную опасность.

@user-jp9zf7oc8h

9 ай бұрын

В данном случае игра не совсем корректна. Ми-28НМ получил и новые двигатели, и новые лопасти, что увеличило его скорость и маневренность, так что летать хуже 52-го он никак не может. Да и в реальных боевых условиях Ми-28 порой маневрировал куда лучше 52-го.

@Saul_Tarvitz

9 ай бұрын

@@user-jp9zf7oc8h >так что летать хуже 52-го он никак не может - что значит? Конкретнее >Да и в реальных боевых условиях Ми-28 порой маневрировал куда лучше 52-го. - приведи примеры

@user-jp9zf7oc8h

9 ай бұрын

@@Saul_Tarvitz Конкретнее - лётные характеристики Ми-28НМ улучшены, благодаря новым движкам и лопастям несущего винта. Примеры - в интернете забанили?)) Полно видео с пролётом Охотника и Аллигатора в паре на СВО. Охотники летают бодро, маневрируют иногда бодрее 52-х.

@Saul_Tarvitz

9 ай бұрын

@@user-jp9zf7oc8h чел, это ты ссылаешься на некие примеры, следовательно знаешь их, следовательно должен их привести, а в инете тысячи видео на которых происходит непонятно что и где - заниматься их штудированием ради полного ничего бесполезное занятие.

@Saul_Tarvitz

9 ай бұрын

@@user-jp9zf7oc8h про то что они якобы улучшены можно прочесть в любой брошюре на выставке, полагал ты дашь ссылку где они явно демонстрируются с цифрами

Ну вот что за бред, ми -28 НМ появился не так давно (как самостоятельная модификация) и раз уж его сравнивать с ка - 52 то только с ка - 52 М. и преимущества на стороне последнего, хоть сейчас оборудку крутят интересную и на крайние серии НМ-ок

Я недавно смотрел сравнение вертолетов в реальной жизни А щас в тундре,вот совпадение) P.S именно ми-28 МН и ка-52

😅 на ВАЗ -2107

Оп

Зачем если можно вдонатить какулу?

@id_Usher

11 ай бұрын

Без теплака боль

В рб они практически одинаковые, а вот сим.боях разница чуствуется, например в упрпавлении . 28 в сим боях проще если натебя самолет заходить проще пушку повернуть, а камовым приходится доварачивать и за оборотами следить. Пюс у 28 харизантемы есть что меркавы просто разбирает

Вертолёты за советскую ветку развития 😍

ИМХО для фана на нарах в начале боя как раз ми28 лучше. у меня нет ни того ни другого, но есть ка50 и ми28а, и на ми-28 можно очень хорошо расстреливать танки с автопушки. бпс лента довольно хороша, и позволяет расстреливать врагов в крышу где-бы ты не летел. чуть-ли не половина фрагов при вылетах на нарах ми28а была с автопушки с отличными углами наведения.

3:30 бой не настоящий. Нет ЗРК в начале раунда, по тебе не стреляет вся вражеская команда, мстюн на лавке/ЗРК не появился

@id_Usher

11 ай бұрын

просто дебилов развелось с 1 танком.

Лично для мне камов больше симпатизирует. Но стоит отдать должное, пушка у ми 28 намного универсальнее из за большего сектора работы

Не важно какой лучше, ми28 самый красивый. Но выкачать без доната надо жить в игре, так что пох

Качай , украинское ПВО 😂 (сарказм)

Каписятдва

Иглы говно 10g. Перегрузка. Бббо фуфло короче

Позавчера в Украине сбили очередной наш КА -52. Хорошо у него винты отстреливаются с катапультой. Пилот жив остался но в плену.

А какие кнопки нажимать то, чтобы вот так радар показывал, куда стрелять?

@stolyar_off

11 ай бұрын

А я там как раз на этом моменте их вывел на экран

@-adekvat-

11 ай бұрын

@@stolyar_off В - внимательность)) Спасибо!

у ка52, вроде катапультирование есть, винты отстегиваются, лобовуха взрывается, у пилотов очко возгорается и они улетают.. почему в игре такого нет?(( выглядит очень ахуенно(

@stolyar_off

11 ай бұрын

По моему есть такое

Лучше бы анализ ветки сделал