Это видео многие заказывали)

@YuriyKovalchuk-wh5ld

2 жыл бұрын

Ага! Прям миллионы! 🤣

@user-dn6yc4zo2i

2 жыл бұрын

Можно, теперь Волкова и Навального проанализировать в их движение.

@EvGen1603

2 жыл бұрын

Почему вы молчали, когда Донбасс бомбили 8 лет?

@HistoryShow

2 жыл бұрын

@@EvGen1603 жертва пропаганды

@EvGen1603

2 жыл бұрын

@@HistoryShow, жертва пропаганды? Что ж, тогда скиньте, ролик, где вы затрагиваете тему о Донбассе. Если вы скиньте, то я беру слова обратно.

Троцкий похож на полковника Сандерса из KFC_)))

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

Тут интересно не само видео (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видео, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

@dr..pepper

2 жыл бұрын

Только никому не говори, но это он и есть!

@user-gr6xw1wo1b

2 жыл бұрын

Всегда был

@mr.Woodman

2 жыл бұрын

Четко подмеченно😉👌

@Barmaley80x

2 жыл бұрын

Может это он и есть. Ушел весь в бизнес

Для Троцкого Россия это просто пыль, он не моргнув 90% населения положил бы на "алтарь мировой революции" (но зато сейчас считался бы "эффективным менеджером", да ещё каким)

@davedevilson4969

2 жыл бұрын

иди книги читай, а не строчи тут дичь

@user-cn3yb2xc8z

2 жыл бұрын

У нас некремль..... Рейх...... Мягче ума не хватает, мы же холопы., чернь, только небольшая заковыка, авы. То кто. Без нас. Ответ за вами...

@sergeykuznetsov2049

2 жыл бұрын

Более того, троицкий был скрытым врагом, да и просто обычным предпреимчивым евреем. Он отправил заказ на сотни паровозов родственнику в штаты, в то время, как отечественные паровозные заводы простаивали, а рабочие голодали.

@user-fi9fn4ne9c

2 жыл бұрын

Alexander Kravchuk, а на те жертвы, что пустил Сталин на индустриализацию, вам получается всё равно?

@user-dn6yc4zo2i

2 жыл бұрын

Навальный или Волков (оба из одного движения, любой из них мог посоперничать о ненависти к России с Троцким)

Если бы у бабушки были яйца, это был бы дедушка.

@Jacq_Le_Goff

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473 зачем нам два дедушки?

@bulbasiy3873

2 жыл бұрын

Кобаева?

@user-be9ds4nt9h

2 жыл бұрын

Ещё говорят, что «Если тётке были бы яйца, это был бы дядя!»

@theblokki8197

2 жыл бұрын

?

@itopitop7457

2 жыл бұрын

@@theblokki8197 это слова путина

Сталин не возглавлял в то время ЦК, его должность в то время это не предполагала, ошибка два

@wizaartdjimanj1512

Жыл бұрын

Сталин в то время грабил банки в Баку!!!

@flame3491

Жыл бұрын

Сталин был выбран главой государства уже в 1924, сразу после Ленина. Он был официальным главой ЦК.

@user-gt7oe4rl5u

4 ай бұрын

​@@flame3491Ну если точнее сталин стал главой ЦК в 1926году,он перетянул на свою сторону Зиновьева,Каменева и Бухарина,при их помощи выдворил Троцкого из страны,а позже этих троих щедро одблагодарил объявив их"врагами народа"и приговорив к расстрелу,вначале Зиновьева и Каменева,а двумя годами позже и Бухарина🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️

Троцкий получил за все свои заслуги достойную "награду" альпенштоком по голове , а осуществивший её Меркадер отсидел в тюрьме четверть века, получив после освобождения звание Героя Советского Союза!

@alexeyh4sh88

2 жыл бұрын

Вот бы в 17-м году всем большевикам досталось альпенштоком по голове

@user-rc9zh8tl7l

2 жыл бұрын

Бронштэйна на царство Джугашвили лучше

@istrebitel_vaty

10 ай бұрын

Жаль, что на собаку-Сралина не нашлось Меркадера с ледорубом!

@emcharkov

10 ай бұрын

@@istrebitel_vaty Гнусный, злобный, смердящий дурень. Редкое сочетание.

@SAVOKMAPPER

10 ай бұрын

Давайте тоже так писать

Если бы Троцкий победил, то KFC бы не было

Если бы стал правителем Троцкий, то России не стало бы

@Bronn-Blackwater

2 жыл бұрын

Почему?

@kpadanger5311

2 жыл бұрын

@@Bronn-Blackwater сам подумай. и изучи. троцкий Великолепный оратор, но бездарные стратег, и командир.

@Bronn-Blackwater

2 жыл бұрын

@@kpadanger5311 если онсбездарный Токгда как он выиграл в гражданке?

@kpadanger5311

2 жыл бұрын

@@Bronn-Blackwater что? ахинею несёшь. ТЫ сам его биографию изучи. и поймешь

@Bronn-Blackwater

2 жыл бұрын

@@kpadanger5311 я почитал и понял что он реорганизавал армию и этим привел РККА к победе

В политике порой случается так, что некоторые концепции, в том числе радикальные, декларируются и продвигаются в пику политическому противнику. Если же противник побежден, то победитель вполне может поменять курс с радикального на умеренный. Или наоборот, с умеренного на радикальный. Или без шума и пыли перенять и продолжить курс побежденного противника, если это сулит выгоды или к этому вынуждает обстановка Так что экстраполировать на дальнюю перспективу политику Троцкого в связи с Гамбургским восстанием и пр. - не убедительно. Может - да. А может и нет

@DeleteUser

10 ай бұрын

Совершенно верно и за примерами далеко ходить не надо. В начале 20-х Сталин и Троцкий придерживались противоположных воззрений, однако в 30-е многое из того, что предлагал Троцкий Сталин применил.

@TatyanaTatyana-sf7rt

16 күн бұрын

​@@DeleteUserпричём именно то от чего Троцкий давно отказался.

Если бы Троцкий победил, то первым в СССР открылся KFC , а не макдональдс

Какой-то венигрет из слухов, фактов и домыслов. Сколько можно врать об одном и том же? Ленин никаких "наследников" не назначал и даже не мог этого делать по своему мировоззрению. Автор, у Вас не только жёлтый галстук, но и весь текст как из пошлой жёлтой газеты, издаваемой в жёлтом доме.

@user-ug4uh9fl5d

2 жыл бұрын

Очень брехливая аналитика. И СТАЛИН безаппеляционно записан в кровавые тираны и деспоты.

@user-oz5gr3zc7n

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473 Гулаги и репрессии есть и сейчас. Это станет понятно, если посмотреть определения этих слов.

@user-ug4uh9fl5d

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473 гулаги и репрессии навешаны на одного Сталина и до примитивизма просто решенно , что всё это он. И смотрим всё через призму наших времён и истории , которую начали коверкать ещё при Хрущёве. И ещё одна чУдная идея, все кто в лагерь ни попал безвинно пострадавшие. А это мягко сказать далек не так.

@Freedom-lt9no

2 жыл бұрын

@@user-ug4uh9fl5d когда правил Гитлер, то в лагеря попадали не только безвинные, но и преступники(воры, насильники, лидеры ком движений)Что теперь не будем обрашать внимание на холокост?

Эта статья и её комментарии не тянет на мышиную возню, это возня мышиных блох !!!

Могу сказать, что точно не была бы так популярна грузинская кухня и рестораны не стояли бы на каждом шагу

@biktorfedoseev7119

5 ай бұрын

За то бы была бы популярна 7\40

Сделай пожалуйста - "Что, если бы Ленин жил дольше?"

@YuriyKovalchuk-wh5ld

2 жыл бұрын

Если бы был бессмертный! 🤣

@user-ur3de7tu5i

2 жыл бұрын

Не с мог, он был ранен на параде, никак не мог править страной

@Jokersuits

2 жыл бұрын

@@user-ur3de7tu5i А если бы не ранили?

@user-ur3de7tu5i

2 жыл бұрын

@@Jokersuits план Троцкого осуществлился бы без своего вмешательства...

@user-qr5tf1px5f

2 жыл бұрын

Ничего хорошего бы не было! Вынужден блин. был самоустраниться. Нужны аргументы? Дам, обоснованные.

Если бы Троцкий победил, то наши 90ые наступили бы в 30-ых и капец бы нам был ВОВ

@gladys2563

Жыл бұрын

История не терпит сослагательных наклонений. Твои слова держи за зубами.

@author7027

11 ай бұрын

Ruslan Sharipov Ruslan Sharipov неужели кавказец может быть так глуп?

@author7027

11 ай бұрын

Ruslan Sharipov Ruslan Sharipov или ты московит под личиной?

@user-bw1hr8dx3t

11 ай бұрын

@@author7027 скрипт сработал

@azaraba9716

11 ай бұрын

@@user-bw1hr8dx3t лишить рядового Скрипта хлебной пайки.

Если бы победил Троцкий, 90 процентов бы сидело,а 10 охраняло.

@user-ts3so5ux5t

2 жыл бұрын

@Алексей Ванисов А почему пропаганде? Приказ , например, о расказачивании чей? Или самозванным правителям типа Бронштейна и Бланк по матери,одного субьекта, до русского народа дело Было? Их волновали свои властные амбиции,да русскими костями застелить поля Европы и Сша во имя идиотского мирового шабаша - революции?

@user-kb3un4xi1t

9 ай бұрын

Типичная бургундская система

@user-ts3so5ux5t

9 ай бұрын

@@user-kb3un4xi1t Ты докажи что то аргументами фраерок,а то косишь под вумного, а спроси определение производной ,хрен ведь ответишь.

Лаврентий Берия тоже был очень крутой менеджер

@andrewrozhen513

2 жыл бұрын

Чикатило тоже был хорошим семьянином

@user-oc2xi3jv8d

11 ай бұрын

Диктатура требует преданных людей. Под конец жизни Сталина вся преданность, растворилась как сахар. Сладко и не видно кто тебя предал!!!

@user-oc2xi3jv8d

11 ай бұрын

​@@andrewrozhen513 Чикатило был ангелом, по количеству убитых Сталиным и Берией! Но все они относились к убийствам как закоренелые маньяки.

@user-mo4qy9fx1e

11 ай бұрын

​@@user-oc2xi3jv8d то что делал Сталин не подподает под классическую диктатуру

История не знает сослагательного наклонения.

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

@frankcostello706

2 жыл бұрын

История как наука строится на сослагательном наклонении, иначе бы никого не интересовало, что было, если бы не интересовало, что было бы, если бы…

@drowhv6497

2 жыл бұрын

@@frankcostello706 Это попахивает спекуляциями. История - наука о прошлом больше, чем о будущем. О будущем нормально мыслить можно только используя Диалектический метод, что мало кому из историков удается)

@drowhv6497

2 жыл бұрын

@@user-gi2cz8jt6w вы про комментарии "классное видео", "спасибо за историю" и тд?)

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

@@drowhv6497 "Типа" да, но не только ... Вот со сделанным вами выше комментарием согласен 100%.

Сомневаюсь,что Троцкий был опасен,были более опасные и менее известные личности.А Сталин,что как руководитель государства,находился в состоянии боевой готовности до Хрущевских времён,с него началась видимо эпоха потепления,он первый кто был в костюмчике....

Я понял! Нами правит Троцкий! Очень похоже!

@sh.r.1681

11 ай бұрын

Я с вами согласен. Есть что то такое у нашей власти с ним.)

Если Троцкий выиграл бы мы проиграли Гитлеру

@Scerzzzo

7 ай бұрын

Скорее всего. Потому что методу Троцкого мы уже видели на Брестских переговорах: "ни мира, ни войны, а армию распустить..."

@TatyanaTatyana-sf7rt

16 күн бұрын

Ровно наоборот. Маршал Василевский говорил : - Если бы не было трагедии 1937 года, не было бы трагедии 1941 года.

Троцкий был ,,отцом,, НЭПа в СССР . Троцкизм - это сочетание государственной собственности и частной , что обеспечивает эффективную экономику государства

Спасибо вам, за то что вы в такой ситуации даёте нам пищу для ума, за то что вещаете на общепонятном языке, за то что сохраняете качество своего труда.

@user-wq7fd3uy2i

2 жыл бұрын

сталин диктатор

Ключевое что должен слышать смотрящий, это постоянно повторяющиеся фразы "кровавый Сталин, красный террор" . Зоя Космодемьянская об этом наверное не знала. Вы ещё расскажите какой 3,14здатой была бы Империя, если бы царь-батюшка не отрёкся от власти.

@user-sv4se5qw9h

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/nWR4xrWhZsLXf5c.html Тайны мирового правительства

@user-es4un7pg9d

Жыл бұрын

Да,отрабатывает то денежки буржуинские

@andrewkurovsky3502

Жыл бұрын

Мы то знаем что Иосиф Виссарионович был добрейшим из людей

@user-ir1rr9nj6f

Жыл бұрын

@@andrewkurovsky3502 более тупого и плоского сарказма, ещё не попадалось.

@user-vq2xq3jw5b

Жыл бұрын

@@user-ir1rr9nj6f Не понял???!!!!!.....Вы о чем???!!!!.......🤔

Если бы победил Троцкий то начался бы сюжет Red Alert

После первых предложений стало ясно что будет во всём остальном ролике 😁

7:16 на фото между Молотовым и Ворошиловым сидит Калинин, а не Троцкий, вообще на многих видео за Троцкого выдают Калинина

@binrun7448

10 ай бұрын

На превьюхе тоже Калинин

Ни один супер компьютер не просчитает, что было если у власти оказался Троцкий.

Что бы было, если бы рыба стала колбасой. Была бы она вкусней и не было бы у неё косточек? А если бы это была акула и она бы была ещё живой и у неё бы была пасть открытая? Что бы было? Большое дело дом построить, нарисуем - будем жить.

Автор ! Борьба шла между "кланами -группировками " Рыкова ,Бухарина и т.д .Сталин в это время был в сторонке и не имел большого веса .Или это не так ? В конце концов остались Сталин и Троцкий .. Кстати Сталин стал единоличным "правителем " только в 1938 году . Зы.Зы Если БЫ остался Троцкий ,то страна была бы как Камбоджа ,вот там полностью воплотилось учения Троцкого в полной красе ,при Пол Поте

@Freedom-lt9no

2 жыл бұрын

Уничтожение науки/образования и выселение 90% жителей в деревни это учение Троцкого? Какие же все таки комуняги тупые, самих себя готовы грызть лишь бы найти где то предателей.

@user-gx7sv3gc9c

2 жыл бұрын

@@Freedom-lt9no А ты чейный будешь ?Потомок лимиты !?!

@Freedom-lt9no

2 жыл бұрын

@@user-gx7sv3gc9c по крайней мере не из краснопузых террористов.

@strdst4996

2 жыл бұрын

@@Freedom-lt9no ты даже не жил в то время, увидел негативные последствия коммунизма, и решил что это плохой режим, я считаю что коммунизм очень недоработанный режим власти, и при некоторых ее улучшениях, это был бы пожалуй один из самых лучших режимов власти, Сталин человек военного положения, он не долго прожил после войны, Хрущев и другие политики были вроде нормальными, но им не хватало жесткости, не могли читать людей, в следствии чего в СССР начали появляться предатели, пример тому Горбачев, Ельцин.

@Freedom-lt9no

2 жыл бұрын

@@strdst4996 коммунизм не может быть плохим режимом потому что это утопия. Все ком революции начинались возгласами о диктатуре пролетариата, а заканчивались диктатурой "пролетарской " партии. И чем же Горбатый оказался предателем?

Не было бы коллективизации не было бы индустризац и не было бы победы в войне

@russianmarxist1937

Жыл бұрын

Если вы не в курсе,то именно идею индустрилизации предложил Преображенский,а Троцкий выступил на его стороне,но Сталин был против индустрилизации,выступив на стороне Бухарина в 1926,что вылилось в массовое удержания зерна и голода в 1928-1929.Сталин же сам начал проводить индустрилизацию по плану Троцкого.Коллективизация была бы и при Троцком,но она бы не была такой насильственной,как при Сталине

Фраза, "Меня все еще зовут Семен.", настараживает. Могут переименовать? Или это проф диформация историка?

Троцкого убили, а не устранили.

Тогда бы у нас был бы советский КФС

Неее, с Троцким сразу всем кирдык, он кровожадный мистер

@jannijannijan454

2 жыл бұрын

Троцкий это Бронштейн, так многие евреи и так во власти.

@sachalin5290

2 жыл бұрын

@@jannijannijan454 это зависит не от нации

@QwertyQwerty-cg1ok

2 жыл бұрын

А сталин прям добряк)

@theblokki8197

2 жыл бұрын

Уж лучше сралина

@nubikkng007

11 ай бұрын

@@theblokki8197 Ну да. Наслушались сказок и считаем их историческими фактами

Сделай плиз "что если бы не Ельцин стал президентом"

@user-uw6id1jx1p

10 ай бұрын

Было бы хорошо

Просто Сталина поддержала тогда тогдашняя элита большевиков в большинстве.Она не хотела устанавливать мировую революцию в других странах.Она устала и хотела передышки и более спокойной жизни и власти.

Далекость Сталина от марксизма это ложь. Почитайте Економические проблемы социализма в ссср Сталина.

@user-cv1uv6jy5r

2 жыл бұрын

...а так же "Марксизм и национальный вопрос"(особенно актуально сегодня,), "Марксизм и языкознание", "О диалектическом и историческом материализме"

@irwin976monblach

2 жыл бұрын

@@user-cv1uv6jy5r kzread.info/dash/bejne/m4iVuLSRfpCYf6g.html

@user-gw2sr1ch9u

2 жыл бұрын

зачем читать бред?

@irwin976monblach

2 жыл бұрын

@@user-gw2sr1ch9u чтобы не расти дигротом и знать, чем отличается социализм от капитализма.

@user-gw2sr1ch9u

2 жыл бұрын

@@irwin976monblach чем отрыжка отличается от стандартного вида общества последних веков. Капитализм- естественная форма существования человека, с своими преимуществами и недостатками. А не городить чушь

Троцкий априори не мог быть вождём в любом случае, так как он был идеолог СОВЕТСКОЙ власти, которая отрицает вождизм, а Коба как раз советскую власть и уничтожил. Не оправдываю Троцкого, оба террористы, но Бронштейн хоть идейным был, Джугашвили же обычный уголовник.

Было бы, да кабы... ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ. Имеем, что имеем!

Было бы намного лучше, поверьте

@TatyanaTatyana-sf7rt

16 күн бұрын

Да уж хуже бы не было Куда уж хуже

ребята читайте статьи Троцкого и Сталина, читайте историю, в этом видео 40% дезинформаций, самое важное из которых то что Троцкий не хотел построить социализм в отдельной стране

@igorzaytsev4790

2 жыл бұрын

«Не хотел построить социализм в одной отдельно взятой стране» А что, вы хотите сказать, что Троцкий не был Марксистом? Маркс ясно и чётко сказал, что без Мировой революции отдельно взятая социалистическая ОБРЕЧЕНА на поражение и ее в самом ближайшем времени задушит капиталистическое окружение. И прошло всего то каких то 70 лет и в одночасье без всякой войны и стрельбы были уничтожены Коммунистический е страны Восточного блока, Советский Союз, Китай и прочая коммунистическая мелочь. Акулы капитализма оставили на развод Северную Корею в качестве ядерной дубины которой будут вести разборки между собой. Троцкий был явно не дурак и он был марксистом. Он не мог быть против марксистской теории которая позже себя подтвердила.

@davedevilson4969

2 жыл бұрын

@@igorzaytsev4790 как же хорошо видно что историю не учил, аграрная слабо развитая страна не мог совершить перманентную революцию, для этого ссср-у нужно было индустриально развиться а после приступить к революциям, Троцкий (как и Сталин) не отказывался от идеи революций, он хотел построить индустриально развитую страну а после приступить к делу, изучай историю хотябы просмотрев Андрея Рудого и Константин Сёмина,

@igorzaytsev4790

2 жыл бұрын

@@davedevilson4969 «Рудного, Сёмина» Видно мы не поняли друг друга. Не вижу предмета спора. По большому счёту я не против ваших утверждений за исключением мелких деталей. Но есть большое НО. Сталин участвуя в Войне большевичкой России против Европы (поход на Польшу), потерпел жестокое поражение. А как учат нас классики Мировая Революция возможна только и Исключительно во время мировой войны. Первая Мировая закончилась и надо было готовиться ко второй. Вот ее то мы со своим партнёром США и «Приближали как могли”. Мы надеялись захватить Европу и все ее колониальные страны и подконтрольные территории а США хотели втянуть Европу в Большую войну и обессиленную ее взять под свой контроль. Что у них великолепно и получилось. США с самого Образования СССР ударными темпами нам отстраивали Военную (тяжёлую) промышленность. По своим чертежам, на своём оборудовании, на свои кредиты с помощью своих инженеров, техников и рабочих. Например, первый танковый завод в СССР нам построили американцы (Ленинградский тракторный). Обеспечив его оборудованием, технологиями и лицензиями на производство. Так же был американцами построен ДНЕПРОГЭС. С нуля. Даже свои ключи привезли с США (не метрические). И по ходу строительства обучали наших инженеров и рабочих. Переводчики работали сутками переводя американскую документацию и перепечатывая их на печатных машинках с кириллическим шрифтом. Так же был с нуля отстроен целый город промышленный гигант. Про который Маяковский писал «Я знаю- город будет! Я знаю- сАду цвЕсть! Когда такие люди В стране Советской есть!» Это он писал про Новокузнецк, который по чертежам своей конторы нам строил американский архитектор Канн. Опять же с помощью американских инженеров, рабочих, на американском оборудовании и тд. И подобных объектов только этот американский архитектор построил на 528. А ведь строили и другие и в том числе немцы. Американцы добились своего- нашими руками они разгромили Европу и захватили львиную долю добычи, а нас оставили довольствоваться только Восточной Европой. Мировая война закончилась, а МИРОВОЙ Революции не получилось 😞 К мировой войне стремились как СССР так и США. Без мировой войны Мировую войну разжечь невозможно. Главное, чтобы за этот Предвоенный период капиталисты не задавили первое социалистическое государство «рабочих и крестьян» Но как видим, у самой большой капиталистической державы мира на коммунистическую страну были другие виды.

@withewolf8295

2 жыл бұрын

Товарищ, я из Уругвая. Я хотел бы, чтобы вы прислали мне информацию о Троцком из СССР, у меня есть, но здесь, в Латинской Америке, много сталинизма, за исключением Аргентины, где существует самое большое троцкистское движение в мире, которым является "рабочая партия" . Извините, если этот плохой перевод не может быть понят, так как я не знаю русский язык

Уважаемый, вы специалист в какой области?

@user-ez4ni2wr9i

4 ай бұрын

В области пустого словоблудия. Это просто ничтожество.

Эх, не всех троцкистов товарищ Сталин расстрелял.

@user-uw6id1jx1p

10 ай бұрын

И невинных расстрелял вместо оставшихся

Сталин не руководил Зиновьевым и Каменевым, ошибка раз

В истории нет сослагательного наклонения..если бы да кабы .

Все произошло как часто происходит, хитрожопый и примитивный победил более умного и образованного. Простой алгоритм переиграл сложный. И может и надо было поддержать немцев в их революции. Ведь в конечном итоге революция и власть коммунистов в одной стране закончилась ее разрушением через семьдесят лет, но еще существует Китай и возможно будет продолжение.

1:11 автор "меня всё ещё зовут Семён " и он всё ещё несёт бред по вашим заявкам, но что было бы, если бы его звали не Семён?

Судя по количеству фото Хабенского Троцкий на него очень похож 😊

Я ждал этого момента 4 нет 5 тысяч лет

@Dreamgirl-wf5bs

2 жыл бұрын

Ахахахаха, бля Перед этим видео такой комментарий под видео Юмилии про реакцию на "Бизарный Фандом ДжОДжо")💕🤣😎👍🏻❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦😎😎😎🇺🇦🇺🇦❤️👍🏻 Изменено: ахахаха, вот и этот ролик, да-да)))) kzread.info/dash/bejne/Z2p-rtezqLTAlJc.html 😎😎😎😎💕💕💕💕🤣❤️❤️👍🏻🇺🇦🇺🇦

В контексте сегодняшних событий предлагаю тему "что было бы если Россия не смогла завоевать Крым, черноморское побережье и Кавказ".

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

@ElectroFeel

2 жыл бұрын

Есть такая книга "остров Крым", там описывается наш мир, в котором Крым стал не полуостровом, а полноценным островом. И после победы красных в гражданской войне, лидеры белого движения перебрались именно туда. Таким образом взаимоотношения СССР и Крыма стали чем-то схожим с Китаем и Тайванем

@nr2759

2 жыл бұрын

@@ElectroFeel я имел ввиду не 20 в, а 17-19 вы, когда Крым был самостоятельным ханством под защитой Османской Империи. Не думаю, что османы (турки) пустили бы белогвардейцев туда.

@ElectroFeel

2 жыл бұрын

@@nr2759 ну я просто решил рассказать о книге с довольно схожей по вашему вопросу теме

@vanjkavstanjka6780

2 жыл бұрын

Предлагаю более актуальную тему: КАК ПРИВЕСТИ УКРАИНЦЕВ В ЧУВСТВО, ЧТОБЫ ОНИ ВСПОМНИЛИ И ОСОЗНАЛИ, ЧТО: 1) УКРАИНЦЫ ЭТО ПРОСТО ПОДМНОЖЕСТВО РУССКИХ, ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ОТ "ОБЫЧНЫХ" РУССКИХ ЛИШЬ ТЕМ, ЧТО ИХ, УКРАИНЦЕВ, "УКРАИНЦАМИ" СДЕЛАЛИ ПОЛЯКИ, СУМЕВШИЕ СНАЧАЛА ВНУШИТЬ ИМ, ЧТО ОНИ БЫДЛО, А ПОТОМ -- ЧТО ОНИ НЕ РУССКИЕ, А "УКРАИНЦЫ", И ЧТО "УКРАИНА -- НЕ РОССИЯ", И, 2) ЧТО ИМ, УКРАИНЦАМ, НАДО КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ ПОСЛЕДОВАТЬ ПРИМЕРУ КРЫМЧАН И ДОНБАССЦЕВ, ВЕРНУТЬСЯ В РОДНУЮ РУССКУЮ ГАВАНЬ И НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУЗИТЬ И УШИ СЕБЕ НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ОТМОРАЖИВАТЬ.

А что если не совки пришли бы к власти, а Керенский? Есть по этому поводу видео?

@bubs9155

11 ай бұрын

Это тряпка в любом бы случае свалила, либо белые его или красные его порвали

Спасибо дорогой ведущий канала, за грамотный и очень познавательные видео уроки истории да и не только 👍👍👍

@user-fb1dr1pv7e

10 ай бұрын

Конфликт ашкеназским и сефардским еврейством считается гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие противоречия. Активист "Ликуда Ицик Зарка пожелал ашкеназским евреям сгореть в аду, как сгорели шесть миллионов. Зарка - деятель небольшого ума, но прислушаться к нему стоит, потому что он говорит то, что другие думают. Более того - то, что должно было прозвучать, чего ждали очень многие, включая, возможно, даже тех однопартийцев, которые поспешили осудить его слова. Если это не соответствует действительности, то зачем так бояться? Разумеется, ашкеназский "принц" Нетаниягу далек от того, чтобы оправдывать Холокост и желать миллионам евреев смерти в газовых камерах. Суть происходящего в другом. Перевод конфликта в этническую плоскость давно носится в воздухе. В самом деле: по одну сторону баррикад стоят университетские профессора, деятели культуры, работники хайтека, юристы и судьи, военнослужащие элитных частей, феминистки, жители престижных районов Тель-Авива и Хайфы. Одним словом, белая кость, представители тех профессий и сфер деятельности, где всегда преобладали выходцы из Европы. И другая сторона - поселенцы, мелкие торговцы, "вязаные кипы", население городов развития и бедных кварталов - "шхунот". Нет, не все они сефарды, но все же восточных евреев среди них значительно больше, чем в первом лагере. Так же, как больше их в "Ликуде" и других правых партиях, по сравнению с "Аводой" и "Еш Атид". Противопоставление "правые - левые" часто совпадает с формулой "сефарды - ашкеназы". Конфликт между ашкеназским и сефардским еврейством считается самым давним и неразрешимым, гораздо более глубоким, чем идейные, религиозные и прочие умозрительные противоречия. Таковы все конфликты на национальной почве: человек может изменить веру, место жительства, образ жизни, политические взгляды, но не этническую принадлежность. Исторически сложилось так, что истеблишмент в нашей стране - это ашкеназские евреи, а простой народ - сефардские. Ашкеназим - богатые, образованные, светские. Сфарадим - бедные, отсталые, религиозные. Разумеется, это всего лишь клише; они далеки от действительности, но занимают прочное место в нашем национальном сознании. Возьмите практически любой израильский фильм или развлекательную передачу - в них так или иначе затрагивается тема отношений сефардов и ашкеназов. В обычное, мирное время она обсуждается на уровне шуток, не всегда добрых, но никого не задевающих всерьез. У нас и сейчас еще не война, во всяком случае, улица пока не перешла грань, отделяющую протестное движение от гражданской войны. Но для бенефициаров этой ситуации ставки очень высоки, даже больше, чем власть. Ставка - будущее Израиля, путь, по которому пойдет общество в ближайшие годы. Кто-то возглавит это движение, кто-то останется позади. Ни правительство во главе с Биби, ни его оппоненты, стоящие за уличными акциями, не могут позволить себе проиграть. Разделяй и властвуй - излюбленный прием всех манипуляторов, он почти никогда не подводит. Нужно лишь найти подходящий повод для разделения; и чем проще этот повод, тем он надежнее. Вот почему противостояние сегодня стараются вывести на новый уровень, более примитивный и понятный, по сравнению с нюансами судебной реформы и этапами ее продвижения. Ведь термины "правые - левые" можно толковать по-разному, да и флаги у тех и других одинаковые. Но сефард или ашкеназ - величина абсолютная. Когда звучит клич "Наших бьют!" (или "Чтоб вы все сгорели!"), каждый точно знает, относится ли это к нему или к соседу. Знает, на чьей стороне он должен стоять и кто его враг. В свое время Нетаниягу очень прозорливо сделал ставку на восточную общину и собрал под своим крылом сефардских политиков. И прежде, и сейчас это позволяет ему говорить от имени простых людей, какие бы решения он ни принимал, в чью бы пользу ни продвигал законы. Если представить нынешнее противостояние как борьбу элиты против народа, протестующие всегда будут меньшинством, "узким кругом", сколько бы тысяч человек они ни собрали на площади. Но "народность" "Ликуда" и правых - такой же миф, как "элитарность" левых. И тут, и там борьбой руководят настоящие элиты, представители политической верхушки, которые в очередной раз не поделили ресурсы и власть. И в данном случае эта элита - против народа. А народ - мы все, сефарды и ашкеназы, светские и религиозные, правые и левые, репатрианты и старожилы, которые, несмотря на все сложности и разногласия, хочет жить в нормальной стране, не раздираемой внутренними войнами. Это важно помнить, чтобы не поддаться на манипуляции и провокации.

Семён, можете снять видео на тему "что если бы РСФСР смогла захватить Польшу в первой Советско-Польской войне" думаю будет интересно, потому что ещё нету роликов на эту тему.

@HistoryShow

2 жыл бұрын

Подумаю

@user-jc6eq8tp7t

2 жыл бұрын

@@HistoryShow Хорошо, спасибо за ответ!

@user-gv6jr5gu7e

2 жыл бұрын

Интересно кстати но скорее всего ушлибы от туда там бы были бунты плюс.внешняя поддержка все техже англо саксов и прочих.

@theblokki8197

2 жыл бұрын

Polska go go go!!!!!!!!!!!!!!!🇵🇱👍✊

@user-tc2yq6tw8k

Жыл бұрын

В таком случае социализм победил бы в Германии

"Ленин считается основным отцом-основателем СССР" Ленин был основателем СССР. " мало кто знает, что перед тем, как подчинить своей воле всю страну, Сталину пришлось пройти через жесточайшую партийную борьбу " это учили в школе. Не надо прогуливать уроки. " Но что было бы, если бы в партийной борьбе вверх бы взял Троцкий" этого быть не могло. В первой книжке, написанной за рубежом, Троцкий фактически признал, что он (Троцкий) пошел против движения истории. Устранение Троцкого могло бы потребовать больше времени и это было бы плохо для страны.

Л. Троцкий. "НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА" Отсюда выросла необходимость - от военного коммунизма, т.-е. от чрезвычайных мер, имевших задачей поддержать хозяйственную жизнь осажденной крепости, перейти к такой системе мероприятий, которая обеспечивала бы постепенный подъем производительных сил страны даже и без содействия социалистической Европы. Военная победа, которая была бы невозможна без военного коммунизма, в свою очередь позволила от мер военной необходимости перейти к мерам хозяйственной целесообразности. Таково происхождение так называемой новой экономической политики. Ее часто называют отступлением, и мы сами так ее называем - и с известным основанием. Но чтобы правильно оценить, в чем, собственно, это отступление состоит, чтобы понять, как мало это отступление похоже на "капитуляцию", нужно отдать себе отчет в нынешнем нашем хозяйственном положении и в тенденциях его развития. В марте 1917 года был низвергнут царизм. В октябре рабочий класс взял в руки власть. Почти вся земля, национализированная государством, была передана крестьянам. Обрабатывающие эту землю крестьяне обязаны ныне платить государству определенный натуральный налог, который является существенным вкладом в дело социалистического строительства. Рабочее государство владеет всей железнодорожной сетью, всеми промышленными предприятиями и, за второстепенными исключениями, ведет на этих предприятиях хозяйство за собственный счет. Вся система кредита сосредоточена в руках государства. Внешняя торговля составляет государственную монополию. Каждый, кто способен трезво и без предвзятости оценить эти результаты пятилетнего существования рабочего государства, должен будет сказать: да, для отсталой страны это весьма большой социалистический успех. Особенность, однако, в том, что этот успех был достигнут не путем непрерывного прямолинейного развития, а зигзагообразным движением: сперва у нас был режим "коммунизма", затем мы открыли ворота рыночным отношениям. Этот поворот в политике стал трактоваться в буржуазной печати как отказ от коммунизма и капитуляция перед капитализмом. Незачем говорить, что социал-демократы разъясняют, углубляют и комментируют эту версию. Нельзя, однако, не признать, что кое-кто даже из числа наших друзей впадал в сомнение: нет ли тут действительно скрытой капитуляции перед капитализмом? Нет ли действительно опасности, что на основе восстановленного нами свободного рынка капитализм будет развиваться все больше и больше и возьмет верх над начатками социализма? Чтобы дать правильный ответ на этот вопрос, нужно предварительно устранить основное недоразумение. В корне неверно, будто экономическое развитие Советской России идет от коммунизма к капитализму. Коммунизма у нас не было. Не было у нас социализма и не могло быть. Мы национализировали дезорганизованное хозяйство буржуазии и установили, в самый острый период борьбы не на жизнь, а на смерть - режим потребительского "коммунизма". Победив буржуазию на поле политики и войны, мы получили возможность приступить к хозяйству и оказались вынуждены восстановить рыночные формы взаимоотношений между городом и деревней, между отдельными отраслями промышленности и между отдельными предприятиями. Без свободного рынка крестьянин не находит своего места в хозяйстве, теряет стимул к улучшению и расширению производства. Только мощное развитие государственной промышленности, ее способность обеспечить крестьянина и его хозяйство всем необходимым, подготовит почву для включения крестьянина в общую систему социалистического хозяйства. Технически эта задача будет разрешена при помощи электрификации, которая нанесет смертельный удар сельскохозяйственной отсталости, варварской изолированности мужика и идиотизму деревенской жизни. Но путь к этому лежит через улучшение хозяйства нынешнего крестьянина-собственника. Этого рабочее государство может достигнуть только через рынок, пробуждающий личную заинтересованность мелкого хозяина. Первые результаты уже сейчас налицо. Деревня в этом году дает рабочему государству, в виде натурального налога, гораздо больше хлеба, чем государство получало во время военного коммунизма путем изъятия излишков. В то же время сельское хозяйство, несомненно, идет вверх. Крестьянин доволен, - а без нормальных отношений между пролетариатом и крестьянством социалистическое развитие в нашей стране невозможно.

Семён разница между И. В. Сталиным и Л. Д. Троцким в том , что Сталин Созидатель и он это доказал в своей деятельности , а Троцкий разрушитель , под личиной лучшей жизни , я бы современным языком сказал -- виртуальной лучшей жизни. А по существу посмотри на Украину -- это в Большинстве своём учение Троцкого. И вообще возьми и прочитай этих политиков с карандашом в руках -- полезно будет.

@EinZweiDreiVier

2 жыл бұрын

О боже ,какой ты историк! А кто навел ужас в голове людей ,обычных граждан СССР? Кто устроил голод в 1930-ых? Кто проводил большой террор? Кто отбирал зерно у обычного сельского народа,тогда население россии было в основном жившее в сёлах ,страшный человек, отправивший миллионы людей в лагеря для использования рабского труда? И после этого ,такие как ты ,думающие что Сталин стал неким созидателем ,чуть ли не основателем русского мира в России Кругом одни идиоты))

@Shlyapnikov

2 жыл бұрын

@@EinZweiDreiVier 1) природный катаклизм, неурожай на Украине и в Поволжье, в Северной и Центральной России голода не было 2) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени 3) Ленин, Троцкий, Сталин в меньшей степени 3)

@Shlyapnikov

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473 государство построенное на идеи постоянной войны за ,,свободу,, милитаристская недонация. Тут многое подходит под троцкизм. Даже австрийский художник говорил своим генералам, что многому научился из трудов Лейбы Давидыча

@user-lg4jp6cw6k

2 жыл бұрын

@@EinZweiDreiVier Да, Сталин далеко не святой человек, но даже Черчель сказал про Сталина "этот человек взял страну с плугом, а оставил с атомной бомбой". Эти репрессии никто не оправдывает, но нельзя отрицать, что на костях этих людей была построена сильнейшая армия и 2 экономика, которая затем сломает хребет непобедимому вермахту.

@Shlyapnikov

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473аргументируйте

Спасибо вам за ваш ролик!) Интересно смотреть эту рубрику) DFCX)))) Кстати, а как насчёт разбора темы "А что, если бы Карфаген победил Рим"?)))❤️❤️❤️😎😎😎😎🤣💕💕👍🏻🇺🇦🇺🇦

@HistoryShow

2 жыл бұрын

Возможно возьмём в работу)

@theblokki8197

2 жыл бұрын

Слава Украине

@Dreamgirl-wf5bs

2 жыл бұрын

@@theblokki8197 Героям слава🤘🏻🥱🤧🤧🤧🤧🤘🏻💕💕🇺🇦🇺🇦🇺🇦

@MMAFIGHTER0

2 жыл бұрын

@@Dreamgirl-wf5bs 🤦

@Dreamgirl-wf5bs

2 жыл бұрын

@@MMAFIGHTER0 ?🥱🥱🥱

Троцкий:"Со Сталиным против Бухарина всегда. С Бухариным против Сталина никогда".

Зато Троцкий накормил весь мир куриными ножками)😅

Страна просто захлебнулась бы в крови . Троцкий кровушку любил безумно

@russianmarxist1937

11 ай бұрын

Ну да, он же наверное устроил репрессии в 30 - е годы😂

@sergeifedorenko7723

11 ай бұрын

@@russianmarxist1937 пострадавший?

@swofisswiss543

11 ай бұрын

@@russianmarxist1937 плюс собрал бы вокруг себя геев))

@Flamingo0706

11 ай бұрын

@@sergeifedorenko7723 я его лично дважды расстреливал

@user-yb9fg1hv2j

11 ай бұрын

@@sergeifedorenko7723 хаха

Какое вульгарное трактование истории.... Где обучался автор 😇⁉️Наверное уже ЕГЭ сдавал и 🤣❗❗⁉️

@russianmarxist1937

Жыл бұрын

А что не так?

Если бы он считал то, что всех бывших эксплуататоров надо уничтожить, то он бы тогда не стал использовать бывших царских офицеров.

@spqr5352

11 ай бұрын

Можно сначала использовать, а затем уничтожить. Так и сделали в итоге.

@marcy3245

11 ай бұрын

А как бы он армию построил и в гражданке победил? Без грамотных боевых офицеров армию можно даже не собирать, это будет свора крестьян с вилами

@user-gt7oe4rl5u

4 ай бұрын

​@@spqr5352Да именно так и было-Троцкий создавал армию из бывших офицеров-предателей и утнер-офицеров,а сталин,после того,как они свою миссию выполнили и стали больше не нужны объявил их "Врагами народа"и приговорил к расстрелу,в 1935году было учреждено звание маршал советского союза-ими стали Тухачевский,Егоров,Блюхер,Буденный и Ворошилов-все бывшие в/сл Царской Армии,которые присягали"Вере,Царю и Отечеству"но через три года из них в живых остались только Буденный и Варашилов,в дальнейшем этот список только увеличивался🇷🇺🇷🇺🇷🇺☝️

Мы также как дураки радовались событиям во Франции 1968 года Когда оказалось, что то была проамериканская "цветная революция" Реально брежневское руководство идейно и политическиподдержало проамериканский заговор против де Голля. при всех оговорках нашего союзника

После слов "прежде чем подчинить себе всю страну, Сталину пришлось пройти через жесточайшую партийную борьбу и устранить не одного врага" я понял, что подача информации будет не через марксизм (что плохо, ибо говорим мы сейчас именно об этом) Надо понимать - партийная борьба в КПСС не есть сражение в буржуазном парламенте за место у кормушки. Сталин не пробирался в жесточайшей борьбе, а был выдвинут массами как самый умелый марксист. Что о Троцком - та же ситуация. Троцкий показал себя в начале как типичный оппортунист-меньшевик. Но потом, в годы революции и гражданской войны, не плохо себя показал на деле. После смерти товарища Ленина, Троцкий опять ударился в оппортунизм и второго шанса ему не дали, время было такое, не умеешь - дай дорогу более смышленым. Таковым оказался Сталин. Так же не забываем про контрреволюционное движение, которое Троцкий ввел. Таким образом, Сталин занял высокое место. Его выбрали, как лучшего марксиста страны. Никакой мистики, только советская система власти. П.С. Да и не было у Сталина всей власти в стране. Советы для чего тогда?

@drowhv6497

2 жыл бұрын

@Алексей Ванисов 1. Борьба в партии не = борьба в партиях буржуазии. При капитализме и буржуазной власти, депутаты боряться за кормушку. В СССР же борьба в партии представляла из себя игру "кто лучше тот выше", такскать. Тот же Сталин много чего сделал в годы революций (аж 3х) и гражданской войны. Он постепенно поднимался, выполняя свои обязаности. В то же время Троцкий изобретает троцкизм, со своей перманентной революцией, фракциями и прочей хернёй. Его теория идёт в разрез с теорией Ленина. Он был оппортунистом, и его идеи не могли воплотится в жизнь. А ленинизм - смог. Троцкизм это почти меньшевизм, в тоже время последнее почти экономизм. Это всё оппортунисты, мешающие социализму. И это было сказано Лениным, Сталиным, и даже вроде Мао Цзэдуном. 2. Сталина выбрали, опять же, Из-за его заслуг в годы Гражданской войны и из-за его способностей, которые он показал работая в партии. Троцкиц же участвовал только а гражданской войне. А до этого вполне плавал в одном котле с меньшевиками. П. С. Если вы фанат Троцкого - прочитайте хоть чтото кроме него самого. В его писанина конечнн Сталин упырь, а сам он хороший ангелочек-спаситель марксизма.

@drowhv6497

2 жыл бұрын

@Алексей Ванисов я отвечу позже ибо занят. Лишь уточню, что Троцкий не был меньшевиком, но и большевиком он не был. Решил вопрос по своему, но всё ровно не правильно. Сталин же есть ленинист самой лучшей масти, так сказать. Так же просто Сталина, который "борьбой получил власть". Это интересно как, какие такие действия нужны? Вроде бы, его избрали товарищи. Или он манипулятор-шаман и загипнотизировал всех в партии?)

@josephgoldmacher8214

Жыл бұрын

Сталин не знал марксизма, а Советы были ширмой.

@josephgoldmacher8214

Жыл бұрын

У Советов не было никакой власти. Троцкий такой-же упырь, как и Сталин, только менее кровожадный, и не уголовник. После конца гражд. войны Т. не подписал ни одного приговора, а т.н. "Философский пароход" - это его дело. Скорее всего, при Т. втор. мир.война была бы с гораздо меньшими потерями, т.к. Троцкий был последовательным интернационалистом, а не национал-большевиком как Сталин, и никогда не пошел бы на временный союз с Гитлером. Да и армия при нем имела бы профессиональное руководство.

Была бы страна большой Израиль

@TatyanaTatyana-sf7rt

16 күн бұрын

Тогда может быть в ней был бы хоть какой-то толк

А из истории РФ нам известно что за эксперта по той эпохе можно принять человека прочевшего Суворова-Резуна или Солженицына, а то и просто послушавшего Млечина.

Было бы еще хуже, чем при Сталине. Этот мечтал о войне ради мировой победы пролетариата.

Хватит обсирать СТАЛИНА!!НАШИ**упраленцы^ сморчки перед ним.

@bespontoviypirojok

2 жыл бұрын

Сталин не настолько великий. За всю историю не было идеальных правителей один развивал страну, но при этом множество людей страдало ради величия, другому было плевать на все и единственное, что он делал бухал и веселился, третий вообще ужасный правитель который не умеет управлять страной.

А что так переживать за этого палача троцкого .... вот последователь в кремле ....

Если бы к власти пришёл Троцкий к власти пришла буржуазия.Троцкий был против диктатуры пролетариата, предлагал замириться с буржуазией и подождать, чего?

Если бы у бабушки был бы "х..."она была бы дедушкой

Удивляюсь как вы говорите о терроре большевиков, но умалчиваете о том, что есть и был террор буржуазных партий.

@user-zc3kj2kr8b

2 жыл бұрын

каких например и о каком периоде времени идет речь? до февральской и октябрьской революций в России было много партий. Террором занимались всякие кадеты, эсеры, большевики, меньшевики ижи с ними. Сплошь одни леваки

@user-zc3kj2kr8b

2 жыл бұрын

ну или же речь о современности о терроре партии ЕР, центристской (читай буржуазной) по сути. Если так, то конечно сложно не согласиться))

Повезло народу что именно Сталин возглавил СССР

@gladys2563

Жыл бұрын

Троцкий не лучше Сталина. Сталин палач народов. История не терпит сослагательных наклонений.

@floren6101

Жыл бұрын

​@@gladys2563 Троцкий бы убил ещё больше людей, как и советских, так и других. Не считаю Сталина лучшим правителем, но Троцкий был бы явно хуже во много раз. Одним из самых нормальных потенциальных преемников Ленина считаю Бухарина

@gladys2563

Жыл бұрын

@@floren6101 Бухаринская политика была схожа со сталинской, однако он был про-крестьянским. Он считал что НЭП это идеальная структура для экономики, что явно не так. Крестьяне имеют всю землю, следовательно каждый крестьянин будет иметь весь свой урожай, а следовательно избытки он будет продавать. Продавать он будет на рынке, что значит что цены на продовольствие не будут фиксироваться государством. Пришёл к соседу и купил у него 20 кг зерна за 42 копейки и всё. На следующем этапе самые богатые крестьяне будут скупать землю других крестьян и будут нанимать их для работы, то есть появится предпринимательская деятельность. Ну что тут такого? А плохо государству, потому что начинает появляться олигархат (кулаки), которые не будут отдавать в налог своё зерно, а будут прятать его большую часть. Следовательно буржуазия вновь воскреснет и будет мешать индустриализации страны, тем что будет орудовать в деревне, и привлекать на заработок в своё предприятие. Николай Бухарин в книге "Азбука Коммунизма" и описывал такую картину НЭПа, назвав её "Капитализм в деревне, Социализм - в городе". Эта книга получила массу критицизма от других партийцев, и лично самого Сталина. Бухарин много раз писал в своих газетах - "Обогащайтесь, крестьяне!" и за что получал много выговоров, ведь в стране после гражданской войны сельскую хозяйственную деятельность вести было трудозатратно. Большинство средств уходило на восстановление и улучшение рациона рабочего класса, в то время как крестьяне были самобытными, им не нужна была модернизация, ведь продукцию (Молоко, кефир, хлеб, выпечка и т.п.) они производили сами. Тут то и кроется проблема, что эта продукция не регулируется ни в качестве ни в цене. "О качестве советских продуктов нельзя говорить, если их производят некомпетентные и необразованные люди" - Анастас Микоян, народный министр пищевой промышленности. Как бы не критиковали колхозы, раскулачивание и продразвёрстку, мы все сейчас благополучно живём в промышленно развитой стране благодаря этим методам. Я не люблю Сталина, потому что он был слишком радикален в этой политике и не доглядел и допустил голод во время засухи (также известный как голодомор), и не люблю Бухарина за то что вёл наивную про-крестьянскую политику, которая ни к чему хорошему не привела бы, а привела бы к сословию богатых крестьян, которым нужно вечно угодить. Троцкий был милитаристом, и он не говорил ничего про крестьянскую политику и лишь критиковал Сталина свои оставшиеся годы жизни, от туда и нельзя сказать что Троцкий бы сделал если бы был на месте Сталина.

@marcy3245

11 ай бұрын

​@@gladys2563ты не шаришь, как работает экономика и рынок в государстве, поэтому и союз вы проебали

Ответ на это вопрос прост. Если бы у бабушки был бы …. - она была бы дедушкой.

Лучше скажите,что сегодня надо сделать для России.,учитывая все что вами сказано.

Мыкола алллооооо!!! Ты почему "проделки" вашего хрущёва и грузина Сталина, Русским приписываешь???

KFC бы не основали...

Прекрасное видео! Спасибо за информацию! Хотелось бы увидеть видео на тему: что если бы не Гитлер стал управлять Германией после путча.

@theblokki8197

2 жыл бұрын

Он и не управлял

@stjjsn

2 жыл бұрын

Управлял его двойник, а Гитлер умер в 1938 года

@theblokki8197

2 жыл бұрын

@@stjjsn нет

@vfnikster

11 ай бұрын

Вы хотите сказать, что бы если бы Гитлера подстрелили во время путча 1923 года (шанс был)?

Сталин переиграл Троцкого и его за это его ненавидели Сталин Гений

@user-uw6id1jx1p

10 ай бұрын

Он гений на половину

Источников нет. А это ставит под сомнение всю информацию в ролике.

Давно уже ясно,что было бы:" Солдатея! Ротмистрея! Поручикея! Все наши национальности!,,

Не надо сочинять много про Сталина.Тогда говорили Сталин-это Ленин сегодня.Этот малограмотный рабочий мог заменить в то время директора завода.Сейчас преподносится таким образом что большевики не работали,а только грызлись между собой.Это полная чушь.И Троцкий был бы у власти-тоже было бы все нормально ,а если теперешные руководители были бы у власти тогда была бы полная хана.И потом,они много работали им не до терактов было.А вам хватит честных людей оплевывать,не будьте мракобесами.

троцкий считал Россию хворостью для костра мировой революции, т. е. если бы события пошли по плану троцкого(это и есть план глобализации), то России бы давно уже не было, так что, вот так, умнички.

@michaelblinov2387

2 жыл бұрын

Та если бы роССии давно не было, то и 2й мировой войны бы не было...

Очень поверхностное и не коснувшееся многих, основных фактов о вредительстве Троцкого видео.

Очень мешают фото не настоящего Троцкого. Зачем вставлять кадры из кино, если хватает кинохроник и фото самого Троцкого?!

Семён . Троцкий по своей натуре торговец. Он все золотые прииски передал в концессии иностранцам. Вот и результат. Не мог он стать руководителем государства.кроме того Сталин готовил свои кадры парторганов,что и доказано в 30 вход годах.

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

@qazaqmemleketi83

2 жыл бұрын

Троцкии хотел вести рыночный коммунизм как в китай

@ElectroFeel

2 жыл бұрын

@@qazaqmemleketi83 возможно вы с Бухариным путаете. Троцкий был за сворачивание нэпа, в отличии от, как раз таки, Бухарина

сделай видео про то чтобы было если в 1991г в России вернули Романовых на царский престол

@znak838

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473 Есть и другие ветви Романовых, претендующих на престол.

@znak838

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473 Ростиславичи, Андреевичи, Михайловичи, Николаевичи гугл в помощь

@user-rs5bq9nj6e

2 жыл бұрын

@@VitaliyRodionov4473 А что, их убили? Они до сих пор вами правят.

@user-uh7zy7mt9c

Жыл бұрын

@@znak838 Владимирович с анатоличем...

Троцкий очень широкомасштабен

Что если бы Кадафи реализовал свои проекты идеи для следующего видео.

@user-mt6om1je5e

Жыл бұрын

если б свой путч на десять лет раньше организовал или СССР на десять лет позже пал , увидели бы ....

Более великого человека ,чем Сталин не бросал лучи сольнце на протяжении всей истории человечество,кроме религиозных пророков.. Армия у России всегда было а Троцкий эту армию переименовал .вот и все еге заслуга.

@Al-hy2wc

2 жыл бұрын

ту которая была, как раз Троцкий и победил

Троцкий был сторонником мировой революции.И для этого был готов вести Красную Армию до конца куда угодно.Его даже не отрезвил неудачный поход на Польшу. Европа никогда большинством не принимало революции так там бедные не так уж бедствуют

Как сложилась би судьба СССР если би августовский путч имел успех.

семен молодец.спасибо что работаешь.сделай видео про что если бы декабристы пришли к власти.очень прошу

@HistoryShow

2 жыл бұрын

Сейчас в работе много материала, может к этому пойду в своё время

@mixaildubrovskiy279

2 жыл бұрын

@@HistoryShow Хорошо. Спасибо!

@user-gi2cz8jt6w

2 жыл бұрын

ут интресно не само видио (в нем на основании давно известных фактов делаются совсем ни кому не нужные выводы), а реакция - комментарии на это видио, подавляющее большинство которых является или "стебом", или откровенным идиотизмом.

@user-pr6bc2qf9v

2 жыл бұрын

Пусть на кофейной гуще погадает! Точнее получится.... 😁

@user-pr6bc2qf9v

2 жыл бұрын

@@HistoryShow пойди, пойди... А что бы было если бы у неадертальца палка оказалась эффективней? 😄🙃😄

Если кто не знает то Иосиф Джугашвили ( Сталин ) трижды отказался от власти. А Троцкому власть предлагали если кто не знает. Так что история одни загадки. Да и Троцкий он хотел мировую революцию. А не отдельную страну. Так что это даже как вариант можно и не рассматривать.

Он бы не создал KFC

Кто-н. доказал, что уровень развития, достигнутый СССР при Сталине, был максимально возможным, а потери, в тч и людские, минимально возможными? Нет, никто. Никто и не докажет. Зато уже многие догадались, а кое-кто даже доказал, что Сталин способствовал как развитию и подъёму СССР, так и его торможению и гниению на корню.

Если бы лидер уровня Сталина в руки информационные технологии, то Союз существовал бы и в наше время. И всё потому, что система тотального контроля очень хорошо ложится на современные технологии. А имея этот инструмент даже нынешнее демократическое общество постепенно придёт к тоталитаризму, но только без социальных программ. Китай, не придерживаясь чистых социалистических принципов, уже показывают отрицательные и положительные стороны воздействия информационных технологий на общество.

@Freedom-lt9no

2 жыл бұрын

Так в Китае и так почти вся соц сеть контролируется властями.

@marcy3245

11 ай бұрын

Китайцам просто не дали эти коммуняки пройти естественный путь развития. И гражданского общество как такового у них нет. И случись что, повторилась бы их делёжка и бесконечная борьба за власть. Хотя, объедини Китай Гоминьдан, он бы развивался так же, почти, только иностранные деньги вливались бы сразу после второй мировой, а всяких лишних околототалитарных надстроек не было. Чисто Тайвань на весь Китай, заполненный заводами и фабриками даже в сёлах и не имеющий проблем с демографией

@user-ns3qd7jf6l

10 ай бұрын

@@marcy3245 гоминьдам довольно долго был обычной диктатурой, со своими репресиями. Было бы лучше, но не намного лучше

@marcy3245

10 ай бұрын

@@user-ns3qd7jf6l было бы лучше, чем сейчас, и это лучше было бы раньше

@user-ns3qd7jf6l

10 ай бұрын

@@marcy3245 бтв согласен, но недумаю что ситуация была бы сильно схожой с реальным "маленьким" Китаем

Ленин не основал, а уничтожил российское государство. Сталин возродил и возвысил. 🇷🇺

Оргбюро руководил Молотов 2-й секретарь ЦК Компартии